Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2016 г. N 13АП-20580/16

Налбандян К.А. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2016.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Особенностью Закона о банкротстве является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34 Закона о банкротстве).

Участник должника к таковым лицам не относится.

В силу статьи 35 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве с иными процессуальными полномочиями по сравнению с процессуальными полномочиями лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Налбандян К.А. является участником ООО "Стройэнергокомплект", владеющим 50 % доли в уставном капитале.

Поскольку в рассматриваемом случае участником ООО "Стройэнергокомплект" Налбандяном К.А. оспаривается судебный акт о введении в отношении должника процедуры наблюдения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у него процессуального права на обжалование этого судебного акта.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14, 41 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам в процедурах внешнего управления и конкурсного производства. Представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доказательства того, что в отношении ООО "Стройэнергокомплект" введена процедура конкурсного производства в материалах дела не имеются, отсутствует соответствующая информация и на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что должник находится в процедуре наблюдения, участник ООО "Стройэнергокомплект" Налбандян К.А. не обладает процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке определения суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20580/2016) возвратить заявителю.

2. Возвратить Налбандяну К.А. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 07.07.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А56-6227/2016

Должник: ООО "Стройэнергокомплект"

Кредитор: ООО "Энергоресурс-Инжиниринг СПБ"

Третье лицо: Ассоция ВАУ "Достояние", В/У Карпович Андрей Петрович, Налбандян Карен Арамаисович, НП СОАУ "Межрегиональный центр эксперт и профессиональных управляющих", НП СОАУ "Межрегиональный центр эксперт и профессиональных управляющих" Территориальный комитет в Санкт-Петербурге и Ленинградской области "Санкт-Петербург-2", ООО "Инженерная компания", ООО "Ренессанс-Групп", Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу