научная статья по теме ХРОНОЛОГИЯ ЗАМКОВ И КЛЮЧЕЙ СРЕДНЕВЕКОВОГО НОВГОРОДА (ПО МАТЕРИАЛАМ НЕРЕВСКОГО РАСКОПА) История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «ХРОНОЛОГИЯ ЗАМКОВ И КЛЮЧЕЙ СРЕДНЕВЕКОВОГО НОВГОРОДА (ПО МАТЕРИАЛАМ НЕРЕВСКОГО РАСКОПА)»

РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2012, № 4, с. 119-124

ХРОНОЛОГИЯ ЗАМКОВ И КЛЮЧЕЙ СРЕДНЕВЕКОВОГО НОВГОРОДА (по материалам Неревского раскопа)

© 2012 г. А.А. Кудрявцев

Институт археологии РАН, Москва (migel1988@mail.ru) Ключевые слова: замки, ключи, замочный механизм, Неревский раскоп, Новгород, хронология.

The entire assemblage of the locks, lock details and keys from Nerevsky excavation site has been analyzed with regard to the typology introduced by B.A. Kolchin. The analysis has revealed certain discrepancies as to the time of use for some of the items and allows making their chronology more precise. The article describes some rare types of keys which were not included in B.A. Kolchin's typology, and the lock details (latches) which have allowed identifying, with the help of West European analogies, the functional scheme of an all-metal dead lock.

Замки и ключи представляют неотъемлемую часть бытовой культуры древнерусского города и деревни. Их отличает массовость и высокая степень стандартизации. В то же время они выделяются среди основного перечня древнерусских кузнечных изделий, о чем свидетельствуют трудоемкость процесса их изготовления и многообразие замочных механизмов. Замки и ключи - важный маркер высокого уровня развития железоделательного ремесла Древней Руси.

В конце 50-х годов XX в. Б.А. Колчиным была разработана типология замков и ключей, основанная на материалах Неревского раскопа. Опубликованная в 1958 и 1959 гг., впоследствии она стала классической и сохраняет свою актуальность по настоящее время (Колчин, 1958. С. 94-98; 1959. С. 78-92).

Типология, предложенная Б.А. Колчиным, включает в себя 10 типов висячих замков, получивших буквенные обозначения, и 4 типа нутряных и ярко демонстрирует развитие этой категории вещей в Новгороде со второй половины Х по вторую половину XV в.

Типологическое развитие висячих (навесных) замков основано на изменении конфигурации скважины в большом цилиндре замка и эволюции формы рабочей лопасти ключа (рис. 1).

Развитие замков этой группы, выразившееся в постоянном появлении новых типов этих изделий, обуславливали такие факторы, как увеличение числа пружин, более сложный рисунок рабочей лопасти ключа, накладывание на донце большого цилиндра различных предохранительных штифтов, что преследовало цель максимально обезопасить замок и исключить любую возможность подобрать к нему

ключ. Это особо ярко проявляется в ХП-ХШ вв., когда в довольно небольшой временной промежуток появляется несколько типов замков и ключей и их вариантов, впоследствии сосуществующих параллельно. Помимо этого можно отметить и качественные изменения этих изделий: корпус замка становится более массивным, изменяется толщина и ширина стержня ключей.

Поздние типы висячих замков, относящиеся к XIV-XV вв., являются уже переходными, предвещающими появление новых принципов работы замочных механизмов, которые распространились в XVI-XVII вв.

Несмотря на многообразие типов этих запирающих устройств, схема работы их механизмов, основанная на принципе расхождения пружин, применявшемся еще в античности, не менялась.

Нутряные (врезные) замки в силу своих конструктивных особенностей сохраняются плохо, как правило, при археологических исследованиях выявляют только их отдельные детали и фрагменты, поэтому у этой группы основным типологическим индикатором служит ключ, точнее, изменение его бородки и стержня (рис. 2).

По конструкции и материалу замки этой группы разделены на три вида: цельнодеревянные, комбинированные (сочетание деревянных и металлических деталей) и цельнометаллические. Совсем небольшое число типов нутряных замков объясняется тем фактом, что ими пользовались значительно меньше, чем висячими замками. Сундучные замки были распространены не так широко, а в качестве запоров дверей висячие замки - более универсальны, а возможно, они были

Рис. 1. Схема развития висячих (съемных) замков.

и более надежны, чем замки, относящиеся к группе нутряных.

Б.А. Колчин при разработке типологии этих изделий использовал массовый материал и широкие возможности стратиграфии Неревского раскопа, поэтому каждый тип обеих групп замков получил четкие хронологические рамки бытования. Вследствие этого эти изделия стали важным хронологиче-

ским индикатором, что повысило значение их находок при раскопках древнерусских городов, городищ и селищ, особенно с "сухим" слоем.

С учетом того, что хронология Неревского раскопа была в дальнейшем уточнена и Б.А. Колчиным была обработана только часть всего материала, представляется важным проанализировать все изделия рассматриваемой категории вещей с целью

более точного определения времени бытования различных типов замков и ключей на территории, которую охватывает крупнейший новгородский раскоп.

Б.А. Колчин по материалам Неревского раскопа обработал 541 предмет рассматриваемой категории (за 1951-1958 гг.): замки висячие - 133; ключи от висячих замков - 197; фрагменты механизмов нутряных замков - 34; ключи от нутряных замков -120; ключи-отмычки от деревянных задвижек - 12; путы с замками - 3.

Составлен полный свод замков и ключей (а также их деталей), происходящих из Неревского раскопа 1951-1962 гг. Для определения их хронологии проанализирован 1151 предмет. В это число входят также дужки и замочные пружины от висячих замков, которые Б.А. Колчин не рассматривал. Всего на Неревском раскопе были выявлены: замки висячие - 139; ключи от висячих замков - 396; дужки и пружины от замков висячих - 185; фрагменты механизмов нутряных замков - 36; ключи от нутряных замков - 251; пружины и накладки от нутряных замков - 120; засовы от нутряных замков - 5; ключи-отмычки от деревянных задвижек - 16; путы с замками - 3.

В ряде типов выявлены расхождения с хронологическими данными, полученными в 1959 г. (таблица).

1. Бытование замков и ключей типа А завершается в середине XIII, а не во второй половине XII в.

2. Замки и ключи типа Б появляются во второй половине XI, а не в начале XII в. и выходят из употребления к середине XIV, а не в XIII в.

3. Ключи типа Д или Е появляются во второй половине XIII, а не в XIV в.

4. Появление ключей к цельнометаллическим замкам отмечено во второй половине XIII, а не в XIV в.

В 1982 г. Б.А. Колчин (с. 160, 161) еще раз представил свою типологию рассматриваемой категории вещей. При этом рамки бытования некоторых типов замков и ключей были изменены с учетом привлечения материала из новгородских раскопов 1960-1970 гг.

1. аЗвершение бытования замков и ключей типа А отнесено к середине XIII в.

2. аЗвершение бытования замков и ключей типа Б отнесено к первой половине XIV в.

3. Появление ключей к цельнометаллическим замкам отмечено в конце XIII в.

Эти положения совпадают с данными по Нерев-скому раскопу, полученными с учетом уточнения его хронологии. При этом некоторые позиции по рамкам бытования ряда типов остались неизменными со времени публикаций 1958-1959 гг., в то время

Рис. 2. Схема развития ключей от нутряных (врезных) замков.

как новые данные по Неревскому раскопу указывают на возможность более раннего распространения в Новгороде замков и ключей типов Б, Ж, Д и Е. Для окончательного определения времени бытования различных типов замков и ключей необходимо провести анализ всего массива этой категории вещей с других новгородских раскопов.

Анализ материалов Неревского раскопа позволил выявить ряд существенных моментов, которые не были затронуты Б.А. Колчиным при разработке рассматриваемой типологии. Прежде всего это единичные находки чрезвычайно редких для Новгорода форм замков и ключей и ряд замочных деталей, позволяющих с помощью западноевропейских аналогий проанализировать схему работы механизмов некоторых типов замков.

В напластованиях, датирующихся последней четвертью XII в., выявлен ключ с плоской Т-образной лопастью от нутряного замка, приспособленного для сундуков и ларцов (рис. 3, 2). На Троицком раскопе найдены только два подобных ключа, датированные этим же временем, столько же на Ильинском раскопе в напластованиях, относящихся к первой половине XII и первой половине XIII в. соответственно. Аналогичный ключ выявлен на Дубошином раскопе, он датируется второй половиной XII в.

При археологических исследованиях в Историческом проезде в Москве аналогичный ключ был найден в заполнении сруба, по данным дендрохро-

Рис. 3. 1 - нутряной замок для ларцов и сундуков (Славенский-8-18-25); 2 - ключ с Т-образной лопастью (Неревский XIII-17-19-940); 3 - ключ с Т-образной лопастью (Дубошин-13/14-31-39); 4 - схема работы механизма нутряного замка (по: Herrmann, 2005. Р. 81. Abb. 75).

нологии датирующемся временем после 1248 г. Авторами раскопок он отнесен к ключам от висячих замков типа А (Чернов, Бойцов, 1992. С. 218. Рис. 5, 4). Подобные ключи относил к этому типу и А.С. Хорошев (1997. С. 251. Табл. 5, 7, 8). Некоторая схожесть формы рассматриваемых ключей от нутряных замков с ключами типа А (плоская лопасть) объясняется тем фактом, что схемы работы механизмов замков, к которым они относятся, фактически одинаковы.

Замки, к которым относятся ключи с Т-образной лопастью, монтируются на прямоугольной пластине, характеризуются они наличием трех щелей, одна из которых имеет Т-образную форму. Их конструктивная схема описана Р.Л. Розенфельдтом (1951. С. 140), отмечавшим их единичные находки во Вщиже и Старой Рязани (датируются XII в.).

В Новгороде подобных замков выявлено только два: на Кировском (рис. 3, 1) и Троицком Х раскопах. Датируются они третьей четвертью XIV и второй половиной XII в. соответственно.

Единичный характер находок подобных ключей и замков, не включенных в типологию Б.А. Кзл-

чина, указывает на чрезвычайно низкую распространенность подобных изделий в средневековом Новгороде. При этом во многих североевропейских городах зафиксированы многочисленные находки аналогичных ключей и деталей нутряных замков, к которым они относятся (Herrmann, 2005. Р. 88).

Этот тип нутряного замка, имеющий механизм висячего замка (рис. 3, 4), будучи приспособленным для ларцов и сундуков, не получил широкого распространения в Новгоро

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.