Индивидуальный пошив. Всё о нём. Вопросы и ответы.

Всем привет! Хочу рассказать о своем заказе в "Абордаже"(и показать) подробнее. Благо, повод есть, вчера я получил на почте посылку и теперь могу поделиться своими первыми впечатлениями.. Почему первыми? Да очень просто. Потому что впереди - окончательный подгон, неизбежный в том случае, если гидрик заказывается, обмеры делаются не в самом магазине, а заочно, на расстоянии. В профильных ветках, по индпошиву в "Абордаже" выложена масса сведений, нюансов разных по заказу. Более того, в процессе заказа мы с Виталием некоторое время вели переписку по е-мэйлу, не один раз уточняя разные детали, уточняя обмерочный лист, опции.. Но после получения костюма, выполненного, как в моем случае, "заочно", на основе высланных мной размеров, обязательными для заказчика будут следующие операции (их просто невозможно осуществить сразу, без непосредственного контакта с заказчиком): - обрезка, подгонка лицевого выреза подшлемника под свою конкретную модель маски, под свое лицо, так сказать; - укорочение, точная подгонка "по месту" длины рукавов и штанин (которые специально для этого часто делаются с длиной в небольшой, пару-тройку см, "плюс"); - вставка клипс в хвост куртки, тоже производится самим заказчиком с учетом его предпочтений; - и последнее - это установка на место гульфика, вследствие невозможности произвести это с нужной точностью заочно, на расстоянии, по результатам высланных заказчиком обмеров - слишком велика вероятность ошибки. Все это писал, и не раз, Виталий, я просто на всякий случай повторил, исходя из своей ситуации.. Вообще, для подводных охотников с т.н. нестандартной фигурой (каковым являюсь я), приобретение костюма по индпошиву является порой просто спасением. Ибо им зачастую приходится или мириться с тем, что есть из серийных образцов, или перекраивать, перешивать их, с целью подгонки "под себя, любимого". Так, к примеру, и я делал с обоими своими серийными костюмами, "Буша Престиж" и "Сарган Сенеж".. Получалось, вроде, неплохо (правда, не сразу, у Буша наколенники из-за непродуманности переделки оказались явно не на месте), но охотиться было уже можно, что я и делал:

Со вторым костюмом все прошло еще удачнее, хотя кромсать новенький, не "размоченный" костюм рука отважилась не сразу..

Тем не менее время шло, то ли летне-осенний мой "Престиж" с годами как-то съеживался, то ли я в талии еще шире раздавался (подозреваю второе , дышать и нырять в костюме становилось все труднее.. Таким образом к концу прошлого года во мне окончательно созрело решение заказать летнюю "шкурку" по индпошиву, в магазине "Абордаж". . Уф, небольшой перерыв, и дальше, по теме.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

• Бодрый Линь
• -->
• Не в сети
• Ихтиандр

• Сообщений: 262
• Спасибо получено: 481

Спрашивается, зачем тогда я особо оговаривал размеры и расположение накладки в обмерочном, если ее все равно сделали стандартной? Ну, да сам виноват, наверное. Зачем написал "размеры стандартные" и тут же привел ШИРИНУ-16, ВЫСОТУ-11? Разве ж это стандарт? И к чему относится "можно чуть меньше на пару см", к ширине или высоте? Мораль: надо все в обмерочном ОЧЕНЬ точно, конкретно, без двусмысленностей излагать. А то, что считаешь особо важным, ВОТ ТАКИМ жирным шрифтом выделять, наверное, надо.. Что ж. наука на будущее, как мне, так и другим, наверное.. Смотрим дальше.. Налокотники, смотрю, вроде бы аккуратно вклеены и вшиты, материал (двойной дубляж-супратекс) соответствует заказу..

Подшлемник с малым вырезом (что на всякий случай обговорено в обмерочном - "Вырез обтюратора – без обверлочивания, с запасом под индивидуальную подгонку по маске."), и вроде в порядке, за исключением небольшой морщины. Ну, да я уже говорил выше, что то не вина магазина, стопудово..

Рукава куртки, как и было оговорено, обверлочены:

К хвосту куртки надежно, замоткой в скотч прикреплена "мелочевка" - клипсы куртки:

Швы на куртке, при беглом осмотре, проклеены весьма тщательно, качественно, на неопрене местами сохранились меловые отметки, сделанные, вероятно, при раскрое (все это, конечно, смоется первой же водой):

Вот и клипсы для хвоста куртки, на мое удивление, довольно-таки "пухленькие", по сравнению с теми, с которыми я раньше имел дело:

Сам хвост, усиление под клипсы сделаны из дублированого неопрена, все это было оговорено в обмерочном ( "Хвост куртки 5мм пора/супратекс, под две клипсы. Под клипсы вставки на куртке 7мм, супратекс/нейлон." )

Осматриваю штаны.. Сразу бросились в глаза непривычно малый (по сравнению с теми костюмами, что я раньше юзал) вырез лямок, да и ширина их показалась чересчур большой. - Как же я, со своим пузякой, пролезу в такую узенькую "дырдочку"?, подумал я. К счастью, мои опасения оказались напрасными, дубляж костюма (я так и не понял, триспан это или ультраспан, в обмерочном оговаривались оба варианта по наличию) оказался настолько эластичен, что после подворота лямок вниз штаны я надел без всяких проблем. А вот лямки с наружного края, по ширине, мне действительно непривычны оказались уже при первой же примерке (о ней ниже) - уж больно сильно они "выпирали" в стороны на плечах, ощущаясь даже при поднятии рук (и это при обверлочивании, а если бы я заказал, как вначале планировал, тесьму на окантовку? Как бы в этом месте не было "натероса" на плечах от лямок.. Впрочем, война план покажет.

А вот и еще один сюрприз, не столько досадный, сколько смешной. Одна штанина понизу обверлочена, а что же вторая? А вот ни фига, просто обрезана!

М-да, видать, "зевочек" допущен на стадии выходного контроля-осмотра (если он, конечно, вообще есть). Ну, да ладно, хорошо, что в моем конкретном случае это ровным счетом никакого значения не имеет, ибо штаны-то, как и рукава, придется все равно подрезать, и прилично (об этом на фото ниже). Хотя, вроде бы, обговаривал же заранее, в обмерочном: "Костюм летний, для неглубокого ныряния и поверхностной охоты в теплой воде. Посему прошу запас в «+” при крое не делать." Именно поэтому, уверенный, что по длине все будет "тип-топ", и заказал я обверлочивание внизу штанов и на рукавах. Может быть, не поняли меня абордажевцы, решили, что речь идет о "плюсе" только в ширину (как делается часто при заказе толстых, зимних шкурок), и не отнесли мои пожелания к длине рукавов и штанин? Не знаю.. Ладно, обрежем, обойдемся без обметки. Может и не нужна она, в самом деле, обметка эта по краям, как меня уверяли.. Хотя есть у меня личный негативный опыт, когда просто обрезанный неопрен и дубляжом отслаивался, и трескался-рвался по линии обреза.

Продолжаю осмотр. Наколенники из того же материала, что и налокотники, тоже интегрированные (то есть вшитые, а не просто наклеенные). Непривычно, как там будет вести себя дубляж изнутри.. Не будет ли натирать, часом, локотки-колешки? Поживем - увидим..

Верх штанов, крупно (о нем я уже говорил):

А вот и заказанные отдельно, из оставшихся обрезков костюмного неопренового листа носки:

Какие "лялечки"! При простом, казалось бы, крое - и так классно пошиты.. И подошва-то точно как просил (и даже эскиз подошвы своей ноги к обмерочному прикладывал):

Открытая пора внутри, двойной дубляж на подошве, обтюратор-"вывортка" в верхней части - все абсолютно так, как заказывал.. Супер.

Ну все, осмотр закончен, пора одеваться. Продолжение следует..

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

• Бодрый Линь
• -->
• Не в сети
• Ихтиандр

• Сообщений: 262
• Спасибо получено: 481

Вижу, снизу чутка длинновато будет, на пару-тройку см, штаны не легли не совсем так, как надо.. Широкие лямки чутка непривычны, а так все, вроде, гуд.. Только немного смутило расположение верхней границы наколенников:

Не слишком ли низко граница верхней части наколенников расположена? С другой стороны, шов-то, что на границе наколенников с задней части ровно в подколенной впадине.. Опять же, при таком расположении верхней границы наколенника меньше усилие сгибания (не надо растягивать менее эластичный, покрытый супратексом, неопрен наколенников).. Наверное, все так и должно быть, по идее..

Надеваю куртку - и сразу то же самое, что с штанинами, надо подрезать. Пока же - просто подогну..

Такое же ощущение и от налокотников. Гнется все зашибись, по не слишком ли мало заходит верхняя граница налокотника за локоть. Впрочем, как и в случае с наколенниками, прихожу к выводу, что оно хоть и непривычно, но так и должно быть..

Примеряю хвост куртки - тут все, ИМХО, абсолютно в норме:

Подшлемник. Тоже все ОК, размер, форма кроя подбородка, вырез. Есть небольшая "свобода" в нижней части горла, но это лично для меня не недостаток а наоборот, очень даже хорошо - терпеть не могу, когда на горло давит подшлемник..

А теперь - несколько фотографий в разных ракурсах:

Ну, и в финале отчета - фотка-резюме по суммарным предварительным ощущениям от костюма:

Прошу простить меня всех, кто "ниасилил многа букаф", лаконичность не входит в число моих достоинств. Также прошу прощения у Виталия Лахтина, если что-то сказал не то или не так. Ибо он сам учит нас всегда быть предельно откровенным, как бы не была порой неудобна правда..

ЗЫ. После окончательной подгонки выложу итоговые фото.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

• Лясковский Александр
• -->
• Не в сети
• Ихтиандр

• Сообщений: 3123
• Спасибо получено: 7686

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

• Лясковский Александр
• -->
• Не в сети
• Ихтиандр

• Сообщений: 3123
• Спасибо получено: 7686

Саня ZP.UA пишет: не боксёрские конечно, но с загибом лапы и пальца делает наш местный кутюрье, сейчас сделаю фото

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

• Юрий 76
• -->
• Не в сети
• Дельфин

• Сообщений: 31
• Спасибо получено: 10

SAНЯ пишет: толщина 9мм ямамото 38

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

• Бодрый Линь
• -->
• Не в сети
• Ихтиандр

• Сообщений: 262
• Спасибо получено: 481

Лясковский Александр пишет: Юр, из какого неопрену кольчужка?

Саша, не поверишь, но я точно знаю, что Шейко, а вот какая именно "шейка", понятия не имею! Шейко выбирал сам, осознанно, Но в обмерочном написал с альтернативой, по совету Виталия, так: "неопрен Sheico, Open cell/Trispan 5mm L foam (или, если такой марки не будет, Open cell/Ultraspan 5mm S foam)" (цена у них одинаковая). А сам я в неопренах, а тем более, в дубляже, как свин в цитрусовых разбираюсь. Так что это только Виталий, наверное, сможет сказать определенно, какой жесткости неопрен с каким типом дубляжа на мой костюм пошел. Одно могу пока, до гидроиспытаний, сказать точно, хоть и субъективно: - неопрен очень мягкий - неопрен довольно легкий, как мне показалось, в сравнении с теми, из которых были изготовлены мои прежние костюмы - неопрен вопреки ожиданиям, несильно пахнет (помню, как вонял костюм, что заказали жене в Неопро, ваще жесть).

Вообще, хочу дополнить, ощущениями весьма доволен, главное я получил: в костюме гораздо свободнее живется и дышится даже на суше (то есть, без учета неразмоченности костюма и без учета того, что к лету я должен хоть что-то веса скинуть (кабан безвольный)! - вот уже месяц как с пивасиком завязал, но этого, видит Бог мало. ). Дубляж (триспан ли или ультраспан, хз) тянется - просто супер. Да, забыл сказать! Кусочек неопрена, из остатков, что оговорил в обмерочном, на гульфик (возможно, установлю, посмотрим) в ящике БЫЛ. Даже разметка мелом, под гульфик там была. Спасибо, кстати, неизвестному мне разметчику, классный комплимент мне отмерил, в плане размера этого самого будущего гульфика..

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

• Лясковский Александр
• -->
• Не в сети
• Ихтиандр

• Сообщений: 3123
• Спасибо получено: 7686

Бодрый Линь пишет: . Да, забыл сказать! Кусочек неопрена, из остатков, что оговорил в обмерочном, на гульфик (возможно, установлю, посмотрим) в ящике БЫЛ. Даже разметка мелом, под гульфик там была. Спасибо, кстати, неизвестному мне разметчику, классный комплимент мне отмерил, в плане размера этого самого будущего гульфика..

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

• ВиталикМ
• Автор темы -->
• Не в сети
• Ихтиандр

• Сообщений: 2916
• Спасибо получено: 13897

Бодрый Линь пишет: Итак, точно в пределах оговоренного срока, после всех полагающихся процедур от обсуждения, до высылки обмерочного и оплаты заказа, костюм был выслан мне почтой, о чем я получил уведомление. .

Привет, Юр. Спасибо, как ты сказал, за объективный, и столь подробный отчет. Справедливости ради, раз мы уже об этом - подача некоторых моментов - мне не понравилась. Потому что носит на себе изначально осуждающий и субъективный оттенок, не вопрос ко мне, не попытка понять что да как - а сразу "утверждение", и дальнейшие расуждения, конечно оставляющие шанс на правду, но уж как-то сложно ))) Хотя, конечно, признаю, штанины меня "порадовали", и это реальный мой косяк. Но давай по порядку:

1. Границы наколенников и налокотников. Они не просто так там оканчиваются. Мы стараемся как можно меньше "заводить" их за точки сгиба коленей и локтей. Практика показывает, что там ОЧЕНЬ редко травмируется костюм! Это исключительно редкие случаи, и то - у тех, кто тупо живет в рогозах, или лежках на море, на жестком известняке, мы, бывает, делаем вообще пол рукава из супратекса - таким людям. Также мне совершенно непонятна фраза по поводу, цитирую "Не слишком ли низко граница верхней части наколенников расположена? С другой стороны, шов-то, что на границе наколенников с задней части ровно в подколенной впадине..". Одно к другому - вообще никакого отношения не имеет. Подколеный шов никакой рояли не играет к наколенникам, и на их эластичности. Или я что-то не понял, что ты имеешь ввиду.

2. По поводу накладки на грудь, Юра, если честно - мне не нравится подача "материала", тобой, в этом моменте. Ты не выслушал пока ни меня, ни мастеров, но уже осуждаешь "Спрашивается, зачем тогда я особо оговаривал размеры и расположение накладки в обмерочном, если ее все равно сделали стандартной?". Юра, в ответ мною спрашивается - а ты ЗНАЕШЬ, какая "стандартная" накладка у нас? Отвечаю - она "снята" как нечто усредненное от фабричных костюмов, и составляет 12х16см. ПОДЧЕРКИВАЮ - это наш стандарт. Идём дальше. Теперь читаем твои слова из обмерочного, цитирую:

"Арбалетная накладка толщиной 7 мм, Sheico K, овальная, размеры стандартные (примерная ширина 16 см, высота 11 см, можно и чуть меньше на пару см). Размещение накладки несколько выше обычного - центр накладки на 3 см выше линии обмера обхвата груди, т.е. уровня сосков)."

РАЗБИРАЕМСЯ дальше - ты просишь НАКЛАДКУ, КОТОРАЯ ИЗНАЧАЛЬНО МЕНЬШЕ НАШЕЙ! САМ ПРОСИШЬ! Мы тебе её и сделали меньше. Какие вопросы тут могут быть? Далее - как ты и просил - мы подняли на 3см её, выше линии обмера груди! У тебя обмер "высота груди" - 29см. ИМЕННО ОТ НЕГО отталкивается закройщица, выполняя такую "привязку". Я только с ней общался. Для всех твоих габаритов и других обмеров - он должен был бы быть 25-26см, этот обмер. Она учла это, сочтя за некую особенность сложения+возможность небольшой ошибки в обмере (не существенной), и ПОДНЯЛА ВООБЩЕ НА 4СМ! Судя по фото - нужно было поднимать ещё выше на пару см. ИМХО - это ошибка обмера более существенная, которую не было возможности выявить (не все ошибки можно "словить").

3. Не оверлоченная штанина. НАШ КОСЯК. Вернее - лично мой. Несмотря на фразу - под. бку "если он конечно есть, выходящий контроль" - он таки есть, Юра. )))) Иначе на те сотни костюмомв что мы сделали и делаем - меня бы уже давно разобрали на молекулы, разорвали в хлам. ))) Тут произошло тупо смешно. Не хватило нитей для прошивки, мастер привез костюм для хранения, пока он купит нить, и предупредил, что один элемент ещё не окончен. Я в суете этот момент тупо забыл, и костюм выслали так. И хоть лично я оверлок считаю просто бессмысленной вещью, и на своих личных костюмах не делаю его нигде (разве низ курточки можно) - но желание клиента - закон. Какой я вижу выход. Обрежь оверлок вообще ВЕЗДЕ, как я это и рекомендую всегда, ну, кроме низа курточки. На рукавах - так точно, и раз уж так вышло - низ штанин. Поплавай так, просто сравни. Я не помню вообще, чтобы Шейко отклеивался или сатался по краям. Ни на костюмах клиентов, ни на моих личных (до сих пор 5-ка из Шейко голая, отороченная по краям 5мм пора/нейлон - совершенно не "видит" проблем с неоверлоченным нейлоном). Поплавай, просто сравни, а потом, после сезона - высылай мне, ЗА МОЙ СЧЕТ костюм, и мы оверлочим его, если тебе таки покажется, что так лучше. Без никаких проблем, и нехороших мыслей с моей стороны. Это МОЙ косяк, и я его разрулю. Кроме того, раз уж он потом придет к нам - ТУПО МАРКЕРОМ нарисуешь где, и как бы ты хотел увидеть накладку. И мы шлепнем уже не так, наобум, руководствуясь твоими сумбурными пояснениями )))) - а просто по эскизу, на самом костюме. И я советую "грушевидную", как на Омере Симбиоксе, к примеру. Возможно и другие пожелания возникнут, напишешь их, и мы сделаем апгрейд костюма.

А вообще жду вестей "с полей" )))) Потому что только там можно по-настоящему дать костюмы испытание ))))

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

• Бодрый Линь
• -->
• Не в сети
• Ихтиандр

• Сообщений: 262
• Спасибо получено: 481

Я сразу и честно скажу, у меня и в мыслях не было в чем-то подъ.. подкалывать кого бы то ни было, и уж тебя тем более, ни в чем. Единственное желание было, когда я кропал этот отчет - это то, чтобы, прочитав его те, кто будут заказывать костюмы по индпошиву знали, учли те нюансы, о которых я пишу. Ибо процесс заказа вовсе не так прост, особенно когда он идет не в магазине, а на расстоянии. Вот смотри, ты профи по индпошиву, я тоже, вроде бы не совсем уж абсолютный ноль, даже сам пытался костюмы шить и переделывать.. По идее, мы с тобой вроде бы с полуслова, с полунамека должны были понять друг друга (типа, я знаю, что я хочу, излагаю свои хотелки, и вы точно знаете, как их реализовать). И тем не менее, получилось, что непонятки остались даже после весьма интенсивного нашего общения по мэйлу.. И во всех этих некритичных, в принципе, делах я виню ТОЛЬКО СЕБЯ! Надо было мне четче излагать свои мысли и, по возможности их графически даже иллюстрировать. Вот, к примеру, прикинь, если бы я начал по поводу заказа носков суперанатомической формы, идеально подходящей по контуру подошвы с моей не совсем стандартной лапой что-то там словесно рассусоливать-лепетать. А так нарисовал эскиз подошвы, приложил к обмерочному, сделал на эскиз этот ссылку в комментариях обмерочного - и вуаля, носки на мне сели КАК ВЛИТЫЕ (как будто прямо по ноге их отливали ). И если я сейчас сел писать тебе ответ, то, поверь, вовсе не из-за того, чтобы типа за собой крайнее слово оставить. Вовсе нет! Просто я хочу сказать, как порой из-за какой-нибудь досадной мелочи, недосказанности в изложении пожеланий при заказе со стороны могут порой получиться совершенно непредсказуемые последствия. А теперь конкретно, по пунктам твоего письма.. 1. Что я имел ввиду, когда писал: "Не слишком ли низко граница верхней части наколенников расположена? С другой стороны, шов-то, что на границе наколенников с задней части ровно в подколенной впадине.."? А то, что пытался, но неудачно, скорее всего, выразить свои размышления примерно такого вида.. "Верхняя граница наколенника непривычно для меня низка.. Что это? Ошибка (моя!) в обмере? Вряд ли, если бы было так, то и линия заднего подколенного шва, являющаяся плавным продолжением этой границы, тоже была бы смещена. А раз шов задней линии находится точно там, где должен находится (в подколенной впадине), то наверняка это не неточность, а именно осознанная ОСОБЕННОСТЬ КРОЯ. И если вдуматься, почему сделано именно так, то приходишь к выводу, что это - абсолютно верное решение! Ибо завод наколенника (налокотника) вверх, далеко за линию сгиба ноги (руки) ничего не дает, кроме лишнего напряжения, лишних усилий по сгибу более упругого (за счет дубляжа) неопрена, из которого делаются усиления". Вот это и только это я имел ввиду. Я подозревал, что ТАК НАДО и рад, что ты развеял все мои сомнения на этот счет. То есть НИКАКИХ неточностей тут нет, все обмерено, скроено и пошито ОЧЕНЬ ТОЧНО.. 2. Теперь накладке.. Я понял, в чем дело! Надо было мне (думал же ведь!) все-таки нарисовать эскиз! Вот только что померил накладку на костюме. Все правильно, ваша накладка 12х16. Но тут12 - это ширина (расстояние слева направо), а 16 высота (сверху вниз). А я просил накладку "(примерная ширина 16 см, высота 11 см" То есть я имел ввиду, что овал длинной стороной должен располагаться ГОРИЗОНТАЛЬНО. Именно такую, овально-горизонтальную накладку мне и хотелось..

Я понимаю, что это - неправильная, в общепринятом смысле, форма накладки, понимаю, но именно такая, горизонтальная накладка облегчала мне реально зарядку арбалета (поочередно, то справа, то слева ставлю на нее, накладку упор арбалета). Вот фото (крайне некачественное, правда) такой, горизонтальной, перемещаемой-съемной (на липуне-велкро) накладки на одном из моих костюмов, самодельной летней "четверке" из "Боди Белтов":

Эх, если бы я нарисовал это, точно этого недоразумений не случилось бы.. Опять же наука будущим заказчикам - не стесняйтесь при обсуждении заказа убедиться, что вас правильно, точно поняли! Не стесняйтесь прикладывать к своим словам схемы, рисунки, эскизы. Лучше потратить во время обсуждения заказа сколько-то времени, чем выяснять потом, почему получилось не то, что хотелось. Хотя, еще раз подчеркну, в данном конкретном случае НИКАКОЙ трагедии по поводу этой клятой накладки я для себя не вижу! И если потратил столько времени на ее обсуждении, то исключительно для примера, чтобы подобного не случалось.. 3. Виталий, по оверлоку - это опять же, от моей замороченности лишней. Ведь знал же (точнее, чувствовал), что наверняка костюм придется подгонять по длине, и зачем тогда заказывал оверлок на штанах и рукавах? Только забот вам создал лишних.. Никаких трагедий по этому поводу опять же не испытываю. Подгоню-обрежу, поплаваю, посмотрю. Если даже и начнет что-то там, на линии обреза, репаться, то оверлок у меня (у родственников) есть, кусочек неопрена для испытаний (с краю, тот, что для гульфика) найдется. А пока, по твоему неоднократному совету, обверлочивать торопиться не буду..

Еще раз, парни, хочу повторить. То, что мы написали тут с Виталием - это никакие не "терки-разборки", упаси Бог!,Это, как мне кажется, стремление максимально точно понять друг друга и чтобы поняли нас, чтобы будущие заказчики почитав это, как говориться, намотали на ус!

Думаю, Виталий, если ты, конечно не против, я со своей стороны и хотел бы, так сказать, подвести некую черту под всеми этими непринципиальными, в общем, деталями. Надеюсь, я не испортил всем вышесказанным ни твоего настроения, ни твоего ко мне отношения? Ибо главное, как ни крути: "Главное - чтобы костюмчик сидел!" А он - сидит, и сидит, считаю ОЧЕНЬ ХОРОШО!

Ну, а за излишне "прокурорский", как ты абсолютно верно подметил, тон в некоторых местах моего опуса, я однозначно прошу извинения. Но оставлю все, как не подумав толком, написал, ибо слово - не воробей.