Притравочные станции – концлагеря для животных. Этико-правовой анализ

Одна из важных современных этических задач человечества – уменьшение жестокости в отношении животных. Для этого парламентами различных стран принимаются законы по борьбе с жестокостью, общественностью создаются различные зоозащитные организации. Принятый в 2006 г. в Украине Закон позволил начать в стране, которая буквально захлебывалась от повсеместной жестокости к животным, долгожданные действия по защите животных. Однако вне сферы Закона оказалось много направлений взаимоотношений человека с животными, представляющих собой вопиющую жестокость к животным. Одно из таких направлений – существование притравочных станций.

Притравочные станции (в Украине они называются контрольно-испытательными) - это места, где охотничьих собак натаскивают на зверя. Зверем при этом может являться как маленький лисенок или барсук, так и взрослый медведь. Суть в следующем: в специально построенную деревянную нору пускают животное и натравливают собак. Собаки рвут зверя (так положено), потом зверя отнимают, зашивают ему раны, подлечивают и снова пускают в . И так – до момента, когда не смогут откачать. Крупных животных вроде медведя, привязывают на цепь и травят собаками. А чтобы, не дай Бог, медведь не поранил ценную собачку, ему удаляют клыки, а иногда и когти.

В притравочных станциях для натаски собак используют енота, бобра, лося, енотовидную собаку, барсука, лису, кабана, медведя, волка, кролика, утку, перепела, белку, зайца, кошку, крысу и других животных.

Притравочные станции создаются охотниками для выполнения двух задач:

1) Воспитывать в охотничьей собаке определенной породы рабочие качества, вернее, пробуждать то, что заложено в данную породу самой природой. Норных собак натаскивают по лисице и барсуку, а лаек – по медведю и кабану.

2) Закреплять рабочие качества, характерные для каждой породы, отбирая лучших рабочих собак в качестве производителей для улучшения генофонда определенной породы.

Притравочные станции – один из ярких примеров жестокого (узаконенного) отношения к животным в современной Украине, России, Беларуси и других странах СНГ. Вот свидетельства очевидцев, описывающих жуткое положение животных, отданных на растерзание собакам в притравочных станциях.

, -описы-вает притравочные станции охотников свидетель (9).

(Фирсановка, Круглое озеро, Коротыгино, Фрязево, Чапаевка, Красная горка и др. под Москвой, Левашово под Санкт-Петербургом и др.), о чём свидетельствует реклама в интернете и различных московских СМИ. Станции притравки используют диких животных, размещённых в клетках, – лис, медведей, барсуков, енотов, енотовидных собак и др. – для натравливания на них охотничьих собак. Терзаемые собаками животные многократно используются в качестве живых притравочных объектов, при этом в перечне оказываемых за деньги услуг - натравливание с летальным исходом.

В Перми на подобной станции был затравлен краснокнижный тяньшанский белокоготный медведь Мотя. Когда зоозащитники подали в суд на охотников и попытались спасти его, тот исчез, а вместо него на притравке был обнаружен собрат Моти по несчастью – бурый медведь, который оказался настолько изувечен охотничьими собаками, что у него практически был вырван нос и повреждены половые органы> (4).

. Видимо, в этот день – 31 мая и проводилась притравка.

У чернобурой лисы визуально обнаружены телесные повреждения: челюсть сломана, не закрывается, шерсть выдрана, свисает клочьями. Мы произвели осмотр и обнаружили много других следов кровавой забавы. Мне пришлось вспомнить свой опыт следователя, провести осмотр места происшествия, составить протокол и изъять следы крови, кала животных, шерсть, другие вещдоки, чтобы сохранить их для следствия, так как со времени нашего первого заявления в прокуратуру ее сотрудники на место так и не потрудились выехать, а передали заявление для проверки в Министерство сельского хозяйства Нижегородской области> (5 ).

Кинолог П. Попонов так описывает начальный процесс натаскивания молодых норных собак (такс, фокстерьеров, ягд-терьеров и др.): даются следующие рекомендации: , ведет стаю к месту напуска. Гончие, напав на след, выходят к волку, который при виде собак начинает метаться, чем сильнее возбуждает их. Стая, возбужденная гоном по следу, при виде мечущегося зверя набрасывается на него. Доезжачий, подоспевший в это время к гончим, поощряет их, покрикивая: . Когда с волком будет покончено, гончих берут на смычки, подкармливают и уводят. Через два дня, но обязательно в другом месте, производится повторная притрава к волку, на которую ранее выявленные две-три наиболее злобные гончие не берутся, а остаются в выгуле чтобы дать возможность остальным, менее злобным гончим, самостоятельно разделаться с волком. На некоторых протравочных станциях содержат даже медведей. Конечно, до смерти такого зверя обычно не загрызают, но жизнь в таких условиях невыносима, ведь животное систематически страдает от нападения собак с соответствующими для него последствиями>(8).

Современное состояние проблемы

Притравочные станции только последние 2-3 года стали объектами внимания отдельных российских и украинских зоозащитников и природоохранников. К сожалению, абсолютное большинство экологических и зоозащитных организаций по прежнему на притравочные станции внимания не обращают, даже не знают о их существовании. Не ведает об этих настоящих концлагерях для животных и пресса, и широкое общественное мнение. Недаром в русскоязычном Интернете имеется всего несколько критических материалов о жестоком обращении с животными на притравочных станциях. Из зарубежных зоозащитников на проблему притравочных станций пока обратила внимание только Бриджит Бардо, написав соответствующее письмо В. Путину (2).

Одним из авторов этой статьи был проведен опрос областных управлений лесного и охотничьего хозяйства по вопросу притравочных станций. Несмотря на то, что пришло не много ответов, можно сказать, что в среднем в каждой области существует 2-5 притравочных станций. До недавнего времени притравочная станция существовала даже в центре Киева – на Трухановом острове.В основном в них на 01.01.2012 г. содержались в Украине лисицы, барсуки, немного реже - кабаны и медведи. Медведи содержатся в притравочной станции для лаек в с. Броневица Дрогобычского района Львовской области, в районе г. Лубны (Полтавская область), в городе Луганске, ул. Комиссара Санюка, 58, а также в лесном хозяйстве (урочище , Летичевский район, Хмельницкая область). Как сообщают местные жители, в притравочную станцию постоянно привозят новых медведей, которые гибнут после постоянной травли собаками (или их пристреливают раненых) (16).

Кроме этого, медведи в вольерах нами были отмечены в охотничьих резиденциях Президента Украины (Ивано-Франковская область) и (Переяслав-Хмельницкий район Киевской области). С большой долей вероятности можно предположить, что их там содержат для притравки охотничьих собак. В лесном хозяйстве содержится гималайский медведь, в притравочной станции Енейко – бурый медведь, занесенный в Красную книгу Украины. Можно предположить, что всего в Украине сейчас имеется около 50-80 притравочных станций, на которых травят около 50-60 барсуков, 70 лисиц, 90 кабанов, 10 медведей и других животных. Скорей всего разрешительных документов на содержание этих диких животных в неволе у руководителей притравочных станций не имеется.

Деятельность притравочных (контрольно-испытательных) станций в Украине регламентируется рядом ведомственных инструкций Государственного комитета лесного хозяйства Украины (сейчас – Государственное агентство лесных ресурсов Украины) – , , , , (17, 18). Подобные документы имеются в России и других странах СНГ.

Главная этическая проблема, которая возникает с животными, содержащимися в притравочных станциях это жестокое обращение с ними. Конечно, в природе одни животные нападают на других, но жертва в любое время имеет шанс убежать. В притравочных станциях дикие животные такого шанса лишены, они находятся в ограждениях, клетках, и часто сдерживаются веревками. Кроме того, в погоне за прибылью, хозяева притравочных станций часто идут на превышение нагрузок, в результате чего зверь погибает.

Крупные звери – волки, кабаны, медведи, которые могут за себя постоять в природе, в притравочных станциях нередко стреножены, их лапы сдерживаются веревками и цепями, клыки удаляются. Поэтому притравочные станции не могут быть восприняты как аналогия взаимоотношения в природе. По сути они являются искусственным созданием человека, где находящиеся там дикие животные испытывают страшные физические мучения именно по его вине. Поэтому притравочные станции должны попадать под понятие со всеми вытекающими моральными и правовыми последствиями. А выведение или поддержание пород охотничьих собак путем притравки их на диких животных не может являться серьезным аргументом.

В отношении диких животных, содержащихся в притравочных станциях, применим также этический принцип исключения худшего, разработанный известным американским экофилософом Томом Риганом: (статья 18) запрещает натравливание одних животных на других, кроме случаев использования охотничьих собак на охоте (1). Однако притрвака охотничьих собак на притравочных станциях к охоте не относится (20).

Закон Украины не запрещает содержание в притравочных станциях медведей и других краснокнижных животных. Это является серьезным недостатком данного Закона.

Все ведомственные, утвержденные Госкомлесхозом Украины, положения, регламентирующие деятельность притравочных станций, совершенно не обращают внимание на защиту животных от жестокости (17, 18), и на Закон .

Поэтому в настоящее время любая притравка собак на диких зверей на притравочных станциях должна быть запрещена на основании ст. 18 Закона Украины , а ведомственные документы Госкомлесхоза о притравке собак отменены как незаконные.

Скорейшего изъятия требуют все краснокнижные бурые медведи, живущие на притравочных станциях Украины. Если в Украине охота на краснокнижного бурого медведя запрещена, то тогда зачем учить украинских лаек охоте на бурого медведя? Ведь согласно инструкций , травить медведя там разрешено с 1 марта по 1 мая и с 1 сентября по 1 ноября. Шесть месяцев в году (17).

Вот что сказано в российских :

– область головы и шеи (:) Предпочтительна атакующая работа с бросками, хватками и щипками> (19). В правилах также сказано, что медведь, чтобы не травмировать собак, должен садиться на цепь, которая не должна быть длинной (19).

Защита диких животных на притравочных станциях в Украине должна заключаться не только в запрете использования в них краснокнижных животных (медведь), но и в прекращении притравки собак на всех диких животных.

В разных странах под воздействием защитников прав животных вводятся различные ограничения на притравочные станции. Например, в Польше притравка норных собак разрешена лишь бесконтактная (т.е. не с хваткой по зверю, а через перегородку).

1. Борейко В.Е., 2008, Этика и практика охраны биоразнообразия, К., КЭКЦ, 360 стр.

2. Бриджит Бардо против жестокой охоты и притравки на диких животных, www.dogandcat.74.ru/node/42448

3. Истязание животных на притравочных станциях, www.dogandcat.74.ru/node/952

4. Бездомное животное, браконьерство и беззаконность – ситуация в России, www.solife.ru/life-in-danger/18-1

5. Поднебесный А., Новая кровь в концлагере для животных, www.ikol.ru/node/6356

6. Бурковский А., Издательство . О притравке животных, www.yagd.3nx.ru/viewtopic.php?f=488t=235

7. Закон Укра?ни , 2006, В кн. ?нструктивн? матер?али ?з запов?дно? справи>, К., КЭКЦ, стр. 76-96.

8. Леонтьев В., 1996, Охотничье собаководство, С.Пб.

9. Лисковский М., 2005, Жестокость к животным в XIX веке, Гуманитарный экологический журнал, спецвыпуск, т. 7, стр. 58-62.

10. Against hunting, 1965, London, Victor Gallancr, LTD, 250 p.

11. Риган Т., В защиту прав животных, Линзи Э., Божественные права животных, 2004, К., КЭКЦ, 104 стр.

12. Порядок утримання та розведення диких тварин, як? перебувають у стан? невол? або в нап?вв?льних умовах, Наказ М?нприроди в?д 30.09.2010 р. ? 429.

13. Порядок видач? дозволу на проведення заход?в ?з залучанням тварин, Постанова Кабм?ну М?н?стр?в Укра?ни в?д 22 грудня 2010 р., ? 1175.

14. Закон Укра?ни , 2006, В кн.. ?нструктивн? матер?али ?з запов?дно? справи Укра?ни, К., КЕКЦ, стр. 114-127.

15. Кодекс Укра?ни про адм?н?стративн? правопорушення , 2007, К., Од?сей, 296 стр.

17. Положення про строки та умови п?дготовки собак мисливських пор?д до випробувань ? змагань, в?д 03.09.2009 р. www.sgofms.org.ua?wp-content/uploads/files/Terms.ipg

18. Положення про випробувальн? станц. www.sgofms.org.ua/dokumenty/polozhennya-pro viprobuvalni_stancii.html

19. Правила испытаний охотничьих лаек по подсадному медведю от 06.02.2002 г., www. Rashalaika.ru/blog/low-rules/79.html

20. Закон Укра?ни , 2006, В кн. Пос?бник для посадових ос?б, уповноважених на охорону державного мисливського фонду Укра?ни, Донецьк, стр. 61-91.