Книга: Гипсовый трубач, или Конец фильма - Юрий Поляков

Сюжет новой книги мастера «Гипсовый трубач, или Конец фильма» разворачивается, как всегда, вокруг любви и отечества – автор популярных женских романов и скандально известный режиссер отправляются за город писать киносценарий. Они рассказывают друг другу множество смешных и грустных историй, вспоминают любимых женщин и случайных знакомых. Но в их беззаботное существование неожиданно вторгаются события, связанные с большой игрой, ставка в которой – собственность на землю в историческом заповеднике.

Искрометный юмор, лихо закрученный сюжет и утонченная эротика – отличительные черты прозы Юрия Полякова. И при этом многие мужчины считают его чуть ли не предателем, а многие женщины – профессиональным проводником по закоулкам мужской души.

Последнее впечатление о книге

• SvetlanaIsakova362:
• 25-06-2019, 10:01

46-летний писатель Андрей Львовоич Кокотов, пережив развод с женой, получает неожиданное предложение от режиссёра - поработать в соавторах нового фильма. Они едут в пансионат для ветеранов кино,где и пишут сценарий.

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

• tambov_wolf:
• 18-04-2018, 18:16

Если вам нравится читать телефонные справочники и сплетни о жизни знаменитостей в жёлтой прессе, то это книга для вас. Два в одном флаконе. Безумное количество персонажей.

• fortunator:
• 8-10-2015, 12:52

Поляков в своём репертуаре. Мужики только и делают что вспоминают о своих былых сексуальных похождениях или совершают новые, женские персонажи - сплошь нимфоманки, в лучшем случае облечённые показной целомудренностью.

Во всяком случае, читать нескучно.

• CatMouse:
• 3-07-2015, 23:15

Очаровательное времяпрепровождение обещала книга: представители творческой интеллигенции, режиссер и прозаик, выезжают на природу, чтобы беспрепятственно и без лишних глаз предаться написанию сценария для будущего киношедевра.

Попутно хамоватый режиссер и робкий бесполезный автор собирались рассказать друг другу массу историй. Ну, истории-то я люблю. Тем более в советском колорите. На свою беду я решила, что истории эти будут брать свои истоки или черпать силы из реальности. Ну хоть какой-нибудь вшивенькой, даже притянутой за уши реальности. Чтобы поверить, проникнуться, погрузиться. Хотелось отдохнуть от параллельных миров и прочего фэнтази. Ностальгии хотелось, чего-нибудь светлого и доброго, пионеров там на речке или летних ночей с бурными возлияниями и скупой мужской слезой. И уж совсем не обязательно, но тоже хотелось бы какой-то любви к родине. А получила я то же фэнтази, только тошнотворно-антисоветское, в колорите безвкусных девяностых и крутых нулевых и скуууучное.

Где ж тот обещанный искрометный юмор? Ну какое-то уж очень вольное использование этого прилагательного.

Надо отдать должное Полякову: слог действительно литературный, много интересных мыслей и небезыскусных цитат. Сравнения мне если и не приглянулись, то уж точно запомнились:

Но, к сожалению, банальности и пошлости оказалось все-таки гораздо больше, а повествование тянулось и тянулось. Читать мне было скучно.Порадовал только эпизод с написанием сценария. А впереди еще три части.

• diman_nikolaev:
• 6-05-2014, 18:08

декамерон для двоих

«декамерон» – в смысле, что два главных героя – режиссер и литератор, на протяжении всей книги рассказывают друг другу разные истории.

не буду говорить о недостатках книги – для современного мэйнстрима они типовые, а вот на что обратил внимание, сказать, наверное стоит. интересна была в первую очередь тема совместной работы двух творческих людей над сценарием фильма, причем не просто совместной работы, а радикального видоизменения первоначального замысла. изначально был рядовой рассказ про первую(?) любовь вожатого в пионерском лагере, и очень трагический финал. и вот этот рассказ постепенно превращался. превращался. превращался. рассказ превращался во что-то совершенно другое, с другими героями, кгб, арестом и наручниками. очень интересно, как в этом случае воспоминания писателя кокотова о своей жизни накладывались/влияли на общее содержание сценария (художница тая, костюм хиппи и пр).

ах ну да, в копилку трансформации первоначального замысла – оконцова книги (первой части, точнее) просто феерическая: собравшиеся обитатели дома ветеранов культуры смотрят, как по ти-ви показывают отснятую днем передачу об их жизни. причем за счет умелого монтажа и прочей эквилибристики все повернуто ровно на 180 градусов к тому, что ожидали увидеть: думали приедут журналисты и заступятся за них, но все вышло ровно наоборот. хорошая иллюстрация реалий современных сми, ничего не скажешь:)

теперь о стилистике. ну заковыристо-витиеватый стиль – характерная черта современного мейнстрима, но тут этот уровень просто зашкаливает все возможные пределы. вот открываю наугад книгу, и:

живопИсь, ну честное слово живопИсь. и так всю книгу. отдельными «перлами» являются афоризмы философа сен-жон перса, у которого даже сталин позаимствовал свое «наше дело правое, победа будет за нами»:) конечно, по примеру книги «географ глобус пропил» (или по рекламе «русского радио») мы хорошо знаем, что обильное использование прикольных афоризмов только способствуют успеху. но выглядит уже не оригинально.

и последнее. понравилось, что в книге очень хорошо раскрыта тема названия - образ гипсового трубача там проходит в разном виде – в исходном рассказе, снах, историях персонажей и тэ дэ. такой подход довольно симпатичен потому что попадается не так часто.

ps. в последнее время, когда я читаю, меня не покидает стойкое ощущение дежа-вю. и вот снова. отдельные текстовые аллюзии считаем проявлением постмодернизма, но где-то я уже отчетливо видел что-то подобное: как невинный и незатейливый по сути сюжет, превращается во что-то совершенно иное. вот только где? вспомнить бы.

• Ataeh:
• 7-11-2013, 19:42

Поляков верен себе. Ироничен, остроумен и творчески объективен. Конечно, любой писатель создает выдуманный свой мир, даже когда описывает повседневность, излагает нам свое субъективное понимание.

Нет, можно, конечно, вспомнить школьные уроки по лит-ре и начать анализировать, как в те годы, а что же хотел сказать автор? почему в 5 ой главе голубые шторы? Может, это завуалированная метафора, символизирующая горькие мысли автора о судьбе русской интеллигенции? (кто не понял - это шутка. Не было в 5ой главе голубых штор. И метафоры). Только серьезностью мы бы только убили все очарование этого приятного творения.

Короче, мне понравилось. Русская интеллигенция (советская после ребрендинга), пенсионеры - ветераны культуры, проживающие в чем-то типа санатории-тире-доме престарелых, который скоро отойдет нечистому на руку дельцу Ибрагимбыкову, потому что директор этой богадельни погорел на аналоге МММ, а сейчас занимается диагностикой ауры и разводит всех желающих на деньги, обещая им очищение кармы и просветление. И в центре всего этого - режиссер и второсортный писака(в дальнейшем - Писатель), которые пишут сценарий по одному из произведений Писателя. Весело, с искрометным юмором и тонкой иронией описывается весь этот вертеп, и становится и смешно, и грустно, и, как это обычно бывает после инъекции хорошей книги в мозг, задумываешься о судьбах Родины и мира. И русской интеллигенции (шучу).

Теперь есть идея прочитать все части трилогии, чтобы до конца понять масштаб комедии, да и просто получить еще порцию литературного удовольствия.

• JDoe71:
• 2-11-2013, 08:33

Подвешиваю эту рецензию на первую часть . книги? трилогии? . но рецензия это общая, на все три части.

Спасибо автору за этот срез нашей постсоветской действительности.

Спасибо автору за уморительно -смешной карнавал нашей жизни, где вранья так много, что правду разглядишь только большим трудом и дорогой ценой.

И очень жаль, что автор выбрал сомнительный маркетинговый ход с разбивкой произведения на три отдельные книги с большими промежутками между ними. Цельная, обжигающая читателя, картинка складывается только из всех трех частей.

• litishia:
• 10-02-2013, 23:34

Надо сказать, что после прочтения книги мне было интересно, автор издевается над нами, написав такой скучный, ненужный текст или просто он не очень хороший писатель? Я взяла другую его книгу "Апофегей", которую после первых пару страниц читать стало гораздо интересней, чем уже давно надоевшего "Гипсового трубача.

• traum777:
• 10-02-2013, 23:17

Сначала, столкнувшись с корявым слогом и непритязательным сюжетом,захотел забросить книгу подальше. Но так, как под рукой не было другого чтива,решил продолжить.

• Tusya:
• 25-01-2012, 01:11

Завязка сюжета проста - писатель и режиссер уединяются в Доме Ветеранов Культуры для того, чтобы написать сценарий фильма по рассказу. Естественно, в процессе общения они рассказывают друг другу массу историй, веселых и не слишком, из своей и чужой жизни.