Тема: Кто сказал, что статьи управленческих БДР и БДДС не должны совпадать?
Кто сказал, что статьи управленческих БДР и БДДС не должны совпадать?
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Просмотр статей
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Домашняя страница
- Просмотр статей
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Просмотр статей
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Просмотр статей
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Просмотр статей
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Просмотр статей
В прогнозе денежных средств вы найдете статью - закупка материалов, которой нет в прогнозе доходов и расходов.
В прогнозе движения денежных средств вероятно будет статья "расчеты с бюджетом по НДС", . Продолжать можно долго.
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Просмотр статей
В прогнозе денежных средств вы найдете статью - закупка материалов, которой нет в прогнозе доходов и расходов.
В прогнозе движения денежных средств вероятно будет статья "расчеты с бюджетом по НДС", . Продолжать можно долго.
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Домашняя страница
- Просмотр статей
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Просмотр статей
Один и тот же экономический элемент возможен в том только случае, если в процессе деятельности не формируется себестоимость продукции и фирма не ведет учета "готовой" продукции по новой себестоимости. Примеры - производство, импорт .
Это в общем-то элементарно. Разве нет?
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Просмотр статей
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Просмотр статей
Один и тот же экономический элемент возможен в том только случае, если в процессе деятельности не формируется себестоимость продукции и фирма не ведет учета "готовой" продукции по новой себестоимости. Примеры - производство, импорт .
Это в общем-то элементарно. Разве нет?
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Просмотр статей
Ольга, да может быть как угодно (=удобно). Я с недавних пор сторонница максимального сопоставления групп и статей, за исключение некоторых вроде: - расходы на персонал; - налоги; и т.п.
Отличия всегда будут, однако не думаю, что на них имеет смысл зацикливаться.
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Просмотр статей
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Просмотр статей
Ну это же элементарно. Статьи раздела операционного движения денежных средств и статьи отчета о прибылях и убытках похожи. Они не будут отличаться по номенклатуре видов затрат в том случае, если все статьи затрат сразу списываются на финансовый результат. Например фирма оказывает услуги или покупает товар на условиях DDP.
Если же фирма покупает товар на условиях FCA, потом самостоятельно несет расходы на доставку, таможенное оформление и пошлины, . то по хорошему все такие затраты должны сформировать себстоимость товара, и хранится товар должен на складе по себестоимости, превышающей цену закупки.
То же самое касается производства с хранением готовой продукции на складе.
Если обобщить - то можно сформулировать отличие следующим образом. Если фирме нужен отдельный расчет себестоимости готовой складируемой продукции - статьи CFS и IS будут отличаться.
Неужели прочитанные авторы не дошли до такого простого обопщения?
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Домашняя страница
- Просмотр статей
Согласна полностью, статьи БДР и БДДС соответствуют друг другу по экономическому смыслу, за исключением некоторых статей, которые могут быть только или там, или там. Таблица расхождений в приложенном doc-файле.
Есть пример классификатора управленческих оборотов, где на две стороны разложены статьи БДР и БДДС, причем где нет соответствия - пропуски: http://firm-inside.ru/uchet/add_doc-81.html
Обратите внимание, что соответствующие статьи по-разному называются, например: Доходы от аренды и Поступления от аренды, Выплаты заработной платы и Расходы на заработную плату. Если пользоваться программой, то при подстановке статей в документы будет видно только наименование статей, и если написать просто Аренда или Зарплата, пользователи неизбежно перепутают БДР и БДДС.
Еще, конечно же, суммы за одинаковые периоды по соответствующим статьям совпадать не будут, и фактические данные будут собираться по разной первичке. Однако за длительный период (год) БДР по операционной деятельности без амортизации должен приблизительно быть равен БДДС по операционной деятельности без НДС.
- Различия в статьях БДР и БДДС.doc (30.0 Кб, Просмотров: 1972)
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Просмотр статей
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Просмотр статей
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Домашняя страница
- Просмотр статей
Совершенно верно! Но речь шла о соответствии по экономическому смыслу. По сумме и периоду это абсолютно разные вещи. В БДР прямые расходы признаются по реализации. Например, я пеку хлеб и муку признаю как расход, когда отгрузила хлеб на сторону. В БДР для этого будет статья "Расходы на прямые материалы". В папке классификатора "Статьи для составления баланса" будет статья "Приход прямых материалов", но это не статья БДДС. Соответствующая статья БДДС - "Выплаты за прямые материалы". Заметим, что она не имеет никакого отношения к поступлению материалов, и по факту сумма будет браться из денежного документа.
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Просмотр статей
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Просмотр статей
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Просмотр статей
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Домашняя страница
- Просмотр статей
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Домашняя страница
- Просмотр статей
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Просмотр статей
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Просмотр статей
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Просмотр статей
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Просмотр статей
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Просмотр статей
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Просмотр статей
Почему же, вот только давеча (в четверг) видел бюджет движения денежных средств, где первым пунктом стояло слово "Продажа". и в прибылях убытках - продажа. Потом мы полчаса поговорили о том, что такое продажа и поступление от продажи. и зачем нужна "дебеторка". понимаете, я люблю простые незамысловатые определени и практические выводы. Вот например: сумма по ценам накладной со скидкой долна быть отображена: -в дебеторке в разделе Накладные с учетом знака как возникшие обязательства у контрагента к нам. -в прибылях-убытках как факт плана по продажам -в балансе, ну допустим как просто дебеторская задолженость от реального плательщика в актив. а вот например, оплата по счету, по этой накладной, должна быть отображена в: -кэш-фло как факт выполнения плана по продажам и сумма поступлений -в дебеторке, в разделе платежи как факт погашения возникших обязательств -в управленческом балансе, как . ( а вот тут, блин куча вариантов)
И на всякий случай - квитование
Но здесь вроде мы уже разобрались. я тоже считаю, что кроме обучения руководителей форме отчетов и их чтению их нужно учить делать деньги. только мне интересно как это видит Диана. Я, например, считаю что без пониманияосновных отчетов - невозможен единый язык с собственником и заключение договоров с контрагентами. поэтому в своих заметках собираюсь этому учить. и, кстати, сейчас уроки читаю в частном порядке.