Частнонаучные методы познания государства и права

Всеобщий и общенаучные методы познания дают достаточ- но широкое представление о государстве и праве, об их взаимо- связях и проявлениях. Но многосторонность и многомерность деятельности органов государства, форм реализации права обус- ловливают необходимость использования частнонаучных мето- дов, с помощью которых можно достигнуть определенной дета- лизации познания государственно-правовых явлений.

Эти методы, как свойственные какой-либо одной отрасли научного знания, обогащают всеобщий метод, конкретизируя его применительно к специфическим вопросам государственно- правовой действительности 2 . Разумеется, самостоятельную роль

' См.. Проблемы методологии и методики правоведения. • 2 См.: Недбайло П.Е. Указ. соч. С. 32-33.

Методология теории государства и права____________________________ 25

этих методов не стоит преувеличивать, хотя их применение не- обходимо. К их числу относятся метод конкретных социально- правовых исследований, сравнительно-правовой метод и фор- мально-юридический (формально-логический) метод 1 .

Следует отметить, что в философской литературе иногда ставится под сомнение самостоятельность частнонаучных мето- дов познания. Так, Г.А. Подкорытов считает, что «ни в одной науке нет каких-то абсолютно своих неповторимых методов» 2 . Подобная категоричность представляется излишней.

Частнонаучные методы специальны в том смысле, что сфе- ра их применения не всеобща, а ограничена определенными об- ластями знания и человеческой практики 3 , но это не означает, что они не имеют специфики и самостоятельного значения.

Так, методы сравнительного исследования и конкретных со- циальных исследований не только применяются в юриспруден- ции, но и выступают в качестве самостоятельных частнонаучных при познании государства и права. Их применение определено правовой сферой, отсюда и наименования: метод конкретных со- циально-правовых исследований, сравнительно-правовой ме- тод. Причем эти методы включают несколько методик.

Например, социально-правовые исследования ведутся на основе социологических приемов, а именно: изуче- ния практики применения закона, анкетирования, интервьюи- рования граждан. Эти приемы иногда называют методами.

Как отмечает В.П. Казимирчук, «конкретные социальные исследования в праве как раз нацелены на изучение социальной

' К числу частноправовых методов В.П Казимирчук относит еще и метод судеб- а ной статистики. (См.: Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. — М., 1965. С. 46.) На наш взгляд, он является разновидностью, а точнее, одним из приемов математического метода. О.Ф. Иваненко называет в числе частноправо- вых метод индивидуально-психологического наблюдения. (См.: Иваненко О.Ф. Некоторые вопросы советской правовой науки. — Кишинев, 1968. С. 26.)

2 Подкорытов Г.А. Соотношение диалектического метода с частнонаучными ме- тодами // Вопросы философии. — 1962. — № 6. — С. 41.

3 См.: Копейчиков В.В. Частнонаучные методы изучения механизма общенарод- ного государства // Методологические проблемы советской юридической нау- ки. - Киев, 1965. С. 65.

Глава I. Предмет и методология теории государства и права

обусловленности и социального действия, эффективности права и его институтов, на раскрытие взаимосвязи права с обществен- ными отношениями, с практикой и обратного воздействия со- циальных факторов на право»'.

Социальные исследования показывают, как реализуется назначение государства и права, как они решают стоящие перед ними задачи, какова их эффективность и какие нужны меры для того, чтобы найти более оптимальные формы их реализации и функционирования.

Нельзя, например, познать социальную эффективность воспитательной функции права, не проведя соответствующих социально-правовых исследований.

Во-первых, нужно выяснить, известно ли конкретное пра- вовое предписание людям. Во-вторых, узнать, как они его оце- нивают и как относятся к нему, совпадает ли это предписание с их общественным поведением, кто не выполняет предписание, Почему и т. д. Точно так же трудно оценить эффективность функций государства без социологических данных, которые также можно получить только путем проведения конкретных со- циально-правовых исследований.

Важное место в системе методов познания государства и права, в правоведении занимает сравнительно-правовой метод.

Сравнительный означает основанный на сравнении, на ус- тановлении соотношений между различными явлениями путем их сопоставления. Сравнить — значит сопоставить для установ- ления сходства либо различия или для установления преиму- ществ одного перед другим 2 .

С гносеологической точки зрения сравнительно-правовой метод предполагает не только применение законов формальной логики, но и единство их с основополагающими принципами логики диалектической.

Теория государства и права активно использует сравнитель- ный метод, который позволяет видеть в различных государствах

1 Казимирчук В.П. Право и социология. — М., 1974. С. 8.

2 Словарь русского языка: В 4 т. Т. 4. — М., 1961. С. 326.

Методология теории государства и права 27

и правовых системах общее, особенное, индивидуальное (спе- цифическое), принципиально противоположное, т. е. сходство и различие, что, в свою очередь, позволяет выявить закономер- ности и случайности в процессе развития.

В познании государства и права активно применяется также формально-логический (формально-юридичес- кий) метод, поскольку всякий познавательный процесс проте- кает в определенных формах, с помощью определенных прие- мов мышления. Это же обстоятельство дает основание полагать, что познание государства и права подчиняется общим законам и принципам мышления. Разумеется, для изучения и исследова- ния каждой темы этот метод имеет некоторые особенности, но они не настолько важны, чтобы подменить собой общие прин- ципы.

В юридической литературе встречаются высказывания о том, что в определении сущности государства и права формаль- ные заключения неприменимы. Точнее было бы утверждать, что формальные заключения в данном случае недостаточны, ибо на определенном этапе познания они действительно перестают да- вать ощутимые результаты, могут оказаться неэффективными, если их применять исключительно самостоятельно, вне связи с другими методами познания государства и права.

Формально-юридический метод — один из старейших мето- дов теории государства и права, который активно используют при толковании и применении права. Право как формально оп- ределенное правило поведения предполагает нередко и фор- мально определенный к нему подход. В подобных случаях фор- мально-юридический метод необходим. По этой причине его иногда именуют формально-догматическим, но отступление от догмы нередко влечет за собой нарушение закона. С формально- юридическим методом тесно связаны логические приемы изуче- ния государства и права — такие, как анализ (расчленение изу- чаемого предмета на составные части), синтез (обобщение различных фактов и явлений, полученных в результате анализа), гипотеза (предположение о путях развития государства и права, требующее подтверждения).