Преступления Германии во ВМВ и в ВОВ - забыть?
http://news.rambler.ru/11290978/ Голос России, 1 октября 2011, 13:08, 01 окт 2011, 13:08 Неудобная правда Нюрнбергского трибунала Гость в студии «Голоса России» — российский военный историк Николай Аничкин.Интервью ведет Армен Гаспарян.
Гаспарян: Мы уже неоднократно в наших эфирах затрагивали проблему Нюрнбергского военного трибунала, но, как показывает новостная практика, историческая, все равно рано или поздно мы должны возвращаться к этой теме. Вот и возвращаемся. У нас в гостях российский военный историк Николай Аничкин.Казалось бы, сколько лет уже прошло со дня окончания работы Нюрнбергского военного трибунала. Точки над «i» расставлены, спорить здесь, по большому счету, не о чем. Ведь осуждал не только военный трибунал, не только суд союзных держав, которые вынесли на себе, прежде всего Советский Союз, всю тяжесть сражения против Третьего рейха.Казалось недавно, что так будет все время. Прошли годы, и с каждым месяцем мы наблюдаем все больше и больше попыток пересмотреть в той или иной степени историю и вердикты, в том числе Нюрнбергского военного трибунала. Последняя история произошла на этой неделе. В Эстонии заговорили о том, что вот-вот парламент примет решение о том, что эстонские дивизии СС перестанут считаться военными преступниками.Давеча мы регулярно об этом говорили, в том числе с тобой, в программе «Теория заблуждений». Это что — короткая историческая память, это все та же попытка пересмотра истории?
Аничкин: Дело в том, что если брать именно Эстонию и страны Прибалтики и их попытки назвать военнослужащих войск СС героями освободительной борьбы, они же продолжаются не первый год. Они шли уже, по сути дела, с начала 90-х годов, с возникновения независимых прибалтийских государств.То есть, здесь ничего странного нет, потому что в Эстонии, в Латвии вспоминают оккупацию стран Советским Союзом. И они говорят, что для борьбы с одним гадом можно использовать другого гада. Проще говоря, для борьбы с коммунистами мы использовали фашистов.
Гаспарян: Сейчас «гад» было произнесено иносказательно? Потому что всегда найдется человек, который обвинит нас еще в чем-нибудь, Бог ведает в чем.
Аничкин: Скажем так, для борьбы с одним злом используем другое зло, а потом это зло будем бить. Собственно говоря, это очень часто слышно и от сторонников генерала Власова.
Гаспарян: Это вообще отдельная история, мы к этому сейчас вернемся.
Аничкин: Поэтому ничего странного в той тональности, в той попытке принять такое решение я не вижу. И, к несчастью, да, это идет пересмотр истории, идет попытка установить то, что Советский Союз, коммунизм равен нацизму. То есть, одинаковая вина за развязывание войны.То есть, это идет пересмотр истории, и, к несчастью, этот пересмотр истории поддерживается в том числе ЕС. Вспомним знаменитую резолюцию об одинаковой вине.Пересмотр истории идет в относительно молодых государствах, где на щит поднимаются, как ты правильно заметил, военные преступники. Может быть потому, что некого им еще поднять как борцов за освобождение.
Гаспарян: Историю с глорификацией, выражаясь современным языком, военных преступников в ряде стран Восточной Европы, я, простите меня все, в той или иной мере понимаю. Мы это неоднократно обсуждали в рамках программы «Теория заблуждений», в рамках бесед с Александром Дюковым, с тобой, с Григорием Пернавским, с еще десятком других историков.Тут понятно, по крайней мере, что молодые государства должны откуда-то взять некий базис для своей историографии, некую основу своей национальной идентичности. Я сейчас таким высокопарным языком говорю. Я не готов это принять, но я, по крайней мере, могу понять суть происходящих процессов.Но я не очень понимаю и тем более не могу никак принять постоянную попытку глорификации тех людей, которые воевали в войсках СС и кто были, простите, советскими гражданами, выражаясь сегодняшним языком, русскими. Я имею в виду историю, например, с бригадой Каминского. Оппоненты каждый раз говорят: подождите, не были они в Нюрнберге признаны преступной организацией. Там же, как сказано: иностранные легионеры и кавалерийские части.
Аничкин: Нет.
Гаспарян: Ну, кавалерийские-то — точно.
Аничкин: Хорошо.
Гаспарян: Напротив меня две недели назад сидел наш прекрасный историк Константин Александрович Залесский, который сказал: подожди, подожди, подожди — вот кавалерийский точно не были.
Аничкин: С Константином Александровичем Залесским я как-то уже с этим спорил. Дело в том, что там принимаются не просто кавалеристские части СС. Это сложность перевода. Если посмотреть английский, французский, а лучше всего немецкий вариант приговора Нюрнбергского процесса, то там кавалерийские части СС обозначены как SS-Reiter. На самом деле, это было что-то вроде кавалерийских клубов.
Гаспарян: Что, конноспортивные клубы?
Аничкин: Да, примерно так. В СС очень многие стремились вступить, особенно после прихода нацистов к власти. Ну и Гиммлер пытался сформировать СС как новое немецкое дворянство. Поэтому это было что-то вроде таких конноспортивных дворянских клубов, там было очень много так называемых почетных фюреров СС. Они имеют право носить форму СС.Риббентроп — бригадефюрер СС, он был почетным фюрером СС. Почетным фюрером СС был Борман. То есть, именно поэтому эти части исключены. Если брать немецкое наименование кавалерийских частей, войск СС, они именуются как СС кавалерии дивизион, СС кавалерии бригада.
Гаспарян: То есть, 15-й кавалерийский корпус СС, о котором сломано десятки копий в полемике историков, политиков, общественных деятелей, на выходе признан преступной организацией или не признан?
Аничкин: Де-юре он признан преступной как составная часть войск СС. Здесь идет еще достаточно сложный процесс, я дословно не помню приговор именно по СС. Там исключались из преступников лица, которые не совершали преступления, но к 15-му корпусу это, к несчастью, никак не относится. Потому что, еще будучи Первой кавалерийской дивизией Вермахта, 15-й корпус «прославился» в Югославии карательными операциями против партизан Иосифа Броз Тито. И приговор командующему корпуса Фридриху фон Паулюсу включал в себя, в том числе и карательные операции.
Гаспарян: Давай расставим уже, пользуясь такой возможностью, точки над «i». Знаменитый расстрел союзников в Мальмеди под командованием Иохима Пайпера. Вину за него кто несет? Люди, которые расстреливали, или целиком соединения СС, куда входили эти люди?
Аничкин: Конкретную вину за них несут люди, которые расстреливали. Этот расстрел в Мальмеди был представлен в качестве доказательств на Нюрнбергском трибунале, он там фигурировал. То есть, непосредственную вину несут они, но, в конце концов, войска СС — это военная организация, где дисциплина. А за каждого рядового несет ответственность его командир.Соответственно, за расстрел в Мальмеди, который был совершен под командованием Пайпера, несет ответственность в том числе и командир Первой танковой дивизии СС Адольф Гитлер. При этом, если брать Мальмеди, да.
Гаспарян: Хорошо, в этом случае рядовой состав Первой танковой дивизии СС Адольфа Гитлера несет ответственность за происходящее в Мальмеди или не несет?
Аничкин: Те, кто не участвовал непосредственно — не несут.
Гаспарян: Ты прекрасно знаешь, что выходили неоднократно воспоминания, которые шли, в общем, под шапкой солдата, как и все остальные. То есть, нельзя сбрасывать вину отдельных подонков военных на некие части, которые действительно сражались на фронте.
Аничкин: Те, кто непосредственно не участвовал, вины не несут. Более того, после окончания Нюрнбергского процесса в Германии проводилась такая политика денацификации. Началась она до начала Нюрнбергского процесса, а продолжалась после. И там к военнослужащим войск СС, к членам альгемайне-СС — это общий СС, но СС состояла из трех структур. Это общий СС, это части СС «Мертвая голова», которые занимались охраной концлагерей, и соответственно, войска СС.При денацификации к членам СС, на самом деле, как к любому члену Национал-социалистической партии, а большинство СС были членами партии, относились очень подозрительно, к ним относились более подозрительно. Их, по идее, должны были более сильно проверять. Но это получалось отнюдь не всегда.В то же время необходимо отметить, что западные державы в том числе очень хотели использовать отдельных эсэсовцев — нельзя сказать, что прямо все войска СС — как противовес против Советского Союза. Все-таки западные державы старались более-менее разобраться, кто виновен, кто невиновен.Но проблема заключается в том, что, если мы вернемся к Лейбштандарту СС Адольфу Гитлеру, что у него преступления Мальмеди не ограничиваются. В 1943 году, когда танковый корпус СС, в который входил Лейбштандарт Адольф Гитлер, в очередной раз отбил у нас Харьков, он устроил там повальную резню. Там расстреливались солдаты, пленные, раненые.
Гаспарян: Просто Мальмеди именно на слуху, не Харьков.
Аничкин: То есть, конечно, если мы все-таки говорим про СС, то можно разобрать эти все войска СС и отобрать части, которые в преступлениях не замечены, а такие есть.
Гаспарян: Но картина от этого, как я понимаю, не изменится.
Аничкин: Картина не сильно меняется. В том числе и потому, что не замечены части так называемой «второй пятерки». То есть первые пять дивизий — это Лейбштандарт, «Дас Райх», полицейская дивизия, «Мертвая голова» и «Викинг» — в преступлениях замечены, особенно на территории Советского Союза.А вот даже не в первой пятерке, а девятая, десятая дивизия не замечены. Но части, которые формировались — особенно из иностранцев, которые входили в войска СС, — зачастую использовались не на фронте, а именно в тылу для карательных операций.
Гаспарян: Одно из основных событий минувших трех месяцев, на мой взгляд, это выставка в Таллине — столице Эстонии. Там демонстрировались великие жители столицы, в том числе небезызвестный Альфред Розенберг — человек, написавший книгу «Миф XX столетия», которая в Нюрнберге признана преступной.
Аничкин: В Нюрнберге, на самом деле, книги не рассматривали.
Гаспарян: Я могу в данном случае ошибаться, мне позволительно, я не историк. Но Альфред Розенберг был казнен как военный преступник. Спустя 70 лет после начала войны в восточно-европейской стране, в стране-члене Европейского cоюза, а вот был у нас и такой прекрасный горожанин.Я ведь разговаривал с эстонцами, которые были на этой выставке. Они говорят: старик, а ты понимаешь какая штука — там нигде не указано о том, что на самом деле считал Розенберг по отношению к эстонцам. Не говорится о том, что он был женат первым браком на эстонке, что он говорил по-эстонски. Там вскользь указывается, что в 1942 году Альфред Розенберг побывал в Эстонии, а когда ему задали вопрос на эстонском, он замахал руками и сказал, мол, я не понимаю.Вот эта попытка показать, что и этот человек имел отношение к стране, это что? Это попытка современной политической национальной идентификации, или это короткая память?
Аничкин: Со странами Прибалтики, я повторюсь, у меня такое ощущение, что это именно попытка национальной идентификации. Где получается, что каждое лыко в строку. Розенберг — да, он все-таки уроженец Ревеля.
Гаспарян: Я не очень могу вспомнить, чтобы в Прибалтике, например, в Эстонии, о которой мы сегодня с тобой говорим, делалась в музее экспозиция, посвященная бывшим чинам Русской Императорской армии, русским эмигрантам, например, гвардейскому офицеру Артамонову, воспетому в операции «Трест». Там же нет его портрета, он нигде там не висит, как почетный житель.
Аничкин: Может быть, потому что Артамонова мало кто знает, в отличие от Альфреда Розенберга. Все-таки Розенберг более прославился.
Гаспарян: Артамонов не отправил на тот свет миллионы людей.
Аничкин: Да, поэтому выбрали. Сам сказал, выставка посвящена знаменитым жителям города. Да, он знаменит, к несчастью. Знаменит он очень плохо. Я повторяю: каждое лыко в строку получается. Это все-таки попытка национальной идентификации, несмотря на то, что Розенберг об эстонцах отзывался, скажем так, не очень хорошо.
Гаспарян: Как и обо всех. О ком Розенберг отзывался хорошо, кроме немцев? Может быть, об англосаксах еще. И то — под вопросом, и то — в ранних статьях.
Аничкин: В ранних статьях изменение его политических и идеологических воззрений прослеживаются. Можно вспомнить, что Розенберг пытался вступить в партию большевиков. А потом он пытался вступить в рижский райком, но его не взяли, так как он русским считался.Здесь попытка показать, что и мы можем, что и у нас рождаются такие люди. Это мое мнение, я не буду говорить за всех. Он же известен, он достиг очень больших высот. Рейхсминистр, рейхсляйтер, то есть он достиг высших государственных и партийных чинов Германии.При этом, к несчастью, в Эстонии сейчас не задумываются о том, что, ребята, вы гордитесь тем, что у вас родился человек, который мало того, что он военный преступник, он даже вас, эстонцев, за людей не считал. С учетом того, что он остзейский немец, он не эстонец, если посмотреть, в конце концов, историю той же самой Эстонии, то можно увидеть, что остзейские немцы никогда эстонцев за людей не считали.И Розенберг ничего нового здесь не придумал. Можно вам задать такой вопрос, ребята: вы о чем думаете? В результате получается, что и короткая память, и попытка национальной самоидентификации.
Гаспарян: Справедливости ради стоит сказать, что это не проблемы одной отдельно взятой Эстонии, это было бы очень просто. Примерно то же самое мы наблюдаем и в Латвии, где легион СС считается борцами за независимость. Там же никто не говорит, что в этот легион вошли «шутцманшафт» батальоны, которые понятно чем занимались.
Аничкин: На самом деле, на основе этих батальонов он и формировался.
Гаспарян: Но это скромно выносится за скобки. Вот откуда-то взялся такой легион СС.
Аничкин: На самом деле, можно много говорить о Латвии, в том числе и хорошего, и плохого, но нельзя не отметить, что добровольческий принцип комплектования этих двух латышских дивизий СС провалился. Он провалился практически сразу, и нацисты вынуждены были перейти к формированию по принципу призыва, вынуждены были отправить в эти дивизии «шутцманшафт» батальоны. Но об этом стараются не вспоминать.
Гаспарян: То же самое мы видим на Западной Украине.
Аничкин: Получается, как в старой юмореске, здесь читаем, здесь не читаем, здесь рыбу заворачиваем. Все, что идет на пользу в национально-освободительной борьбе, мы читаем. Все, что как-то себя показали нехорошо, мы не читаем.Если взять страны Прибалтики, то получается достаточно интересная ситуация. Нацисты в самих странах Прибалтики эти батальоны не использовали. Они использовались на территории Белоруссии, на территории России, в частности в Псковской области.
Гаспарян: Там Моглинский лагерь был.
Аничкин: Там был Саласпилс — латышский лагерь смерти, хотя он не входил в систему концлагерей. Да, Моглинский лагерь. Можно сказать, что они не сделали ничего плохого против Эстонии, они не сделали ничего плохого против Латвии.
Гаспарян: Но при этом они совершили военные преступления.
Аничкин: Вот об этом стараются не вспоминать, это называется короткая память. Стараются не вспоминать, к несчастью, не помню фамилии латышского офицера СС, который был руководителем команды…
Гаспарян: Команда Арайса?
Аничкин: Да.
Гаспарян: Вот смотри, все эти страны — члены Европейского союза, они входят в Организацию Объединенных Наций, один из незыблемых принципов которой — недопустимость пересмотра истории Второй мировой войны.И Россия, как один из соорганизаторов ООН, входящих в Совет Безопасности ООН, постоянно выносит на повестку дня недопустимость пересмотра итогов Второй мировой войны, недопустимость глорификации нацистских военных преступников, недопустимость пересмотра Нюрнбергского военного трибунала.При всем при этом, к моему огромному сожалению, воз, по большому счету, и ныне там. И те события, которые мы наблюдаем сегодня в странах Восточной Европы, как мне кажется, это еще ведь не предел.Я помню хорошо свои ощущения 20-летней давности, начало 90-х годов, когда это только началось. Первый марш легионеров в Риге, на Западной Украине. Мы здесь, сидя в России, в Москве, смотрели на это и думали: ну ладно, перебесятся. Ну, пройдет год, продет два, три, это закончится.Прошло 20 лет, и мало того, это не заканчивается, я говорил это Александру Дюкову, который так же сидел напротив меня. Могу повторить тебе: с каждым годом ведь почему-то больше становится. Если ты посмотришь последнюю съемку, там их значительно больше, чем их было в 90-е.
Аничкин: Если посмотреть на год их рождения, то можно сказать, что, по идее, большая часть ветеранов СС давным-давно скончались. Кстати говоря, очень многие в споре про этих легионеров говорят именно об этом. О том, что там же нет эсэсовцев, там идут люди, которые чтят память национальных борцов. А то, что эти национальные борцы — военные преступники, об этом забывается. Либо забывается, либо говорится о том, что Советский Союз — не меньший военный преступник.
Гаспарян: Подожди, в материалах Нюрнбергского процесса, если мне память не изменяет, такого пункта нет, а значит, это уже откровенный пересмотр истории.
Аничкин: Разумеется. При этом не обращают внимания западные страны на это, к несчастью. То есть, в результате внесена резолюция ПАСЕ о взаимной ответственности, одновременно с этим, я честно скажу, не знаю, кто расстрелял поляков в Катыни, потому что я видел документы и «за» и «против». И я просто в этом не специалист …
Гаспарян: Официальная точка зрения, что это было сделано органами НКВД.
Аничкин: Я знаю. Поляки, например, подняли эту Катынскую трагедию. Действительно, трагедия — кто бы ни расстрелял. И тоже поляки говорят об оккупации. Очень многие страны Восточной Европы после того, как пал коммунистический режим, говорят об оккупации этих стран. Зачастую они говорят спасибо, что вы нас освободили от немцев, но лучше бы сразу ушли.И на самом деле, такое ощущение, может быть, по инерции, может быть, совсем и не по инерции, что продолжается противостояние России и Запада. Именно идеологическое противостояние, то есть «холодная война», такое впечатление, продолжается.Сейчас пришли люди к власти, в том числе и в западных странах, которые все-таки были воспитаны на страшном советском медведе, враге демократических государств. И продолжается.Поэтому на Западе как-то не особо стараются замечать нацистов, эсэсовцев на Западной Украине, в странах Прибалтики. В то же время, если бы они попробовали это сделать на Западе, то это не получается. Известен случай, когда именно в Латвии происходил слет ветеранов европейских частей СС. Потому что любая другая страна это просто банально запретила бы.
Гаспарян: Это правда. Да, действительно, есть такая тенденция. Да, вероятнее всего, в ближайшие годы мы будем свидетелями ее продолжения, поскольку в ряде восточно-европейских стран, к огромному сожалению, есть для этого предпосылки. Но все это, на мой взгляд, не отменяет главного, победителем во Второй мировой войне, победителем в Великой Отечественной войне, это можно назвать как угодно, являлись народы Советского Союза.За это, была заплачена дорогая цена — 27 миллионов бесценных человеческих жизней. Мне, почему-то кажется, что рано или поздно в тех же странах Восточной Европы вспомнят, что когда-то на стороне Красной Армии, или Советской армии, воевали корпуса из латышей и эстонцев. И когда-то там начнется осознание того, что тогда народы этих стран были участниками антигитлеровской коалиции, были в ряду победителей самой страшной политической болезни ХХ столетия — нацизма.И тогда, наверное, в этих странах начнется действительно осознание этих процессов, которые происходят там последние 20 лет. Мне очень хочется верить, что произойдет это уже в краткосрочной перспективе, а Россия, соответственно, прикладывает для этого все возможные усилия.Беседовали мы о Нюрнбергском военном трибунале и о том, как политизирована сегодня история Второй мировой войны в целом, и Великой Отечественной войны в частности.
http://allin777.livejournal.com/99017.html#comments October 18th, 13:56 Высший суд СС против унтерштурмфюрера СС Макса Тойбнера. 24.05.1943. Цитата : Приговор Высшего суда СС и полиции по делу унтерштурмфюрера [лейтенанта] СС Макса Тойбнера (Taeubner) от 24 мая 1943 г., в сокращенном, естественно, виде. В круглых скобках будет дано оригинальное написание немецких имен и терминов, в квадратных – примечания и пояснения переводчика. 1 ). Обвиняемый является фанатичным врагом евреев. Направляясь на Восточный фронт он поставил перед собою цель «уложить», по возможности, 20 000 евреев. В августе 1941 г. он был придан со своим ремонтным взводом 1-й бригаде СС, 8 сентября 1941 г. он отбыл из Ариса (Arys), Восточная Пруссия, и 12 сентября прибыл в Звяхель [Zwiahel, он же – Новоград Волынский]. От украинского бургомистра он узнал, что в местной тюрьме содержатся более 300 евреев; бургомистр просил их расстрелять. Обвиняемый слышал о том, что вермахт выдает еврейкам справки о том, что они не еврейки. Поскольку, по его мнению, вермахт был слишком сентиментален, он решил провести экзекуцию силами своего взвода. За пределами населенного пункта силами украинской милиции был вырыт ров, возле которого евреи – мужчины, женщины и дети – должны были стать на колени. Затем они были по команде застрелены выстрелами в затылок с непосредственной близости.17 октября 1941 г. обвиняемый прибыл со своим взводом в Шолохово. Здесь он услышал, что евреи говорят о том, чтобы поджечь «коллектив»; также две украинки подорвались на минах и были тяжело ранены. По этим причинам обвиняемый и тут осуществил по собственному решению расстрел евреев. В то время как в Звяхеле было расстреляно 319 евреев, здесь их было 191. Могила находилась в кустарнике, так что экзекуция не могла наблюдаться посторонними лицами. Унтершарфюрер [унтер-офицер] СС Мюллер, не принадлежавший к части обвиняемого, но получивший от последнего разрешение принять участие в расстреле, вырывал при этом детей из рук матерей и, держа их в левой руке, расстреливал их и бросал в могилу. Хотя обвиняемый и потребовал у Мюллера объяснений по поводу такого метода, но в итоге предоставил ему свободу действий.В период с 22 октября до 12 ноября 1941 г. обвиняемый стоял со своим взводом в маленьком городе Александрия. Там он узнал, что большинство евреев были «переселены», однако в городе все еще имеются евреи, которые до сих пор прятались от «переселения». Он также слышал слухи, что евреи собираются отравить колодцы. Поэтому он решил очистить Александрию от евреев, раз уж он из-за погоды и состояния дорог застрял в городе со своим взводом и не имел чем заняться. Он отдал приказ собрать всех евреев в расположение своего подразделения. Члены Имперской трудовой службы (RAD) выразили готовность вырыть рвы для расстрела. В Александрии было расстреляно 459 евреев.В то время как расстрелы в Звяхеле и Шолохово протекали в относительно упорядоченных формах, в Александрии имели место отвратительные эксцессы. Евреи, которые должны были пилить дрова для помещений, занимаемых взводом, избивались под предлогом того, что не работают как следует. Их били при этом также и лопатами, в чем отличился прежде всего штурмманн [ефрейтор] СС Аккерманн (Ackermann). Штурмманн СС Вюстхольц (Wuestholz) требовал от евреев, бить друг друга до смерти, обещая, что выживший в поединке не будет расстрелян. Евреи действительно били друг друга, хотя и не до смерти. Обвиняемый участвовал в избиениях и сам, в частности, бил евреек плетью по лицу. В перерывах он играл на гармони песню «Детка, ты сошла с ума!» Перед расстрелом евреев также избивали в погребе возле расположения взвода. Один раз несколько евреев должны были снести одно деревянное строение. При этом было устроено так, чтобы строение рухнуло и они были погребены под обломками. При этом евреи были хотя и ранены, но не убиты. Расстрелы не происходили теперь лишь в упорядоченной форме, во многих случаях отдельные евреи после побоев были попросту застрелены за углом. Один раз по желанию обвиняемого один еврей был повешен.
В то время как военослужащие ремонтного взвода в Звяхеле и Шолохово охотно соглашались на предложение обвиняемого принять добровольное участие в расстрелах, поскольку они считали это необходимым из политических соображений, в Александрии большинство, прежде всего старшие по возрасту, были несогласны с тем, какой характер приняли действия, и оказались в тяжелейшем конфликте со своей совестью.
2). Обвиняемый сделал сам во время расстрелов целый ряд фотоснимков, а далее велел фотографировать штурмманну СС Фричу (Fritsch), хотя он знал, что действия такого рода не позволено фотографировать. При этом речь идет большей частью о снимках, запечатлевших худшие из эксцессов, многие являются бесстыдными и возбуждающими отвращение. Пленки были проявлены в двух фотомагазинах в южной Германии и показывались обвиняемым своей жене и знакомым.
3). Обвиняемый стоял со своим взводом осенью 1941 г. некоторое время в Конотопе. Здесь он услышал от одного казачьего капитана, что командир украинской милиции [полиции] Хамрай якобы находится в связи с коммунистическими бандами. И хотя обвиняемый знал, что командир полевой жандармерии еще нуждается в Хамрае, он приказал ефрейторам СС Вюстхольцу и Херманну расстрелять того. Оба солдата выполнили приказ следующим образом: они забрали Хамрая под предлогом того, что должны доставить его к обвиняемому, по дороге разоружили и убили выстрелом из пистолета. Об исполнении приказа они доложили обвиняемому, который отпустил их, сказав «Хорошо!». Когда на дело было обращено внимание, обвиняемый побудил обоих солдат составить рапорт, в котором было сказано, что Хамрай попытался на них напасть и поэтому его пришлось застрелить.
4). [Этот пункт опускается, в нем речь идет о подстрекательстве обвиняемым своей жены к криминальному аборту. ]
IV.[…] Нельзя доказать, что обвиняемый уже на пути из Ариса на Бяловицу (Bialowitza) в августе и начале сентября 1941 г. расстреливал евреев безо всяких формальностей. Нельзя опровергнуть его утверждения, что его прежние рассказы об этом были лишь хвастовством, к которому обвиняемый склонен.[. ]Обвиняемый утверждает, что не знал, что не имеет права фотографировать проводившиеся им экзекуции. В этом обвиняемому нельзя поверить. Уже со времен службы в военно-воздушных силах он знает, что действия служебного характера, рассматриваемые как «секретные», запрещено фотографировать. И если обвиняемый заявляет, что не рассматривал свои действия как секретные, то это просто отговорка. Свидетель Фрич обращал его внимание на то, что, как он понимает, такого рода фотографии делать запрещено. На что обвиняемый лаконично ответил: «Это вас совсем не касается, я принимаю ответственность на себя.» Обвиняемый также утверждает, что не приказывал застрелить Хамрая, а только приказал забрать его, чтобы расстрелять. Вюстхольц или неправильно понял его или поторопился. Этому противостоит данное под присягой показание Вюстхольца, внушающее доверие, хотя он сначала под влиянием обвиняемого и показывал нечто другое. Оно подтверждается, прежде всего, показаниями штурмманна СС Херманна, из фольксдойчей, который по собственной инициативе исправил свои сначала ложные показания, поскольку был мучим угрызениями совести и потому решил сказать правду. [. ]
V.При юридической квалификации предъявленных обвинений Высший суд СС и полиции руководствуется следующими соображениями:
1). Из-за еврейских акций как таковых обвиняемый не подлежит наказанию. Евреи должны быть уничтожены, ни один из убитых евреев не стоит сожаления. И хотя обвиняемый должен был знать, что уничтожение евреев является задачею специально сформированных для этого команд, его положительно характеризует то, что он счел себя вправе также принять участие в уничтожении еврейства. Искренняя ненависть к евреям была движущим мотивом для обвиняемого. Но при этом он позволил увлечь себя в Александрии к жестокостям, недостойным немца и фюрера [офицера] СС. Эти злоупотребления властью невозможно оправдать, как того хотел бы обвиняемый, тем, что они представляют собою лишь справедливое воздаяние за те страдания, которые причинили евреи немецкому народу. Не в немецком характере при необходимом уничтожении худшего врага нашего народа прибегать к большевистским методам. Образ действий обвиняемого был недопустимо близок к таковым. Обвиняемый допустил отвратительное одичание своих подчиненных, выступавших под его главенством подобно разнузданной шайке. Солдатская дисциплина была подорвана обвиняемым таким образом, что нечто худшее едва ли мыслимо. И пусть обвиняемый в иных отношениях и проявлял заботу о своих подчиненных, но своим поведением все же грубейшим образом нарушил долг командира, к которому, по понятиям СС, принадлежит и забота о том, чтобы подчиненные не опустились душевно. В этом отношении обвиняемый совершил преступление, предусмотренное § 147 военного уголовного кодекса. Поскольку этот параграф предусматривает лишь заключение в тюрьме или крепости сроком до 15 лет, то тут следует применить §5а особого военного уложения (Kriegssonderstrafrechtsverordnung), поскольку такое разложение дисциплины требует сурового наказания.
2). Тем, что обвиняемый делал фотографии указанных событий или велел их делать, отдал пленки для проявления в фотомагазины и показывал их своей жене и знакомым, он сделал себя виновным в неподчинении [нарушении приказа]. Такие снимки таят в себе большую опасность для Райха, если они попадут в не те руки. Насколько легко могли бы они из южной Германии через Швейцарию попасть в руки вражеской пропаганде. Эту существенную опасность обвиняемый должен был предвидеть. Поэтому неподчинение в данном случае следует рассматривать как особо тяжкое. С другой стороны, Высший суд СС и полиции не видит в поведении обвиняемого подрыва оборонной мощи. Суд убежден, что обвиняемому и мысль не приходила, что показ таких фотографий слабым духом людям мог бы ослабить волю к борьбе немецкого народа, и что он поэтому такие последствия не предвидел. В этой связи обвиняемый подлежит наказанию согласно §92 военного уголовного кодекса.
3). Расстрел начальника украинской милиции карается согласно §115 военного уголовного кодекса. Обвиняемый побудил своих подчиненных расстрелять Хамрая и поэтому должен быть наказан как собственно преступник. Высший суд СС и полиции, однако, и в этом случае не может квалифицировать обвиняемого как убийцу [немецкое право различает две формы убийства – Mord и Totschlag, убийцей называется лишь тот, кто совершил преднамеренное убийство при отягчающих обстоятельствах - Mord]. При этом поступке обвиняемый руководствовался убеждением, что Хамрай связан с коммунистическими бандами. Но он хорошо знал, что не имеет права расстреливать Хамрая, во-первых, потому, что это была вовсе не его сфера компетенции, во-вторых, потому что о предполагаемой предательской роли Хамрая он не разузнал ничего определенного. Поэтому в данном случае речь идет о менее тяжком убийстве (Totschlag) в смысле §212 имперского уголовного кодекса. На фоне этого тяжкого преступления несущественно, что обвиняемый еще и пытался замести его следы. Высший суд СС и полиции поэтому отказывается от того, чтобы дать юридическую оценку попытке заметания следов.
4). Обвиняемый, наконец, виновен в подстрекательстве к попытке аборта. Попытка такого рода была сделана его женой. Несущественно, что попытка эта оказалась безуспешной, потому что, вероятно, никакой беременности и не было. Обвиняемый должен быть наказан согласно §218, 48 имперского уголовного кодекса.
VI.При определении меры наказания решающее значение имеют следующие соображения:Следует исходить из того, что обвиняемый с самого начала действовал не из садизма, а из искренней ненависти к евреям. При этом он, конечно, позволил себя увлечь к жестокостям, которые проистекают из серьезных пороков его натуры, из далеко зашедшего внутреннего одичания.Смягчающим обстоятельством является то, что обвиняемый не получил настоящей военной подготовки и вследствие этого оказался не на высоте своих задач как командира. На этом основании обвиняемый не рассматривается как достойный смерти, однако должен быть сурово наказан заключением в каторжной тюрьме. За одичание ремонтного взвода и его собственное поведение в Александрии обвиняемый несет полную ответственность. За эти тяжелые нарушения своего офицерского долга Высший суд СС и полиции приговаривает обвиняемого согласно §5а особого военного уложения (Kriegssonderstrafrechtsverordnung) к 5 годам заключения в каторжной тюрьме.Запрещенные съемки безвкусных и бесстыдных фотографий также не могут быть расценены как мелочь. Они являются выражением неполноценного (minderwertig) характера. Характерным в этом смысле является то, что обвиняемому особую радость доставляла фотография, на которой можно было видеть полураздетую еврейку. Как уже было сказано, тут речь идет об особо тяжком случае неподчинения. К счастью, эти фотографии стали известны лишь узкому кругу лиц, однако чрезвычайная опасность, созданная их съемкой и распространением, не может быть оставлена без последствий. Отягчающим обстоятельством является то, что обвиняемый дал ложное слово чести, пытаясь преуменьшить свой проступок. Высший суд СС и полиции считает, что необходимым наказанием за неподчинени являются 3 года заключения в каторжной тюрьме.Также и умерщвление командира украинской милиции Хамрая может быть наказано только заключением в каторжной тюрьме. Недопустимо по простому подозрению убивать человека, ставшего на сторону Германии. И этим своим деянием обвиняемый показал, что он не знает никакой меры и никакой внутренней дисциплины. Высший суд СС и полиции считает, что достаточным наказанием за это являются 2 года каторжной тюрьмы.По критериям СС, всякое подстрекательство к аборту со стороны фюрера СС заслуживает сурового наказания. В данном случае в качестве смягчающего обстоятельства рассматривается то, что обвиняемый положительно относится к детям, поскольку его жена уже родила ему 3 детей, и что обвиняемый опасался, что его жена, в ее нынешнем состоянии, не переживет еще одной беременности. Высший суд СС и полиции считает поэтому 6 месяцев тюремного заключения достаточным наказанием.При определении общего срока заключения, в соответствии с §74 имперского уголовного кодекса, это наказание засчитывается от 4 месяцев заключения в каторжной тюрьме [малопонятная формулировка]. Высший суд СС и полиции приговаривает обвиняемого к 10 годам каторжной тюрьмы в совокупности. Тем самым обвиняемый автоматически исключается из СС и объявляется недостойным военной службы. Поведение обвиняемого в высшей степени недостойно честного [буквально: любящего честь] и порядочного немца. Поэтому, согласно §32 имперского уголовного кодекса, он приговаривается дополнительно к 10 годам потери чести.
VII.Еще в ходе судебного разбирательства обвиняемый пытался оправдать свое поведение, прибегая ко лжи, поэтому предварительное заключение не будет засчитано ему в срок наказания
***1 июня 1943 г. суд прекратил дело против остальных четырех обвиняемых:Против унтершарфюрера СС Мюллера, отличившегося тем, что он вырывал детей из рук матерей и, держа их на весу левой рукой, стрелял в них с правой.Против штурмманна СС Эрнста Фрича, делавшего фотографии расстрелов, несмотря на то, что запрет на это был ему известен.Против штурмманна СС Карла Аккерманна, избивавшего евреев во время расстрелов лопатой.Против штурмманна СС Рудольфа Вюстхольца, застрелившего Хамрая.По мнению суда, они всего лишь выполняли приказы Тойбнера.
***Макс Тойбнер находился в заключении до января 1945 г., когда был помилован Гиммлером.***Документы процесса частично опубликованы в книге:Ernst Klee / Willi Dressen / Volker Riess. «Schoene Zeiten»: Judenmord aus der Sicht der Taeter und Gaffer.Frankfurt am Main, 1988. S. 184-192.
http://labas.livejournal.com/937658.html#comments И.Петров @ 2011-11-09 14:25:00 гп на радио свобода - 5 Про военнопленныхВообще аргумент Женевской конвенции - это довольно интересно, он активно использовался в послевоенной немецкой историографии. Наряду с ним часто вводилось деление на "плохих немцев", ответственных за преступление - это были СС и "хороших" - это был Вермахт. В какой-то момент немецкие историки от этой концепции стали уходить. Тут необходимо назвать классическую работу Кристиана Штрайта в русском переводе "Они нам не товарищи" , вышедшая в этом году книга историков Найтцеля и Вельцера "Солдаты" , в ней содержатся британские протоколы прослушки немецких военнопленных, этот вопрос, кажется, окончательно закрывает. Уже Штрайт более, чем убедительно, показывает, что в изначальной интенции Гитлера никакого использования Женевской конвенции не подразумевалось, вне всякой зависимости от советской позиции.Собственно, ГП будет во второй половине, а в первой части много цитат из Штрайта (к сожалению, несмотря на имеющийся русский перевод его не слишком активно читают) плюс фронтовые немецкие газеты 41-го года и книга "Солдаты". Текст http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24385718.html / Звук ---------------------------------------------------------- golanar 2011-11-09 01:50 Всё же была огромная разница в отношении к пленными американцами и британцами и в отношении к советским. К западным в лагеря и Красный Крест приезжал и посылки получали и письма через КК домой слали. Так читал когда-то. Даже в американском фильме о побеге из лагеря показали относительно неплохое отношение к пленным (если не рыпались). То есть по Женеве. Или неправда?
labas 2011-11-09 02:09 Цитирую по Штрайту:При этом решающими критериями для расположения пленных внутри созданной шкалы рангов было, с одной стороны, их место в национал-социалистской расовой иерархии, с другой - расчёт на возможные репрессии против немецких пленных в тюрьмах соответствующих вражеских государств при ограниченных возможностях контроля со стороны Международного Комитета Красного Креста или представителей государств-гарантов. В отношении советских военнопленных эти расчёты изначально исключались немецким руководством. Обстоятельное исследование этой всё более сегментированной в военные годы и постоянно изменявшейся иерархии было бы очень интересно, но здесь придётся ограничиться лишь несколькими штрихами.Во главе иерархии стояли англичане, а позже наряду с ними также американцы. Важным при этом было то, что Гитлер долгое время питал надежду привлечь на свою сторону Англию, которую рассматривал, как естественного союзника Германии. К этому добавлялось ещё то, что в Англии находилось большое количество немецких пленных, прежде всего пилотов и моряков, что при плохом обращении с английскими пленными, - а это стало бы известно благодаря контролю со стороны представителей Международного Комитета Красного Креста, - привело бы в отношении их к репрессиям. Вследствие этого положения Женевской конвенции по отношению к ним по крайней мере в первые годы войны соблюдались, как правило, довольно чётко, причём лагеря регулярно инспектировались представителями Международного Комитета Красного Креста.Меньшими правами пользовались пленные тех государств, которые оказались под властью нацистской Германии. Что касается пленных из западноевропейских государств и Норвегии, то здесь ещё были возможны инспекции Международного Комитета Красного Креста и представителей государств-гарантов согласно Женевской конвенции о военнопленных. Однако это не было эффективным средством давления на нацистскую Германию в отношении репрессий. Среди бельгийских пленных по политическим причинам лучше обращались с фламандцами. Они могли оставаться в Бельгии и отчасти довольно быстро освобождались из плена, тогда как валлонов отправляли на работу в Германию. Для французов была ограничена деятельность вспомогательных обществ, а бельгийских и французских унтер-офицеров насильно заставляли в 1942 г. работать, что в соответствии с Женевской конвенцией о военнопленных можно было делать только на добровольной основе.Ниже их в шкале пленных находились пленные из Юго-Восточной Европы. Они также были разделены на этнические группы, чтобы можно было натравливать эти группы друг на друга. Уже несколько дней спустя после нападения на Югославию и Грецию, вышел приказ ОКВ, в котором, - согласно пожеланию Гитлера, -указывалось, что «с греческой армией . следует обращаться исключительно хорошо, а с сербскими офицерами - исключительно плохо». Кроме того, югославские пленные должны были использоваться в военной промышленности и на «вспомогательных службах для наших войск», что было строго запрещено не только Женевской конвенцией о военнопленных, но и её предшественницей - Гаагской конвенцией о ведении сухопутной войны 1909 г. Греки, сербы и хорваты, равно как и поляки, стоявшие к этому времени на самой низшей ступени иерархии, получали лишь около 2/3 заработной платы западных пленных, которая соответствовала требованиям Женевской конвенции. Сербы подвергались ещё большей дискриминации: Они не могли быть представлены государством-гарантом и, когда позднее медицинский персонал среди военнопленных других национальностей получил льготы, - а англичане даже право получать посылки в неограниченном количестве, - сербы и советские военнопленные были лишены и этих льгот.
labas 2011-11-09 02:09 На самой низшей ступени иерархии до нападения на Советский Союз находились польские военнопленные. По мнению ведомства иностранных дел, Польша после своего поражения перестала существовать как субъект международного права. Поэтому мандат Швеции, как государства-гаранта, был признан утратившим силу. Далее, из этого делался вывод, что в отношении поляков можно применять только отдельные части Женевской конвенции о военнопленных, которые не являются условием существования государства, что привело к ликвидации важнейших прав пленных. Так, например, установленные Женевской конвенцией о военнопленных военные суды по делам о преступлениях пленных были заменены чрезвычайными судами. Пленные по большей части были освобождены, - из-за чего согласно Женевской конвенции они лишались всякой защиты, - и были вынуждены подписывать трудовые договоры, после чего становились бесправными рабами и подвергались гиммлеровскому «обращению с иноземцами». Среди польских военнопленных особой дискриминации с самого начала подвергались евреи. Унтер-офицеры и рядовые формально были освобождены из плена и доставлены в Польшу в гетто, где они вскоре в ходе «окончательного решения» были уничтожены. Офицеров поместили в офицерских лагерях в гетто. Позднее относительно советских военнопленных между отделом по делам военнопленных в ОКВ и РСХА было заключено соглашение, согласно которому военнопленных по заявке полиции безопасности формально освобождали из отдела по делам военнопленных и передавали для ликвидации в гестапо.Всё это было явным нарушением Женевской конвенции о военнопленных, причём не только отдельных её положений: статья 4-я Женевской конвенции запрещает какие-либо различия в обращении с военнопленными за исключением чётко определённых льгот. Здесь особенно чётко бросается в глаза тот факт, что полномочные лица в ОКВ и ОКХ совершенно не заботились о соблюдении международных правовых обязательств даже тогда, которые те, в отличие от обязательств в отношении Советского Союза, были совершенно ясны. То, что Польша и Югославия подписали и ратифицировали Женевскую конвенцию, было нелицеприятным фактом. Пока был возможен контроль со стороны третьих лиц, с ними обращались терпимо. В остальном же, представляется, не было никаких препятствий для проведения национал-социалистской расовой политики.
http://svpressa.ru/society/article/51492/ «Свободная пресса» 30 декабря 2011 года 14:39 Кровавый Новый год Сергей Турченко 70 лет назад гитлеровцы сожгли заживо почти всех жителей подмосковной деревни Рагзино Освободив в январе 1942 года Московскую область от немецких захватчиков, наши войска впервые воочию увидели страшные следы фашистского «нового порядка». Гитлеровцы всего на три месяца захватили 37 районов Московской области, но эта кратковременная оккупация по размерам, характеру разрушений и жертв оказалась жесточайшей. Во всех 37 районах были зафиксированы факты массового истребления мирных жителей. На захваченной территории оставались в основном старики, женщины с детьми. Им пришлось пережить страшные дни. За три месяца пребывания фашистов в Подмосковье было расстреляно 2882 мирных жителя, подвергнуто пыткам и повешено более 680 человек. Угнаны в рабство 22475 человек, из них – 11735 детей до 16 лет.
Трагедия деревни Рагзино Мне недавно довелось побывать в бывшем Уваровском районе (ныне эти земли входят в Можайский район). Там из 212 населённых пунктов было полностью уничтожено фашистами 95 (большинство из них так и не восстановлено), из 6800 домов сожжено более 2500.Местные старожилы рассказали о трагедии деревни Рагзино, которая находилась в 20 километрах южнее Уваровки недалеко от Слащёво. До войны это была небольшая , но зажиточная деревня на 20 дворов, которые объединились в колхоз «Луч». Сегодня мы даже на вездеходе не смогли туда добраться – нет ни дороги, ни даже тропинки. Тем не менее, деревня Рагзино, на мой взгляд, достойна того, чтобы установить здесь мемориальный памятник, привозить сюда туристов, школьников, да и всех, кому дорога память о Великой Отечественной войне, ведь её жители повторили подвиг белорусской Хатыни, всё население которой было сожжено фашистами заживо за связь с партизанами.Сейчас мало кто помнит даже из старожилов подробности того, что произошло в Рагзино 70 лет назад. Сразу после войны несколько чудом спасшихся жителей деревни поставили в лесу на пепелище памятник, приезжали к нему каждый год на День Победы. Но уже лет 20 как никто не наведывается, видимо, не осталось живых.В музее Уваровской средней школы сохранились уникальные документы, рассказывающие о трагедии и подвиге Рагзино. Их ещё в советское время собрали юные следопыты.
Детей добивали кольями Из воспоминаний бывшего командира партизанского отряда «Уваровский» Василия Ильича Кускова: Цитата : «В Рагзино у нас были связные, которые отслеживали всё, что происходит у фашистов. Штаб постоянно посылал сюда разведчиков для получения информации. Незадолго до Нового 1942 года наш разведчик Анатолий Михайлович Платонов прямо на улице Рагзино нарвался на двух эсэсовцев. Одного он убил, а второго ранил. Но и сам был застрелен оставшимся в живых фашистом.Недобитый гитлеровец сообщил о случившемся в гарнизон, стоявший в селе Семёновское. На следующее утро в Рагзино нагрянуло более двухсот фашистов. Деревня была окружена вооружёнными до зубов гитлеровцами. Жителей собрали в одной избе и начали допрашивать: где база партизан? Все молчали. Тогда женщин выпустили, а стариков и юношей сожгли заживо». Из письма в адрес юных следопытов школы от участницы тех событий Клавдии Васильевны Поповой: Цитата : «Мне тогда было 14 лет. Помню, в деревню прибыл карательный отряд. Немцы начали выгонять всех на улицу и загонять в дом Николаевых, он был самый большой в Рагзино, при этом били прикладами, ногами. Мама наша замешкалась, и немец её ударил. Она упала, мы закричали (а нас было четверо детей, я старшая). Немцы стали всех бить, и мы побежали на мороз, кто в чём был.Когда собрались у Николаевых, взрослые стали высказывать предположение, что всех нас сожгут заживо. Дети заголосили, заплакали. Еле их успокоили.В окна было видно, что немцы собирают в повозки имущество из домов и увозят, а также угоняют скот. Когда они всё разграбили, к офицеру начали по одному выводить мужчин (это были старики, ведь кто из деревенских был помоложе, ушли на фронт или в партизаны), требовали рассказать, где партизанская база. Предателей не нашлось. Потом пришёл переводчик и сказал: Цитата : «По германским законам, за убийство одного немца положено уничтожать 100 местных заложников. Но мы дарим жизнь женщинам и детям. Выходите!» Поначалу фашисты, похоже, собирались стариков и мальчишек сжечь в избе Николаевых, но передумали, ведь она ещё не была разграблена. Их перегнали в дом Филипповых. У окон встали немцы с кольями и подожгли. Когда кто-то из наших пытался выскочить из горящей избы в окно, его добивали кольями на глазах у матерей. Это зверство происходило 31 декабря. Я до сих пор не могу Новый год праздновать, мне слышится запах обгорелого человеческого мяса.В ту ночь, кто мог хоть как-то передвигаться, ушли в лес. Я знала, где находится старый заброшенный лесничий сруб без полов, и мы пришли туда. Ноги обморожены – у нас потом вся кожа со ступней лоскутами сошла. Ведь морозы стояли до 30 градусов. Разожгли посреди избы костёр и поддерживали огонь три дня, пока нас не нашли и не забрали к себе партизаны.Когда Московскую область освободили, мы на месте деревни нашли только пепелище. При отступлении немцы подожгли все дома. В некоторых оставались старухи и совсем маленькие дети, которые не могли уйти с нами в лес. Они все сгорели заживо.Наш отец Иванов Василий Иванович с первых дней войны ушёл на фронт и вскоре погиб. Дедушка и бабушка сгорели в Рагзино. Мама ещё в лесу заболела воспалением лёгких и сразу после освобождения умерла. Мы остались сиротами без дома, без родственников.Но Советская власть нас не бросила. Младших определили в детский дом, а меня направили в Люблино в ремесленное училище. После окончания распределили на работу в Коломну, где до сих пор и живу.В деревне Журавлёвка живёт Александр Виноградов. Ему в тот страшный день было 16 лет. Когда немцы перегоняли стариков и мальчишек в дом Филипповых, то Саша и сын Соколовой (имени не помню) спрятались под кровать. А когда немцы выгнали всех на улицу, они прошмыгнули во двор и спрятались в стогу сена. Так и уцелели».Из воспоминаний Александра Андреевича Виноградова: Цитата : «Мы с Алёшкой Соколовым из стога ночью сумели уйти в лес. Нашли партизан. А когда подошло время, я попросился на фронт. Был пулемётчиком и уничтожил не один десяток фашистов, отомстив и за земляков, и за всех наших людей. В 1944 году был тяжело ранен, демобилизован. Работаю егерем в Уваровском лесном хозяйстве». Забытый подвиг Из письма Степана Еремеева в Можайский райком КПСС, 1970 год: Цитата : «Я родом из деревни Слащёво, в полутора километрах от которой находилась деревня Рагзино. Сообщаю, что знаю лично некоторых людей, уцелевших в этой трагедии. Это Александр Виноградов, Дарья и Алексей Соколовы, Клавдия Попова, Полина Павлова. Известны мне и фамилии некоторых заживо сожжённых: Василий Яковлев, председатель колхоза, его брат Семён Яковлев, Алексей Смирнов, его сын Дмитрий Смирнов, Егор Логачёв, Пётр Осипов, Алексей Хренов, Алексей Скачков.Жители деревни Рагзино проявили мужество и героизм, не дрогнули перед фашистами и сохранили партизанскую тайну. Все они – и живые, и мёртвые – заслуживают правительственных наград и увековечения памяти. Сейчас, в ходе подготовки к 25-летию Великой Победы и 30-летию освобождения Подмосковья от фашистов и их западных приспешников, было бы уместно решить этот вопрос». К сожалению, подвиг Рагзино и его жителей так до сих пор не отмечен, хотя мы уже празднуем 70-летие освобождения Московской области.
http://www.rus-obr.ru/blog/16538 Русский Обозреватель 30/01/2012 - 13:34 Алексей Исаев Был приказ Гитлера уничтожить Ленинград На 5 канале в "Открытой студии" литературный критик Наталья Иванова заявила, что распоряжение Сталина не сдавать Ленинград было зверством, и что ничего бы страшного не произошло, если бы фашисты его взяли .Комментирует Алексей Исаев:Допустим все советские документы - сплошное вранье. Но есть вполне аутентичные сведения со стороны противника, в которых прямо указывается на то, что Ленинград Гитлер планировал разрушить. Такие сведения есть в опубликованном на сегодняшний день дневнике командующего группы армий «Север» фон Лееба. Он прямо и откровенно писал: Цитата : «У меня тогда была лишь одна железнодорожная линия через Псков — Лугу на Ленинград, и по ней я едва успевал доставлять продовольствие для моих солдат». Фон Лееб писал, что кормить город он не сможет, поэтому от Ленинграда следует отгораживаться минами и пулеметами и если голодные люди побегут в их сторону, то их будут просто расстреливать. Цитата : «Не следует рисковать жизнями немецких солдат в интересах сохранения русских городов от разрушения, и нет необходимости кормить местное население за счет Германии».
Из дневника фон Лееба Также есть четкие, недвусмысленные приказы Гитлера разрушить город артиллерией. Поэтому можно сделать вполне определенные выводы, что у фашистов был план Ленинград так или иначе уничтожить. И если бы, допустим, Ленинград пал или был сдан в тех или иных формах, хотя капитуляция была просто не принята, то были бы ряды колючей проволоки, мины и пулеметы, никаких парламентеров немцы просто не приняли. То есть это сугубо гипотетическая возможность, что мы бы Ленинград могли бы отдать. Цитата : «Фюрер вновь решил, что не следует принимать капитуляцию Ленинграда, даже если бы она была предложена противоположной стороной».
Из дневника фон Лееба Ленинград находится в области, где практически нет сельского хозяйства, поэтому он находится в гораздо худших условиях, чем Киев или Париж. Поэтому город был бы обречен, если бы совесткой властью не было бы организовано снабжение его продовольствием. Было задействовано колоссальное количество ресурсов, доставлявших продукты по дороге жизни через Ладожское озеро. Если бы этого не было, то Ленинград бы ждала куда более ужасная участь, чем то что произошло в реальности. То что произошло в реальности, это почти максимум того, что можно было сделать для города. Достаточно сказать, что за зиму 41-42 годов через Ладожское озеро было перевезено 260 тысяч тонн продовольствия. Эту цифру себе очень тяжело представить. Естественно фашисты такие объемы продовольствия для города, который они не планировали кормить, Ленинграду бы не дали.
http://allin777.livejournal.com/135930.html#comments Т.н. "Приказ № 13" немецкого командования . Re: Сдача русских в плен Georgius Ursan 2012-04-12 10:17 Etih partizan ya sam by povesil. Zakon voiny takov: voiuiut toliko na fronte, v tylu - eto terrorism, kotoryi karaetsea zakonom voennogo vremeni!Drugoe delo deti. No eti deti - skoree vsego iz sibirskih sovietskih tiurem!Chitai na etoi je stranitse:
Из протокола заседания Тамбовской уполиткомиссии о составе и численности заключенных в концлагере.
ГАТО. Ф.Р.-4049. Оп.1. Д.5. Л.24. Подлинник.Метки: 1917-1922, документы ссср=======================================Фантасмагория, выбивающася за рамки обыденного - очень рекомендую!