Зачем государству нужен СтопХам?
Давайте абстрагируемся от того полезен ли СтопХам или нет. Любим ли мы СтопХам или нет. Я хочу узнать, а зачем его сделали??
Итак, стопхамовцы делают рейды в рабочее время, например, с 12:00 до 15:00, значит они не работают. Значит, им кто-то платит. Скорее всего государство, так как они сначала были отделением движения "Наши", да и называют они себя "федеральным" (!) движением.
О том, что они приближенные к власти, говорит вот это фото, где Оксана Митрофанова из СтопХама стоит слева от Медведева:
Итак, зачем государству нужен СтопХам? Государство признает, что ГИБДД не работает или что?
Или я чего-то не знаю?
с 12:00 до 15:00, значит они не работают. Значит, им кто-то платит. Не факт. Как видно из роликов, по возрасту в среднем они 1-3 курс. Когда я был студентом, у нас были дни когда пары заканчивались до обеда или наоборот только вечером начинались + был один день в неделю когда вообще не было занятий. А подработки носили скорее разовый характер, а не в виде постоянной работы. Итого из образа ненужный обществу безработный получается студент который вместо КВН и игры в доту в обащге занимается "общественно полезным делом" (в кавычках, потому что мы договорились не касаться темы полезности данного мероприятия, но активисты считают что оно полезное).
Поэтому для меня не является логичным следствием, что они работают ради денег. Потому что с одной стороны студента можно соблазнить сделать что угодно за небольшую зарплату (вот тебе уебищьный костюм прыгай перед дверю целый день а я тебя покормлю). С другой его можно простимулировать работать за идею. Главное эту идею в него вложить.
Имхо государству похер, ребята просто не заняты в свободное время, юнешеский максимализм, очень многие в молодости хотят вступать в какие-то движения, бороться за какую-то идею и.т.д.
То что кто-то сфоткался с Путеном не значит что он приближен к власти.
Все эти ребята вырастут и поменяют приоритеты в жизни, безопасность семьи все дела. но на смену им прийдут другие, появится еще какое-то движение.
Власти их не прикрывают потому что от них нет никакой угрозы. Так свобода слова вся фигня.
Людям по ходу нравится смотреть как обижают тех кто выебываеться, да если бы они отмудохали битами какого-то наглого мажора просмотров было бы огого. просто посмотрите как популярны ролики где злые получают по заслугам. Когда дальнобои наваляли бандитам, когда случайны прохожие объединяются чтобы навалять наглым "плохим парням". короче скандалы интриги расследования
Вынужден согласиться, вот еще им Путен бабла дал http://www.aif.ru/money/314472 "«СтопХам», на свою деятельность из государственного бюджета получил 4 миллиона рублей."
Хотя возможно Путин бабла дал именно им чтобы свои рейтинги поднять, типа вот видите какой я хороший помогаю тем кто против хамства на дорогах.
СтопХам нужен, что бы Дозеру рвало пукан на кадабре.
А для чего нужны "наши"? Помнится "наши" создавались, что бы популяризировать едро среди несовершеннолетних избирателей. Совершенно справедливо полагать, что СХ детище людей у которых случился Путен головного мозга, они не смогли больше терпеть зуд и взяв весьма оригинальные наклейки пошли их клеить нарушителям.
А если это IT, то выбор вобще огромный; mail, yandex, parallels, abbyy. ага, если это Москва. Да и то не всех туда прямо "с руками и ногами" возьмут. Плюс это не будет полноценная работа, а скорее стажировка. Да и какую ЗП на это время дают? хотя бы тыс 30 есть? (для москвы и IT совсем это не много). У нас же большая часть не работала или имела различную подработку, зачастую не по специальности. Ну кому нужен IT специалист без опыта, без практических знаний. с рваным графиком, да еще за адекватные деньги?
Плюс кто сказал, что стоп хам все из IT?
Не любой. Есть разница между финансированием из государства и финансированием из любого другого источника.
Если ты отправляешь пожертвование или покупаешь рекламу. То это твои деньги и ты в праве распоряжаться ими как угодно. Ты в праве распоряжаться своими деньгами как тебе вздумается. Можешь вообше выйти на площадь и разбрасывать купюры.
Однако государство не может просто так куда то потратить деньги. Оно собирает эти деньги в виде налогов и должно нести ответственность за то куда эти деньги тратятся. Тоесть мы даем государству деньги, на то чтобы оно наводило порядок на улицах. У государства уже есть инструмент по наведению порядка - органы правопорядка. Которые в праве выписывать штрафы и эвакуировать неправильно припаркованные машины. Но вместо того, чтобы потратить эти деньги на улучшение работы этого инструмента. Создается другая организация, которая методами сомнительной законности с низкой эфективностью выполняет задачи уже действующей организации.
Если ты отправляешь пожертвование или покупаешь рекламу. При этом с ног до головы СХ уже облили грязью за то, что они получают деньги с рекламы в ютубе.
Однако государство не может просто так куда то потратить деньги. Оно собирает эти деньги в виде налогов и должно нести ответственность за то куда эти деньги тратятся. Государство решило поддержать проекты. Среди них был СХ. Тебя больше раздражает что дали "всего" несколько миллионов (в рамках государства это действительно ВСЕГО. Тут только одну машину для элитного чиновника можно купить) стоп хаму или то, что дали чуть не в два раза больше на исследование какой-то чуши? Или то что чиновники покупают машину стоимостью как раз с одно такое "вливание"?
Я вижу тут повод зацепиться за что нибудь, лишь бы иметь прекрасную возможность нарушать. Я вот стараюсь не нарушать правила парковки и меня как то СХ мало беспокоит. Я, наоборот, купил бы несколько наклеек у них себя (заказать десять штук будет дорого, нежели как они сразу по много заказывают) и возил бы в машине на случай когда конкретно мне мешает неправильно запаркованное авто.
При этом с ног до головы СХ уже облили грязью за то, что они получают деньги с рекламы в ютубе. Ну лично я не против, если проекты зарабатывают деньги рекламой на ютуб. Собственно логично, что проекты которые заключаются в съемке видео для ютуба будут зарабатывать деньги на просмотрах с ютуба.
Я даже скажу больше. Что в целом я не против дейстельности стоп-хам. Я считаю, что нарушать не должно быть просто и приятно. Нарушители должны испытывать дискомфорт. В идеале конечно это штрафы или хотя бы неилюзорная опасность его получить. Но за неимением этого, наклейка хоть что-то.
Но еще раз попробуй понять мысль. Если бы государство работало нормально, то СХ и хрюшам и другим подобным проектам было бы нечего делать. Но вместо того, чтобы решать свои проблемы, а я еще раз акцентирую внимание у государства уже есть инструмент по наказанию за нарушения. Который не работает должным образом.
Но вместо того, чтобы чинить свой инструмент по наведению порядка. Государство дает деньги на проекты, которые призваны привлечь внимание государства к проблеме. Правильным решением было бы направить эти средства на улучшение работы этого инструмента. А то какая то хрень получается.
В идеале конечно это штрафы или хотя бы неилюзорная опасность его получить. Но за неимением этого, наклейка хоть что-то. Даже порой они готовы к штрафу и относятся чуть ли не как к абонентской плате. Поэтому наклейка для них - это разрыв шаблона. Это как если бы вдруг наша полиция стала башмаки специальные таким на колеса ставить :) (кстати, хорошая мысль)
Но еще раз попробуй понять мысль. Если бы государство работало нормально, то СХ и хрюшам и другим подобным проектам было бы нечего делать. Но вместо того, чтобы решать свои проблемы, а я еще раз акцентирую внимание у государства уже есть инструмент по наказанию за нарушения. Который не работает должным образом. Согласен. Поэтому в Европе, где законы работают, этого нет. Нет хамов в таком количестве и нет стоп хамов. Потому что там закон работает. Просто кто-то позвонит в полицию - она приедет либо вежливо пообщается и выпешет штраф, либо просто выпешет штраф и положит под лобовое. А у нас нормально вообще встать так, что заблокировать водительскую дверь соседней машины (сам один раз так сидел в машине и хотел выйти и тут же подкатила мадам. На мои замечания она тупо ушла. ), запарковаться на тротуаре на углу перекрестка, причем запрыгнуть туда, разгоняя пешеходов. У нас нет банального уважения к другим согражданам. Какой тут уже закон?