Педагогика воздержания, или Зачем детям пост. Материнские заметки

Педагогика воздержания, или Зачем детям пост. Материнские заметки

Пост – это, конечно, не диета. Это время пока­я­ния и молитвы. Это некая пауза, оста­новка в нашей сует­ной жизни, когда мы ста­но­вимся строже к себе. Вни­ма­тель­нее друг к другу. А вовсе не баналь­ная замена сви­ной кот­леты кар­то­фель­ными драниками.

Слава Богу, об этом гово­рят. А пра­во­слав­ные роди­тели обсуж­дают между собой еще и про­блему дет­ского поста. Когда пост ста­но­вится вре­ме­нем борьбы с пло­хими при­выч­ками и склон­но­стями, борьбы, на кото­рую могут ока­заться спо­соб­ными даже семи­лет­ние дети. Во мно­гих пра­во­слав­ных семьях в пост огра­ни­чи­вают про­смотр муль­ти­ков, выход в Интер­нет, ком­пью­тер­ные игры. Здо­рово, когда малыши и под­ростки вме­сте с роди­те­лями, в согла­сии и еди­но­мыс­лии, по-насто­я­щему вме­сте, еди­ным орга­низ­мом живут жиз­нью Церкви. В том числе и в дни Вели­кой и Свя­той четыредесятницы.

Но вот как быть с огра­ни­че­ни­ями в пище? Духов­ная состав­ля­ю­щая поста, конечно же, несрав­ненно важ­нее при­ми­тив­ного неяде­ния мяса. Но если так важна «каче­ствен­ная» и «духов­ная» состав­ля­ю­щая поста, то разве огра­ни­че­ния в пище ста­но­вятся лиш­ними? Это ока­зы­ва­ется арха­из­мом? При­ми­тив­ным фари­сей­ством, кото­рое мы заклеймим?

Когда захо­дит речь о дет­ском посте, чаще всего сразу выри­со­вы­ва­ются два тезиса:

1. Цер­ковь пред­на­зна­чила пост для взрос­лых, а не для детей;

2. Пост нано­сит вред здо­ро­вью ребенка.

Чтобы узнать пози­цию Церкви, стоит обра­титься к уче­нию свя­тых отцов. А чтобы понять, нане­сет ли пост вред здо­ро­вью ребенка, нужно знать, о каком именно ребенке идет речь и чем он болен, и при этом быть вра­чом, жела­тельно вра­чом хоро­шим, обра­зо­ван­ным и опытным.

Вот что гово­рит о дет­ском посте вели­кий все­лен­ский учи­тель и свя­ти­тель Васи­лий Вели­кий:

«Пост охра­няет мла­ден­цев, уце­ло­муд­ри­вает юного, делает почтен­ным старца, ибо седина, укра­шен­ная постом, достой­нее ува­же­ния. Пост – самое при­лич­ное убран­ство жен­щин, узда в цвете лет, охра­не­ние супру­же­ства, вос­пи­та­тель дет­ства. Таковы услуги поста каж­дому отдель­ному дому… Дети, как цве­ту­щие рас­те­ния, да оро­ша­ются водой поста» [1] .

А свя­ти­тель Иоанн Зла­то­уст напо­ми­нает нам о жите­лях города Нине­вии, кото­рые, будучи обре­чены Богом на гибель из-за своих гре­хов, были поми­ло­ваны ради их готов­но­сти испра­виться и трех­днев­ного поста:

«Горько стало диа­волу, когда он уви­дел все свое вой­ско обра­тив­шимся к Богу и вою­ю­щим с демо­нами, когда в эту борьбу всту­пили и дети, и жены, мало­лет­ние вме­сте с взрос­лыми, когда бес­сло­вес­ные живот­ные в каче­стве сорат­ни­ков были при­вле­чены к воин­скому строю. И уви­дел диа­вол новое зре­лище: скот содей­ство­вал людям в (дости­же­нии) пра­вед­но­сти и постился о спа­се­нии хозяев» [2] .

Мы видим, что, по мысли вели­кого цер­ков­ного учи­теля, имеет свой смысл, свое зна­че­ние не только пост «мало­лет­них детей», но даже пост – поду­мать только! – животных.

В дру­гом месте свя­ти­тель Иоанн Зла­то­уст отдельно гово­рит о дет­ском посте:

«Вы слы­шали, что ска­зан Иоиль: пусть вый­дет жених из чер­тога сво­его и неве­ста из своей гор­ницы… собе­рите отро­ков и груд­ных мла­ден­цев ( Иоил. 2:16 )… Так как все достиг­шие муже­ского воз­раста огор­чили и про­гне­вали Бога, то пусть, гово­рит, умо­ляет Про­гне­ван­ного воз­раст, еще не зна­ю­щий греха» [3] .

Итак, для молитвы и поста совсем необя­за­тельно нали­чие раз­ви­того интел­лекта или, наобо­рот, погру­жен­ность постя­ще­гося в серьез­ные, «взрос­лые» грехи.

Ока­зы­ва­ется, что пост и молитва – это часть жизни нашей Церкви – всей Церкви, а не отдель­ных ее чле­нов, достиг­ших какого-нибудь опре­де­лен­ного воз­раста. Пост может при­не­сти пользу всем нам. И мона­хам, и миря­нам. И взрос­лым, и юно­шам, и девуш­кам, и отро­кам, и… да, даже младенцам.

Как быть тем, кто болен, – это, дей­стви­тельно, вопрос очень инди­ви­ду­аль­ный, кто же может поспо­рить. Тяже­ло­боль­ные люди могут ока­заться и среди 80-лет­них мона­хинь, и среди 30-лет­них муж­чин, и среди пяти­лет­них малышей.

Но пра­вильно ли с уве­рен­но­стью утвер­ждать, что огра­ни­че­ния в при­еме пищи живот­ного про­ис­хож­де­ния, подобно куре­нию или алко­голю, по опре­де­ле­нию вре­дят здо­ро­вью мла­денца, отрока, под­ростка? Есть врачи, кото­рые уве­рены в пользе поста – даже для малень­ких детей.

Так, о пользе дет­ского поста гово­рила тера­певт Ната­лья Тара­сова в интер­вью пор­талу «Правосавие.Ru» [4] . Также и извест­ный мос­ков­ский педи­атр с более чем 50-лет­ним ста­жем, кан­ди­дат меди­цин­ских наук А.М. Тимо­фе­ева в своей книге «Беседы дет­ского док­тора» пишет:

«Бытует мне­ние, что только мяс­ные про­дукты могут обес­пе­чить все необ­хо­ди­мое для рас­ту­щего орга­низма и насы­тить его, что мяс­ные про­дукты полезны как ста­рым, так и моло­дым, боль­ным и здо­ро­вым… А как вообще пра­вильно питаться? Это очень серьез­ный вопрос. Надо учи­ты­вать не только состо­я­ние окру­жа­ю­щей среды, но и кли­мат, гео­гра­фи­че­ское поло­же­ние, рели­ги­оз­ные воз­зре­ния каж­дого народа. В Рос­сии все­гда были при­няты очень боль­шие пере­рывы в при­еме мяс­ной пищи… Ели каши, овощи, ягоды, грибы… Не стоит ли вер­нутся к опыту про­шлых лет? Очень мно­гих болез­ней можно было бы избе­жать, пра­вильно орга­ни­зо­вав питание.

Детям полезно иметь не менее двух веге­та­ри­ан­ских дней в неделю, а в осталь­ные дни мяс­ные блюда должны упо­треб­ляться не чаще одного раза в день… Вы убе­ди­тесь, что кишеч­ник нач­нет нор­мально рабо­тать, исчез­нут такие непри­ят­ные явле­ния, как взду­тие живота, отрыжка, тяжесть в пра­вом предре­бе­рье, запоры… Подоб­ное пита­ние предо­хра­нит детей от мно­гих хро­ни­че­ских забо­ле­ва­ний пище­ва­ри­тель­ной, дыха­тель­ной и сер­дечно-сосу­ди­стой систем и осо­бенно от аллер­ги­че­ских состо­я­ний» [5] .

Мне самой посчаст­ли­ви­лось много общаться с этим док­то­ром, и я запи­сала ее ответы на вопросы о дет­ском посте. А.М. Тимо­фе­ева гово­рит о том, с какого воз­раста можно начи­нать поститься малышам:

«Во время поста можно спо­койно снять мяс­ное уже в том воз­расте, когда ребе­нок начи­нает пере­хо­дить на такую пищу. Я нико­гда не видела, чтобы отсут­ствие мяса при­во­дило… к мало­кро­вию, к сни­же­нию при­бавки в весе. Если дети не едят в пост мяс­ного – у них аллер­гия сни­ма­ется! И облег­ча­ется про­цесс пище­ва­ре­ния… Если ребенку больше двух лет и у него какие-либо аллер­ги­че­ские про­яв­ле­ния, то ему про­сто необ­хо­димо убрать не только мясо, но и молоко. Рыбку можно давать. Здесь нужно посо­ве­то­ваться с духов­ни­ком. Если бла­го­сло­вит – я легко сни­маю и рыбу – это только на пользу малышу».

Слова док­тора Тимо­фе­е­вой о посте были ори­ен­ти­ром для несколь­ких поко­ле­ний мос­ков­ских пра­во­слав­ных мно­го­дет­ных семей, где в пост в холо­диль­нике про­сто не бывало ско­ром­ной пищи. Разве что дет­ские кефир­чики и неслад­кие тво­рожки для пере­ку­сов младенцев.

Впро­чем, раз­го­вор не о врачах.

Речь о том, есть ли все-таки смысл в дет­ском посте? Что может дать ребенку, малышу, школь­нику, под­ростку тра­ди­ция пери­о­ди­че­ского отказа от упо­треб­ле­ния мяса и молока?

Заметка первая. Пост как привычка

Я выросла в семье, где в пост, как и все­гда, гото­вили еду сразу на всю семью, то есть в пост мама гото­вила только пост­ные блюда. В боль­шие посты в холо­диль­нике не было ско­ром­ного – разве что дет­ское пита­ние. Такими же были и семьи моих дру­зей и подруг. Такой же была семья и нашего духов­ника. Такой же ока­за­лась и моя соб­ствен­ная семья.

Дети, кото­рые с дет­ства постятся, при­вы­кают к посту. При­вы­кают к тому, что огра­ни­че­ния в пище в опре­де­лен­ное время – это норма жизни. Так устроен кален­дарь: есть дни пост­ные, есть дни непост­ные. Как есть дни выход­ные и есть будни. Как есть лето, осень, зима и весна. Так же и пост – он про­сто есть.

Важно, конечно, чтобы пост не был наси­лием. В нашей семье все постятся. Но я обя­за­тельно спра­ши­ваю каж­дого из детей: ты будешь поститься этим постом? Конечно, этот вопрос зада­ется ребенку, живу­щему «внутри» пра­во­слав­ной, цер­ков­ной куль­туры, живу­щему в семье, где в пост не бывает не поста. И твер­дое наме­ре­ние ребенка поститься уже «пред­ре­шено» всем строем жизни семьи. Но такая поста­новка вопроса пока­зы­вает пост все-таки как соб­ствен­ный выбор каждого.

В нашей семье трех­лет­ний малыш полу­чает и ста­кан молока на ночь, и тво­ро­жок на зав­трак. А вот пяти­лет­ний ребе­нок уже строго соблю­дает все посты. При­чем по соб­ствен­ному жела­нию. Ведь стар­шие бра­тья и сестра постятся, ведь роди­тели – тоже постятся. «Я уже боль­шой!» – воз­му­ща­ется пяти­лет­ний малыш, когда я пред­ла­гаю ему допить за млад­шей сест­рой молоко в среду или в пят­ницу. Что ж, я не застав­ляю, боль­шой – так боль­шой, не пей. Вот так соблю­де­ние поста ста­но­вится одним из при­зна­ков «взрос­ло­сти».

И ведь спо­соб­ность отка­заться от чего-то, спо­соб­ность не съесть, не выпить что-то, что можно было бы, что хоте­лось бы, – это дей­стви­тельно при­знак взрос­ле­ния. Именно это, а не нали­чие сво­его соб­ствен­ного мобиль­ника или кар­ман­ных денег. Пусть это воз­дер­жа­ние дет­ское, незре­лое, пусть это под­ра­жа­ние взрос­лым – но это уже воздержание.

И дети, кото­рые при­выкли поститься с дет­ства, легко постятся и потом, в отро­че­стве, в юно­сти, во взрос­лой жизни. Если мы при­учаем к посту шести­лет­нее чадо, то нам не при­дется ломать голову, как же ему, две­на­дца­ти­лет­нему, пят­на­дца­ти­лет­нему, пред­ло­жить начать поститься. Воз­дер­жа­ние, пост ста­нет есте­ствен­ной частью его жизни. Если наш ребе­нок вообще оста­нется в Церкви, конечно…

Заметка вторая. Пост как возможность плыть против течения

Пост школь­ника – это отдель­ная исто­рия. В школь­ной сто­ло­вой на зав­траки и обеды дают все­гда ско­ром­ную еду. Ино­гда бывает рыба, но не по сре­дам или пят­ни­цам, а по поне­дель­ни­кам и чет­вер­гам. Уди­ви­тельно, но факт. И отправ­ляя детей в школу, мы пред­ла­гаем не раз­би­рать, а есть все, кроме мяса.

Но дети делают выбор сами. Я в дет­стве пости­лась строго, даже без рыбы. Двое из моих детей-школь­ни­ков сами решили поститься строго не только дома, но и в школе, и постятся так уже несколько лет. Я не хвалю их за это и, конечно, не ругаю. Про­сто даю им с собой что-нибудь из пост­ной еды.

А вот еще один мой ребе­нок-школь­ник, кото­рый учится в том же самом заве­де­нии и пита­ется в той же самой сто­ло­вой, постом ест в школе молоч­ное, отка­зы­ва­ясь только от мяса. И в этом слу­чае я тоже и не хвалю, и не ругаю. Ни вслух, ни про себя – никак. Не срав­ни­ваю этого ребенка с «пост­ни­ками». Каж­дый делает выбор сам. Глав­ное и уди­ви­тель­ное дру­гое: дети, «вырос­шие» в ритме постов, ко вре­мени поступ­ле­ния в пер­вый класс готовы само­сто­я­тельно и сво­бодно выбрать для себя воз­дер­жа­ние в пище.

И это уже не домаш­нее гове­ние, где все­гда на столе вкус­ные, люби­мые и раз­но­об­раз­ные пост­ные блюда. Здесь у тебя прямо в тарелке лежит туше­ная капу­ста и горя­чая сосиска. И ты съе­да­ешь капу­сту с хле­бом, а сосиску пред­ла­га­ешь кому-то из одно­класс­ни­ков. Вот это уже – дей­стви­тельно воз­дер­жа­ние. Вот это уже – подвиг, на кото­рый спо­со­бен далеко не каж­дый взрос­лый чело­век. Вот это уже пост. Настоящий.

Если ребе­нок учится в обыч­ной обще­об­ра­зо­ва­тель­ной школе и при этом постится, то, как пра­вило, это ока­зы­ва­ется замет­ным. Все едят кот­леты, а ты не ешь. Все про­тя­ги­вают руки за йогур­том, а ты отхо­дишь в сто­рону. Все едят пирож­ные, моро­же­ное, дру­гие вкус­но­сти – а ты отка­зы­ва­ешься. Не потому, что ты их не любишь. Не потому, что мама заста­вила, – мамы здесь нет, мама не видит. Ты про­сто «веру­ю­щий». А вот это – уже «рели­ги­оз­ные убеж­де­ния». Види­мые, прак­ти­че­ски ося­за­е­мые – в отли­чие от любых голо­слов­ных деклараций.

Я учи­лась в раз­ных шко­лах, закон­чила свет­ский инсти­тут. И надо ска­зать, что чаще всего одно­класс­ники и одно­курс­ники с ува­же­нием отно­сятся к тем, кто постится. Да, даже в началь­ной школе дети вполне в состо­я­нии оце­нить подвиг отказа от вкус­ной еды, кото­рая лежит у тебя в тарелке. Оце­нить подвиг непо­купки моро­же­ного, когда у тебя есть на него деньги. Оце­нить – не зна­чит при этом воз­ве­сти «пост­ника» на некий пье­де­стал. Пост как раз не вхо­дит в кате­го­рию «кру­того». Наобо­рот, пост выпа­дает из всех систем оце­нок «кру­то­сти» и «некру­то­сти». Это что-то непо­нят­ное, стран­ное, другое.

В деся­том классе я ока­за­лась в новой школе. Когда обна­ру­жи­лось, что я соблю­даю посты – а все, конечно, зале­зают в твою тарелку, как и в твою лич­ную жизнь, – новые одно­класс­ники, среди кото­рых не было ни одного цер­ков­ного чело­века, были удив­лены. Мест­ные шуты, конечно, посме­я­лись. А вот когда они уви­дели, как это все вопло­ща­ется в жизнь, когда уви­дели, что я и вправду люблю школь­ные сосиски, а по сре­дам и пят­ни­цам дей­стви­тельно пред­ла­гаю эти шедевры кули­нар­ного искус­ства им, вечно голод­ным, – вот это они быстро оце­нили. И уже спра­ши­вали: «А что, у тебя уже начался пост?» И до конца школы никто уже не сме­ялся. Все поняли: есть вещи, кото­рые я сама себе не поз­во­ляю. Не из-за страха, не из тру­со­сти, не по при­чине зави­си­мо­сти от роди­те­лей – а в соот­вет­ствии с соб­ствен­ным стран­ным регламентом.

И как ни уди­ви­тельно, то, что я строго пости­лась, отда­вала своим одно­класс­ни­кам сосиски и кол­басу, помогло мне и во всем осталь­ном быть дру­гой. В гла­зах моих одно­класс­ни­ков я была «веру­ю­щей», «с убеж­де­ни­ями». Зна­чит, мне «про­ща­лось» и то, что я «даже не про­бо­вала курить» и – что еще страш­нее – «до сих пор ни с кем не цело­ва­лась». Мне было «поз­во­лено» открыто заяв­лять о том, что отно­ше­ния до брака для меня непри­ем­лемы. Ска­зать, что меня прямо вот так все ува­жали – нет, этого не было. Мне про­сто «поз­во­ля­лось» быть не такой, как все, меня не гно­били, не уни­жали, как это обычно делают с «белыми воро­нами»… Это озна­чало и то, что на насто­я­щие «свои» тусовки я не попа­дала, мне не пред­ла­гали со всеми выпить, мне не пове­ряли «свои» сек­реты, и ино­гда… да, ино­гда мне это было обидно. И хотя со мной обща­лись, неко­то­рые по-сво­ему даже любили, ино­гда мне хоте­лось быть «такой, как все». Но назвался груз­дем – поле­зай в кузов. Впро­чем, про­блемы пра­во­слав­ных под­рост­ков – это, конечно, совсем дру­гая тема.

Заметка третья. Пост как вид послушания

Почему мы постимся именно в среду и в пят­ницу, а не в чет­верг и в суб­боту? Почему постимся с 27 ноября по 6 января, а не с 25 ноября, не с 16 декабря? Почему Вели­кий пост именно семь недель, а не восемь и не три? Тому есть при­чины. О них можно и нужно узна­вать, можно их обсуж­дать, но глав­ное в том, что именно так запо­ве­дано нам нашей Цер­ко­вью. Почему пост пред­по­ла­гает огра­ни­че­ния в пище, а не в одежде, не во сне, не в обще­нии? Почему не едим мяса и молока? Ведь запрет на муч­ное и слад­кое, напри­мер, пред­став­ля­ется более логич­ным, полез­ным и серьез­ным. Почему мы, пра­во­слав­ные люди, в пост не упо­треб­ляем именно про­дукты живот­ного про­ис­хож­де­ния? Тому тоже есть при­чины. Но здесь глав­ная при­чина – наше дове­рие, наше послу­ша­ние Церкви.

Важна сво­бода. Важна и сво­бода выбора. Но путь к сво­боде лежит через послу­ша­ние. И пост – это воз­мож­ность научиться слу­шаться. Слу­шать голос Пра­во­слав­ной Церкви.

Мы не про­сто застав­ляем своих детей выпол­нять некий набор рели­ги­оз­ных обря­дов: поклоны, молитва перед едой, крест­ное зна­ме­ние, испо­ведь… – мы не застав­ляем ни в коем слу­чае вообще никого, кроме самих себя. Мы сами живем жиз­нью Церкви и при­об­щаем к этой жизни своих детей. И не про­сто при­об­щаем, а все что только можно объ­яс­няем, учим их уче­нию Церкви, учимся вме­сте с ними, вме­сте ста­ра­емся найти объ­яс­не­ние цер­ков­ным обы­чаям, тра­ди­циям, уста­вам. Не про­сто «так надо», а – «почему именно надо», почему именно так будет лучше для нас. Но… «и так надо» – тоже. И даже если мы не нашли объ­яс­не­ния, даже если мы не довольны объ­яс­не­нием – все равно мы при­ни­маем то, что нам пред­ла­гает Цер­ковь. Мы при­ни­маем – потому что верим.

Когда дети соблю­дают пост, зная, что пост уста­нов­лен Цер­ко­вью, дети учатся соблю­дать цер­ков­ные уста­нов­ле­ния вообще. Такая про­стая, такая баналь­ная, такая ося­за­е­мая вещь, как пост, с дет­ства, с мла­ден­че­ства учит нас под­чи­нять свою жизнь, свои жела­ния, свой холо­диль­ник и даже свою тарелку… уче­нию Церкви. «Не так живи, как хочется, а как Бог велит» – такую чудес­ную рус­скую народ­ную пого­ворку при­во­дит учеб­ник пер­вого класса про­граммы «Школа Рос­сии» по лите­ра­тур­ному чте­нию. «Не так живи, как хочется, а как Бог велит» – гово­рит нам, нашим детям соблю­де­ние поста.

Заметка четвертая. Пост как наука управления собой

Воз­дер­жа­ние – это управ­ле­ние самим собой, это когда чело­век «дер­жит» самого себя в руках. Когда он пере­стает быть рабом своих жела­ний, но ста­но­вится их гос­по­ди­ном и пра­ви­те­лем. Об этом инте­ресно гово­рит свя­ти­тель Иоанн Зла­то­уст:

«Началь­ники – те, кото­рые умеют управ­лять сами собою… Кто хочет быть началь­ни­ком дома и хорошо управ­лять им, тот дол­жен прежде всего устро­ить свою соб­ствен­ную душу, потому что она – бли­жай­ший его дом… Кто мог устро­ить свою душу и одно в ней сде­лать гос­под­ству­ю­щим, а дру­гое под­чи­нен­ным, тот будет в состо­я­нии управ­лять и домом; кто домом, тот и горо­дом, а кто горо­дом, тот и все­лен­ной» [6] .

Поря­док в семье, устрой­ство госу­дар­ства – все это начи­на­ется со спо­соб­но­сти каж­дого к управ­ле­нию самим собой. Чело­век, уме­ю­щий управ­лять собой, – царь, само­дер­жец в своей душе. В про­тив­ном слу­чае, как гово­рит рус­ская пого­ворка, полу­ча­ется нечто страш­ное и, увы, обы­ден­ное: мы живем «без царя в голове», когда демо­кра­ти­че­ские массы наших жела­ний коман­дуют нашей волей, разу­мом, духом.

Под­чи­не­ние своих чувств, сво­его языка, своих стрем­ле­ний, своих жела­ний «царю в голове» – это и есть воз­дер­жа­ние. Когда мы читаем тво­ре­ния свя­ти­теля Иоанна Зла­то­уста, то часто слово «воз­дер­жа­ние» в гре­че­ском тек­сте будет зву­чать как σωφροσύνης. Что бук­вально озна­чает «цело­муд­рие». Да, ока­зы­ва­ется, цело­муд­рие, целост­ная муд­рость и воз­дер­жа­ние – очень близ­кие понятия.

Научить ребенка воз­дер­жа­нию – одна из глав­ных педа­го­ги­че­ских задач, постав­лен­ных перед нами, роди­те­лями, все тем же доро­гим и люби­мым свя­ти­те­лем Иоан­ном Зла­то­устом. Вот о чем вели­кий все­лен­ский учи­тель и свя­ти­тель пред­ла­гает роди­те­лям гово­рить с детьми:

«Сна­чала о воз­дер­жа­нии (σωφροσύνης), или прежде всего о несо­об­ще­нии с нече­сти­выми… об обра­ще­нии с доб­рыми… о воз­дер­жа­нии чрева, об удер­жа­нии рук, о нес­тя­жа­тель­но­сти, о том, что и деньги, и слава, и все подоб­ное – ничто» [7] .

Вот так, в одном ряду: спо­соб­ность управ­лять собой в поло­вой сфере, спо­соб­ность фор­ми­ро­вать и филь­тро­вать свой круг обще­ния, спо­соб­ность управ­лять своим желуд­ком, управ­лять своим гне­вом… Короче, дер­жать свою жизнь в порядке, в узде.

Именно такое воз­дер­жа­ние, воз­дер­жа­ние во всех сфе­рах жизни, управ­ле­ние всеми жела­ни­ями и чув­ствами и есть истин­ное воз­дер­жа­ние и истин­ное цело­муд­рие. Но, заме­тим, здесь имеет место и управ­ле­ние своим «чре­вом».

А самое инте­рес­ное то, что именно воз­дер­жа­ние в пище может быть пер­вой сту­пень­кой на пути к пости­же­нию искус­ства управ­ле­ния самим собой.

Так, в «Трак­тате о вос­пи­та­нии детей» Зла­то­уст пред­ла­гает раз­ные спо­собы научить ребенка цело­муд­рию, воз­дер­жа­нию именно в поло­вой жизни. И один из спо­со­бов такой:

«Пусть <твой ребе­нок> выучится поститься, если не посто­янно, то по край­ней мере два раза в неделю – в среду и в пят­ницу» [8] .

Каза­лось бы, при­чем здесь цело­муд­рие? Ну, не ест ребе­нок мяса в опре­де­лен­ные дни – как это помо­жет ему сохра­нить себя от блуда, от этой стра­сти «юного возраста»?

А помощь может быть очень существенной.

Жела­ние поесть, жела­ние вкусно поесть – одно из основ­ных и силь­ней­ших для чело­века. И если две­на­дца­ти­лет­ний чело­век спо­со­бен управ­лять своим желуд­ком, спо­со­бен не съесть сар­дельку, когда ему этого хочется, – то он… научился управ­лять сво­ими жела­ни­ями. Не всеми, конечно. Но – самыми силь­ными, самыми есте­ствен­ными жела­ни­ями. И ему в четыр­на­дцать, в шест­на­дцать лет будет легче научиться управ­лять и дру­гими сво­ими есте­ствен­ными жела­ни­ями. Не зна­чит, что будет легко, – но легче.

Вот хочется чего-нибудь вкус­нень­кого на зав­трак. Есте­ствен­ное и нор­маль­ное чело­ве­че­ское жела­ние. Откры­ваем холо­диль­ник – а там тво­ро­жок шоко­лад­ный со взби­тыми слив­ками. Люби­мый! Про­тя­ги­ва­ешь к нему руку – и тут же вопрос самому себе: а сей­час не пост? Увы, среда. Зна­чит, будем ждать до зав­тра. Или в школь­ном буфете горя­чие пирожки с мясом. В кар­мане деньги на два таких пирожка. И – авто­ма­ти­че­ски вопрос: а можно? Ну, конечно, сего­дня же втор­ник, зна­чит – можно! Да, у того, кто постится много лет, этот вопрос все­гда есть на авто­ма­ти­че­ском уровне. Этот вопрос задает мне каж­дое утро мой шести­лет­ний сын: а сего­дня молоко можно? Сей­час начал ори­ен­ти­ро­ваться в кален­даре, бежит, смот­рит: какой сего­дня день? Есть пометка, что пост?

Это очень важ­ный вопрос: можно ли хотеть дальше или нельзя? можно съесть то, чтохочется, или нельзя? И ответ на этот вопрос нахо­дится не в плос­ко­сти соб­ствен­ных жела­ний, воз­мож­но­стей или логи­че­ских рас­суж­де­ний моего Я, моего кошелька, моего холо­диль­ника, а в плос­ко­сти можно и нельзя неко­его выс­шего, внеш­него закона.

По этой же схеме рабо­тает система управ­ле­ния и дру­гими жела­ни­ями, чув­ствами, стрем­ле­ни­ями. Мне нра­вится этот моло­дой чело­век. И я ему тоже нрав­люсь. И вот уже мы влюб­лены до «про­сто с ума сойти». Но есть вещи, кото­рых делать нельзя. Хочу при­над­ле­жать вот этому, обо­жа­е­мому, зеле­но­гла­зому, вот прямо без остатка… Можно? Можно. Но не сейчас.

Конечно, если дети не научи­лись поститься, если они не постятся сей­час и нико­гда не будут поститься в буду­щем, это никак не озна­чает, что они погряз­нут во всех стра­стях, что они обя­за­тельно будут рабами своих жела­ний. И, наобо­рот, если они постятся с трех­лет­него воз­раста и рас­тут в воцер­ко­в­лен­ной семье, это никак не гаран­ти­рует того, что они не ста­нут в шест­на­дцать лет нар­ко­ма­нами, алко­го­ли­ками и блуд­ни­ками. Увы. Гаран­тий не бывает вообще. К тому же для достой­ной под­го­товки буду­щего воина Хри­стова, коего мы при­званы вырас­тить, конечно же, недо­ста­точно про­сто по пят­ни­цам не гото­вить мяс­ного. Но, тем не менее, пост – это педа­гог-помощ­ник в деле вос­пи­та­ния наших детей. Пост – это дан­ный Цер­ко­вью нам и нашим детям «костыль» для про­хож­де­ния узкого и непро­стого пути к две­рям Цар­ства Небесного.

Как и любое дру­гое лекар­ство, неко­то­рому числу людей пост не пока­зан. Для того, чтобы при­нять пост, чтобы опре­де­лить дози­ровку и усло­вия для при­ема этого чудо­дей­ствен­ного, про­ве­рен­ного веками лекар­ства, необ­хо­димо про­кон­суль­ти­ро­ваться с вра­чом-свя­щен­ни­ком. Но прежде, чем про­сто выки­нуть из своей жизни, из жизни своей семьи это цели­тель­ное вос­пи­та­тельно-про­фи­лак­ти­че­ское сред­ство, выки­нуть только потому, что мы не поняли анно­та­цию к нему, только потому, что этому педа­го­ги­че­скому лекар­ству уже несколько тысяч лет, – стоит хотя бы попро­бо­вать. А вдруг помо­жет? Вдруг сработает?

При­ме­ча­ния

[1] См.: Васи­лий Вели­кий, свя­ти­тель. Беседы. Беседа 2. О посте 2‑я.

[2] См.: Иоанн Зла­то­уст, свя­ти­тель. Беседа 2. О пока­я­нии нине­ви­тян // Иоанн Зла­то­уст, свя­ти­тель. Тво­ре­ния. Т. 12. Кн. 3.

[3] См.: Иоанн Зла­то­уст, свя­ти­тель. О ста­туях. Беседа тре­тья // Иоанн Зла­то­уст, свя­ти­тель. Тво­ре­ния. Т. 2. Кн. 1.

[5] Тимо­фе­ева А.М. Беседы дет­ского док­тора. М., 2003. С. 92–93.

[6] См.: Иоанн Зла­то­уст, свя­ти­тель. Беседы на дея­ния апо­сто­лов // Иоанн Зла­то­уст, свя­ти­тель. Тво­ре­ния. Т. 5. Кн. 1.

[7] См.: Иоанн Зла­то­уст, свя­ти­тель. Беседы на посла­ния к Коло­ся­нам // Иоанн Зла­то­уст, свя­ти­тель. Тво­ре­ния. Т. 11. Кн. 1.

[8] См.: Иоанн Зла­то­уст, свя­ти­тель. De inani gloria et de educandis liberis. §79.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎