Соотношение объективного и субъективного В СЕМАНТИКЕ ЦЕЛЕВЫХ СЛОВ

Даже очень близкие по смыслу целевые слова могут различаться с точки зрения ориентации на объективное или субъективное. Рассмотрим, например, бенефак- тивные предлоги. Они указывают на то, что человек действует в интересах другого человека.

Предлог для обычно употребляется при описании сознательной деятельности субъекта в чьих-л. интересах, ср. Что я могу для вас сделать? [т. е. в чем состоят ваши интересы]. При этом мотивом действий субъекта не обязательно является желание доставить удовольствие или принести пользу данному лицу. Таково, например, положение дел в ситуации наемного труда; ср. Няня готовит и стирает для ребенка. Но возможны и контексты, в которых для прямо указывает на мотив, ср. Не благодарите: я это делаю не для вас, а для себя. Однако в этой ситуации крайне странно ??Я это делаю только для себя [даже если мотив эгоистический, это не отменяет объективной полезности действия для другого человека].

Напротив того, в предлоге ради акцентируется само намерение субъекта, мотив его действий. Поэтому невозможно Что я могу ради вас сделать ? [Поскольку неизвестно, каким будет действие, странно рассуждать о его мотиве], и типично Я это делаю только ради вас. Этот предлог часто используется для описания ситуации, когда, действуя в интересах другого, человек пренебрегает собственными интересами.

Другие бенефактивные предлоги по данному признаку тяготеют либо к для, либо к ради.

Предлог на (чаще всего при глаголе работать), как и для, указывает на то, что субъект сознательно действует в интересах другого человека, но не обязательно из желания доставить ему удовольствие или принести пользу; Ср. Но скажите, какая в принципе разница рабочему, на кого работать.

Предлог в пользу вводит указание на лицо, которое получает материальную выгоду от деятельности субъекта, причем это, скорее всего, соответствует намерениям субъекта, хотя эти намерения и не акцентируются; ср. концерт в пользу воспитанников детских домов.

Предлоги на благо и во благо вводят указание на лицо, которому объективно полезны результаты того или иного действия (ср. работать на благо общества, действовать себе во благо), причем о намерениях субъекта ничего не сообщается. В данном случае речь вообще не обязательно идет о целенаправленной деятельности, ср. Кому на благо (во благо) то, что случилось?

Предлог за употребляется при словах сражаться, воевать, отдать жизнь, страдать и некоторых других. Он, в отличие от предыдущих предлогов, сближается с ради, т. к. описывает ситуацию, когда субъект сознательно действует в интересах кого-то другого, причем для этого готов пожертвовать своими интересами, ср. Жизнь за царя, Они сражались за родину. Речь обычно идет о ситуации, когда под угрозой само существование или жизненно важные интересы этого другого, причем часто это не лицо, а нечто глобальное — родина, наука, идея и т. п.

Предлог во имя также сближается с ради. Он выдвигает на первый план намерения субъекта. Во имя в еще большей степени, чем ради, связано с готовностью пожертвовать своими интересами, этот предлог указывает на благородство и самоотверженность субъекта. При этом ситуация всегда глобальна, предлог во имя вводит обычно не указание на отдельную личность; ср. во имя людей (будущих поколений, науки, родины).

Предлоги с собственно-целевым значением также противопоставлены с точки зрения того, что находится в фокусе внимания — побуждения субъекта действия (ради, из-за, с целью) или предполагаемый результат действия (для, на, в целях). В целевом для очень сильна идея объективной потребности в действии, поэтому нормально употребление этого предлога там, где речь не идет о конкретном человеке и его побуждениях, ср .Для нанесения помады лучше использовать кисточку.

В ради в гораздо большей степени, по сравнению с для, акцентируются побуждения субъекта. Поэтому данный синоним плохо сочетается с контекстами, в которых указывается на объективную потребность в каком-л. действии; ср. странное Ради того, чтобы бисквит не помялся, разрезайте его горячим ножом или толстой ниткой [здесь нужно употребить предлог для]. Ср. нормальное Ради того, чтобы бисквит не помялся, я целый час сидела и ждала, пока он остынет.

Предлог ради имеет еще один особый круг целевых употреблений, ср. Он купил книгу ради картинок, Он женился на ней ради денег, Он ходит в театр ради музыки. Здесь ради вводит указание на часть или свойство какого-л. объекта или ситуации, которые представляют для субъекта ценность, и поэтому он действует с целью получить данный объект или достичь данной ситуации. В контекстах такого типа ради не заменяется на для, так как в них особенно сильно акцентированы побуждения субъекта. В этих употреблениях ради значителен причинный оттенок.

Со вторым кругом употреблений предлога ради сближается предлог из-за в аналогичном причинно-целевом значении, ср. Купил книгу из-за картинок, Он женился на ней из-за денег, Они подрались из-за женщины. В контексте слов тала драться, ссориться, драка, спор (спор из-за лидерства (наследства)) и т. п. значение предлога из-за близко также к значению ‘предмет спора’, ср. выражения типа спор из-за термина. В высказываниях такого типа из-за не заменяется на ради, т. к. данный предлог не связывается с представлением об объекте столкновения интересов.

В последнем типе контекстов из-за сближается с предлогом за, ср. бороться за лидерство, драться за наследство, спор за первое место.

Рассмотренное семантическое различие проявляется и в синтаксическом поведении данных предлогов. Дтя-группа может выступать не только в роли зависимого при обозначениях действий, она заполняет также целевую валентность таких слов, как необходимо, требуется, годиться, достаточный, слишком, готов. В этом случае находящаяся в для на первом плане идея объективной потребности в действии акцентируется еще сильнее, а представление о побуждении субъекта затушевывается или даже вообще отсутствует.

Сходным образом устроено противопоставление между предлогами с целью и в целях. Если предлог с целью, подобно ради, помещает в фокус внимания индивидуальные побуждения субъекта действия, то предлог в целях в большей степени подчеркивает объективную потребность в действии, и в этом он — и семантически, и синтаксически — отчасти похож на для; ср. В целях улучшения снабжения необходимо принять следующие меры.

Разное соотношение субъективного и объективного типично не только для слов, описывающих целеполагание, но и для слов, описывающих причинно-следственные отношения. См. [Богуславская, Левонтина 2004].