Ловцу покемонов в церкви грозит новый срок за обнаруженное устройство для шпионажа

В ходе обыска в квартире, в которой проживал видеоблогер Руслан Соколовский, изъята шпионская авторучка. По словам следователей, письменная принадлежность обладает «признаками специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации».

Как стало известно , подробное описание изъятого устройства отсутствует, однако на сайте Следственного комитета по Свердловской области сообщается, что оборот таких предметов запрещен законом. И наказанием за хранение авторучки, которую можно использовать для шпионажа, предусмотрено до 4 лет лишения свободы.

В ходе обыска сотрудники следственного комитета также изъяли 2 штатива, видеокамеру, несколько веб-камер, профессиональный микрофон, нетбук и ноутбук. Причем следователи утверждают, что блогер также обустроил офис, оснащенный всей необходимой аппаратурой для ведения своей деятельности.

По версии следствия, собранные доказательства указывают, что «деятельность обвиняемого носила систематический и целенаправленный характер». На это указывает ряд «роликов противоправного содержания». Эксперты также в настоящее время анализируют журнал, который выпускал видеоблогер. В нем, по словам следователей, содержатся иллюстрации и публикации, направленные «по предварительным данным, на возбуждение ненависти и вражды на религиозной почве».

По данным , немногим ранее решением суда блогера решили поместить под арест в следственный изолятор сроком на два месяца. Такое решение было обусловлено отсутствием у блогера постоянного места жительства, места работы и учебы. В ходе обыска в квартире 21-летнего блогера также обнаружили наркотики, хотя их веса оказалось недостаточно для возбуждения уголовного дела. Тем не менее, Соколовского обвиняют в нарушении части 1 статьи 282 и части 2 статьи 148 Уголовного кодекса РФ «возбуждение ненависти либо вражды» и «нарушение права на свободу совести и вероисповеданий».

Зарабатываешь на ютубе а не у станка ? Зона! Нюхаешь клей ? Зона! Зашёл с телефоном в собор? Зона! Не прописан? Зона! Вэб камера есть в ручке? Зона Зигуешь на выборах кремлядям? Херой!

Вы держитесь здесь. Всего доброго и хорошего настроения :)))))))))))))))))

К примеру меня оскорбляют мощи (пропаганда некрофилии), а мою девушку одежда из меха (насилие над животными). И что с того? На мощи ходить не смотрю, а девушка не носит такую одежду. Все! Проблема решена! Ели религиозного человека оскорбляет ПокемонГо или учебник по квантовой механике, не играй и не читай - это твоя идеология/вера/ итд. Но тут проблема в навязывании единой идеологии для всех, причем на правовом уровне. Пока определенная идеология/религия/традиция выступает как просто социальный феномен, ее можно игнорировать. Как только это прописывается в законе - ты сядешь за ее несоблюдение, и всем насрать на твои права и свободы.

Если бы он поджег храм - это был бы другой разговор. Нанесение ущерба, который можно измерить/оценить должно наказываться соответственно.

В США отстреливают за такое? Гы) А пруфлинк есть? "Первая поправка к Конституции США, принятая 15 декабря 1791 года, провозглашает отделение церкви от государства."(с)Вики. Другими словами - верь в что хочешь, носи хоть крест на шее, хоть дуршлаг на голове, тебе никто и ничего не скажет, пока ты не начнешь вредить людям или их частной собственности. И опять же, если начнешь убивать - тебя будут судить не по твоей вере или неверию, а за убийство.

По поводу скотоложества в Европе тоже не слышал. Но даже если это и правда - тебя этого делать не заставляют. Если мозги есть на месте, то тебе будет побоку на этот закон. Если мозги набекрень, будешь сношаться с животными в любом случае (с законом или без).

EarthMan, а ты сам то верующий? "А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака ", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный ", подлежит геенне огненной." (От Матфея 5:22) Эгоист ли я? Может быть. Вот только если под эгоизмом подразумевать принятие права каждого человека делать то, что ему захочется (в рамках адекватного закона естественно). Материалист ли я? Однозначно. Ибо оценить поступок человека можно только оценив то, что он сделал в МАТЕРИАЛЬНОМ мире. ". а кто-нибудь из вас скажет им: "идите с миром, грейтесь и питайтесь ", но не даст им потребного для тела: что пользы? Так и вера, если не имеет дел, мертва сама по себе. Но скажет кто-нибудь: "ты имеешь веру, а я имею дела ": покажи мне веру твою без дел твоих, а я покажу тебе веру мою из дел моих. " Иак.2:14-18 Nuff said, бро.

P.s: "Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего ", а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего. . А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке; и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое. И когда Иисус окончил слова сии, народ дивился учению Его, ибо Он учил их, как власть имеющий, а не как книжники и фарисеи. " Мвтф.7: 1-5, 26-29.

Реферат я бы у тебя точно заказывать не стал! ибо копируешь с инета всё подряд) То ты ярый материалист, то Матфея цитируешь)) у тебя случаем не раздвоение личности??

P.s Этого дурачка уже отпустили, а тебя всё никак не отпустит))

Чувак, смысл не в том, отпустили блогера или нет. Смысл в наличии прецедента.

"Верующие" люди считают своим долгом оскорбится на действия и слова кого то из интернетов с последующим предложением "посадить его на кол" (предложил митрополит Верхотурский Кирилл). При этом верующие абсолютно забивают большой и толстый на свои же догматы. Как то печально, когда атеисты, которые в церквях с роду небыли к этим самым церквям ближе, чем люди верующие.

И почему тебя удивляет то, что я цитирую Библию? Как бы то странно не звучало, но в богов всяких верить перестал именно после ее прочтения.