Необъявленная война: безумные коллекторы против детей

Про­ти­во­прав­ные вопи­ю­щие дей­ствия кол­лек­то­ров уже более деся­ти лет потря­са­ют стра­ну. На теле­экра­нах, стра­ни­цах сай­тов и газет – ужа­са­ю­щие исто­рии, в кото­рые даже не можешь пове­рить: раз­ве воз­мож­но это здесь, в циви­ли­зо­ван­ном, защи­щен­ном зако­на­ми обще­стве? Изби­е­ния долж­ни­ков, звон­ки, СМС, запис­ки с угро­за­ми и про­кля­ти­я­ми, пре­сле­до­ва­ние и запу­ги­ва­ние, дово­дя­щие пси­хи­че­ски нестой­ких людей до поме­ша­тельств и само­убийств… Неуже­ли пре­ступ­ле­ние кол­лек­то­ра даже в отно­ше­ние одно­го чело­ве­ка — недо­ста­точ­ное осно­ва­ние для огра­ни­че­ния дея­тель­но­сти кол­лек­тор­ских агентств или их запре­та? Обид­но, что люди начи­на­ют заду­мы­вать­ся над необ­хо­ди­мо­стью что-то, нако­нец, делать толь­ко тогда, когда стра­да­ют дети.

Двух­лет­ний малыш, кото­рый чуть не погиб из-за четы­рех тысяч руб­лей от рук коллектора

Преступление коллектора: ребенка чуть не сожгли за долги

27 янва­ря ночью кол­лек­тор бро­сил в окно долж­ни­ка, с кото­ро­го он выби­вал дол­ги, «кок­тейль Моло­то­ва», из-за чего силь­но постра­дал двух­лет­ний ребенок.

Исто­рия про­изо­шла в Улья­нов­ской обла­сти. Маль­чик нака­нуне решил зано­че­вать у сво­е­го люби­мо­го дедуш­ки, Исма­и­ла Гусей­но­ва. Бутыл­ка, бро­шен­ная в окно, уго­ди­ла в кро­ват­ку, где спал малыш. Дедуш­ка, проснув­шись, бро­сил­ся на помощь, одна­ко внук успел полу­чить серьез­ные ожо­ги вто­рой сте­пе­ни лица и рук. Постра­дал так­же и сам 56-лет­ний Исма­ил Гусей­нов. Ребе­нок сей­час гос­пи­та­ли­зи­ро­ван и про­хо­дит лече­ние в ста­ци­о­на­ре. Маль­чик не может спать, посто­ян­но пла­чет из-за боли и стра­ха: постра­дал не толь­ко физи­че­ски, но и полу­чил огром­ное нерв­ное потрясение.

Гусей­но­ву уда­лось раз­гля­деть убе­га­ю­ще­го зло­дея, в кото­ром он опо­знал кол­лек­то­ра, вымо­га­ю­ще­го у него «задол­жен­но­сти» по микрозайму.

В кон­це 2014 г. муж­чи­на взял мик­ро­кре­дит 4000 руб­лей на лече­ние в некой «кре­дит­ной организации»:

• В тече­нии 3 – 4 меся­цев, по сло­вам сына, отец запла­тил кре­ди­то­рам 24000 руб, то есть в шесть раз боль­ше! (фак­ти­че­ски полу­ча­ет­ся в месяц – 150%?).
• Гусей­нов отка­зал­ся выпла­чи­вать афе­ри­стам даль­ше, но они наг­ло вымо­га­ли от него все боль­ше и больше:
  • долг вырос вна­ча­ле до 35 тысяч, затем до 40, и в насто­я­щий момент вымо­га­те­ли насчи­та­ли 48 тысяч.

  Полу­ча­ет­ся, вме­сте с выпла­чен­ны­ми 24000 руб­ля­ми мик­ро­займ в 4000 руб­лей за год пре­вра­тил­ся в «круг­лень­кую сум­му в …70000 рублей.

  Обал­дев­шие от без­на­ка­зан­но­сти упы­ри тре­бо­ва­ли вер­нуть заем в 17-крат­ном размере!

  «Пре­ду­пре­жде­ние» о том, что наме­ре­ния кре­ди­то­ров-мошен­ни­ков вполне серьез­ны, посту­пи­ло в виде булыж­ни­ка, бро­шен­но­го в окно. И вот теперь «кок­тейль Моло­то­ва» и поджог…

  А коллекторы — кто?…

  Подо­зре­ва­е­мый в вар­вар­ском пре­ступ­ле­нии — некий Дмит­рий Ерми­лов, 44-лет­ний муж­чи­на с кри­ми­наль­ным прошлым:

  • Быв­ший сотруд­ник внут­рен­них дел, капи­тан мили­ции Ерми­лов вме­сте с сотруд­ни­ком ЧОПа орга­ни­зо­вал кра­жу с кон­ди­тер­ской фаб­ри­ки «Слад­ко» круп­ной пар­тии шоко­ла­да и конфет.
  • Сам же «рас­крыл» это дело, в чем был ули­чен в ходе про­ку­рор­ско­го расследования.
  • Был при­го­во­рен в 2008 году к трем годам по ста­тье «Зло­упо­треб­ле­ние пол­но­мо­чи­я­ми и кра­жа по пред­ва­ри­тель­но­му сговору».
  • Досроч­но осво­бож­ден в 2009 году.
  • После осво­бож­де­ния устро­ил­ся на рабо­ту в одно из кол­лек­тор­ских агентств.

  Похо­же, что и рань­ше Ерми­лов выби­вал дол­ги подоб­ны­ми мето­да­ми, так как его опо­зна­ла одна из жен­щин, постра­дав­шая от ана­ло­гич­ных дей­ствий «кол­лек­то­ра»:

  • в окно част­но­го дома была так­же бро­ше­на бутыл­ка с «кок­тей­лем Молотова»;
  • в дру­гом слу­чае подо­жгли дверь в квар­ти­ру в многоэтажке.

  Подо­зре­ва­е­мый аре­сто­ван, но пока отри­ца­ет свою вину. Ему предъ­яв­ле­но обви­не­ние по трем статьям:

  • под­жог жило­го дома;
  • нане­се­ние увечий;
  • поку­ше­ние на убий­ство двух лиц.

  Дело взя­то на лич­ный кон­троль гене­раль­ным про­ку­ро­ром Рос­сии Юри­ем Чайкой.

  Деятельность коллекторских агентств будет запрещена?

  Сего­дня спи­кер Сове­та Феде­ра­ции Вален­ти­на Мат­ви­ен­ко высту­пи­ла с инициативой:

  • При­оста­но­вить дея­тель­ность кол­лек­то­ров до при­ня­тия зако­на с чет­ки­ми пра­ви­ла­ми взыс­ка­ния дол­гов, так как они напо­ми­на­ют кри­ми­наль­ные структуры.
  • Запре­тить бан­кам пере­да­вать свои дол­ги орга­ни­за­ци­ям, не име­ю­щим бан­ков­скую лицензию.

  Долж­но было слу­чить­ся что-то кар­ди­наль­но страш­ное, что­бы в Думе вновь вер­ну­лись к ста­рой про­бле­ме с коллекторами.

  Тем временем в Кремле и Ульяновске

  Пресс-сек­ре­тарь пре­зи­ден­та Рос­сии Пес­ков отметил:

  • Даль­ней­шая судь­ба кол­лек­тор­ских агентств пока не комментируется.
  • Все фрак­ции Думы сей­час заня­ты этой проблемой.
  • Целе­со­об­раз­ность суще­ство­ва­ния подоб­ных агентств постав­ле­на вооб­ще под сомнение.
  • Не нуж­но забе­гать напе­ред с поспеш­ны­ми выво­да­ми и фор­му­ли­ров­кой пози­ции, пока депу­та­ты не сфор­му­ли­ру­ют свою.

  Пре­ступ­ле­ние при­ве­ло в воз­му­ще­ние губер­на­то­ра Улья­нов­ской обла­сти Сер­гея Морозова:

  • Моро­зов при­звал нака­зать пре­ступ­ни­ка по всей стро­го­сти и под­дер­жал ини­ци­а­ти­ву Мат­ви­ен­ко запре­тить дея­тель­ность коллекторов.
  • Улья­нов­ская про­ку­ра­ту­ра зай­мет­ся рас­сле­до­ва­ни­ем дея­тель­но­сти орга­ни­за­ции, выдав­шей мик­ро­кре­дит Гусей­но­ву, а так­же кол­лек­тор­ско­го агент­ства, где рабо­тал подо­зре­ва­е­мый Ермилов.

  Теперь оста­ет­ся ждать, чем закон­чит­ся эта исто­рия для маль­чи­ка, дедуш­ки, горе-кол­лек­то­ра и для кол­лек­тор­ских агентств.

  Что думают сами коллекторы

  Сами кол­лек­то­ры гово­рят об этой исто­рии следующее:

  В поли­ции нема­ло долж­ност­ных пре­ступ­ле­ний, но это же — не осно­ва­ние запре­щать поли­цию, кото­рая кста­ти очень часто рабо­та­ет в одной связ­ке с кол­лек­то­ра­ми, наво­дя справ­ки о долж­ни­ке, если кол­лек­тор за тыся­чу кило­мет­ров от жерт­вы (это по сек­ре­ту рас­ска­зал один кол­лек­тор одно­му жур­на­ли­сту одной из газет).

  Так­же нет осно­ва­ний запре­щать вооб­ще стро­и­тель­ство, если где-то рух­нул дом.

  Глад­ко, конеч­но, если бы не одно «но»:

  Любая дея­тель­ность долж­на иметь смысл. Если без поли­ции и стро­и­те­лей нам не обой­тись (пер­вые нас защи­ща­ют от пре­ступ­ни­ков, вто­рые — от без­дом­но­сти), то для чего нам нуж­ны кол­лек­то­ры, и от кого они нас защи­ща­ют – от мало­иму­щих, жен­щин, ста­ри­ков и детей?

  Пора ска­зать честно:

  Кол­лек­то­ры нуж­ны не обще­ству, и не людям, они нуж­ны бан­кам. Так пусть бан­ки сами реша­ют свои про­бле­мы, циви­ли­зо­ван­но и по закону.

  Видео: Чудо­вищ­ное пре­ступ­ле­ние кол­лек­то­ра в Улья­нов­ской области

  📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎