Хантер или Буханка (Страница 1 из 2)
Друзья! Как вы смотрите на хорошо подготовленную буханку? Или все таки Хантер?
2 Ответ от Иванович 12.04.2008 13:08:48- Откуда: Краснодар
- Зарегистрирован: 26.09.2007
- Сообщений: 5531
УАЗ по цене Лендкрузера?
3 Ответ от Михаил 12.04.2008 13:11:48- Зарегистрирован: 12.04.2008
- Сообщений: 1731
да, ценой понятно, но все же?
4 Ответ от BANZAY 12.04.2008 14:09:04- Зарегистрирован: 07.04.2008
- Сообщений: 16
На Буханке"СТРАШНЕЙ"-всё перед мордой.Зато народу можно насажать и палатку можно не ставить.
5 Ответ от vadim 12.04.2008 18:47:41- Зарегистрирован: 12.10.2007
- Сообщений: 453
Без сомнения Буханка.Во всех ..отношениях.Проходимость обзор на трассе и намного меньше нагрузка на водителя.в смысле не так устаешь при дальняке.Говорю о буханке с мотором 145 лошадей карб.и 469 80 лошадей дизель.
6 Ответ от Tyler™ 14.04.2008 09:16:10- Откуда: Краснодар
- Зарегистрирован: 18.01.2008
- Сообщений: 412
МихаилИМХО если собираешься строить монстрика то смысла брать свежую машину, если денежка позволяет мона взять ТЛС70, если нет тогда уазик 10-15 летний главное чтоб не гнилой был
7 Ответ от Михаил 14.04.2008 09:59:40- Зарегистрирован: 12.04.2008
- Сообщений: 1731
Tyler™Машинка совершенно новая, да и готовить ее буду спецы.http://www.tm-auto.ru/?t=3&b=1&g=29 (3 или 4 ряд смотри, что посоветуешь)
8 Ответ от 135 14.04.2008 10:06:16- Зарегистрирован: 31.08.2007
- Сообщений: 2907
Один человек уже переболел буханками. Тоже собирался брать новую, ставить дисковые тормоза, узаканивать. очень болел. потом посчитал всю смету, подумал.. и от буханки отказался.
9 Ответ от Михаил 14.04.2008 10:12:07- Зарегистрирован: 12.04.2008
- Сообщений: 1731
даж не знаю пацаны че делать? хочется новую машину доводить до ума.
10 Ответ от 135 14.04.2008 10:13:35- Зарегистрирован: 31.08.2007
- Сообщений: 2907
Ну раз расчёт не в счёт, значит через это надо пройти. -)
11 Ответ от Михаил 14.04.2008 10:14:59- Зарегистрирован: 12.04.2008
- Сообщений: 1731
135У буханки разница большая по проходимоси с Хантером?
12 Ответ от ТУ 144 14.04.2008 10:20:51- Зарегистрирован: 12.09.2007
- Сообщений: 1625
Посмотри на таблетку у Андрея. Вот пример грамотной доводки буханки. Там и военные мосты и малолистовые рессоры и кузов порезан как надо. А то что на фотках - так это гламур. Камуфляжный раскрас к сожалению не добавляет автомобилю проходимости.
13 Ответ от 135 14.04.2008 10:28:14- Зарегистрирован: 31.08.2007
- Сообщений: 2907
Михаил, всё зависит от водителя. Я говорил о том, что попытка сделать из буханки вездеход либо комфортабельный экспедиционник, а особенно попытаться сделать и то и другое в одном авто будет, имхо, закапыванием денег. буханка буханкой и останется.
14 Ответ от Михаил 14.04.2008 10:28:56- Зарегистрирован: 12.04.2008
- Сообщений: 1731
ТУ 144Не ну я понимаю, все же 36 изменений эт помойму нормально ( помимо раскраски)
15 Ответ от Михаил 14.04.2008 10:36:25- Зарегистрирован: 12.04.2008
- Сообщений: 1731
ТУ 144Гламур на мой взгляд это куча пластмасок, побольше никеля, крутые диски и т.д.А где много жесткого серьезного металла, с переделкой сцепления, охлаждения, всей ходовой части, двигателя, раздатки, электроники и т.д трудно назвать гламуром, а цвет - эт так, подарок завода изготовителя.
16 Ответ от ТУ 144 14.04.2008 10:59:23- Зарегистрирован: 12.09.2007
- Сообщений: 1625
это офф роудный гламур. Всей ходовой части у таблетки 2 моста, на фотках они гражданские. Электроники в таблетках отродясь не бывало. Михаил, пойми правильно я не отговариваю тебя от твоего решения. Наоборот стараюсь помочь.
17 Ответ от Михаил 14.04.2008 11:11:33- Зарегистрирован: 12.04.2008
- Сообщений: 1731
ТУ 144друг мой, я понимаю что ты хочешь помочь. Просто смотри, мосты будут военные, раздатка другая, рессоры другие, полеуретановые резинки по ходовке, лифт кузова, пружины, защита руль. тяг. и т.д.. Просто я хотел показать как она будет внешне выглядеть, я не так наверно объяснил.
18 Ответ от Михаил 14.04.2008 11:13:34- Зарегистрирован: 12.04.2008
- Сообщений: 1731
ТУ 144Под электроникой я подразумевал полностью замену штатной проводки на более выносливую и не боящиеся воды, замена аккамулятора, ренератора, стартера.
19 Ответ от Иванович 14.04.2008 11:19:18- Откуда: Краснодар
- Зарегистрирован: 26.09.2007
- Сообщений: 5531
Не айс. буханка устарела безнадежно. альтернатива - соболь 4х4 с заказным движком. или крайслер или тойота или что-то дизельное. трансмиссия у него вполне достойная и позволяет массу изврата (чайковские мосты изначально расчитывались почти на полтонны момента. ).В остальном - внутри, очень приятное и современное авто. габаритами - чуть больше бухани и меньше газели.
20 Ответ от ГраМ 14.04.2008 11:19:22- Откуда: Багажное отделение
- Зарегистрирован: 30.01.2008
- Сообщений: 8223
Михаил Тада бери уж 3159 Барс. Воен.мосты, солонище - не уступит буханке. Ну и просто красиво. (в камуфляж можно не одевать)
21 Ответ от Михаил 14.04.2008 11:40:36- Зарегистрирован: 12.04.2008
- Сообщений: 1731
ГраМСняли с производства
22 Ответ от ГраМ 14.04.2008 11:45:06- Откуда: Багажное отделение
- Зарегистрирован: 30.01.2008
- Сообщений: 8223
МихаилА можно и на авто ру посмотреть. Там по моему пара красавцев есть в продаже.
23 Ответ от Михаил 14.04.2008 11:46:13- Зарегистрирован: 12.04.2008
- Сообщений: 1731
ГраМПонял,спас. Счас посмотрю.
24 Ответ от vadim 14.04.2008 23:54:52- Зарегистрирован: 12.10.2007
- Сообщений: 453
Посмотрел фотки и даже обидно за буханку.Если спец так запаску вешает.что там простым смертным соваться.Или глушак под пороги.Эта ведь буханка.На ней по кочкам ездят не в супер за покупками.Тем и хороша что все наши высказывания для нее.Больше скорость меньше ям или как там у Машеньки высоко сижу далеко гляжу. На командирском надо думать когда едешь.а на буханке чего раздумывать.Буханка для наступательной езды.командирский на мой взгляд на трассе вроде как выжидательная форма.Уступает порядком.