Водителям отказали в возврате штрафов.
"«КоАП не предусматривает процедуру возврата уплаченных штрафов», — говорится в ответе суда. Также водителю посоветовали обратиться в Управление федерального казначейство Москвы, правда, не сообщили, зачем именно и с какими документами."
. поскольку «процедура возврата денег из бюджета не предусмотрена».
Вносить изменения в закон, чтобы процедура возврата денег заработала мы конечно же не будем .
может КоАП и не предусматривает возврат, но в НК есть Статья 78. Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа.
ТС, ты сам-то читал материал? Бред полный. Суд первой инстанции постановил лишить прав за вождение в бухом виде (моральную сторону вопроса пока оставим) и назначить штраф. А вот суд, где он пытался обжаловать решение, прекратил производство (по обжалованию) за истечением срока давности. Об отмене решения суда предыдущей инстанции ни слова не написано, соответственно, штраф в силе, как и лишение прав.
мы выиграли суд о переплате налогов.Думаете нам вернули эти 10к баксов?Прошло 12-13 лет уже.
за что у нас такой штраф в 30к? если за пьянку , то еще и добавить надо
Вот разьяснение на эту тему: https://lex-pravo.ru/law-comments/120/7014/
Дали абон на 30000р нарушений
Ясен хрен, нашим законотворцам с "Матильдой" бы разобраться, не до ваших коапов им.
Этак, сейчас любой судья может показать на телевизор и сказать, что это корова. Если не предусмотрен возврат денег из бюджета, то надо взыскать с того, кто выносил не правомерное решение, т.е. с ГИБДД.
Статья 160.1. Бюджетного кодекса РФ "Бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджета"
2. Администратор доходов бюджета обладает следующими бюджетными полномочиями:
. принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет
таким образом, получатель административного штрафа (ГИБДД - она же администратор дохода, подробнее смотрим на три первые цифры в КБК нашего платежного документа), в случае, если штраф не должен был быть уплачен, обязан принять решение о возврате, да и еще с процентами, в случае, если штраф излишне взыскан.
Порядок принятия соответствующего решения должен быть регламентирован законодательно или ведомственными нормативными актами. Если данного порядка нет, то предъявлять возврат надо к распорядителю бюджета, суд обязан удовлетворить такое требование.
Это так, навскидку
Потому что суд не возвращает деньги тебе. Он дает решение по делу. У тебя на руках решение суда, идешь в казначейство, пишешь заявление в свободной форме (или заказным по почте), куда вернуть и по какому основанию, прикладываешь документы об оплате. Получаешь входящий номер, сидишь ждешь положенный срок (вроде месяц), получаешь положительное решение, профит. Получаешь отрицательное решение - в суд на казначейство с требованием взыскать положенную сумму с моральным ущербом. Долго? Да, может затянуться. Не плати. Подавай на апелляцию до вступления решения в законную силу, и никакой штраф никогда не вырастет!
стдо плешивого вора писало законы под себя.
Пфф, обычное необоснованное обогащение же. Все есть в ГК РФ, нахера в КоАП лезть? Судья - плод судебных реформ, очевидно.
UPD Почитал комменты, новость взбросом оказалась. Но все-равно с судами общей юрисдикции хрень творится.
А че, поворот решение суда вспять не работает?
- Сколько человек вернуло деньги? Никого?
Невиновный нижегородец заплатил за пьянство москвича за рулем «БМВ» своими правами и деньгами
За пьянство некоего москвича за рулем «БМВ» добропорядочному нижегородцу пришлось заплатить своими деньгами и своими правами. Без вины обвиненный Роман Лапутин, по ряду признаков, усматривает в этом не ошибку, а коррупционную схему, в которой кем-то в ГИБДД были предприняты все меры, для того чтобы он вовремя не узнал о том, что на него повесили правонарушение, совершенное в Москве.
ГИБДД не станет штрафовать за мелкие нарушения ПДД, но будет бороться с пьяным вождением
Ошибочные штрафы за непристегнутый ремень
🔹Водитель автобуса получил штраф, потому что камера не знает, что ремень в турецком Otokar надевается в обратную сторону, справа налево. На фото очертания ремня видны отчётливо.
🔹Водитель ГАЗели получил сразу 6 штрафов (и очевидно, получит еще), камера просто не распознала ремень безопасности светлого цвета. Человеческому глазу ремень на фото виден прекрасно.
🔹Автомобилист пожаловался на штраф, который выписала камера, не увидевшая ремня из-за отворота куртки. По фото нельзя определить правду, но все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого (1.5 КоАП).
Штрафы выписывает нейросеть, обученная на тысячах снимках. Увы, алгоритмы тоже ошибаются, но трагедии в этом нет: надо просто научить их быть умнее. Камеры на ремни реально помогают спасать жизни.
В Москве уже установлены 362 камеры, фиксирующие непристегнутый ремень, 37 из них размещены на МКАДе.
Байки про то, что лучше гордо вылететь из машины - оставьте для соседей по кладбищу.Буду рад вас видеть всех у себя в телеграме. Обсуждаем с подписчиками всё, от ловушек гаишников до странных штрафов без фоток. Всех обнял, увидимся – https://t.me/Proboknet/3204
Как правильно действовать если встал на красный сигнал светофора, а сзади скорая с сиреной
Водитель стоял на запрещающий сигнал светофора, первый перед стоп линией, когда его «подпёрла» скорая помощь он не стал выезжать за стоп линию, так как посчитал, что это будет являться нарушением ПДД, поэтому дождался когда загорится зеленый сигнал, а прошло около 30 секунд, принял вправо и пропустил скорую помощь, данную картину наблюдали сотрудники ГИБДД, которые и составили протокол за не пропуск скорой помощи.
На основании пункта 3.2 ПДД РФ, водитель при приближении транспортного средства с включённым проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом обязан уступить ему дорогу.
Если водитель стоит на запрещающий сигнал светофора и перед ним нет автомобилей, он так же обязан уступить дорогу скорой помощи проехав вперед за стоп линию. В данном случае водитель не допустит нарушений ПДД, так как действовал он в условиях крайней необходимости.
Если у водителя нет такой возможности уступить дорогу, например перед ним другой автомобиль, то водителю необходимо подать сигнал указателем поворота, включив правый поворотник, тем самым водитель покажет, то что он спец транспорт видит и готов уступить дорогу, но из-за невозможности это сделать уступить он не может. Так же если неожиданно заглох автомобиль необходимо включить аварийную сигнализацию, дав понять что автомобиль неисправен и двигаться не может. Если выполнить вышеуказанные действия протокол составляться не будет, а если и будет составлен, то административное дело развалится в суде.
Большинство водителей в подобной ситуации не уступают дорогу скорой помощи, так как боятся, что придёт штраф с камер ГИБДД. Да действительно если камера ГИБДД установлена на фиксацию данного нарушения, то уступив стоит ждать штрафа, так как камера ГИБДД не сможет отличить причину вашего нарушения.
Но выезд за стоп линию на запрещающий сигнал светофора в дальнейшем можно будет обжаловать, для этого можно будет сохранить видеозапись с видеорегистратора и при получении штрафа подать жалобу. Но даже если видеорегистратора у вас нет, то запись камер ГИБДД хватится минимум 2 месяца, этого времени будет достаточно, как правило если объяснения водителя подтверждаются штраф отменяют.
Плюс ко всему «Из двух зол нужно выбирать меньшее», т.е. штраф за выезд за стоп линию 800 рублей, а за то что не пропустите скорую штраф от 3 до 5 тысяч рублей, либо вообще лишение прав на срок до 1 года. Считаем, что выбор «что нарушить» очевиден.
К тому же есть ещё человеческий фактор, уступив дорогу скорой помощи вы поможете доставить в больницу человека быстрее, значит и медицинскую помощь он получит быстрее.
То ли хорошо то ли нет.
О штрафовании водителей силами самих граждан
Ответ на пост «Гнилые люди в ДПС»
Краснодарский край, весна этого года. Возвращаемся с товарищем из командировки. Машина была взята в аренду, на ней наклейка УБЕР. Шашек нет.
Едем по трассе, впереди 2 фуры, между ними расстояние метров 20 - 30 примерно.
Товарищ начинает обгонять фуру.Фура ускоряется уже, не даёт обогнать, сзади ещё один тип на легковухе вышел на обгон вместе с нами и подпирает. Товарищ подаёт газку, фура берет и догоняет следующую фуру между ними 5-6 метров, мы не втиснемся, теперь они оба мешают обгону.
Впереди дорога пустая метров 300 - 400. Сзади нас поджимает другой жопонюх на легковухе, справа фуры. Впереди через 50 метров Т-образный перекрёсток со второстепеной дорогой, мы на главной, сплошной нет. Фуры не сбавляют скорости. Товарищ прибавляет газку, 115 мы обходим фуры за перекрёстком. Там же и экипаж ДПС. Останавливаемся. Г - гаишник. Т- товарищ
Г: - Здравствуйте ст. лейтенант Удилов, ваши документы. Т: здравствуйте вот. Г: лицензию на такси пожалуйста. Т: это не такси. Г: а почему наклейка сбоку УБЕР.Т: машина в аренде, документы у вас в руках. Г: значит вы таксуете без лицензии? А так же закрываете ЛКП машины наклейкой. Т: не закрыто даже 10% машины, я ещё раз говорю я не таксист, шашек нет, никого не везу. Г: это мы разберёмся
Гаишник забирает права, документы на машину, и уходит. Я выхожу покурить, ко мне подходит майор.
М: Дкументы пожалуйста Я: Зачем? М: Таксуете? Я : Нет с чего вы взяли. М: Кем тебе приходится водитель? Я: Товарищем, коллегой по работе. М: Значит ты тоже таксист, сядь обратно в машину.
Стою курю, майор обходит смотрит машину, смотрит на брызговики, на фары.
Подходит к товарищу:М: багажник для досмотра открой. Т: для осмотра или досмотра?М: ты умный что ли? Для досмотра я твою машину по винтику разберу, для осмотра.
Товарищ выходит из машины открывает багажник, ДПСник смотрит в него, по сторонам, держит руки в карманах. Товарищ закрывает багажник. Майор что-то буркнул под нос, обиженно ушёл к себе в машину.
Мы садимся в машину, проходит ещё минут 10, права и документы на машину у гаишника.
Г: может кино у нас в машине посмотрим? Т: я никуда не пойду, несите сюда, здесь посмотрим. Г: вы сейчас на лишение прав договоритесь я вам выпишу. Т: составляйте протокол, пообщаемся в суде.
Приходит через 5 минут майор
М: ты же в курсе что за такси без лицензии штраф 5000 плюс у тебя наклейка это ещё 2000 и ты обгон сделал на перекрёстке, это лишение. Т: сплошной нет, знака нет, все остальное выаисывайте протокол, встретимся в суде.М: ты умный что ли такой? Тебе 5 тысяч штрафа светит а ты так дерзко разговариваешь.Т: а чего вы тыкаете мне, выписывайте протокол.
Майор достаёт документы из своего кармана бросает их в машину.
М: Счастливого пути, смотри дальше по дороге будь аккуратнее.
Майор отошёл от машины и стал кому-то набирать, дальше мы поехали по другой дороге.
Ответ на пост «Гнилые люди в ДПС»
Много тут говорили про ДПС. Запоминается как обычно плохое, но и хорошего про них предостаточно. Из самого свежего, происшедшего со мной буквально неделю назад: Остановили за нарушение ПДД, по которому однозначно положен штраф, однако выписали лишь предупреждение - пробили по базе и обнаружили, что за последний год у меня не было ни единого штрафа ) Вот это действительно нормальные ребята.
Но пост не об этом. К сожалению, попался на моем пути именно "гнилой гаишник". Причем ситуация меня до такой степени возмутила, что я не поленился написАть на него жалобу в областное Управление ГИБДД (кстати, сразу предупредил гаишника на месте, что просто так это не оставлю. он не поверил. ). Случилось это несколько лет назад, буквально за пару месяцев до того, как всех автобусников заставили ставить видеорегистраторы.
Далее сразу предупрежу - будет о-о-чень длинный текст.
Текст самой жалобы слово в слово (имена, даты и номера ес-но убрал), из него ясна суть:
Такого-то числа года я, , управляя автобусом таким-то, следовал по маршруту такому-то. Салон автобуса был заполнен пассажирами практически полностью (включая и места для стояния).
Приблизительно во столько-то, подъезжая к пешеходному переходу, расположенному там-то, я заметил пешехода, стоящего на обочине на тротуаре. Пешеход никаких действий не предпринимал. Когда же автобус уже поравнялся с пешеходным переходом, пешеход, не убедившись в безопасности своих действий, вступил на пешеходный переход. Естественно, в данной ситуации, даже применив экстренное торможение и таким образом рискуя нанести различные травмы пассажирам переполненного салона, мне никоим образом не удалось бы остановить автобус перед пешеходным переходом.
Все это видели такие-то пассажиры автобуса, находящиеся на передних местах: (идет перечисление имен с адресами и номерами телефонов).
Однако сразу за пешеходным переходом я был остановлен нарядом ДПС, которые несли службу рядом с припаркованным тут же автомобилем «Волга» безо всяких опознавательных знаков, определяющих принадлежность данного автомобиля к службе ДПС.
Оставив автобус на обочине, я вышел и попытался сразу объяснить ситуацию сотрудникам, однако подошедший сотрудник никаких моих доводов слушать не стал и потребовал предъявить документы на автобус и водительское удостоверение. При этом подошедший сотрудник не представился (как потом я прочел в постановлении, им оказался старший инспектор ДПС такой-то (нагрудный знак такой-то)).
Документы я предъявил, но попросил сотрудника ДПС показать мне видеозапись, на которой было бы четко видно мое нарушение. На мою просьбу сотрудник ответил буквально следующее: «Я вам показывать запись не обязан, нужно будет – покажу судье». Я попытался сказать про свидетелей в автобусе, на что сотрудник ответил: «Я вам таких свидетелей тоже могу привести сколько надо, хотите – зовите своих свидетелей в суд». После этого я еще раз заявил сотруднику ДПС, что с правонарушением не согласен, буду обжаловать постановление. А поскольку я до этого ни разу постановление о нарушении ПДД не оспаривал, то попросил сотрудника все оформить как положено, то есть показать мне место в протоколе, где я смогу указать о своем несогласии с описанием ситуации, а также место в протоколе, куда можно будет вписать имена, адреса и т.п свидетелей ситуации и их показания.
Сотрудник ДПС такой-то это мое заявление воспринял неадекватно и начал мне буквально угрожать: «Ну раз не хотите соглашаться на одно постановление, то я сейчас вам еще десяток напишу. И вы еще долго не поедите по маршруту!». На мой вопрос, за какие конкретно нарушения он хочет составлять постановления, сотрудник ответил: «Найдем за что!». И начал перечислять: «Ну вот брызговиков на автобусе нет – штраф, гос.номер нечитаемый – штраф…». Хотя, поскольку салон автобуса был заполнен людьми, он просел и брызговиков просто не было видно издалека. На это я указал сотруднику ДПС. Тот в ответ сфотографировал задний гос.номер автобуса на свой личный мобильный телефон. На мое вполне законное замечание, что фотография номера не является доказательством его нечитаемости, и что нужно в этом случае по правилам ПДД пригласить двух свидетелей, которые с определенного расстояния должны прочитать все цифры номера и т.п., старший инспектор сказал, что фотография нужна не для этого, а чтоб на будущее меня запомнить… Однако, поняв, что запугать меня не получится и с постановлением я не соглашусь, сотрудник все-таки сказал, что будет составлять протокол, но почему-то сказал, что данная процедура займет 15-20 минут! Затем мне было предложено вернуться в автобус и ждать, а инспектор с напарником сели в тот самый автомобиль «Волга» без опознавательных знаков.
Пассажиры автобуса начали волноваться, ведь задержка уже составляла более 20 минут. Я попытался их успокоить, однако двое из них, как раз те свидетели на передних местах, решили сами спросить у инспекторов, почему те искусственно задерживают рейс. Два пассажира подошли к «Волге», в которой сидели инспектора, и попытались ускорить оформление протокола, на что получили ответ: «Вот пусть ваш водитель согласится с постановлением, и вы все сразу поедете домой». Таким образом, по-моему, сотрудники ДПС попытались оказать на меня давление посредством возмущенных пассажиров. Однако я продолжал стоять на своем.
Наконец, по прошествии еще 15-ти минут, я был приглашен к той самой «Волге». Инспектор сначала предъявил мне постановление для подписи. Я еще раз указал ему, что впервые не согласился с постановлением и снова прошу указать мне, в каком именно месте документа выразить свое несогласие и где именно должны написать свои показания свидетели. Он ответил, что все это надо указывать в протоколе. Поверив сотруднику ДПС, я подписал постановление во всех отмеченных им «галками» графах, кроме той, где «нарушитель не оспаривает факт нарушения». Удовлетворенный старший инспектор отдал мне копию постановления и дал на подпись сам протокол. Увидев в протоколе колонки, где должны указываться данные свидетелей, я хотел своих свидетелей записать там, но старший инспектор не разрешил этого делать, сказав, что эти колонки только лишь для свидетелей ДТП, а в данном случае свидетели указываются в другом месте протокола, и когда я подпишу данный протокол, мне укажут, куда именно вписывать данные и показания свидетелей. Свое несогласие с нарушением я попытался описать в соответствующей графе, но в ней оказалось всего лишь две строки. На мой вопрос, что мне делать, ведь в эти две строки я никак не смогу вместить свое полное объяснение ситуации, сотрудник ДПС лишь разве руками: «Умещайте как хотите» .
Впоследствии знакомый юрист мне объяснил, что инспектор обязан был предложить мне приложить к протоколу дополнительный лист, в котором как раз я бы изложил свое объяснение, а также свидетели приложили бы свои показания. Однако старший инспектор этого не сделал.
И наконец, после того, как я поставил последнюю подпись в протоколе, старший инспектор отдал мне копию с «пожеланием счастливого пути». Я возразил: «Как же так? Вы же мне обещали показать, куда в протоколе вписать свидетелей!». Сотрудник ДПС ответил: «Еще раз – счастливого пути».
В постановлении не слишком понятно старший инспектор написал свою фамилию, поэтому я попросил его произнести ее вслух. На что он ответил отказом: «Сами все прочитаете».
В итоге задержка рейса составила более 40 минут.
На основании вышеизложенного действия старшего инспектора (отказ назвать свою фамилию, попытки меня запугать и искусственное затягивание оформления, а также введение меня в заблуждение относительно места в протоколе для указания своих показаний и показаний свидетелей) считаю незаконными.
1. Применить дисциплинарное взыскание к старшему инспектору
2. Ответить мне в письменной форме с соблюдением установленных законодательством сроков. Письмо прошу отправить по месту жительства.
3. Принять меры по недопущению сотрудниками ДПС Вашего подразделения незаконных действий в отношении участников дорожного движения и повышению уровня правовой грамотности инспекторов ДПС.
Отправил я эту жалобу заказным письмом и благополучно об этом забыл. Через месяц пришел ответ - типа нам не хватает времени для разбирательства, мы решили проверить инспектора на полиграфе и т.п., ответ пришлем как разберемся. Еще через месяц, как раз в канун Нового года, приходит снова ответ: "Вина сотрудника не доказана, дело закрыто". Ну что ж, я в принципе на другое честно говоря и не надеялся. Нервы ему потрепали - и то ладно.
Однако я ошибся. Еще месяца через полтора вдруг звонок на мобильный: "Здравствуйте, я из Управления собственной безопасности МВД области по поводу вашей жалобы. Мы решили открыть это дело, потому что подозреваем, что начальство просто покрывает сотрудника."
Ну пришел я в их УСБ и сказал, что крови этого гаишника мне не надо, выговора будет достаточно. Ну и еще раз повторил текст жалобы уже под запись самого сотрудника УСБ. Заодно спросил, не будут ли меня теперь "вылавливать" коллеги этого гаишника или он сам? Ведь мне еще работать. УСБ-шник сказала, что сам гаишник на время разборок отстранен, а его коллеги дорожат своей работай и соваться не будут точно.
Но и это еще не конец истории )) Через некоторое время снова просят зайти в УСБ. Оказалось, что этот самый гаишник привел свидетеля, которой якобы и был тем самым пешеходом, которого я не пропустил. И показали мне в УСБ его фото - скан с паспорта - мордоворот лет 30-ти ) Я говорю - женщина была тем пешеходом, свидетели это подтвердят, да и не мог ни сам гаишник, ни его напарник пешехода тогда догнать, поскольку они оба рядом со мной стояли.
Потерпите, дорогие читатели, осталось совсем немного )
В процессе расследования выяснилось, что тот мордоворот оказался соседом гаишника то ли по даче, то ли по дому. УСБ передало дело в областной Следственный комитет (не помню точно статью, что-то типа фальсификация доказательств), гаишника ес-но уволили. Меня в СК вызывали несколько раз, где я всё заново повторял. Один раз со следаком (приятная молодая девушка) выезжали на место, где я все показывал, а следак фоткала. Один раз был на очной ставке с гаишником. Гаишник пришел с адвокатом. Адвокат сказал, что согласно Конституции его клиент будет молчать. Вот и вся очная ставка )))
Потом мне приходила повестка в суд, но я не поехал. Приговора не знаю, но думаю крупным штрафом гаишник отделался. Ну и судимость сама теперь будет висеть - неприятно. Вот так вот.
Ну и последний штрих - штраф тот мне аннулировали.
Спасибо всем, кто дочитал до конца. Могу поклясться, что не выдумал. Все было со мной и именно так.