Опционы для "чайников". Части 4 и начало 5-й.
Когда мы торгуем линейными финансовыми инструментами (акциями, фьючерсами), то отслеживание позиции не представляет особого труда. У нас один источник радостей/неприятностей – изменение цены торгуемого инструмента. Мы можем точно просчитать, как изменится наша позиция при изменении цены инструмента на Nпунктов в ту или иную сторону и просчитать сценарий своих действий в этих случаях. В случае опционов все сильно усложняется. Одновременное изменение цены базового актива, подразумеваемой волатильности IV (той самой, которую нельзя измерить, но в принципе можно «порисовать» в свою пользу, если есть желание и большой денежный запас), приводит к сложности прогнозирования поведения опционной позиции.
Для оценки поведения опционной конструкции в зависимости от цены базового актива используется понятие экспозиция. За «попугаев» берется единица базового актива. Экспозиция рассчитывается, как суммарная дельта опционной конструкции.
Пример :
В таблице 1 представлена некая опционная конструкция. В ней участвует 10 опционов. Суммарная дельта 1.28. Это означает, поведение этой конструкции, в зависимости от изменения цены БА в небольших пределах будет, как и у позиции, состоящей из 1.28 единиц базового актива. Дробная величина – это нормально, ибо это расчетное значение.Комбинируя в конструкции различные типы опционов можно строить так называемые синтетические позиции. Основное соотношение в опционах и базовом активе:
БА = Call– Put.
«Синтетика» не является полным аналогом позиции, построенной без применения БА, но совпадает с ней по графику прибыль/убыток. Для чего нужна синтетика? Об этом чуть позже.
Часть 5. Откуда берутся деньги?
Спекуляции на фондовом рынке и рынке деривативов в частности, строятся по, веками проверенной схеме: купи дешевле и продай дороже. Маржинальная торговля и те же деривативы добавили обратный вариант: продай дорогое и откупи подешевевшее.В случае линейных инструментов (акции, фьючерсы) все достаточно просто и понятно. Купил – подорожало – продал – продал – заработал. Продал – подешевело – откупил – заработал. Если вам повезло стать обладателем тайны «Куда пойдет рынок завтра, через час, через минуту», то у вас все отлично, завидую белой завистью.
Если вы, как и большинство честных частных спекулянтов на фондовом рынке России данным даром не обладаете, то очень хочется найти стратегии, позволяющие повысить вероятность открытия позиции в правильном направлении, а лучше вообще не зависеть от направления движения базового актива (БА) в неком диапазоне цен. Лично у меня как-то не сложились отношения с угадыванием направления движения торгуемых инструментов в будущем. Что-то мне подсказывает, что у большинства участников трейдерского сообщества ситуация аналогичная. Поэтому основное внимание я буду посвящать описанию ненаправленных опционных конструкций.
Вернемся к заголовку этой части – откуда может появиться прибыль при спекулятивной деятельности на рынке опционов?Как мы разбирали в части 3, теоретическая цена опциона в основном, зависит от стоимости БА, подразумеваемой волатильности (IV) и времени, оставшейся до даты экспирации опциона. При этом изменяются все «греки», причем нелинейно. Именно это нелинейное изменение и позволяет опционному трейдеру генерировать положительный денежный поток (ручеек, струйку, каплю, как кому повезет :) ) на свой депозит.
5.1. Серфинг по «дельте».
Для начала рассмотрим вариант заработать на движении БА. Мы хотим следовать правилу «покупай дешево – продавай дорого». В любой книжке по опционам приводится пример опционной конструкции «стрэддл». Рассмотрим покупку стрэддла.
Данная конструкция создается покупкой опционов Put и Call с одинаковым страйком, а также при помощи «синтетических» инструментов.На рисунке приведен пример покупки стрэддла из сентябрьских опционов на индекс РТС. До экспирации 41 день. Текущие значения «греков» приведены в таблице на верху, цена БА – графике. Синяя линия – картина на экспирацию, красная – на текущий момент. Стрэддл – дельта-нейтральная стратегия. В пределах небольших отклонений цены БА от страйка стрэддла, ваши прибыли и потери сильно ограничены.Как правило, в опционной литературе данную конструкцию рассматривают с «одноразовой» точки зрения. Создал и сиди, жди счастья. Если БА пройдет точки безубыточности в ту или иную сторону, то трейдер имеет возможность заработать. Для данного случая это точки цены БА ниже 128000 и выше 152000 на экспирацию.
Но «это не наш метод» :)!Посмотрим в таблицу на «греки». Суммарная дельта позиции равна 1.22. Предположим, что мы создавали нашу конструкцию при цене БА 140000. Прошу поверить, что суммарная дельта позиции при создании была около нуля :). В данный момент дельта конструкции равна 1.28.
Вернем нашу позицию в дельта-нейтральное состояние. Для этого добавим один проданный фьючерс (БА):
- Мы продавали фьючерс при высокой цене БА и откупали при низкой;
- Суммарная дельта позиции находилась в районе + -1;
Как всегда, не все так хорошо и просто. Смотрим в таблицу 1. В колонке «тэтта» видим суммарное значение по позиции: -677 пунктов. Именно настолько будет дешеветь наша опционная позиция каждый день при прочих равных условиях. Это как арендная плата за пользование конструкцией. Причем, чем ближе к экспирации – тем ежедневная плата будет больше. Благодарите модель Блэка-Шоулза за это :).
Смотрим в таблицу 1 еще раз, в колонку «вега». Видим там +1825 пунктов. Это означает, что при изменении IVопционов нашего стрэддла на 1 процент, мы получим столько пунктов на свой депозит. Вот только знак этого «получим» неизвестен. И это большая проблема опционного трейдера.
Практика.
Рассмотрим опционную конструкцию из таблицы 1. В составе изначально 10 опционов. Создавалась 6.08.2012 г. на уровне цены БА 140000 пунктов. 42 дня до экспирации. IVопционов, страйка 140 в районе 31.5. Блокированное гарантийное обеспечение за позицию примерно 16 000 рублей.
На следующий день стоимость нашей позиции уменьшилась за счет временного распада примерно на 670 пунктов. При движении рынка вверх произошло снижение IVдо уровня 30.45. Это означает, что наша опционная позиция подешевела на 1800 пунктов. Если еще учесть то, о чем говорилось в части 3.3 про расчет IV, то становится понятно, что неопределенность от текущей IV и ее потенциальная манипулируемость может весьма неприятно удивить. Попытаемся оценить эффективность рехеджирования.
- — Мы не собираемся сидеть до экспирации и ждать пока наши опционы испаряться, ежедневно разогреваемые пламенем временного распада, если рынок не выйдет за границы безубыточности на экспирацию;
- — Мы теряем неизбежно и ежедневно на временном распаде. Это налог на пользование конструкцией;
- — Снижение IV в моменте может привести к потенциальным убыткам и сильно повысить требования к числу успешных рехеджирований, для компенсации потерь;
- — При удачном стечении обстоятельств (хорошая пила с нужным размахом) стратегия может быть очень эффективной (фьючерсники сдохнут от зависти :));
- — За состоянием позиции нужно следить. Самому или автоматическим алгоритмом, чтобы не пропустить момент рехеджирования;
- — При приближении экспирации конструкцию, возможно, будет выгоднее закрыть, чем ждать новых моментов для рехеджирования;
А если подобный стрэддл продать? Отличная мысль, вперед! Для визуализации проинвертируем пример из таблицы 1.
Начальные условия создания позиции аналогичны: цена БА 140000, 5 стрэддлов в конструкции, только проданных.
В момент времени, представленный в таблице 2, видно, что дельта конструкции упала до -1.23. Можно делать рехеджирование, т.е. покупать 1 фьючерс. Но что-то настораживает :)))!
Видимо то, что нам приходится покупать БА при повышении цены. А продавать придется при понижении. Т.е. принцип «покупаем дешево – продаем дорого» тут не работает. Фактически каждый акт рехеджирования в этой позиции – фиксация убытков и никакой прибыли.
При продаже ненаправленной опционной конструкции, которой является стрэддл или аналогичной, поток денег генерируется по другому сценарию и за счет других механизмов. Но об этом подробно – в другой части.