Спортсмены: зарплаты высокие, налоги еще выше

О плюсах и минусах налогообложения Великобритании рассуждают практически все россияне после того, как туда перебрался «наш» Андрей Аршавин. Оказалось, что отечественная налоговая политика щадит резидентов. Сколько отдавал бы форвард сборной России, окажись он в других странах, узнал корреспондент «Фонтанки».

Уезжая из петербургского «Зенита» в лондонский «Арсенал», Аршавин просил за свою работу 3,5 миллиона фунтов стерлингов в год «чистыми». А с учетом налоговой системы Великобритании «канонирам» пришлось бы расходовать на игрока 7 миллионов фунтов стерлингов. И так 4,5 года. Однако в результате стороны сошлись на 4 миллионах фунтов стерлингов, но «звездная» зарплата упала в разы.

«Возникли нюансы, связанные с налогообложением и рядом других вещей, которые привели к тому, что я получаю меньше, чем ожидал. Это некритично, но довести все до ума обязательно следует. Этим сейчас занимается мой агент», - заявил недавно Андрей Аршавин в интервью «Спорт-экспрессу».

После подобных разговоров в России начали подсчитывать, сколько же придется платить налогов звезде. Оказалось, что немало. Причем главные проблемы у Аршавина впереди: в следующем году в силу вступит новый порядок налогообложения, который, в том числе, предусматривает 50-процентную налоговую ставку при доходах выше 150 тысяч фунтов стерлингов в год. В настоящее время форвард сборной России зарабатывает 80 тысяч фунтов стерлингов в неделю, то есть порядка 4 миллионов фунтов в год. Соответственно, налог равен приблизительно 1 миллиону 600 тысячам фунтов стерлингов. В ближайшее время он может вырасти еще на 400 тысяч.

По данным издания «Финансовый менеджмент», сейчас в Великобритании действует следующая налоговая система: у каждого есть персональный необлагаемый минимум, который вычитается из налоговой базы и определяется аналогом отечественного ИНН. Величина необлагаемой суммы зависит не только от заработка, но и от других обстоятельств (например, возраста или наличия медицинской страховки).

Подоходный налог взимается по прогрессивной ставке. С суммы порядка 2 тысяч фунтов стерлингов придется заплатить 10%, если человек зарабатывает от 2 151 до 33 300 стерлингов, за более высокий доход необходимо отдать государству уже 40%. К этому можно прибавить еще и налоги на доходы, полученные от дивидендов и сбережений. За сбережения Андрею Аршавину придется заплатить еще 40%, за дивиденды – 32,5%.

Во Франции налоговые отчисления на 90% формируют бюджет. Как сообщает «Финансовый менеджмент», здесь все доходы делятся на 8 категорий: жалование, зарплата, пенсии и пожизненные ренты; вознаграждения руководителей компаний; промышленные и коммерческие прибыли; некоммерческие прибыли; сельскохозяйственные доходы; земельная рента; дивиденды и проценты; доходы от перепродажи недвижимости, фондовых бумаг и движимого имущества.

Налог в этой стране рассчитывается по единой прогрессивной шкале, учитывая социальные, экономические и семейные условия, а также возраст каждого плательщика. Процентная ставка может быть от 0 до 49,58% (не подлежит налогообложению доход не больше 4 191 евро в месяц, максимальную сумму придется заплатить за доход выше 47 191 евро). Главное отличие от российской системы в том, что обложению подлежит не физическое лицо, а семья. При этом под «ячейкой общества» понимаются не только муж и жена, но и их дети, не достигшие определенного возраста: до 18 лет, не состоящие в браке и моложе 21 года, а также студенты до 25 лет.

Любопытно, что во Франции существует еще и «солидарный налог на состояние». Ставки по нему невелики (максимальная равна 1,8%), однако при помощи него государством финансируется часть субсидий для неимущих.

Если перевести зарплату Аршавина в евро, получится около 4 миллионов 400 тысяч. По французским законам, если вместе с родителями живут два иждивенца (напомним, что у форварда двое детей), семейный коэффициент равен 3. Посчитав, корреспондент «Фонтанки» выяснил, что во Франции футболист обошелся бы куда меньшей кровью – его налоги составили бы около 730 тысяч евро.

В США налоговыми резидентами могут считаться как семьи, так и одинокие люди. Но, помимо отчислений в федеральную казну, многим американцам приходится делать выплаты и в «карман» штатов (за исключением Аляски, Невады, Южной Дакоты, Техаса, Вашингтона и Вайоминга). Причем федеральные ставки варьируются от 10 до 35%, ставки штатов – от 1,4 до 12%.

В Соединенных Штатах на физических лиц (индивидуальных предпринимателей) и корпорации налагается так называемый альтернативный минимальный налог (АМН), который гарантирует налоговым органам получение со всех физических лиц и корпораций налоговых отчислений. При этом налогооблагаемая база альтернативного минимального налога такая же, как и для обычных налогов; с определенными вычетами и льготами для физических лиц ставка АМН — 24%.

Налоги Аршавина в США составили бы около 3 149 000 долларов: если взять зарплату порядка 6,7 миллионов долларов и самые крупные налоги – 35 и 12%.

Вплоть до недавнего времени подоходный налог в России рассчитывался по «прогрессивной» шкале. То есть, если гражданин зарабатывал не больше 12 тысяч рублей в год, из его зарплаты удерживали 12 процентов. Но стоило получить хоть на рубль больше, тут же включался счетчик: плюс 20, 30 и даже 35 процентов - все зависело от реальных размеров зарплаты. Но в 2001 году правительство сделало «ход конем», и налоговая шкала в России стала «плоской»: заработай хоть тысячу, хоть миллиард, уплатить государству придется только 13 процентов. То есть в России Аршавин платил бы казне 520 тысяч фунтов стерлингов или порядка 25 миллионов рублей.

Получая высокие зарплаты, спортсмены достаточно часто оказываются в центре налоговых скандалов. Так, в сентябре 2006 года главный тренер сборной России Гус Хиддинк предстал перед судом голландского города Ден Бос по обвинению в уклонении от уплаты налогов в конце января начале февраля 2006 года. Хиддинк обвинялся в том, что после возвращения из Южной Кореи в 2002-2003 годах он не платил налоги в голландскую казну. В феврале 2007 суд признал Хиддинка виновным и приговорил к штрафу в 45 тысяч евро (максимальный в данном случае) и сроку в 6 месяцев тюрьмы условно.

В 2006 году в центре внимания налоговиков оказывался и Костя Цзю. У него возникли проблемы с налоговыми органами Австралии. Они выяснили, что бывшие менеджеры спортсмена создали оффшорную трастовую структуру, благодаря которой скрывали от налогов деньги, заработанные боксером на ринге. В частности, стало известно, что бывший менеджер Цзю Глен Уитли скрыл от налогов порядка 400 тысяч долларов, полученных от Кости после его победы над американцем Джеймсом Лейху 19 января 2003 года в Мельбурне. Для этого он обратился в швейцарскую бухгалтерскую фирму Strachans SA. Адвокат Цзю Пол Грегори в марте 2003 года договорился с руководителем фирмы Филиппом Иглшоу о том, чтобы швейцарцы через одну из своих дочерних фирм выставили Глену Уитли счет на крупную сумму денег за якобы оказанные ему услуги.

В 2001 году за неуплату налогов в размере более 13 миллионов долларов чуть не оказался в тюрьме знаменитый немецкий теннисист Борис Беккер. По мнению германских налоговиков, Борис, чье состояние оценивалось на тот момент в 200 миллионов долларов, уклонялся от уплаты налогов в период с 1990 по 1993 год. В эти годы Беккер официально жил в Монако, однако фактически больше половины времени провел на родине, а значит, должен был платить по высоким немецким ставкам в соответствии с местными законами.

Справка: Подоходный налог появился в общемировой практике давно, и сейчас он действует почти во всех странах мира. Место его рождения — Великобритания, которая ввела этот налог как временную меру в период наполеоновских войн, хотя окончательно подоходный налог утвердился в английской налоговой практике только в 1842 году. В других странах он функционирует с конца XIX — начала XX века.

В настоящее время за рубежом обложению подлежит чистый доход плательщика за минусом разрешенных законом вычетов и налоговых льгот, к которым относятся: необлагаемый минимум, профессиональные расходы, семейные скидки, скидки на детей и иждивенцев, взносы в фонды и т.п. Список исключений в разных странах различен и зависит от национальных особенностей и традиций. И хотя законодательство многих стран провозглашает равные возможности для всех плательщиков в использовании налоговых скидок, в реальной жизни многие льготы являются лишь привилегией очень состоятельных слоев населения.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎