Литва толкает Сербию на путь Украины

Президент Литвы Даля Грибаускайте посетила с официальным визитом Белград, где раскритиковала Сербию за то, что та стремится войти в ЕС, но в то же время не хочет портить отношений с Москвой и не присоединяется к санкциям против России. Грибаускайте сказала сербскому президенту Александру Вучичу то же, что она сказала президенту Украины Виктору Януковичу пять лет назад: платой за европейскую интеграцию должны стать разрушение отношений с Москвой и антироссийский курс во внешней политике.

Сербское руководство стремится интегрироваться в ЕС, но в то же время сохранить хорошие отношения с Россией. С 2015 года Белград ведет переговоры о вступлении в Евросоюз и рассчитывает присоединиться к «Единой Европе» в 2025 году.

Благодаря этой «вилке» Белград надеется в будущем быть «посредником» и «связующим звеном» между Брюсселем и Москвой.

Поэтому Сербия не поддерживает антироссийскую политику Запада. Президент страны Александр Вучич говорит, что, пока он остается главой государства, Сербия не присоединится к санкциям против России.

Этой весной сербское правительство отказалось высылать российских дипломатов в знак солидарности с Великобританией по «делу Скрипаля». Александр Вучич в разговоре с президентом России Владимиром Путиным подчеркнул по этому поводу, что «Сербия не будет участвовать в каких бы то ни было акциях, направленных против Российской Федерации». Затем президент Сербии прибыл в Москву на 9 мая и вместе с Путиным и президентом Израиля Биньямином Нетаньяху принял участие в шествии «Бессмертного полка».

Такая внешняя политика поперек горла литовским адептам «сдерживания» России.

«Будущее Сербии в составе ЕС будет зависеть от ее усилий и политической определенности идти в одном направлении с Европой. Хотя Сербия признаёт территориальную целостность Украины, она не присоединяется к санкциям ЕС в отношении России, участвует в организуемых Россией военных учениях», — заявила Грибаускайте на переговорах с Вучичем, имея в виду ежегодно проводимые в России учения «Славянское братство», в которых традиционно принимает участие Сербия.

Весь «авторитет» и политический «вес» Дали Поликарповны на международной арене демонстрирует тот факт, что сразу после ее грозного ультиматума вышло интервью сербского президента немецкому изданию Rheinische Post, в котором Александр Вучич как ни в чём не бывало подтвердил основные постулаты пророссийского курса Белграда.

Вучич заявил немцам, что Россия никогда не вмешивалась во внутриполитические дела Сербии и он никогда не слышал от Путина нареканий по поводу намерений сербов вступить в ЕС.

Вдобавок Вучич сообщил, что Сербия не стремится в НАТО и хочет остаться нейтральной страной, чтобы не создавать проблем России, и, словно назло президенту Литвы, рассыпался в комплиментах Владимиру Путину. «Я очень хорошо его знаю и испытываю к нему огромное уважение. И я знаю, что Сербия может положиться на него. Трижды в срочном порядке мне была нужна его помощь, и трижды я сразу же смог связаться с ним по телефону», — рассказал сербский лидер.

Так что требований Дали Грибаускайте президент Сербии то ли вовсе не услышал, то ли не обратил на них внимания. И то верно: кто она такая, чтобы выступать от имени всего ЕС?

Тем не менее к белградской эскападе Дали Поликарповны стоит присмотреться более внимательно.

Во время переговоров об ассоциации Украины с ЕС со стороны Литвы было всё то же самое. Даля Грибаускайте выдвигала президенту Януковичу требования от имени всего Евросоюза, будто она председатель Совета ЕС или Еврокомиссии не только в своих фантазиях, но и в жизни.

Украинское руководство ставилось перед жестким выбором: либо вы с Европой против России, либо с Россией против Европы. Никаких полутонов и рассуждений про «мосты» между Россией и Западом и «интеграцию интеграций» не допускалось. Робкие попытки заговорить про многовековые хозяйственные и культурные связи двух братских стран — России и Украины — воспринимались как проявление нелояльности «европейскому выбору» и сговор с Москвой.

От очередного проявления дипломатического донкихотства официального Вильнюса, сражающегося по всему миру с ветряными мельницами «русской угрозы», можно было бы просто отмахнуться. В конце концов, что из себя представляет Литва на международной арене и много ли у нее ресурсов, чтобы проводить свою политическую линию?

Проблема в том, что в случае с Украиной деструктивная литовская линия была в конечном счете перенята всей Европой. Изначально ЕС не воспринимал ассоциацию с Украиной как спецоперацию по «вырыванию Киева из сферы влияния Кремля». Программа «Восточного партнерства» понималась политиками как продвижение на Украину и в другие постсоветские республики европейских ценностей, а бизнесом — как получение ресурса для развития европейской экономики за счет выхода на новые рынки сбыта.

В рамках таких подходов были возможны и трехсторонние консультации Украины, ЕС и России, и «интеграция интеграций», и «Большая Европа» от Лиссабона до Владивостока. Подход восточноевропейских русофобов, согласно которому ассоциация Украины с ЕС нужна для ослабления геополитического потенциала России, изначально был маргинальным и периферийным. Но к Вильнюсскому саммиту «Восточного партнерства» в ноябре 2013 года возобладал именно он, и не последнюю роль здесь сыграл тогдашний председатель Евросоюза — Литва.

Можно возразить, что никакой катастрофы с Сербией произойти не может, потому что всё самое страшное в своей истории эта многострадальная страна уже пережила. В самом деле, Сербия за минувшие четверть века прошла через гражданскую войну, распад государства, санкции Запада, бомбардировки НАТО, «цветную революцию» и международное глумление с отделением Косово.