Теории Престона Джейкобса [Preston Jacobs]

Ну конечно. Телепатия и предсказания примерно одинаково невероятны, но у нас есть телепатия + глобальный заговор, что уже в два раза невероятнее предсказания будущего.

• 15 Ноя 2017

• #1,843

• 15 Ноя 2017

• #1,844

• 15 Ноя 2017

• #1,845

• 15 Ноя 2017

• #1,846

То что было в видениях в общих чертах произошло, но нет доказательст что оно действительно было предсказано, а не специально организовано одним и тем же источником.

В бесконечность раз вероятнее предсказания будущего, потому что предсказание будущего невозможно в принципе.

У меня лично нет никаких. Вот слова Мартина, сказанные во время интервью Медузе

Но вы, конечно, можете считать, что Диды врут, Мартин врет, и вообще это не Мартин, а настоящего Мартина похитили пришельцы, как уж вам больше нравится.

• 15 Ноя 2017

• #1,847

Ага, а в конце сериала у нас было чтоооо? Не Р+Л=Д, случайно? Он не просто им чуши наплел, он и нам чуши наплел, и вообще всем чуши наплел, и это приводит меня к выводу, что чушь наплел вовсе не он.

• 15 Ноя 2017

• #1,848

До конца сериала еще целый сезон.

• 15 Ноя 2017

• #1,849

Я пытаюсь представить шоуранеров фикрайтерами? Это Мартин заявил, что сериал -- фанфик. И что фанфики он терпеть не может, а HBO позволяет снимать подобный лишь потому, что те заплатили ему кучу денег.

Ок, допустим Мартин рассказал шоуранерам концовку. И? Во-первых, что вы понимаете под концовкой? Завершение каждой сюжетной линии каждого персонажа, развязки всех основных событий, кульминацию, эпилог и т.д. Вот всё это Мартин рассказал? Или под словами "рассказал концовку" шоуранеры подразумевают нечто вроде: "Ходоки победят и повсюду будет зима". В последнем случае, вовсе не обязательно, что шоуранеры знают как они победят, почему они победят, и что этому предшествуют. Но да, концовка им известна.

Но, допустим, что Мартин действительно выдал им абсолютно всё. То бишь рассмотрим первый описанный мной вариант. Шоуранеры обязаны всё это воспроизводит? Они уже отказались от этого, вычеркнув сотни персонажей, десятки сюжетных линий, а так же убив всякую логику происходящего. И вы хотите сказать, что такими окольными путями сериал придёт к тому же результату, что и книга? Что все эти персонажи и сюжетные линии были просто лишними, а ДиДы, как мастера слова, просто выкинули весь мусор и оставили лишь самое важное? Тем самым сделав за Мартина его работу? Смотря серии, снятые по сценарию ДиДов, мне как-то в это не верится. Ибо они как правило самые скучные, с самими идиотскими диалогами и тупорылыми поворотами сюжета. Попробуйте в любой серии 7 сезона снятой по сценарию ДиДов подсчитать, сколько раз употребляется слово "член". И сколько в сериях, сценарий к которым писал кто-то другой. Во многом это характеризует уровень писательского мастерства многоуважаемых шоуранеров.

А теперь главный вопрос. С чего вы думаете, что Мартин сам знает концовку? Думаю, все здесь читали черновик 1993 года. Вот скажите, сильно он похож на то, что Мартин в итоге написал? А ведь на тот момент он тоже знал концовку. Оставлял предпосылки для будущих сюжетных поворотов, развешивал ружья. Которые так никогда и не выстрелят. Потому что Мартин, как он сам неоднократно говорил, -- садовник. И он не знает, куда пойдут его персонажи. Он может пытаться направлять их, но если персонаж откажется туда идти, то Мартин его никак не заставит. Мартин может задумать, что Тирион станет королём в финале. И может рассказать об этом ДиДам. Но если Тирион сопьётся прежде, чем доберётся до трона, то об этом Мартин и напишет. Вне зависимости от того, что он там кому рассказывал.

Вот Мартин якобы рассказал ДиДам про то, что Станнис сожжёт Ширен. Выстрелило бы это в книге? Вполне возможно. Станнис, который воевал не только ради себя, но и своей дочери, этой самой дочерью и жертвуют. Не Эдриком Стормом, не сыном Манса, а родной дочерью, чего никто не ожидает. Допустим, Мартин действительно задумывал для Станниса подобный поворот. И вот представим, что Мартин сел писать эту сцену. И вдруг он понимает. Да, поворот отличный. Да, драматизм льётся через край. Да, читатели будут реветь и засыпать его гневными письмами, что он так любит. Но! Не может Станнис сжечь свою дочь. Вот не может. Хотел к этому Мартин привести, а персонаж оказался лучше, чем автор ожидал. И не готов он пожертвовать родной дочерью ради трона. Нет и всё.

Я не помню, когда там Мартин раскрыл ДиДам эти тайны. Но если до выхода Танца с Драконами, то тут и обсуждать нечего. На конец Танца, Станис ну никак не может сжечь Ширен. Впрочем, речь не об этом.

Теперь про жену Мартина. Почему я сказал, что если кто-то и понимает книги Мартина, то это она. Я не особо знаю, как протекает их семейная жизнь. Но если она хотя бы приблизительно похожа на взаимоотношения Кинга и его жены, то никаких сомнений в компетентности Пэрис в вопросе понимания ПЛиО у меня нет. Скорее всего, она первая, кто читает законченную рукопись. Скорее всего, она является идеальным читателем Мартина, и её мнение для него важно. Скорее всего, она читала все его работы, и лучше многих понимает творчество своего мужа. Ну и главное, я не читал её унылых фанфиков, а вот унылый фанфик ДиДов мозолит мне глаза который год. Всё это разумеется догадки и допущения (помимо предложения про унылые фанфики). Слова Пэрис не являются для меня доказательством чего-то. Лишь забавной деталью.

Вообще, вот эти попытки выдать творчество ДиДов за святое писание мне не понятны. Это же даже не интересно обсуждать. Чем хороши теории Джейкобса. Он анализирует все доступные ему данные и делает выводы. Да, выводы могут быть ошибочные. Кто-нибудь другой, обладает теми же данными, придёт к чему-то совершенно иному. Вот я недавно попал на канал один. "Орден Зелёной Руки" или как-то так они себя называют. Там тоже есть довольно интересные теории. Я посмотрел ролик про то, что Джон сын Неда и Эшары, а ЮГ -- Рейгара и Лианны. Относительно последнего я и сам придерживаюсь подобного мнения, но вот Н + Э = J мне казалось слишком простым. Но в этом ролике рассмотрели один момент, который проигнорировал Джейкобс (если мне не изменяет память). Историю о том, что мать Джона -- какая-то дочь рыбака. Ибо Неда много кто с ней видел. История похожа на байку. но зачем-то же её Мартин вставил. И в ролике предлагается отличная интерпретация, что дочь рыбака -- это Эшара. Если отталкиваться от того, что автор ни одного слова не пишет просто так, то теория этого "Ордена Руки" стоит крепче, чем Джейкобса. Ибо они рассмотрели деталь, которую он пропустил.

А что делают фанаты Р + Л = J? Или говорят: "сериал подтвердил", или игнорируют кучу вводных, и на одном лишь видении Дэни про голубую розу делают вывод, кто там чей ребёнок. Зачем Мартин писал про Эшару? Да просто так. Зачем про дочь рыбака? Ну, вот потому что. Это хотелки, а не попытка использовать логический подход. Лично мне интересно, чьи выводы окажутся верными. А не чьи хотелки сбудутся.