В Благовещенске легковушка, перевернувшись, встала на колеса (видео)

Как сообщили ИА «Амур.инфо» в отделе ГИБДД по Благовещенску, авария случилась 3 мая около 17:30, на пересечении улицы Кольцевой и Новотроицкого шоссе. Люди в происшествии не пострадали.

Просмотров всего: 3234

Нехрен на мигающий выскакивать. Сам виноват, неваляшка.

Такое ощущение, что заголовок писала девушка. Причём под страхом лишения премии за то что вовремя не выпустит материал.

Одним проскакивальщиком станет меньше, надеюсь урок пойдет в прок.

И вот эти уроды, проскакивающие на желтый, остаются правы. За блин проезд на запрещающий они остаются правы. Вот почти точно так же вчера чуть меня не долбанул один мудила, решивший проехать прямо на уже желтый-красный, при том что все нормальные люди уже остановились, а я и еще 2 машины начали покидать перекресток, поворачивая на лево. Буквально чудом не столкнулись.

Эти кретины не могут постоять 30 секунд и спокойно поехать?

Извиняюсь за оскорбления, ну просто уже довели. Страшно не за себя, страшно ребенка возить уже в машине.

Одним проскакивальщиком станет меньше, надеюсь урок пойдет в прок.

Не пойдёт в прок урок. Он будет до конца уверен, что его должны были пропустить.

Так будет до тех пор пока не запретят проезжать перекрёсток на жёлтый, без всяких оговорк на счёт экстренного торможения.

И вот эти уроды, проскакивающие на желтый, остаются правы. За блин проезд на запрещающий они остаются правы. Вот почти точно так же вчера чуть меня не долбанул один мудила, решивший проехать прямо на уже желтый-красный, при том что все нормальные люди уже остановились, а я и еще 2 машины начали покидать перекресток, поворачивая на лево. Буквально чудом не столкнулись. Эти кретины не могут постоять 30 секунд и спокойно поехать? Извиняюсь за оскорбления, ну просто уже довели. Страшно не за себя, страшно ребенка возить уже в машине.

Можно и не оскорблять: "Пидарас - жёсткое определение гражданина, страдающего неадекватностью мышления, глупостью, настырностью и отвратительного в целом. Как правило, не имеет отношения к гомосексуалистам, но данная связь не исключена",

Чувака, поворачивавшего налево, нужно считать виновником дтп. Он "не заметил" встречное ТС, движущееся в прямом направлении и не пропустил его, а должен был. Ему за свой счёт восстанавливать машину свою, а если нет страховки, то и машину этого перевёртыша.

И даже если бы, например, такой перевёртыш уже проезжал перекрёсток на т.н. "мигающий жёлтый", и в этот момент какой-нибудь чувак начал движение прямо на зелёный и допустил столкновение, то скорее всего чувак, поехавший на зелёный, был бы признан виновником, поскольку не убедился, что перекрёсток свободен для движения (пункт 13.8). Вот такая загагулина, это ваше пдд. В связи с чем рекомендую пользоваться правилом "3Д" )

Где вы увидели мигающий желтый?

Вот чтобы не было такого, я, если стою за вереницей авто-поворачивающих налево-уже видя мигающий зелёный - никуда не выезжаю. Даже могу остановиться на зебре и потом чуть проехать, чтобы пешикам не мешать. А у нас же мигает зелёный? - ниче норм, едем.. Красный? - ну и че, мне надо, я спешу, я быстренько за этими десятью, я как бы тоже завершаю маневр

Зелёный начал мигать когда авто с регистратором даже до стоп линии не доехало, следовательно, на красный перевертыш летел. Затормозить на перекрестке ему ничто не мешало. ПДД нарушил именно он. В то время, как второй участник ДТП начал поворачивать налево, перекрёсток был чист, догадаться, что лётчик внезапно полетит сложно, не обладая экстрасенсорными способностями

с точки зрения логики и здравого смысла всё верно, а с точки зрения пдд, башлять придётся не пропустившему при повороте налево, 99,9%

DeamonXЧувака, поворачивавшего налево, нужно считать виновником дтп. Он "не заметил" встречное ТС, движущееся в прямом направлении и не пропустил его, а должен был. Ему за свой счёт восстанавливать машину свою, а если нет страховки, то и машину этого перевёртыша.

И даже если бы, например, такой перевёртыш уже проезжал перекрёсток на т.н. "мигающий жёлтый", и в этот момент какой-нибудь чувак начал движение прямо на зелёный и допустил столкновение, то скорее всего чувак, поехавший на зелёный, был бы признан виновником, поскольку не убедился, что перекрёсток свободен для движения (пункт 13.8). Вот такая загагулина, это ваше пдд. В связи с чем рекомендую пользоваться правилом "3Д" )

а если, проведут экспертизу, докажут что "проскакивальщик" шел с превышением?

На жёлтый явно с превышением шёл тупой дятел ,жёлтый-запрещающий, закончить манёвр можно,если уже выкатился на зелёный и пропускал,а у этого дятла два там нарушения таким образом

А вы присмотритесь, такое чувство, что Приус вобще с правого или с центрального ряда поворачивает. Налево поворачивает грузик за ним легковушка её чутка совсем видно, в левом ряду стоит по моему черный хорек и тут откудо то выезжает налево приус причем скорее всего уже на полноценный красный. Мне так кажется что они просто нашли друг друга, но это только моё мнение качество очень плохое.

ALEX90-BLGИ вот эти уроды, проскакивающие на желтый, остаются правы. За блин проезд на запрещающий они остаются правы. Вот почти точно так же вчера чуть меня не долбанул один мудила, решивший проехать прямо на уже желтый-красный, при том что все нормальные люди уже остановились, а я и еще 2 машины начали покидать перекресток, поворачивая на лево. Буквально чудом не столкнулись.

Эти кретины не могут постоять 30 секунд и спокойно поехать?

Извиняюсь за оскорбления, ну просто уже довели. Страшно не за себя, страшно ребенка возить уже в машине.

Сколько вы говорите машин начинает покидать перекресток?)))) Задолбали честно сказать и те и другие, одни, блин, " избегают" экстренного торможения и летят на запрещающий, а другие в количестве 15 штук до талого " покидают перекресток"

А скольким машинам можно выезжать на перекресток, напомните?

Ага, похоже, что Приус со второго ряда повернул налево.

Они оба яйцезвоны. Одно чмо летело на желтый (из-за таких тваоей налево фиг повернешь), второй заворачивал не с той полосы. Такой же ушлепок.