Осенний конкурс на Правовед.ru. На старт, внимание… в чат!

В нашем конкурсе чемпионами станут юристы, оказавшие услуги в чате на максимальную сумму за 12 недель.

Конкурс стартует 29.08.2016 и продлится до 20.11.2016.

Он будет проходить в 12 этапов (недель) с призами за каждый этап. Призовой фонд конкурса: более 343 000 рублей. Призовой фонд недельного этапа: от 18 000 рублей. В финале же будет разыграно 127 000 рублей! Каждую неделю будут разыгрываться дополнительные призы в трёх номинациях, а денежное вознаграждение впервые занявших 1-е место будет удваиваться.

Еженедельные призы

Каждую неделю мы будем определять десять лучших юристов, оказавших услуги в чате на наибольшую сумму.

Каждому из этих десяти юристов будут присуждаться очки и денежные призы по следующей схеме:

1 место — 25 очков — 3750руб.;
2 место — 18 очков — 2700руб.;
3 место — 15 очков — 2250руб.;
4 место — 12 очков — 1800руб.;
5 место — 10 очков — 1500руб.;
6 место — 8 очков — 1200руб.;
7 место — 6 очков — 900руб.;
8 место — 3 очка — 450руб.;
9 место — 2 очка — 300руб.;
10 место — 1 очко — 150руб.

В понедельник очередной недели начинается новый этап оказания услуг в чате клиентам. Очки и недельные призы разыгрываются заново.

После каждой недели заработанные очки будут складываться с предыдущими и заноситься в общий зачет, который будет опубликован в этом посте.

Например, юрист Иванов по итогам первой недели занял 1-е место, а по итогам второй занял 5-е место. Итого за две недели у него 35 очков.

Дополнительные номинации

Также каждую неделю будут разыграны призы в номинациях: “консультация в чате c наивысшей стоимостью", “документ с наивысшей стоимостью" и “юрист с наибольшим количеством услуг". За победу в каждой номинации юрист получает 1000 рублей.

Кроме этого, если участник конкурса побьёт свой собственный недельный рекорд, обеспечивающий размещение в топ-10, и его общий гонорар за услуги на этой неделе составит не менее 8000 рублей, то ему обеспечен приз в 2000 рублей

Также, по итогам конкурса мы выплатим 10 000 рублей юристу, показавшему лучший недельный результат по общей стоимости услуг. А начиная с 5-го этапа, мы удваиваем выигрыш юристов, впервые занявших первое место по итогам недели!

Финальный приз

По итогам 3-х месяцев будут определены 10 лучших юристов по набранным очкам и среди них будет распределен главный приз в размере 117 000 рублей по следующей схеме:

1 место — 50000 рублей;
2 место — 22000 рублей;
3 место — 10000 рублей
4 — 10 место — по 5000 рублей

Опоздали? Не беда!

Общий зачет конкурса длится достаточно долго — 3 месяца. Если вы не успели к началу конкурса — не беда, вы всегда сможете подключиться к нему, начать оказывать услуги в чате и побороться за промежуточные призы, а главное за финальный приз!

Обращаем ваше внимание, что если у вас пока нет доступа к чату с клиентами, такую возможность для принятия участия в конкурсе мы можем предоставить. Просто обратитесь в службу техподдержки, и мы рассмотрим вашу заявку.

Правила конкурса

В отличие от олимпиады у нас разрешен любой допинг, но есть и определенные правила.

1. Какие услуги учитываются?

При подведении итогов конкурса будут учтены все услуги, оказанные в чате. Услуги, оказанные в рамках функционала “Документы”, будут также учитываться, вне зависимости от того, выставлен ли был счёт в чате, или клиент выбрал исполнителя на странице заявки.

Если есть основания полагать, что оплата в чате произошла за представительство в суде или другую услугу в офлайне, она не засчитывается. Под достаточными основаниями понимается наличие у клиента в ней потребности и явное несоответствие суммы оплаты средней рыночной стоимости услуги, оформленной в чате.

Также услуга не засчитывается, если клиент отправил жалобу и отозвал гонорар. Каждый понедельник результаты предыдущих этапов пересчитываются в соответствии с наличием откатов ранее зачтённых услуг. Если пересчёт влияет на позицию участника в конкурсной таблице и размер денежных призов, производится корректировка сумм вознаграждений, зачисленных ранее юристам на баланс.

Оплата за услуги должна производиться денежными средствами с баланса клиента, внесёнными им самостоятельно одним из способов, доступных на сайте. Деньги, зачисленные на баланс Администрацией в результате акций либо в качестве компенсации не учитываются.

Услуга в чате будет засчитываться в ту неделю конкурса, в течение которой она была завершена, то есть деньги от клиента были переведены на баланс в личном кабинете юриста.

Разумеется, гонорар за оказанные услуги переходит юристу в нашем обычном порядке. Поэтому вы обязательно будете в выигрыше, и сможете еще поучаствовать в борьбе за главные призы.

2. Кто может участвовать?

В конкурсе участвуют все юристы сайта. Корпоративные аккаунты могут участвовать в конкурсе наравне со всеми, но услуги будут считаться отдельно по каждому юристу, а не по аккаунту в целом.

Несколько человек не могут работать под одним аккаунтом, это ЗАПРЕЩЕНО.

В конкурсе также запрещено участвовать юристам, ежемесячный гонорар которых превышает 90,000 рублей в течение последних трех месяцев, в случае если он был получен в результате предоставления услуг в чате или согласованной конверсии в оффлайн.

3. За что могут дисквалифицировать?

Запрещается отвечать на вопросы клиентов просто приглашением в чат. Пригласить клиента к диалогу в чат вы можете через сам чат. Если даете ответы клиенту на странице его вопроса, то только по существу.

Преждевременное закрытие услуг запрещено. Оно должно происходить только по факту полного завершения работы с клиентом.

Все накрутки юридических услуг будут строго отслеживаться и пресекаться. При обнаружении таковых на любом этапе, мы дисквалифицируем юриста, а также лишим его всех денежных призов.

Обратите внимание! Администрация проекта оставляет за собой право корректировать несущественные положения Правил конкурса в целях получения более объективного результата (условия по сумме денежных призов не могут быть изменены до завершения конкурса, за исключением условий, увеличивающих размер призов).

Результаты

Таблица с результатами будет опубликована в начале конкурса, и её обновление будет происходить каждые 15 минут.

В случае, если несколько юристов набирают одинаковое количество денег, более высокое место занимает юрист, набравший данную сумму первым.

Аналогичным образом будет определяться победитель по количеству услуг в чате.

В таблице общего зачета, в случае совпадения количества очков у нескольких юристов, высшее место занимает лидер последнего этапа.

Победители конкурса

Поздравляем финалистов! С первого дня конкурса Дмитрий Васильев показал выдающиеся результаты. Почти каждую неделю он был в тройке лидеров, а чаще просто на 1 месте. В итоге, он не только стал абсолютным победителем конкурса, но и установил Абсолютный Недельный Рекорд, за что получает дополнительные 10 000 рублей!

1 место: Дмитрий Васильев — 50 000 рублей 2 место: Виолетта Магола — 22 000 рублей 3 место: Владимир Петров — 10 000 рублей 4-10 места заняли: Живаева Татьяна, Романов Александр, Фролова Ирина, Войтковский Олег, Казаков Илья, Костромов Илья Юрьевич и Самарин Александр. Они получили 5 000 рублей.

Спасибо всем за участие, и ждём вас в новом конкурсе "Будь в плюсе!"

Лучший недельный результат

Общий зачет

Рекомендации

В заключение, хотим поделиться ценным опытом, который поможет вам достичь максимальных результатов в этом испытании.

По нашим исследованиям, лучше всего клиенты заказывают услуги у юриста после оказания предварительной базовой консультации. Если юрист глубоко вникает в проблему и предлагает несколько вариантов её решения, как правило, клиент убеждается в квалификации специалиста и становится более расположенным к заказу платных услуг.

Мы подготовили ряд рекомендаций, которые помогут вам в достижении успеха в новом конкурсе:

отвечать на бесплатные вопросы на сайте, но следить за качеством консультаций и стилистикой, без гонки за количеством;
быть особенно внимательными к клиентам, обращающимся повторно;
показывать клиентам уверенность в своих знаниях и стремление помочь;
работать только с обращениями, по которым уже имеете положительную практику.

Возможно, у вас есть собственные методики работы с клиентами. А если нет, то они обязательно появятся в процессе участия в конкурсе.

Желаем удачи! На старт, внимание… в чат!

теги: , ,

Комментарии (282)

Всем удачи! Вряд ли смогу конкурировать с уважаемыми коллегами по причине занятости в оффлайне, но с удовольствием устроюсь в кресле болельщика. Я и сам в чате нередко консультирую, обращаются люди.

Ещё раз удачи! Пусть победит сильнейший!

Здравствуйте, а если клиент сбежит и не оплатить консультацию, либо откажется платить?

А Вы застрахуйте такие риски))))

Татьяна, не подскажите, как это сделать?

Не, не, не, не. )))) Я в кресле болельщиков))) Советов не даю.

Татьяна, ну пожалуйста.

Человек уже в теплом кресле Ольга, причем добровольно, к чему эти позывы)

Не поверите, Иван, выиграть хочется.

Купите себе билет — «Русское лото». Выйгрыш в 80 р более вероятен)

Александр, для меня это впервые, поэтому я поучаствую. А в азартные игры с государством я не играю, не выигрываешь никогда.

Зря вы так, я один раз 30 000 выиграл) Хотя если все сложить в общей массе, гос-во все равно выиграло по жизни) Ну да ладно, топик не об этом)

Александр, то что Вы выиграли это исключение из правил.

Какое проверочное слово к слову «выйгрыш»? Йгра?

Объясню специально для вас, чтобы вы спали спокойно. Клавиатура английская стоит, иногда шлепаю не на ту клавишу.

У Вас остаются волшебные 5 суток на автоматическое закрытие услуги, если он не нажмёт согласиться, но и не нажмёт отказаться.

Сергей, я поняла. Спасибо.

Желаю удачи всем участникам. Отличный конкурс! Давно уже ничего не было — соскучилась)))

Наблюдаю, как и Илья Юрьевич, сидя в кресле с чашкой кофе…

Сергей, а телефонки считаются?

Евгений, сами телефонные консультации — нет.

Ни у кого мельдония нет?

Сергей сказал, что допинг разрешается.

А я разве утверждал обратное.

Нет, не утверждает

Олег, он в свободной продаже в аптеке. Ноотропы конечно получше эффект дадут, но это зависит от дозы))

Буду наблюдать. Осень для меня будет и без того насыщенная.

Прольется чья-то кровь!

Это очень хорошая идея. Если бы участвовала товарищ Колковская (Колковский) я бы на них поставила. Адская работоспособность))

Отличная идея, Сергей. Но вот что смущает. В одном из топиков Платон Кузнецов написал, что отдельные юристы зарабатывают на Правоведе ежемесячно суммы с 5-ю нулями. То есть, они и без соревнований знают секреты наивысшего правоведческого мастерства.

Тайны этих заработков, полагаю, большинству юристов неизвестны. Но то, что это большинство сразу поставлено в неравное положение с этими «счастливчиками», очевидно. Так что это — даже не допинг, а заранее предрешенный результат. И это как-то убивает энтузиазм.

Татьяна, никакого заранее предрешенного результата быть не может. У всех есть одинаковые шансы. Ни один юрист на Правовед.ру не получает каких-то особых клиентов или интерфейсов для работы в чате.

Кроме того, вы должны были обратить внимание, в Положение конкурса внесено ограничение: «В конкурсе также запрещено участвовать юристам, ежемесячный гонорар которых превышает 90,000 рублей в течение последних трех месяцев». То есть, мы специально ориентировали конкурс на юристов, которые не пока активные в чате, не знают всех его возможностей, не в курсе, что основные гонорары от клиентов юристы могут получать благодаря услугам в чате, а не только через платные вопросы.

Удачи в конкурсе!

PS «Нет судьбы, кроме той, которую мы творим. Будущее не предопределено» ©

Платон, спасибо за разъяснение. Но вот таинственность и намеки на какие-то скрытые возможности чата, никак не понимаю.

Можно поподробнее с этого места: " юристов, которые не пока активные в чате, не знают всех его возможностей, не в курсе, что основные гонорары от клиентов юристы могут получать благодаря услугам в чате, а не только через платные вопросы"?

Я бы даже согласилась быть отстраненной от конкурса. Тем более, что все равно в нем участвовать не собираюсь)

Странно ведь как-то, основная масса отвечает на платные вопросы, распределяя 300 р. на троих, не зная о таких прекрасных возможностях.

Неужели же возможность заработка на виду, но никто ее не видит? Кроме некоторых сверходаренных юристов, которым, надо полагать, шестое чувство позволило разглядеть эти возможности и которым теперь запрещено в конкурсе участвовать. Тогда почему большинство, вроде бы неглупых людей, ее не замечает?

Или я неправа, и, напротив, только я чего-то не понимаю, а все уже зарабатывают сотни тысяч?

Вы тысячу раз правы — есть юристы, которые не в курсе всех возможностей чата. А откуда, спрашивается, им быть в курсе?

Ау, коллеги! Поднимите руку, кто из вас знает, как зарабатывать на сайте ежемесячно суммы с пятью нулями. Те, кто от конкурса отсратнен, могут не откликаться. .

Еще интересно — разве это не функция портала- довести знания об этих таинственных возможностях чата до всех юристов? Тем более, что сами они почему-то никак не допетрят.

А намеками на какие-то замечательные функции, благодаря которым можно зарабатывать гонорары с пятью нулями, делу не поможешь, как и роликом, ссылку на который вы разместили.

Думаю, не я одна буду благодарна, если вы этот секрет раскроете.

Так что — заранее спасибо!

Я не представляю себе, что за фокус такой в чате возможен. Я за все время на проекте раза три документ составила. Одну претензию и два иска. И консультации тоже две или три, не помню, но не больше кажется. И то, когда клиент сам напросился. Те вопросы, которые клиенты задают в разделе «бесплатно» не готовы платить. Им даже если сначала ответить, а потом в чате написать, что подробнее могу пояснить платно, сразу убегают. Даже плюсик не поставят. А когда на бесплатный вопрос отвечаешь, а тебе пишут в уточнении " спасибо", так и хочется ответить «да ничего не надо, себе что-нибудь купите». Какие такие волшебные слова нужны, чтобы вывести «бесплатника» в платную консультацию?! Не реально. Платить готовы только те, кто изначально платную консультацию заказывают. Или те, кто сам стучится тебе в чат.

Я могу представить, что отдельные юристы работают на особых условиях. В этом случае неудивительно, что они зарабатывают особые деньги. Но тогда не надо делать таинственный вид и намекать, что это — такая вот американская, точнее, правоведская, мечта. Что если у кого не получается с пятью нулями, так исключительно по собственной его лени и недалекости — возможности в упор не видим.

Если бы это было так, нам давным давно бы уже эту «секретную» технологию раскрыли, потому что чем больше зарабатывает основная масса юристов, тем больше зарабатывает сайт.

К сожалению, это не так. Основная масса должна сидеть в чате, и довольствоваться тем, что есть. И причина — очень простая, поскольку на всех платежеспособных клиентов и хороших проектов не хватит. Это объективно.

Я это к чему? Да к тому, что конкурс — вещь хорошая, и кому-то из юристов пользу принесет, и сайт внакладе не останется. Но не понимаю, зачем юристов держать за несмышленышей, рассчитывая, что стоит намекнуть на какие-то как бы скрытые возможности чата, благодаря которым каждый юрист сможет зарабатывать от сотни тысяч в месяц, и юристы с энтузиазмом пойдут сворачивать горы…

Да нет никаких особых возможностей. Тем более — у чата. Удастся на волне конкурса каждому юристу дополнительно одного-двух-трех клиентов в чат привести — и уже хорошо.

Кроме того, Наталья, я вполне определенно могу утверждать, что на одних консультациях по вопросам вроде тех, что бывают в общем чате, ни с пятью, ни даже с четырьмя нулями не заработать. Я скорее в нигерийские письма поверю, чем в такую возможность.

На самом деле," скрытые возможности" заключаются в том, что заработок приносят другие клиенты и другие условия работы, а не загадочные методики.

Татьяна, Вы как всегда правы

Вот- поддерживаю полностью. Я тоже не понимаю как это- перевод бесплатника в платника. Мне периодически рассказывают- что зверь этот редкий, но иногда пробегает — я лично — не видел. Да и затраты сил и времени наверняка слишком большие на ловлю такого зверя. Реально — готов платить- будет платить сразу. Не готов- ну и нечего ждать то чего не будет с вероятностью более 90%

С пятью нулями) Чудо прямо какое то… Еще умудряются эти нули через чат прогнать)

Слухи разные ходят… я слышал о 50.000 в мес… но 90 — это что то невероятное — вот представить не могу себе -на чем. Если не брать представительства конечно, а именно на сайте работать.

А так да — реалньо чудо

По копейкам собирать пять нулей не реально, прогонять представительство хорошее — глупо, юркоины есть. В чем секрет? Откройте тайну золотого ключика!

В прошлый раз, когда такой же конкурс был, юрист (не помню кто), спрашивал как внести оплату за консультацию в размере 10 000 руб. То есть, там лимит какой-то есть, что-то вроде не более 5 000 руб. можно за один прием оплатить. Причем спрашивал юрист, а не сам клиент )))) Интересно кто готов заплатить 10 000 руб. за консультацию. Это что же такое можно поведать клиенту за такой гонорар? Мне кажется это сам юрист накручивал себе гонорар. Если это так, то сайту выгодно такие конкурсы проводить. Не только клиенты платят, но и юристы сами себе.

Я думал об этом Наталья) Очень удобно и безопасно. Я лично не верю никому в этой жизни, за исключением близких людей. Поэтому можно пообещать многое, хоть 1 млн приз. Все кинулись в атаку, кто сам себе по 10 тыс за консультацию, кто еще как. А приз достанется маше с мыльного завода) Как говориться — ничего личного, только бизнес) Это лишь мое мнение, прошу внимания особого на него не обращать.

3-5 тысяч за консультацию бизнесменов по налогообложению вполне нормальное явление. Может, там была комплексная консультация по нескольким организациям или сложным сделкам, я допускаю, что клиент вполне мог согласиться на такую стоимость.

Подтверждаю. Бизнесмены могут заплатить за консультацию и 5, и 10 т.р., если получили в результате возможность заработать/сэкономить в 100 раз больше. Либо если хотят расположить юриста к дальнейшему сотрудничеству. А за успех в деле, которое бизнесмен считал безнадежным юрист может получить гораздо больше, чем 1%. Про уголовку я вообще молчу. Когда человек напуган сроком, у него и его близких глаза квадратные.

Но насколько высок процент таких клиентов на проекте?

На проекте достаточно клиентов разных категорий, и разумеется, мы прикладываем все усилия, чтобы увеличить количество обращений от владельцев бизнеса. Но не стоит забывать, что многое зависит от самих юристов, это мы увидим наглядно по результатам конкурса уже.

Наталья, напомню, что этим юристом был. У меня действительно была проблема — гонорар больше 10 тыс. руб. не проходил одной суммой, и приходилось делить на два раза.

Это была не консультация, а документ. И никаких накручиваний. Если иметь знания и знать им цену, заработать можно хорошо.

Сейчас бы это могло сыграть ключевую роль, поскольку есть номинация на самый дорогой документ. Если бы у Вас была услуга на 15 тыщ которую пришлось бы делить на 2 транзакции, а у другого юриста транзакция на 10 000 рублей, это могло бы стать причиной спора, поскольку автоматически услуга большая могла бы не засчитаться, ввиду разделения на 2.

Да ладно Вам, при сохранении темпа текущим лидером, можно 40 000 в месяц только на чате и документах заработать. А имея дружную команду единомышленников в ЧСЭ, которой не чужды понятия взаимовыручки и чувства локтя, полагаю и сумма с пятью нулями будет по плечу)

Видимо, надо обладать редким даром убеждения, чтобы перевести «бесплатника» в платный чат. Талант, не иначе)

Знаю, что одним из вариантов такого перевода является предложение услуги в чате клиенту, на бесплатный вопрос которого (давностью несколько дней) так никто и не дал ответа. Не знаю почему это работает. Лично мне странно: если клиент готов платить за решение своего вопроса, почему же не оплатить сразу, оставлять вопрос подвешенным… а потом соглашаться на консультацию юриста, который вопрос-то видел, но отвечать бесплатно не желает.

Я как-то не могу примирить себя с мыслью о том, что надо лезть к клиенту с платной консультацией, когда сам он, собственно, не особо ее ищет.

1 место — 50000 рублей;
2 место — 22000 рублей;
3 место — 10000 рублей
4 — 10 место — по 5000 рублей

Налоги или другая благотворительность предусмотрена, если да, то в каком размере? Относятся ли такие неожиданности к несущественным положениям?

Несущественные положения-это какие именно, огласите весь список пожалуйста.

Заменит ваш выигрыш в конкурсе белоснежным БМВ например) А если вы будете против, насильно подгонят и вручат.

Собственно, на Ваш вопрос ответил Александр. Мы не планируем вносить никаких изменений, как не вносили и в предыдущих конкурсах, хотя такой пункт присутствовал, но если что-то вдруг упустили, что, например, может поставить юристов в слишком неравные условия или допустить накрутки, теоретически такое возможно.

Деньги будут поступать на Ваш баланс Правовед.RU. Дальше можете расходовать по своему усмотрению.

«но если что-то вдруг упустили, что, например, может поставить юристов в слишком неравные условия или допустить накрутки, теоретически такое возможно».

Вот об этом я в принципе и спрашивал, вот это и пугает))). Кто-то кого то перегнал, не догнал, выдал ноу-хау о быстром заработке о котором ВЫ не додумали перед конкурсом)… Сейчас планов нет, потом есть. ).

Я не конкурент в этих стартах, как и Илья Юрьевич. Но было интересно с Вами поговорить)

Праздное «интересно стало» еще, кто же входит в десятку в правовдческую десятку Forbes, которым вы строго-настрого… ыиить. и не допускаете к участию в старте.

Игорь, к сожалению, не многие юристы проявляют интерес к тренингам и методическим материалам по увеличению продаж, но мы обращаем внимание, что такие результаты более чем достижимы.

В течение прошлого аналогичного конкурса изменения не вносились, поэтому пугаться здесь, в общем-то, нечего.

Я сначала прочитала «несуществующие положения Правил». Это, кстати, было бы очень удобно.

Хороший конкурс. Прекрасная идея. Только не вовремя(((

Ирина, а почему не вовремя?

Я в командировку еду, а потом в отпуск собираюсь. Две недели выпадают(((В отпуске не хочется работать, иначе не отдохнешь совсем.

Ирина, как Вы правы. Я тоже в отпуске две недели не работала, но почему-то очень хотелось.

Это не отдых. Я в прошлом году 5 дней отдыхала. Заходила на правовед, но практически не отвечала. Когда отвлекаешься от всего, потом работаешь с удвоенной силой. У меня отпуск всего неделя, остальное командировка и подготовка к отпуску))) Не знаю как все успеть. Дел много((

У меня отпуск 22 дня из них 14 на море. Вот с моря прилетела и за работу. Да и домашние дела были. Мне кажется можно между делами.

Здорово! У меня нет такой роскоши. Отпуск только неделя и еще долго его не будет. А на море только 6 дней и 5 из них туристический забег по всем достопримечательностям))

Туристический забег-это здорово, а вот недели отпуска маловато, конечно.

Ирина, исходя из принципа конкурса, участие в течение всех трёх месяцев не обязательно для получения главного приза, вряд ли найдётся много юристов, у которых будет в течение всего периода возможность оказывать услуги в онлайне на нашем ресурсе, да ещё и эти юристы будут лидерами. Для этого нужно обладать очень высокой квалификацией и уметь хорошо конвертировать клиентов в платные услуги, а это не такое уж часто встречающееся сочетание.

Поэтому мы и запустили конкурс, без дополнительного времени ожидания, пока все юристы узнают.

К тому же, помимо промежуточных призов, есть ещё дополнительные номинации и т.д.

Добрый день, а учитываются данные по оплате или по времени начала консультации(если консультация, например, начата до 29, а оплата позже?)))))

Валентина, здравствуйте. Учёт происходит согласно дате именно закрытия консультации, когда деньги поступают Вам на счёт. И в таблице отображаются суммы гонораров юристов.

Сергей, а как быть в такой ситуации, когда за оказанную консультацию в чате клиент вносит средства в качестве благодарности юристу. Данные средства, как заметил, даже на рейтинг не влияют.

Сергей, помнится в прошлый раз был лидером Меркулов Александр, думаю и в этот раз будет лидер, который активно держать первое место. Судя по топу за последнее время это скорее всего Дмитрий Васильев будет. Был бы тотализатор на него бы поставила))

Я смотрю больше болеющих пока, поэтому действительно есть смысл в тотализаторе, и у меня примерно такие же предположения, но посмотрев результаты последних недель, могу сказать, что всё пока непредсказуемо!

Да. Включим в конкурс отдельную номинацию — «Юрист — экстрасенс». И рекламу можно такому юристу оформить «Предскажу победу в деле. гарантия 100%».

Комментарий удален модератором

Предложить завершение услуги синей кнопкой в окне чата, выбрав нужный документ в предложенном списке

Сергей, я захожу в диалог, а синяя кнопка только одна «отправить» или не надо заходить в диалог

в окне чата с клиентом у Вас есть вверху две кнопки: предложить услугу и завершить услугу.

Сергей, кнопка «завершить» у меня серая и не на что не реагирует.

Ольга, а Вы прикрепляли документ, когда предлагали завершение услуги (если это был заказ на изготовление документа)?

Нет Олег, ничего не прикрепляла. Это была консультация.

я не нашёл у Вас вообще оказанных услуг в чате, скиньте мне в чат ссылку на бесплатный вопрос клиента на сайте.

Вы, вероятно, вообще не приняли оплату от клиента. Вначале вы выставляете счёт, потом клиент оплачивает, т.е. вы дожидаетесь уведомления в чате в истории сообщений, что клиент оплатил услугу. После этого уже начинаете её оказывать и затем предлагаете завершение в окне ата с клиентом как я сказал.

Все Сергей, я поняла. Я сначала дала консультацию, а потом выставила счёт. Спасибо за помощь. Эта консультация в зачёт не пойдёт.

Понятно. Уже посмотрел, что Вы разобрались.

Олег, спасибо за помощь.

Да вроде как и не за что. )))

Думаю, что кто больше тендеров на документы выиграет тот и конкурс возьмет. Тем кто доки не делает можно и не напрягаться.

Видимо. Тендеры берут в основном одни и те же

Видимо да и за довольно небольшие суммы.

«Думаю, что кто больше тендеров на документы выиграет тот и конкурс возьмет.» ©

Коллеги, хочу обратить ваше внимание, что доступ в раздел тендеры открыт для всех юристов, допущенных к платным услугам.

Вы также можете брать заказы из раздела тендеры.

«Видимо да и за довольно небольшие суммы.» ©

По нашей статистике средний чек заказа в тендерах за последние 2 месяца — 1840 руб. Это не космическая сумма для заказа, но больше чем средний чек в консультации.

Платон, специфика в том, что очень мало заявок на тендеры закрываются, то есть, клиенты по сути не хотят выбирать юриста, видимо просто прицениваются.

Я думаю, что такой средний чек имеет место, поскольку дорогие услуги перекрывают более дешевые. То есть, физ лицо заказывает, к примеру, иск за 2 тыр с учетом комиссии (больше не готов платить), а затем заказывает организация договор или тот же иск, естественно для компаний ставиться сумма повыше.

Ирина, на самом деле причин не оплаты много, но основные:

1. клиенту удалось решить всё мирным путём или ещё может всё решится, и он не спешит заказывать

2. у клиента ещё не подошёл срок решения ситуации, либо нет пока всех исходных документов

3. клиент обратился к юристу по месту жительства, либо к знакомому юристу

4. составил документ сам

С учётом последних двух пунктов, есть смысл быстрее публиковать в тендере свои предложения и писать клиенту в чате. Как показывает практика, работает это отлично.

Как то лезть к клиенту в чат, неэтично по отношению к другим юристам. Причиной невыбора чаще является неготовность платить за услугу.

В частности буквально сейчас клиентка в чат обратилась. Минимальные цены за услуги выставила. Так меня спрашивает можно ли лично оплатить на карту. Я говорю только через чат. Просит снизить цену, но я не могу работать по цене ниже. Это какое-то неуважение к работе юриста. Тем более человек руководит фирмой. Кстати, той клиентке пару раз ответила общими фразами бесплатно на ее вопрос. Это наглость какая-то.

На сайте много халявщиков. С ними надо что-то делать.

Сергей, клиентам пишешь в чат, они не отзываются. Нет не жалуюсь, я удивляюсь, ведь это им нужно.

Ну относительно тотализатора- извините, но мне вера не позволяет играть в азартные игры. )))

Ничего против конкурса не имею, спасибо администрации сайта.

Правда с учетом откровений Кузнецова Платона pravoved.ru/blog/blog/1531.html#comment_53559, как я понял, одного из руководителей сайта, выиграют в конкурсе те, кто и сейчас зарабатывает по 100000 в месяц.

В качестве предложения, предлагаю ввести кассу взаимопомощи на сайте аналогично сайту 9111.

С уважением! Г.А. Кураев

Геннадий, но Платон также указал, что эти 00000 в т.ч. зарабатываются оффлайн, а не только в чате.

О, табличка пропала. Так хотелось порадоваться за коллег))

Зачем вообще надеяться на сайт? Учитесь зарабатывать самостоятельно, без всяких чатов и т.п. Сайт это просто как вариант, но не конечный) Все делают свои маленький бизнес, руководители установили правила своего бизнеса, соглашаться или нет, решать человеку, Ответили на бесплатные, заработали кучу юркоинов, раздавайте, зарабатывайте клиентуру. Я пользуюсь этим, веду спокойный образ жизни, не сижу ночами в надежде что на платники людей будет меньше) Захотел — ответил, не захотел нервы мотать, пошел кофейку выпил. Два раза юркоины отдал, провел два суда — заработал без всяких чатов и гибели в баталиях в вопросах. Клинты которые остались довольны решением суда, еще пол роты своих знакомых ко мне привели по схожей проблеме. Все до ужасо легко и элеметарно.

Так, в основном так и делается. У всех есть как личные клиенты, так и клиенты на сайте.

Просто хочется чтобы все поняли, что это — бизнес, и ничего личного!) Администрация — бизнесмены, мы с вами тоже делает свои посильный бизнес. Кто и как его делает, это дело лично каждого. Если ты не согласен с условиями бизнеса, выходи из игры.

А к чему это? Вроде тема про конкурс. Конкурс очень хороший и интересный. С удовольствием бы поучаствовала, но как у любого фрилансера бывает как много клиентов на сайте и личных очных клиентов, так и очень небольшая загруженность. Но самоцелью ставить выигрыш в этом конкурсе не стоит. Это всего лишь часть нашего заработка на сайте.

Про нули в заработке. Последне предлжение мое, да, не в тему)

Ну да. Это то к чему надо стремиться))))

За юркоины данные выклыдываю и они заканчиваются.

Отлично, ваш образ жизни это то к чему я стремлюсь. Хоть пока не могу достичь таких же результатов, двигаюсь в этом направлении.

P.S. Юркоины — это одна из лучших возможностей сайта!

Александр, расскажите, как раздавать юркоины?

И я с Вами совершенно солидарна, Александр. Полагаю, что большинство юристов, имеющих стабильную и постоянную работу оффлайн, не фанатствуют на Правоведе до ряби в глазах. Потому как не надо. И заработок тут — не самоцель. Захотел — ответил, не захотел — занялся другими делами. Нет необходимости хватать вопрос и лихорадочно стараться дать на него ответ первым, чтобы поиметь свои 70 руб.

А вот для фриланса это возможность заработать. И тут, действительно, как потопаешь, так и полопаешь.

Как-то один из коллег, ведущих довольно активную жизнь на сайте, рассказывал, что когда сидел без работы, то сутки проводил на Правоведе, отвлекаясь на сон на несколько часов. От букв рябило в глазах, но заработок был порядка 70-80 тыс./месяц. Когда работа появилась, уделять сайту много времени уже не было возможности, соответственно, ежемесячный заработок сократился до 5-10 тыс. И я прекрасно понимаю, что сайт становится лишь возможностью получить клиентуру, когда можешь уделять ему от силы час-полтора. И это тоже имеет смысл.

Александр, можно у вас узнать, ведь многие клиенты обращаются в чат. Но чат не предусматривает возможность «раздавать» юркоины. Как вы в этом случае поступаете?

У меня пожелание к администрации предоставить такую функцию в чате, чтобы юркоины мертвым грузом не висели.

Оставляю его в вопросе, клиент ведь в основном от туда появляется. Так что правила сайта не нарушаются, имею право потратить юркоины как хочу. В чате можно посоветовать посмотреть в поле вопроса.

Я так надеялась, вы знаете какие-то тонкости чата)

Если клиент из ранее заданного вопроса, тут все понятно. Проблема в том, что в чат нередко обращаются люди, не задававшие вопрос, а требующие помощь в оффлайне. Проблема в том, что чат такую возможность не предоставляет.

И если данные юриста указаны в ответе одному клиенту, другой клиент их не увидит. Только если сам задаст вопрос. Остается посоветовать ему задать свой вопрос в общем чате, и там оставить ссылку. Но к чему такие сложности, чтобы распорядиться честно заработанными юркоинами?

Не знаю. можно только посоветовать администрации сделать больше финансовых инструментов на сайте, будет и интереснее, и приятнее. Многое уже обсуждается, то карточки, то вывод средств. Я уже как то говорил, что надо сделать максимально комфортным рабочее место здешнего юриста. Это повышает стимул к работе, и качество работы. Я так считаю. Человек любит свободно распоряжаться своими финансами, делать это максимальным удобным способом, не надо его лишать такого блага)

А что конкретно хотите сделать более комфортным в рабочем месте?

Я думаю это нужно спросить у каждого, только не делать из опроса «кашу» словесную, а по одному предложению с каждого работающего тут, упор на последнее слово. По принципу опроса. И выбрать наиболее выполнимое по затратам администрации, труд программистов ведь не бесплатный.

Татьяна, для меня тоже не понятно, почему нет такой кнопки в чате, мне она очень нужна. И я не раз просил администрацию её сделать. Но в целом возможность передачи контактов в чает есть. Для этого нужно написать в техподдержку, что намерены передать или уже передали юркоины и просить их списать.

По крайней мере мне посоветовали поступать так, так и делаю. Передаю контакты, потом пишу в техподдрежку, а они списывают юркоины.

Можно написать администрации и они снимут юрики за передачу данных в чате.

Татьяна, абсолютно с вами согласен, такая функция была бы полезна. И еще, если клиент сам вышел на юриста в чат, как посмотреть информацию о нем? Перечень заданных вопросов? Ссылка с его именем в чате неактивна. Это очень не удобно, приходится у клиента уточнять, не задавал ли он вопросов на сайте и просить у него ссылку на заданный вопрос.

Поддерживаю — я помню вроде этот момент уже обсуждался почти год назад

Это было бы здорово. Надеюсь, со временем это решится. Постепенно проект совершенствуется, в т.ч., и технические вопросы.

Если юрист не участвует в конкурсе, но оказывает услуги в чате, получается, его все равно отметят в таблице? Тогда это как-то странно — зачем сообщать о достижениях того, кто в этом не заинтересован.

просто участвуют все таки все юристы, независимо от их желания.

Кстати, верно, согласна. Надо администрации предложить не показывать сумму заработанных средств тех кто не хочет участвовать.

Мы всё же надеемся, что никто из юристов не откажется от призов, но если такие обращения поступят — рассмотрим.

А кто сказал, что он в этом не заинтересован, если не знает о конкурсе? Если он узнает, то скорее заинтересуется, чем перестанет оказывать услуги в чате ;)

Видимо Анастасия не хочет участвовать)))

Именно) Непонятно, зачем всей честной общественности знать, что происходит в моем чате? Хотя там ничего не происходит. Ну почти.

Думаю, юристам, которые постоянно работают на сайте не захочется переставать оказывать услуги))

Добавьте меня, пожалуйста, в соревнование. Или куда нужно написать в техподдержку?

участвуют все юристы автоматически. Если только вы не зарабатывает больше 90К на правоведе )))

у меня нет доступа на часть вопросов, как его получить… куда это писать исходя их статьи… не где не нашла службу поддержки

Чтобы отвечать на платные вопросы нужно рейтинг набрать. А на участие в конкурсе это особо не влияет.

Карина, мы Вас сегодня подключим к чату

Уважаемые юристы!

Публикуем результаты первого этапа конкурса — сумму вознаграждений победителей и количество очков:

1 место: Васильев Дмитрий — 3750 р., (25 очков)

2 место: Казаков Илья — 3700 р., победитель в номинации самый дорогой документ (18 очков)

3 место: Фролова Ирина — 2250 р. (15 очков)

4 место: Романов Александр — 1800 р. (12 очков)

5 место: Живаева Татьяна — 1500 р. (10 очков)

6 место: Петров Михаил Игоревич — 3200 р., победитель в номинации по наибольшему количеству услуг в чате, победитель в номинации самая дорогая консультация в чате (8 очков)

7 место: Феофанов Олег — 900 р. (6 очков)

8 место: Петров Владимир — 450 р. (3 очка)

9 место: Самарин Александр — 300 р. (2 очка)

10 место: Погожева Наталья — 150 р. (1 очко)

В среднем каждый юрист за счёт денежных призов конкурса заработал на 35% больше за счёт оказанных услуг!

Отдельно хотим отметить Петрова Михаила, изрядно потрудившегося на прошедшей неделе и заработавшего в итоге сразу 2 номинации, обойдя по заработку сразу трёх выше стоящих участников конкурса!

Мы ожидаем, что результаты текущей недели будут ещё более масштабными и непредсказуемыми. Конкурс продолжается, а мы поздравляем победителей!

Мне одному кажется что документ за сумму аж 11000 рублей именно в последний день этапа конкурса заказали не случайно?

Да уж, счастливчик! Раньше почему-то не фартило.

Удивительное совпадения под занавес недельного конкурса закрыть заявку с явно завышенным ценником. Думаю, администрации стоит провести детальную проверку по данному факту. Сопоставить сложность вопроса цене, скорости выполнения. Так же стоит обратить внимание на средний ценник юриста до конкурса.

не представляю как администрация может что-либо доказать. А все сомнения, как говорится.

Никакой презумпции невиновности, только хардкор ))

Александр, хорошо, что здесь такой случай, где не потребуется ничего доказывать — эту заявку оплатил постоянный клиент сервиса, потративший на проекте сумму, почти 2 раза превышающую стоимость данной за последние годы: pravoved.ru/client/941289/questions/

Возможно, многие даже с ним общались. Что интересно, заявка пришла через тендер.

Но спешу обрадовать многих юристов, которые засомневаются после этого — а вдруг теперь каждую неделю будет документ за 10-12 т.р., перебивающий все результаты. По статистике, такие документы бывают даже не каждый месяц. Поэтому здесь действительно очень меткий выстрел, хотя мы всё же надеемся на повторение подобных результатов!

За прошедшую неделю меткий выстрел случался даже дважды)

Андрей, всё верно, как показывает практика, просматривать бесплатные вопросы полезно даже в пятницу! Особенно те, где клиент прямо формулирует что ему нужен специалист определённого профиля.

Согласен, в пятницу клиент более так сказать готов расстаться с деньгами за консультацию. Но на то она и пятница)

Всё верно, он предполагает сколько денег улетит в выходные, и это, так сказать, подготовка к полёту

Сергей, объясните пожалуйста, а что считается накруткой, исходя из правил конкурса

накруткой считается, например, проведение фиктивных платежей, если услуга вообще не будет оказываться, а проведена была специально для повышения результатов

Да уж, действительно повезло, тем более через тендеры, и клиент, заказывавший у нас десятки платных услуг, оплатил самое дорогое предложение.

Андрей, пока рано делать выводы, я уверен, что в ближайшие недели ситуация изменится существенно, половина призёров будет чередоваться точно.

Почему 11000 рублей? Учитывая комиссию, мне, кажется, около 7 000 рублей.

11000 рублей минус комиссия сайта 30% получается 7700 рублей гонорар юриста. Поэтому и вывод что документ стоит 11000 рублей.

Самое интересное, что некоторые юристы в погоне, видимо, за призовыми местами, готовы работать «бесплатно». Иначе, как назвать предложения о написании исковых заявления за 1000 рублей, т.е. 700 рублей юристу. Именно так мне написал один клиент недавно, речь о тендерах. Это как же нужно не ценить свой труд…

Я конечно иски за 1000 не пишу, но ничего в этом не ценящего свой труд не вижу. Юристов очень много, клиентов, готовых платить — очень мало. Соотношение спроса и предложения и приводить к искам за 1000.

Речь не о 1000 руб., а 700 руб для юриста. Понятно, что юристов много, но интересно до какого момента это может дойти, т.е. появятся готовые писать и за 200 — 300 рублей, если соотношение изменится. Мне это не понятно. Качественный документ не может иметь такую стоимость изготовления.

Нередки случаи, как мы видим по победителю, когда клиент выбирает самое дорогое из предложений.

Мы повысили цену с 600 рублей до 1000. Подумаем и над тем, чтобы для исков сделать повыше. Но здесь не могу не согласиться с Владимиром по поводу спроса и предложения, клиент в любом случае платёжеспособный и понимающий за что он платит, выберет подходящее предложение по стоимости выше 1000 рублей.

Мне кажется, было бы здорово, если бы была возможность выбрать категорию документа, хотя бы в общем и минимальный порог стоимости. Мне недавно после заявки в тендерах клиент и вовсе в личку прислал не совсем цензурное высказывание, так как его оказывается обманули, поскольку считал, что документы бесплатны.

От неадеквата мы не застрахованы, всё же с людьми работаем. Обсуждали ранее этот вопрос, клиенты видят, что сама подача заявки бесплатная, но и о стоимости изготовления они предупреждаются наглядно перед её отправкой. Но не все хотят видеть то, что есть, увы.

Сергей, несколько абстрактный вопрос, а как поступаете в том случае, когда клиент заказав документ (исковое заявление), его оплачивает, подает в суд, в суде ему в удовлетворении иска отказывают в полном объеме. Клиент, по прошествии времени, обращается на сайт с претензией?

И несколько усложню вопрос, на тот момент когда юрист брался за подготовку документа знал и должен был знать, о существующей практики по таким делам и 100% перспективе отказа в удовлетворении требований клиента.

За такие «услуги», считаю, надо наказывать по всей строгости. Если прецедент есть, надо его разобрать — почему юрист составлял заведомо бесперспективный документ? Почему не объяснил клиенту, что это не верный путь? Здесь либо отсутствие квалификации у юриста, либо отсутствие совести — брать деньги за брак.

Считаю, что благодаря таким «услугам» репутация сайта может пострадать. А потому таких дельцов надо гнать поганой метлой…

Полностью поддерживаю Вашу точку зрения. Особенно когда есть 100% факты похожей деятельности некоторых юристов из состава ЧСЭ.

Евгений, откуда у вас могут быть сведения о том, кто какие иски составляет? Содержание услуг в чате, и по документам не находится в публичном доступе.

Или считаете, что ваших домыслов достаточно?

А за что наказывать? С каких пор иск стал определять, выиграет ли истец, а не само качество ведения дела в судебном процессе?

Обычно принято считать, что иск, помимо того, что устанавливает предмет и основания, определяет пределы рассмотрения дела. И все.

А для удовлетворения иска необходимы, кроме самого, кем-то написанного иска, еще применение каких-никаких профессиональных знаний в самом суде.

И как клиенту объяснить, что его умения читать-писать более чем недостаточно для полноценного ведения спора? Странно, когда вдруг юристы, как большинство обывателей, начинают считать, что профессиональные знания в суде — непростительное излишество.

На мой взгляд, именно от такого подхода и страдает репутация, и не только сайта, но и профессии в целом.

Разумеется. я о сложных делах, не по искам о разводе, пишу.

Предполагаю, что здесь юрист имеет ввиду ситуации, где имеется только многочисленная отрицательная судебная практика, а юрист всё же предлагает услугу. В таком случае ведь можно утверждать, что он поступает недобросовестно и может подлежать наказанию?

Наверное, но это — поверхностный взгляд на ситуацию. И все вовсе не так однозначно.

Если клиент в силу закона не может рассчитывать на удовлетворение иска — это одно. Например, женщина требует взыскать с сожителя алименты на свое содержание, или на одного ребенка алименты в размере 50%, и юрист берется такой иск составить, на мой взгляд, он либо дурак, либо мошенник.

А во многих случаях бывает совершенно по другому. Решения судов, может и в большинстве отрицательные по таким спорам, но временами есть и положительные. А, самое главное, закон дает основания для обращения в суд.

Например, после известного Постановления ВС несовершеннолетнего из квартиры собственника выселить практически невозможно. Но я пару свеженьких решений встречала, когда суд -выселил детей.

В таком случае, на мой взгляд, обязанность юриста — объяснить человеку, что решение, скорее всего, будет неблагоприятным, и почему. Но если он настаивает на составлении иска и обращении в суд — не ему ли решать, нужна ему такая помощь или нет?

Кроме того, нередко стороны по самым безнадежным искам в суде приходят к мировому соглашению. Или ответчик берет так просто и признает иск. У меня такие дела были.

И получается, что юрист отказал человеку в возможности решить его проблему? Хотя и мог.

С другой стороны, за административные дела по «пьяному вождению» я уже несколько лет не берусь, даже если верю, что человека «развели» т.к. знаю, что практика калининградских судов единодушна, и я ему ничем не помогу, хотя в других регионах бывают и положительные решения. У нас — нет, поэтому я сразу говорю, что за такое дело не возьмусь. Хотя раньше они шли довольно успешно.

А гражданские дела сложнее, и не далеко не так однозначны.

Татьяна, а верно ли предрешать исход дела?

В мои студенческие годы, в те времена, когда ещё не существовало ГАС «Правосудие», ко мне «обратился сосед» с просьбой составить ИЗ о взыскании джентльменского долга, т.е. без расписки, без транзакций, без «свидетелей». Вы бы взялись? Я же как студент, по-моему 3 курса, стукнув себя в грудь кулаком, зацепившись короной за дверной проём (Я же Юрист!) пошёл писать ИЗ в стиле ФИО дал ФИО денег. ФИО не отдаёт. Прошу взыскать + 395 ГК. Я даже не думал о возможном проигрыше и ждал решение и магарыч. И что бы Вы подумали? Ответчик взял да иск признал ещё на «беседе».

Периодически приходят клиенты и настаивают о написании таких исков, что вынужден изменять стиль оформления ИЗ и просить на меня не ссылаться. Вот одно из его названий «о признании действия (бездействия) главного врача ГАУЗ поликлиники №1 в городе Железноводске незаконными, обязании главного врача ГУЗ поликлиники №1 в г. Железноводске СК Лоскутовой И.В. дать распоряжение лечащим врачам стационара поликлиники Некрасовой Т.В. и Маслаковой Н.В. переоформить медицинские карты стационара, выписки на Цилию Л. А., Цилию А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г.- по ДД.ММ.ГГГГ г.; от ДД.ММ.ГГГГ г.- по ДД.ММ.ГГГГ г., как чернобыльцам, отселенцам по профилю заболеваний гипертонии, гастроэнтерологии, согласно требований Закона с описанием состояния здоровья до и после радиационного воздействия, с указанием дат времени начала заболеваний, частоты обострения, результатов клинических исследований, данных утраты трудоспособности, согласно приложенной ими медицинской документации, выдать выписки копии медкарт, обязании главного врача ГАУЗ поликлиники № 1 в городе Железноводске дать руководство предоставить медицинское заключение в страховую компанию города Ставрополя с правовой оценкой по оказанию медицинской помощи, обязании предоставить им заключение врачебной комиссии по жалобе Цилии Л.А., Цилии А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию «СК «Ингосстрах-М» по претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с ответчика главного врача ГАУЗ поликлиники № в городе Железноводске СК Лоскутовой И.В. в пользу истцов Цилии Л.А., Цилии А.В. морального вреда за причиненный вред здоровью в размере 500000 рублей каждому, привлечении главного врача ГАУЗ поликлиники №1 в городе Железноводске СК Лоскутовой И.В. к административной ответственности, направлении материалов дела для проверки в прокуратуру города Железноводска».https://zheleznovodsky--stv.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=2067010&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=145146

В настоящее время, как адвокат, я в 90% случаях берусь за защиту доверителя, исход дела которого предрешён ещё на стадии 144 УПК, т.к. мы не имеем права отказать клиенту в его просьбе, тем более если он её оплачивает.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎