Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 октября 2016 г. по делу N 33-29989/2016

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2016 года апелляционную жалобу ООО "Контракт-Ресурс" на решение Электростальского городского суда Московской области от 04 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Бокарева Н. Н.ча к ООО "Контракт-Ресурс" и ООО "КАСКАМ" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.

объяснения Бокарева Н.Н., его представителя Авраскиной Е.Ю.,

Истец Бокарев Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Контракт-Ресурс" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просил суд обязать ответчика передать ему имущество - автомобиль АТЗ 2-11-5337, тип транспортного средства - заправщик, государственный регистрационный знак "данные изъяты".

Требования мотивировал тем, что является собственником указанного транспортного средства, по предложению директора ООО "Контракт-Ресурс" Кузьмина М.Ю. он с ноября 2014г. перегнал свой автомобиль на территорию ООО "Контракт-Ресурс". С декабря 2014г. ответчик незаконно удерживает принадлежащее ему транспортное средство.

Данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело "данные изъяты".

Также истец Бокарев Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Контракт-Ресурс" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просил суд обязать ответчика передать ему имущество - автомобиль НЕФАЗ 66052-N3, тип транспортного средства - автоцистерна заправочная, государственный регистрационный знак "данные изъяты".

Требования мотивированы тем, что является собственником указанного транспортного средства, которое с ноября 2014г. находится на территории ООО "Контракт-Ресурс". С декабря 2014г. ответчик незаконно удерживает принадлежащее ему транспортное средство.

Данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело "данные изъяты".

Определением суда от 04.07.2016 гражданское дело "данные изъяты" соединено с гражданским делом "данные изъяты", присвоен "данные изъяты".

В судебном заседании 02.06.2016 к участию в дела в качестве соответчика судом привлечено ООО "КАСКАМ".

В судебном заседании истец Бокарев Н.Н. и его представитель Авраскина Е.Ю. настаивали на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчиков ООО "Контракт-Ресурс" и ООО "КАСКАМ" Рязанов А.М. исковые требования не признал.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал ООО "Контракт-Ресурс" передать Бокареву Н. Н.чу принадлежащие ему транспортные средства- автомобиль АТЗ 2-11-5337, тип транспортного средства - заправщик, государственный регистрационный знак "данные изъяты", и автомобиль НЕФАЗ 66052-N3, тип транспортного средства -автоцистерна заправочная, государственный регистрационный знак "данные изъяты", взыскал с ООО "Контракт-Ресурс" в пользу Бокарева Н.Н. судебные расходы в размере 1200 руб.

В иске к ООО "КАСКАМ" отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, представитель ООО "Контакт-ресурс" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального характера.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

По смыслу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Бокарев Н.Н. является собственником автомобиля АТЗ 2-11-5337, тип транспортного средства - заправщик, государственный регистрационный знак "данные изъяты", на основании договора N1 купли-продажи транспортного средства от 13 февраля 2014г., заключенного с ООО "ЕТЭК", что также подтверждено паспортом транспортного средства "данные изъяты", карточкой учета транспортного средства.

Также Бокарев Н.Н. является собственником автомобиля НЕФАЗ 66052-N3, тип транспортного средства - автоцистерна заправочная, государственный регистрационный знак "данные изъяты", на основании договора N3 купли-продажи транспортного средства от 12 декабря 2013г., заключенного с ООО "МТК", что подтверждено паспортом транспортного средства "данные изъяты", карточкой учета транспортного средства.

Из искового заявления и объяснения истца следует, что принадлежащие ему указанные транспортные средства с ноября 2014г. находятся на территории ООО "Контракт-Ресурс" по адресу: "данные изъяты", свободный проход на которую невозможен из-за установленного пропускного режима.

Данное обстоятельство не отрицалось стороной ответчиков в судебном заседании суда первой инстанции.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования к ответчику ООО "Контракт-Ресурс", суд, оценивая доводы сторон, принимая во внимание положения п.3 ст.339 ГК РФ, согласно которым договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма, пришел к правомерному выводу о несостоятельности доводов ответчика о том, что спорные транспортные средства переданы в качестве гаранта оплаты по договору поставки нефтепродуктов, заключенных с ООО "МТК", поскольку в договоре поставки нефтепродуктов "данные изъяты", заключенным 01.11.2012 г. между ООО "ТК КАСКАМ" в лице генерального директора Кузьмина А.Ю. и ООО "МТК" в лице генерального директора Бокарева П.Н.- сына истца, не указано о залоге спорных транспортных средств. При этом, из представленных истцом нотариально удостоверенных доверенностей от 12.12.2013 (л.д. 138) и 07.02.2014 (л.д.72), выданных на имя Бокарева П.Н., следует, что право распоряжения принадлежащими Бокареву Н.Н. транспортными средствами - заправщиком АТЗ 2-11-5337 государственный регистрационный знак "данные изъяты", и автоцистерной заправочной НЕФАЗ 66052-N3 государственный регистрационный знак "данные изъяты", Бокареву П.Н. не представлялось.

Иных доказательств, подтверждающих нахождение спорных транспортных средств у ООО "Контракт-Ресурс" на законных основаниях, материалы дела не содержат.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции в обжалуемой части правильными.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к ООО "Контракт-Ресурс". Указанные выводы суда соответствуют положениям норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку выводы суда не опровергают, являлись предметом оценки суда первой инстанции, в решении по ним имеются мотивированные выводы, с которыми согласилась судебная коллегия.

Доказательств, подтверждающих правомерность удержания спорных транспортных средств, ООО "Контракт-Ресурс" не представлено.

Договоры купли-продажи, на основании которых истец является собственником спорных транспортных средств, недействительными не признаны.

Ссылки в жалобе на то обстоятельство, что судом не принят встречный иск, не могут являться безусловным основанием к отмене обжалуемого решения суда, принимая во внимание, что ответчик не лишен права на обращение в суд с самостоятельным иском.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение неправильного судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по доводам данной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

Решение Электростальского городского суда Московской области от 04 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Контракт-Ресурс" - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.