Рецензии на книгу « Подробный иллюстрированный комментарий к роману "Евгений Онегин". Учебное пособие » Пушкин, Рожников

Книга интересная, но до конца так и не дочитанная: действительно, очень мелкий шрифт; я на зрение не жалуюсь, но читать тяжело. Плюс требуется время на осознание, погружение в эпоху. Подожду пенсии, тогда без спешки и суеты почитаю.

Подробный иллюстрированный комментарий представляет собой книгу в книге. Здесь можно познакомиться и с самим романом А.С.Пушкина и узнать множество интересных фактов. Это и краткие биографии людей, о которых упоминается в «Евгении Онегине» (и даже некоторые произведения поэтов), и экскурсы в прошлое, и оживающие бытовые картины времён Александра Сергеевича Пушкина. Здесь же можно познакомиться и с комментариями к роману других авторов, таких как Ю.Лотман, В.Набоков. Леонид Рожников не только составил свои комментарии, но и подобрал соответствующие иллюстрации, которые изображают картины и скульптуры выдающихся мастеров от Античности до наших дней из самых великих музеев мира. Надо отметить, что книга шикарно оформлена и выглядит как подарочное издание. Автор адресует свою книгу юным читателям, предполагая, что современному молодому поколению бывает трудно понять, например, что такое «ярем», «дуброва», «дровни». Используя комментарии Л.Рожникова, разобраться в романе «Евгений Онегин», понять истинный смысл будет значительно проще. PS. Не со всеми комментариями я согласна (например, о сыре, как санкционном продукте), но в общем, книга небесполезная.

Прекрасное издание. Качество печати и иллюстраций на хорошем уровне. Да, много места действительно пустует, можно было бы и больше добавить информации в некоторых местах, но данная работа все равно помогает лучше понять произведение. Рекомендую к прочтению!

Интересная задумка и недобросовестное ее исполнение. Трудно согласиться с мнением одного из рецензентов, полагающего что "комментировать текст Пушкина может исключительно равный по таланту". Равны ли по таланту Пушкину были Ю.Лотман, В.Набоков, А.Пеньковский, И.Добродомов или И.Пильщиков, которые позволили себе комментировать его роман? Книга заявлена как "учебное пособие", поэтому рассматривать ее в качестве серьезного литературоведческого труда и предъявлять повышенные требования несколько наивно. Даже непрофильное образование Л.Рожникова, раздражающее некоторых читателей, нисколько не смущало бы при прочтении книги, будь работа качественно исполнена. Следует отметить хорошую идею и полезность подобного издания для школьников, впервые знакомящихся с содержанием великого романа. Уверен, что будучи прокомментированы, многие реалии 19 века, персонажи и личности, упоминаемые в романе, интересны для знакомства с ними при внимательном прочтении "Евгания Онегина" даже для взрослого поколения. Поэтому рассматриваемая книга интересна и небесполезна для изучения. Другое дело каким образом прокомментирован роман. Впечатление такое, что подготовка комментариев и пояснений для Л.Рожникова - сиюминутная забава, легкомысленное занятие. Неприятное впечатление оставляют его "заигрывания" с читателем, откровенная отсебятина, сиюминутность, избыточная детализация, вульгаризмы. Вот только некоторые "вольности", обратившие на себя внимание (в начале приводится номер страницы "Комментария" - не путать с номером страницы романа Пушкина). 6: понятие "света" толкуется как "общество людей, презираемых передовыми умами своего времени"; 14: вроде, издание предназначено школьникам, т.е. цель -объяснить доступно сложные (устаревшие) понятия, но тут же встречаем "образование носило спорадический характер"; 15, 16, 372: дактилоскопический гекзаметр, ямб, хорей - "боюсь, что если буду объяснять разницу, станет только хуже", квакеры - "что касается сути понимания квакерами христианства, то коротко объяснить сложно"; 16, 48: "Адам Смит - ученый, искренне веривший, что все в мире происходит из-за денег", "Сэй - ученый, изучавший деньги" (Как-то примитивно. А понятие "экономист" школьникам будет непонятно?); 24: в комментарии упоминается форейтор, а толкование встречается только на стр. 338; 24: "вонючий сыр, на момент написания этих комментариев находящийся в санкционном списке запрещенной к ввозу в нашу страну еды"; 26, 54: "замечательный человек" Фонвизин, Муравьев (А чем они замечательны поленился описать?)" 26: "Дидло - . еще чей-нибудь балетмейстер" (Тут даже редактор не выдержал - в сноске дал свой комментарий на комментарий Рожникова!); 32: "духИ в то время были унисекс" (на более умное пояснение автор оказался не способен); 32: смакование интимных подробностей биографии Руссо; 27, 40, 355: трижды описано, кто такая Терпсихора, приводится одна и та же репродукция (заполнение пустого пространства?); 50: вериги толкуется как "различные неудобные металлические изделия, отвлекающие от мирской суеты" (исчерпывающее описание, не правда ли?); 58: вольное толкование деятельности управителей имений; 100: Рожников полагает, что "московская кузина", упомянутая в стихе, "здесь скорее болтушка и сплетница". Между тем, на стр. 103 упоминается княжна Алина, а на стр. 346 описывается встреча с этой московской кузиной; 103: оцените фразу "все это хозяйка делала, чтобы ее русская жизнь больше походила на не ее французскую"; 126: потеряна последняя строчка "И бесконечный эгоизм."; 195: опечатка в годах жизни А.Н.Вульфа - должно быть 1805 вместо 1705; 215: дается толкование слову "куртины", которое следовало привести еще на стр. 157; 218: автор сетует на нынешнюю "эпоху тотального пренебрежения пунктуацией"; 179, 267: одно и то же изображение Федора Толстого, но в первом случае художник - Филипп Рейхель, в другом - К.Я.Рейхель (опечатка?); 345: краткое понятие чахотки, а более подробное ее описание дано затем на стр. 395. Небрежная работа редактора заметна в отдельных, из приведенных выше, случаев. Ну, и под конец, боль перфекциониста - наименование книги, оформленное бестолковой разрядкой букв!