Мне надоел мой плейлист, спасите
Хотя вот не интересовался никогда, может, и правда есть где-нибудь (или была) альтернативная метрическая система с делением не на «целые/половинные/четверти/etc» а на всякие «трети/седьмые/53-тьи». Я просто не могу себе представить такой вариант, как-то в голове не укладывается. Ладно микрохроматика, но вот такая метро-ритмическая организация… Возможна ли? Если что, вопрос на полном серьёзе, кроме шуток.
А может быть он хотя бы Алдошину осилил? Нет? Свободен, тупица.
мне за тебя статью прочитать?
крч я не поняла что ты мне там подчеркнул.
улучшение алгоритма компрессии совершенно строго определяется алгоритмической теорией информации. я же тебе дала ссылку на статью о колмогоровской сложности уже.
ты прочитал статью или просто так говоришь — чтобы говорить что-то?
там написано (объясняю для самых маленьких): удовольствие от данных, поступающих на вход (от музыки, например), определяется как изменение субъективной простоты. вот ты слушаешь прог, кажется, что это случайный набор звуков какой-то. может быть где-то в середине трека что-то покажется красивым/знакомым/закономерным. в любом случае, B(D, O(t)) будет очень маленьким. Потом ты начинаешь слушать все больше прога (ПУШТА ЭТА КРУТА), учишься играть на гитаре (ЧТОБЫ ТЕЛАЧКИ ДАВАЛИ), читаешь способина и… вдупляешь все больше и больше. Так что B(D, O(t + 1)) будет уже гораздо больше, тебе многое будет казаться закономерным (увеличится частота прогнозов, которые сбылись в процессе прослушивания — типа, а вот тут сейчас петруччи ебанет такой-то динамический рельеф — бац, и правда, так и получилось! всё это естественно минуя сознание происходит, но это другая тема). Так вот, удовольствие — это B(D, O(t + 1)) – B(D, O(t)). При том раскладе который я сейчас описала оно больше, чем если бы с момента t до момента t + 1 ты бухал бы ягу в подъезде и слушал бы Арию. Чо неясного?
агент один, никто никого ни с кем не сравнивает. модель машины иррелевантна теории. вообще.
Ария в момент времени t: 0101 (компрессор видит закономерность и сжимает до 01 повторенного n раз) Прог в момент времени t: 0111 (компрессор не видит закономерности)
Ария в момент времени t+1: 0101010101 (компрессор видит всё ту же закономерность, I = 0) Прог в момент времени t+1: 0111100110 (компрессор начинает строить догадки о наличии закономерностей, I > 0)
Это не для вас было, это для остальных кто читать будет, а то, кажется, я до сих пор не очень понятно объяснила. Теперь вам.
я понимаю, что можно можно подобрать такой компрессор, для которого I(Ария) будет > I(Прог)
но никто ничего не подбирает, потому что компрессор не на уровне сознания находится. как-то там настраиваются коэффициенты нейросети, как пока неизвестно. Но полагать что они настраиваются принципиально по-разному для арии и для прога оснований нет — очевидно, что один агент использует одни и те же механизмы
крч, хотела еще поспорить, но карма не позволяет уже и устала.
вот что. если говорить серьезно, вы правы.
контексты восприятия арии и прога могут отличаться так сильно, что агент будет использовать разные механизмы компрессии… почему бы нет. и это отсылает нас к моему набору претензий к теории, правда я их формулировала в терминах экзистенциальной аналитики, а не математически (и тут я их не озвучивала, это как-нибудь в другой раз уже).
и я к чему всё это. к тому, что у прога потенциал прокачки компрессии на порядок больше чем у бритни спирс.
я там выше когда писала о сложности, неверно сформулировала мысль. но не важно, теперь ясно что я имела в виду, надеюсь.
А, так вы не против говнарей, а за прогрессив?
Прогрессивный рок — для хипстеров и недометаллистов! По-настоящему хорошая музыка — это классика! Ну, и неоклассика с пивом покатит.
лол, вот еще одно подтверждение того, о чем я тут пишу. переслушав поняла, что буквально месяц назад его дискографию скачивала и слушала
альбомы в проигрывателе
да ну, враки. хипстиры прог не слушают. они больше по инди и имо
митолисты прог слушают и понимают как раз по тем причинам, что я выше приводила: 1) социальные (типа как средство самоидентификации, прог для илиток, все дела) 2) у них нейросети натренированы на выявление внутренней структуры этой музыки. о том как это работает сейчас не могу норм статью найти, но вот тут можешь посмотреть, хоть и сомнительный источник: www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/7279626/Audiences-hate-modern-classical-music-because-their-brains-cannot-cope.html (там, кстати, и насчет неоклассики всё правильно написано).
неметалистам слушать прог сложно и непонятно. но и классику без музыкального образования слушать не проще.
качество я определяю не колмогоровской сложностью, а кривой затухания удовольствия. грубо говоря, то что не хочется слушать ни разу — 0. то что перестает нравиться после 1-2 прослушиваний — 1. то что можно переслушивать 2-10 раз — 2. то что можно переслушивать 149713289457312089567901 раз и всякий раз открывать для себя что-то новое — 3.
по моему опыту в последнюю категорию попадает либо академическая музыка, либо определенные разновидности джаза, либо прогрок/прогметал, либо варповская электроника (idm/ebm), либо инструментальные (внежанровые) виртуозы. но если кто-то готов 346391782648971324687913 раз переслушивать Арию, то пускай, что уж там. только верится в такое с трудом.