Тема: Убийственные научные факты против Теории Эволюции

Ссыдки только на развлекательные ресурсы Тут Рен-ТВ явно не хватает.

Просмотр профиля
Сообщения форума
Записи в дневнике
Просмотр статей

Вы утверждаете что законы природы меняются? Хотельсь бы подтверждений сему делу, однако.

Выбирайте любую ссылку.

Особенно учитывая нынешний калибр массового стрелкового оружия - 5,45 мм.

Просмотр профиля
Сообщения форума
Записи в дневнике
Просмотр статей

К чему ваша ложь? Подряд по ссылке:

Будьте проще. Всё делалось и возможно делается и пытаются делать ещё лучше.

Есть такое понятие - условия. При которых зависит постоянство законов.

Спасибо - поржал. Что-то более достоверное чем базарная бла-бла-бла у вас имеется?

И что ты ржёшь мой конь ретивый?

Небазарное в МО. Если у вас есть только доступ.

Особенно учитывая нынешний калибр массового стрелкового оружия - 5,45 мм.

Просмотр профиля
Сообщения форума
Записи в дневнике
Просмотр статей

К чему ваша ложь? Подряд по ссылке:

Уважаемый, исходная статья только одна-первоапрельская в 15 номере за 2004 год в попмехе. И эта статья гуляет по всем развлекательным сайтам.

Голову включите, хотя бы для разнообразия.Просто подумайте, какая критическая масса у калифорния и какой должен быть механизм подрыва ядерного заряда. Этого хватит, что бы больше не городить чуши о атомных пулях

А раньше был 7,62.

К чему эта многозначительность? Да хоть 23 мм.Невозможно в ней собрать ядерный боезапас.Места нет для размешения критической массы. Самый миниатюрный ядерный боеприпас,это снаряд калибром 152 мм.Меньше нет в природе.По чисто техническим возможностям. Впрочем, вы и дальше можете упираться рогом в шуточную первоапрельскую статью, свято веря что джедаи и их падаваны с ядерными пистолетами и лазерными мечами скрывались в глубинах советской обронки Где то там же, шарахается Чубака Блюэ с атомным АКМом

ПС.Весь мир в 70-х годах перешел на калибр 5,45х39(российский стандарт) и 5,56х45(стандарт НАТО)

Просмотр профиля
Сообщения форума
Записи в дневнике
Просмотр статей

два по двести сорокаградусной и идем менять константы

Просмотр профиля
Сообщения форума
Записи в дневнике
Просмотр статей

Просмотр профиля
Сообщения форума
Записи в дневнике
Просмотр статей

Вы утверждаете что законы природы меняются? Хотельсь бы подтверждений сему делу, однако.

Слово - ПОДТВЕРЖДЕНИЙ видите, не? Или вы просто тупо не понимаете его значения? В словарике посмотрите сами или вам надо провести ликбез по русскому языку?

Итак - где ваши подтверждения вашему тезису? Я жду.

Про ядерные пули - тебе Генрих всё популярно объяснил. Не вижу смысла ещё вмешиваться. Единственно что Генриха поправлю - ближний бой, это не 400 метров. это 50-100, максимум.

ЛУЛЗЫ и ЖЫРЪ. Это - наше всё.

Просмотр профиля
Сообщения форума
Записи в дневнике
Просмотр статей

Все законы на условиях. Они рассчитаны на идеальные условия. И здесь присутствует очень важный фактор, который никто до сих пор не может объяснить - жизнь. движение.

Хотельсь бы подтверждений сему делу, однако.

Итак - где ваши подтверждения вашему тезису? Я жду.

Начнём с простого: тленное и нетленное.

При сотворении человек был сотворён условно бессмертным. После согрешения он стал несомненно смертным. Но тот снова мог стать бессмертным, если бы вкусил от дерева жизней. Но Господь не допустил этого. Сейчас все смертны и их плоть тленна.

Есть ещё один очень важный момент: все законы поддерживаются извне, свыше. Божьим Словом.

Просмотр профиля
Сообщения форума
Записи в дневнике
Просмотр статей

Механизм подрыва придумать можно. Тот же самый ядерный распад.

Так ведь не требуется от пули мощности бомбы.

Есть вещи, которые не афишируют.

Просмотр профиля
Сообщения форума
Записи в дневнике
Просмотр статей

Уважаемый, в данном случае, закон,это описание устойчивой связи между явлениями.И пофиг на условия. Тем более, что на земле, условия далеко не идеальны

Предположение без доказательств

Это факт , а не вывод из всего вышесказанного.

Нет.Это опять таки Предположение без доказательств.

Какая же цель ставилась для ядерных пуль? Нет, вот что интересно, какой смысл городить огород с мошностью взрыва в 0,002 кг тротилового эквавалента(2 грамма), если ВОГом или любым другим подствольником (48 грамм) действовать намного эффективней и дешевле. Ну ладно Акесий, у него моск выключается Но вы хотя бы почитали статью и посмотрели цифры. Или вы на столько с математикой не дружите? В протоколах испытаний были найдены упоминания об экспериментах, при которых выделение энергии обозначено как «менее 0,002 кт», 2 тысячных килограмма, это два грамма А не 2 тонны взрывчатки! В статье тупо прикололись . И я вас немного разочарую. только после перехода Семипалатинского полигона под юрисдикцию Казахстана и рассекречивания части архивов стали известны некоторые интересные подробности. На полигоне не хранится никакая техническая документация о испытании.Полигон,это периметр на котором взрывают и стреляют.А документация хранится только в архивах НИИ.

Как и Акесию, вам было сказано достаточно для понимания почему невозможно и незачем создавать ядерные патроны для легкого стрелкового оружия. Понять за вас не может никто.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎