Похоже, кто-то заигрался.
Однако в июле Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении бывших руководителей корпорации - Меламеда, его заместителя Андрея Малышева и финансового директора этой организации Святослава Понурова.
3 июля Меламед был помещен под домашний арест, а 7 июля был арестован Понуров.
Срок предварительного следствия продлен до 11 марта 2016 года.
Я так понимаю - рыжий Толик иногда заигрывается. Болтает много не по делу. Базар не фильтрует. Мнит себя великим человеком, который на что-то там влияет и мнение которого для кого-то там драгоценно.
Вообще, "старая когорта" что-то раздухарилась чересчур.
То генпрокурор Чайка, со своими отпрысками, как оказалось, охренел совсем, берега потерямши.
То Чубайс, всё никак забыть не может, кем он был в девяностых.
В своё время у Сталина, был такой карманный прокурор - товарищ Вышинский. Андрей Януарьевич (на фото ниже)
Прославился тем, что проводил нашумевшие процессы, на которых враги народа, со всемирно известными фамилиями, да ещё и будучи нередко евреями - прилюдно каялись в самых жутких, нелепых грехах, в грудь себя колотя, требуя себе расстрела и объясняясь в любви великому Сталину. Так что у иностранцев (напомню, процессы были открытыми) голова кругом шла - и не находилось никакой возможности вступаться за обвиняемых.
Хорошим режиссёром был Андрей Януарьевич. Талантливым.
Хотя до победы большевиков - был Вышинский меньшевичком. Факт известный, Вышинским никогда не скрывавшийся.
Но был и другой факт, о котором Вышинский не заикался НИКОГДА.
Находясь в Баиловской тюрьме, расположенной в городе Баку - сидел Вышинский в одной камере со Сталиным.
И когда Вышинскому приносили передачи (а он был всё-таки из дворян) - всегда делился с остальными сокамерниками. В том числе и со Сталиным - который был, по сути дела, бомжом.
То есть - подкармливал Сталина.
Сталин этого не забыл. Он не напоминал Вышинскому о его меньшевистском прошлом.
Но и Вышинский никогда не позволил себе хотя бы самым малым намёком напомнить Вождю о тюремном прошлом.
Потому что Вышинский был умным человеком.
Негодяем конечно. Циничным негодяем. Но умным.
А Чубайс, похоже, дурак.
kovalchuk218 : Стариков про Чубайса говорил что он теневой представитель мирового капитала, и если Путин прессанёт его, то это будет своеобразным маркером о смене курса ВВП и довольно таки резко.
sergey_chekhov : однозначно! Это будет 100% сигнал. Дай то Бог.
Он, как говно - никак не утонет.
Пора чубайсу в пристанище всех угнетенных и обделенных Россией, в англию.
Показное всё это. Для нас. Проверят и отстанут чего бы не нашли в ходе проверки
Когда посадят, тогда и побалакаем.
комментарии однозначны. таааакк, а где те, кто верит, что Чубайсу что то будет ? :)))
Что у нас там за воровство миллиардов? "Условка"? ))
Че деньги искать когда их уже украли. Следить за распределениями надо было. А вообще не стоило их вообще доверять этому человеку .
Проверки есть но никто не сидит в тюрьме. Нахер тогда такие проверки нужны.. Очередной распил ништяков.
А толку? Снова пыль в глаза пускают, "а Васька слушает, да ест".
Анатолий Борисыч Чубака
у меня один вопрос - откуда Стариков знает, что Чубайс представитель теневого мирового капитала? Ну откуда =)))
Пиз. Врунишка маленький этот Стариков. Слова без минимальных подтверждений. Только слова.
Старые фотографии № 315
Автор фотографий - Булла Карл Карлович
г. Санкт-Петербург. Эрнест Иванович Лусталло – боксер.1880-е.
В 1897 году по приглашению Атлетического общества Владислава Краевского Лусталло приехал в Петербург и занялся активной пропагандой спортивных единоборств, тренировал молодых бойцов, организовывал турниры, проводил показательные выступления. В 1899 году провел первый в России чемпионат по французскому боксу, в 1904 году «за полезную деятельность» удостоен государственной золотой медали. Позже принял российское гражданство. Один из основоположников советской школы бокса.
г. Санкт-Петербург. Младенец. 1890-1909 гг.
г. Санкт-Петербург. Групповой портрет полицейских со священником. 1890-е.
г. Санкт-Петербург. Свадебный портрет. 1890-е.
Выборгская губ., о. Коневец. Группа монахов и схимник у Коневского скита Коневского Рождественского монастыря на берегу Ладожского озера. 1892 г.
Голод на Волге. Дед и внучка. 1891-1892 гг.
Группа монахов в храме Успенского монастыря. 1892 г.
Монахи-схимники Успенского монастыря. 1892 г.
г. Санкт-Петербург. Торговец рыбой. 1895 - 1905 гг.
г. Санкт-Петербург. Продавец кваса. 1895 - 1905 гг.
г. Санкт-Петербург. Победитель гонок. 1895 - 1913 гг.
г. Санкт-Петербург. Невский проспект у Гостиного двора. 1 мая 1896 г.- 31 мая 1899 г. Предположительно, подготовка к коронационным мероприятиям 1896 года.
Санкт-Петербургская губ., г. Нарва. Нарвские торжества. 1896 - 1913 гг. Сейчас город Нарва в Эстонии.
Москва. Царский подъезд на Николаевском вокзале. 1896 - 1912 гг.
г. Санкт-Петербург. Протоиерей Иоанн Кронштадтский. 1897 - 1904 гг.
Иоанн Кронштадтский с членами семьи у своего дома. 1897 - 1904 гг.
г. Санкт-Петербург. Семёновский плац. Балаган Николаева «Большой самокат». 1898 г.
Балаган – временное деревянное здание для театральных и цирковых представлений, получившее распространение на ярмарках и народных гуляньях. В России театральные балаганы появились в XVIII веке со времен Екатерины II. В балаганах несколько раз в день проходили незатейливые спектакли – сказочные или комедийные представления. На спектакли народ приглашали балконные зазывалы: они выступали с балкона театра, расхваливая представление, отпускали шутки, легкие колкости, разыгрывали диалоги и простые сценки. Зазывалы и кукольники были непременным атрибутом ярмарочных театров и его первым планом.
Псковская губ. В Святых горах на праздновании столетия со дня рождения Александра Сергеевича Пушкина. 1899 г. Храм Славы Пушкина.
г. Санкт-Петербург. Сенатская пл. Арка над Галерной улицей, соединяющая справа здание Сената с левым зданием Синода. 1900-е.
Авторство снимка приписывается К. К. Булле. Здания Сената и Синода возведены в 1829–1834 годах. Автор проекта – Карл Росси. С мая 2008 года в одном крыле размещаются основные подразделения Конституционного Суда Российской Федерации. В другом крыле здания с мая 2009 размещается Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина.
г. Санкт-Петербург. Казанский собор. 1900 - 1902 гг.
Построен в 1801–1811 годах; архитектор – Андрей Воронихин.
г. Санкт-Петербург. Таврический дворец. 1900-е.
Петербургская резиденция князя Григория Потемкина-Таврического. Возведен в стиле классицизм в период с 1783 по 1789 год по проекту архитектора Ивана Старова.
В 1906–1910 годах интерьеры здания изменили в связи с размещением в нём Государственной думы.
С началом Февральской революции в Таврическом дворце разместились Временный комитет Государственной думы, а затем и Временное правительство (до июля 1917), здесь же возник Петроградский совет рабочих депутатов. В Таврическом дворце проходил I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов 3–24 июня 1917 года. До переезда в августе 1917 года в Смольный в Таврическом дворце заседал ВЦИК Советов.
5(18) января 1918 года в Таврическом дворце собралось Всероссийское учредительное собрание.
г. Санкт-Петербург. Невский пр-т, д. 48. Внутренний вид «Пассажа», впервые освещенного электричеством. 1900-1903 гг.
г. Санкт-Петербург. Переучет в книжном магазине товарищества А. Суворина. 1900-1903 гг.
г. Санкт-Петербург Монах Коневского монастыря в келье за чайным столом. 1900-е.
Послушники у монастырского здания. 1900-е.
Старые фотографии № 314
Автор фотографий - Клевак Стас
Евгений Хавтан. 1990-е.
Советский и российский музыкант, композитор, гитарист и вокалист. Лидер групп «Браво» и «Los Havtanos», участник групп «Редкая птица» и «Постскриптум».
Алёна Свиридова. 1990-е.
Без названия. 1990-е.
Художник Алексей Беляев-Гинтовт. 1990-е.
Иосиф Сталин в тюрьме
Баку, Азербайджан, март 1910 года.
Любимый президент РФ для запада
Просыпаясь утром, я спрашиваю себя: что ты сделал для Украины?
Борис Ельцин произнес эту фразу в мае 1997 года после подписания договора о разделе черноморского флота с президентом Украины Леонидом Кучмой.
Разведчик Алексеев и его скульптура из сырого песка. Август 1916 г.
В Приморье нашли останки ихтиозавра возрастом 240 млн лет
В Приморье на острове Русском нашли останки ихтиозавра возрастом около 230–240 млн лет. Фрагменты скелета передали в океанариум. Как сообщает на своей странице в соцсети «ВКонтакте» пресс-служба океанариума, такие находки редко встречаются не только на территории Владивостока, но и в мире.
Поселок Кировский, Камчатка
Находился на западном берегу в районе реки Воровской. Годы жизни 1907-1994.
От этого дома до моря было 400 метров. Первую линию домов уже смыло штормами. Были построены на песчаном берегу. Со временем океанские волны размыли побережье и добрались до домов.
Фото достаточно старое. Сейчас этого дома практически не существует. Осталась одна котельная…
Михаил Покровский: взлет и падение "первого советского историка"
Революция 1917 года оказала колоссальное влияние не только на политический строй и будущее России, но и на историческую науку — основной инструмент описания прошлого и построения его стройной картины. В первые годы после революции огромное число историков "старой школы", учившихся у мэтров вроде В.О. Ключевского или В.И. Сергеевича пребывали в полнейшей растерянности, не понимая условий, в которых они оказались. Дело было не только в коренной перестройке высшего образования, перетасовке архивов и исправлении учебников. Проблема заключалась в полном непонимании новых правил игры, по которым нужно заниматься исторической наукой. Несомненно, многие интеллектуалы того времени были знакомы с трудами К. Маркса и Ф. Энгельса. Однако большинство дореволюционных историков не принимали их как ориентир и установку, следуя сложившимся в имперские времена правилам и методам работы.
Советская власть, внеся сумбур во многие сферы жизни общества тех времен, не обошла стороной и историческую науку. Старые порядки признавались неликвидными, поднимавшиеся вопросы — неактуальными, научные подходы — нерабочими, а сами историки — буржуазными. Первые шаги, сделанные в РСФСР в отношении исторической науки, были той же революцией. Только в отдельно взятой науке. Некоторые начинания, вроде создания единых архивных фондов, организации новых институтов и актуализации непопулярных до революции тем, можно счесть вполне разумными и позитивными. Однако многие другие, в том числе фактическое упразднение истфаков и появление так называемых "ФОН-ов" — факультетов общественных наук, ликвидация кафедр и деканатов — сложно воспринимать без скепсиса.
Михаил Николаевич Покровский (1868-1932)
Немалая заслуга в наступлении на историческую науку тех лет принадлежит Михаилу Николаевичу Покровскому — заместителю народного комиссара просвещения и одному из самых известных историков-марксистов своего времени. Именно с его подачи советская власть начала свои преобразования в сфере высшего образования, а историческая наука превратилась в один из инструментов партии. Иронично, что сам Покровский падет жертвой своей партийности, будучи раскритикован своими же учениками до уровня "вредителя" и чуть ли не "врага народа". Но обо всем по порядку.
Путь, по которому Михаил Николаевич шёл к своему посту в наркомате просвещения и статусу самого заслуженного светила исторической науки Советской России, начался еще в конце XIX века. Именно тогда молодой исследователь, сдававшись магистерские экзамены у самого Ключевского, стал проявлять немалый интерес к теории экономического материализма. И хотя его взгляды в первые годы увлечения Марксом оставались где-то на уровне кадетства, с течением времени историк всё больше "левел". В итоге долевел он настолько, что в 1905 году вступил в РСДРП, окончательно определив себя как "теоретик-марксист и практик революционер". А после начала работы в Московском комитете недолго оставалось и до знакомства с самим Ильичом — с ним Покровский познакомится в июне того же года в Женеве, вступив на путь профессионального нелегала. Осенью 1905 года Покровский выходит на тропу войны, начиная активно печатать в большевистских журналах разгромные статьи против буржуазного либерализма и кадетов. Впоследствии Н.И. Бухарин в своих мемуарах отмечал:
В следующие два года М.Н. Покровский активно участвовал в легальной и не очень деятельности РСДРП: читал лекции по истории революционного движения, руководил выборами во II Государственную Думу, устраивал у себя на квартире промежуточные штабы в периоды стачек и восстаний. В итоге его активность дала о себе знать — в 1908 году он бежит из России и вплоть до начала Революции остается в политической эмиграции. Мотаясь по Европы - из Финляндии в Италию, а оттуда во Францмю - Покровский продолжал развиваться как теоретик и мыслитель. Так в 1909-1910 годах определяющим направлением его партийной и лекторской деятельности было сотрудничество с группой левых коммунистов "Вперед", среди которых был и Л.Н. Троцкий. И хотя вскоре Михаил Николаевич разорвет отношения с любыми фракциями внутри РСДРП, это ему еще припомнят, когда придет время разбирать по кирпичику его научные теории и методы. В итоге вплоть до 1917 года Покровский так официально и не примкнет к большевистской группировке, что, однако, не помешает ему после победы Октября начать быстро продвигаться по административным ступеням.
В мае 1918 года М.Н. Покровский становится членом Совета Народных Комиссаров и заместителем наркома просвещения. Именно с этого момента он постепенно начинает замыкать на себе большинство управленческих функций, связанных с наукой. Причем его способность занимать множество административных, партийных и научных постов одновременно стала своеобразной притчей во языцех. Помимо должности в Наркомпросе, он возглавлял Государственный ученый совет, Социалистическую академию, Институт Красной профессуры, Российскую ассоциацию научно-исследовательских институтов общественных наук, Центрархив, редактировал журнал "Красный архив", возглавлял Истпарт, был председателем Общества историков-марксистов и на этом список даже не подойдет к середине.
С его подачи советская власть начала "исправление" не только исторической науки, но и всей высшей школы.. Уже в первые годы пребывания на посту Покровским были составлены тезисы, которые должны были определить политику государства в сфере науки и образования. Программа ученого, помимо всего прочего, включала в себя:
- введение бесплатного обучения;
- уничтожение дипломов как свидетельства привилегии;
- уничтожение учёных степеней;
- обязательное участие университетов в распространении "научного образования" среди широких масс и пр.
И если бесплатное образование представляется вполне адекватным решением для увеличения числа новыхспециалистов, то уничтожение дипломов и научных степеней — всего лишь издержки эпохи. Времени, когда под сомнение ставился практически весь предшествующий опыт организации — науки ли, образования, учебы или оценки. Ведь "новому миру" после Октября нужен новый порядок, в котором не будет места неравенству. А диплом — очень даже очевидный признак угнетения.
Комплекс бывших общежитий Института красной профессуры по адресу Большая Пироговская, 51
При непосредственном участии Покровского, помимо всего прочего, были подготовлены и изданы декреты о введении новой орфографии, охране научных ценностей, памятников искусства и старины,увеличении пайков для ученых и специалистов и ликвидации неграмотности. Ученый также стал одним из тех, кто поддержал идею пролетаризации высшей школы и всемерно содействовал введению рабфаков, отмене вступительных экзаменов в ВУЗы и усилению идейно-политического воспитания студентов. Пожалуй, Покровский был единственным за кем признавалась уже при жизни, примерно с середины 1920-х годов, роль основателя и корифея советской исторической науки. Ведь он одним из первых был награжден орденом Ленина, а в 1929 г. избран действительным членом Академии наук СССР.
Собственно, благодаря усилиям Покровского на свет и появилось первое поколение молодых специалистов, составивших передовой отряд советской исторической науки, среди которых были М.В. Нечкина, А.М. Панкратова, И.И. Минц, Г.С. Зайдель, А.Л. Сидоров, Э.Я. Газганов, П.О. Горин и др. В последствии именно они будут громить методологические промахи и теоретические ошибки своего учителя, ну а пока все тихо и мирно занимаются своими делами.
Из наиболее известных акций, предпринятых М.Н. Покровским можно назвать начало наступления на "буржуазно-дворянскую историографию". В 1928 году ученый призывает положить конец мирному сотрудничеству историков-марксистов с инакомыслящими:
Так с его подачи и начинается рост недоверия к старым кадрам, в том числе, в среде интеллигенции. А начавшиеся в середине 1920х годов назад попытки подчинить партии Академию наук в конце концов выливаются в "Академическое дело", по итогу которого более сотни ученых — историков, филологов, лингвистов и правоведов — были обвинены в контрреволюционной деятельности и сосланы. Торжество М.Н. Покровского к концу 1920-х — началу 1930-х годов было неоспоримым, однако пройдет всего несколько лет и партийный курс сделает очередной поворот, из-за чего такой "старый большевик" как Покровский окажется не удел, как и его взгляды.
Вообще, чтобы разобраться с тем, как именно начиналась критика М.Н. Покровского, надо бы понять какими были его исторические взгляды. Однако в этом случае придется копаться в его многочисленных трудах, что кажется довольно… скучным. Поскольку путь к критике Покровского оказывается интереснее, чем его работы. Поэтому остановимся на самом главном.
До- и предреволюционные периоды работы историка отметились двумя довольно значимым работами: "Русской историей с древнейших времён" (1910-1912) и "Очерками истории русской культуры" (1915-1918). А после революции вышла его "Русская история в самом сжатом очерке" (1920-1923), одобренная Лениным в качестве основного учебника средней школы. Всего же по подсчетам исследователя А.А. Говоркова известно 588 произведений Покровского, опубликованных при его жизни. И тот факт, что Покровского и его труды признавал лично Ленин многое говорит о советском сосаити. Для того времени Михаил Николаевич был наиболее удобной фигурой и, что самое главное, самым подходящим историком, способным продвигать вперед марксистскую науку. Но до поры до времени.
Самой же важной концепцией М.Н. Покровского, основания которой впоследствии и будут критиковаться, наравне с его подходом к описанию исторического прошлого, терминологией и методами, была концепция "торгового капитализма".
О ней, как об особой ступени экономического развития и особом хозяйственном строе, говорили еще «легальные марксисты», такие как П.Б. Струве и М.И. Туган-Барановский, а также другие ранние советские марксисты вроде А.А. Богданова. Все они по-своему трактовали положения о торговом капитале и его историческом значении — не стал исключением и Покровский. Так в "Очерках истории русской культуры" он описывал процесс постепенного охвата торговлей все большего количества районов, превращения купца в настоящего хозяина товара:
Именно из этого "опутывания" ремесленника, по мнению М.Н. Покровского, и рождается торговый капитализм, который становится необходимым условием для возникновения капитала промышленного. То есть торговый капитализм — это такая промежуточная стадия между феодализмом и полноценным труЪ-капитализмом с настоящими буржуа, заводами и кучей рабочих. А учитывая то, что в Российской империи с кучей рабочих и настоящими буржуа были ощутимые проблемы, Покровский считал, что объяснение специфики нашего исторического пути через торговый капитал вполне рабочая альтернатива.
Основная же фишка торгового капитализма заключалась в том, что Покровский выделял его как отдельную экономическую формацию, наравне с первобытным коммунизмом и феодализмом. В 1914 году, в первой части своих "Очерков", ученый определил основные стадии экономического развития народов так: первобытное коллективное хозяйство, ремесленное хозяйство и хозяйство капиталистическое. Последнюю стадию Покровский как раз и подразделял на периоды торгового и промышленного капитализма. Ну и стоит, наверное пояснить, что никакого торгового капитализма как отдельной формации не признавали ни Маркс с Энгельсом, ни Ленин. А это уже звоночек.
Именно в "Русской истории в самом сжатом очерке" и "Очерках революционного движения»"теория торгового капитализма была доведена М.Н. Покровским до логического конца. В них он рассматривал самодержавие как политическую организацию торгового капитализма, государство первых Романовых — как «торговый капитал в мономаховой шапке», а помещиков именовал агентами торгового капитала. Лишь в начале 1930-х годов, уже перед своей смертью историк признает, что «мономахова шапка есть феодальное украшение, а не капиталистическое», а «торговый капитализм» — всего лишь безграмотная и нерабочая структура. Забегая вперед… этот отказ Покровского от своих ранних взглядов никак ему не поможет.
текст письма И.В. Сталина "О некоторых вопросах истории большевизма"
Для того, чтобы понять, в какой момент всё пошло не так и почему М.Н. Покровский превратился из уважаемого историка в антимарксиста, стоит вернуться обратно в 1931 год. Время, когда М.Н. Покровский начинает отказываться от "торгового капитала", а его школа, хоть и слегка потрескивает, все еще на коне. Именно в этом году в шестом номере журнала "Пролетарская революция" публикуется письмо И.В. Сталина "О некоторых вопросах истории большевизма".
В нём Иосиф Виссарионович открыто протестовал против публикации научной статьи одного из историков — А.Г. Слуцкого — "Большевики о германской социал-демократии в период ее предвоенного кризиса" как "дискуссионной". А сама претензия заключалась в потаканиии издания «гнилому либерализму» и троцкистским установкам автора. Претензии И.В. Сталина к статье никак не получается назвать научными, поскольку по большей части фокусируются вокруг "как посмели обсуждать ленинизм". Однако они четко обозначили новый вектор развития исторической науки, направление мысли которой теперь должно подчиняться исключительно партии, а также тому, что в свое время сказал В.И. Ленин или скажет И.В. Сталин:
Если уж цепляться за отдельные детали письма, то борьба с фальсификаторами — это, конечно, замечательно. Однако если фальсификатор по мнению И.В. Сталина — это тот, кто "пытается превратить аксиому в проблему", то волей-неволей начнешь задумываться, а тем ли путем идет историческая наука:
Вообще в письме есть еще немало "приятных" уху историка характеристик, касающихся методов его работы и отношения к документам. Чего только стоит наименование всех любителей письменного источника "архивными крысами". Казалось бы, борьба с гнилым либерализмом и фальсификаторами — это база, однако отказ ученым в дискуссии вряд ли в конечном итоге приведет к чему-то позитивному. Во всяком случае постоянное повторение аксиом ленинизма и тезисов И.В. Сталина еще никогда не были признаком успешного исторического исследования.
Казалось бы, ну что тут такого. Ну написал товарищ Сталин письмо и написал. При чем тут Покровский? А дело как раз в том, что письмо написано было не просто каким-то партийным работником, а самим вождём. И именно с этого момента начинается активная проработка историков, пришедших в партию после 1917 года на предмет троцкизма и отступления от марксистско-ленинистских установок. В исторических журналах начинают активно публиковаться покаянные письма от "провинившихся" и "прозревших", а в ряде партийных документов начинают звучать призывы к возрождению исторических факультетов, упраздненных после Октября. Начинается постепенный откат всех радикальных преобразований, с которых началась Революция. А Михаил Покровский был никем иным, как вдохновителем и реализатором этих революционных начинаний, которые теперь оказали неактуальны.
Дискуссия о восстановлении истфаков и возрождении исторического образования в его привычном виде не могла обойти стороной и высшие партийные чины. И если в средней школе нормальное преподавание истории востанавливается уже в 1932 году, то университетам придется ждать своего часа еще два года.
В начале 1934 года ВКП(б) организует совещание партийных историков о принципах преподавания истории и потребности в подходящих под критерии учебника, результатом которого стало Постановление СНК от 15 мая 1934 года "О преподавании гражданской истории в школах СССР". Оно объявляло о неэффективности преподавания истории в абстрактном и схематическом освещении формаций, требуя перехода на историко-хронологический принцип. Кроме того, выдвигалось требование перейти к обучению "с обязательным закреплением в памяти учащихся важных исторических явлений, исторических деятелей, хронологических дат". Так что благодарить за кучу дат и имен, которые нужно учить к школьным экзаменам вы можете лично Кирова, Жданова и Сталина.
В 1936 году формируется комиссия для рассмотрению учебников по истории и обществознанию. И по итогам работы, учебники признаются несостоятельными, поскольку в своей основе они имели взгляды М.Н. Покровского, которые с того же года как раз начали рассматриваться как антимарксистские. Тот факт, что Михаил Николаевич умер ещё в 1932 году от рака и даже успел отринуть хотя бы часть своих антимарксистских взглядов, никого особо не волновал. Его деятельность уже была заклеймена, как некошерная и дальнейшие события разворачивались лишь с одной конкретной целью - сформировать новую концепцию истории СССР, с опорой на изменения в идеологии после смерти В.И. Ленина.
В начале 1936 года — 27 января — школа М.Н. Покровского и сам историк были заклеймены в газетах "Правда" и "Известия" как "антиленинские", обозначив начало кампании по их критикев широкой общественности:
В постановлениях СНК СССР и ЦК ВКП(б) того года объявлялось, что "среди историков укоренились антимарксистские, антиленинские, по сути дела ликвидаторские, антинаучные взгляды на историческую науку", в распространении которых и обвинялась школа Покровского. Все это требовало колоссальной ревизии и пересмотра уже устоявшихся среди историков взглядов. Ведь все годы до этого они без особых проблем работали, в основном, именно в духе концепции М.Н. Покровского. Но тут, благо, у партии всё было схвачено и ученым довольно быстро разъяснили что, как и в каком направлении критиковать.
Так например в статье Н.И. Бухарина "Нужна ли нам марксистская историческая наука?" Покровскому вменялся в вину тот факт, что в своей "Истории России" он не разработал истории порабощенных народов Российского государства. А потом, начав активно поддерживать идею изучения локальных народов СССР, "впал в другого типа крайность, оторвав изучение этой истории от изучения исторического процесса в России". Помимо этого ученый был обвинен в вульгарной трактовке методологических проблем, а также недооценке роли личности в истории, хотя первоначально он же осуждался за преувеличение роли этой самой личности.
И ведь не то что бы претензии брались из воздуха… Просто сам факт того, что М.Н. Покровского, который в 1929 году был избран в состав Академии наук, а в 1930 был лично И.В. Сталиным введен в состав ЦК ВКП(б), пытаются всего спустя шесть лет выставить как немарксиста и жосткого антилениниста — по меньшей мере забавно. С другой стороны, в конце 1920-х установки на построение цельной истории СССР еще не было, а значит и Покровского гнобить было не за что. А вот после его смерти, когда власть в партии устаканилась в руках И.В. Сталина, можно и репресированных по "Академическому делу" потихоньку возвращать, и Покровского с его неактуальными воззрениями понемногу прижимать. Ведь потребности власти изменились и непримиримая критика дореволюционных порядков, на которой до самого конца стоял М.Н. Покровский, оказалась более ненужна. Советской власти нужны были "старые" историки и нужен был дореволюционный период истории России.
В 1937-1939 критика историка и его учеников достигает апогея. Устоявшееся выражение "школка Покровского" и появление всё новых и новых статей были лишь отражением начавшегося в 1934 году процесса по превращению истории в партийную науку. Взгляды Покровского постепенно от просто ненаучных и антиленинских стали превращаться во "вредительские", да и сам ученый все чаще начал классифицироваться как вредитель и чуть ли не предатель.
Сложившаяся в 1920-е годы обширная школа М.Н. Покровского была объявлена "базой шпионов и террористов, ловко маскировавшихся при помощи его вредных антиленинских исторических концепций". Книги ученого изымались из библиотек, а учебники истории переписывались в соответствии с новой исторической концепцией, оформившейся к 1938-1940 годам, благодаря "Краткому курсу истории ВКП(б)" и учебникам "История СССР". Посмертный разгром историка был довершён двухтомником "Против антимарксистской концепции М. Н. Покровского", в котором доминировали статьи его бывших коллег и учеников. Последним, помимо своего учителя, приходилось критиковать еще и самих себя, стараясь изо всех сил доказать, что они избавились от ошибочных воззрений и готовы работать так, как требует того истинно советская наука.
Несмотря на то, что вся кампания против Покровского 1936-1940 годов смотрится не очень, некоторые современные исследователи даже тут усматривают какой-никакой позитив. Ведь отказ от радикализма и нигилизма ранних историков-марксистов позволил власти пойти на компромисс со многими учеными "старой школы", вернуть в университеты исторические факультеты и, по сути, признать историю России до Октября неотъемлемой частью исторического процесса, на что сразу после Революции пойти было просто невозможно. Другой вопрос, стоило ли это того.
В конечном счете М.Н. Покровский стал очень важной вехой в развитии марскистской науки, определив общий вектор развития истории в ближайшие десятилетия после Октября. И несмотря на то, что сейчас его работы сложно назвать актуальными, его личность остается весьма интересна для многочисленных исследователей политического режима, историографов и теоретиков. И хотя работы ученого были поддержаны В.И. Лениным, однако многие его ученики справедливо замечали, что настоящего понимания экономического материализма тот так и не достиг. А потому его критика, развернувшаяся с середины 1930-х годов была предопределена. Неизвестно, пережил бы активный период репрессий М.Н. Покровский, останься он жив. Однако разгромные статьи и посмертные сборники и так сделали работу лучше, чем можно было ожидать. Своей пускай частичной, но реабилитации ученому придется ждать до 1950-х годов., когда многие его ученици вновь обратятся к персоне своего учителя с вполне логичным вопросом: "А был ли так плох Покровский?"
1. Бухарин Н.И. Нужна ли нам марксистская историческая наука? (О некоторых существенно важных, но несостоятельных взглядах т. М.Н.Покровского) // Борьба классов. 1936, № 2.
2. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О преподавании гражданской истории в школах СССР» от 15.05.1934 г.
3. Сталин И.В., Жданов А.А., Киров С.М. Замечания по поводу конспекта учебника по «Истории СССР» от 08.08.1934 г.
4. Сталин И.В. О некоторых вопросах по истории большевизма // Пролетарская Революция». № 6 (113). 1931 г.
1. Артизов А.Н. Судьбы историков школы М. Н. Покровского (середина 1930-х годов) // Вопросы истории. № 7. 1994.
2. Володьков О.П. К вопросу об отношении И.В. Сталина к концепции торгового капитализма М.Н. Покровского // Вестник Омского университета. № 2. 2012.
3. Козлова Л.А. "Без защиты диссертации". Статусная организация общественных наук в СССР, 1933-1935 годы // Социологический журнал. № 2. 2001.
4. Леонтьева О.Б. Марксизм в России на рубеже XIX—XX веков. М., 2004.
5. Милюков П.Н. Величие и падение Покровского (эпизод из истории науки в СССР) // Вопросы истории. № 4. 1993.
Вандалы повредили воинский мемориал в Ленобласти
В Ленинградской области полицейские разыскивают вандалов, которые повредили воинский монумент. Неизвестные затушили Вечный огонь в сквере Победы в городе Кириши. Кроме того, они перевернули плиту на братском мемориале «Памяти павших».
Дореволюционная Россия. Кинохроника
Сохранившиеся оцифрованные мгновения прошлого России.
Ну, наша доля
То, что нам приходится защищать себя, бороться за это то, это естественные вещи. Сейчас мы были на выставке, посвященной Петру I. Почти ничего не изменилось. Удивительно! Петр Северную войну 21 год вел. Казалось бы, воевал со Швецией, что-то отторгал. Ничего не отторгал, он возвращал. Там, где Петербург основан - когда он заложил эту столицу, ни одна из стран Европы не признавала эту столицу, признавали ее за Швецией. А там испокон веков наряду с финно-угорскими народами жили славяне, причем территория находилась под контролем российского государства. Чего он полез-то туда? Возвращал. И укреплял. Ну судя по всему, на нашу долю тоже выпало возвращать и укреплять.
Думаю, без комментариев.
Казусы советского книгоиздательства 1930-х годов
Сейчас никто не будет отрицать, что 1930-е - довольно тяжелый период как самого для Советского Союза, так и для живших там людей. Однако в те времена жилось несладко не только народу, но и книжному делу. Дефицит печатного слова доходил до того, что работники книготорговли массово писали ходатайства и жалобы. Да только не в партийные органы, а. Максиму Горькому. Тот какое-то время терпел-терпел, а 7 ноября 1934 года не выдержал и написал уже сам. И сразу Иосифу Виссарионовичу. С просьбой "побороть книжный голод" и "жажду" художественной литературы.
Тогда ещё Алексей Максимович занимал пост председателя Союза литераторов, а потому с книжным делом был всё же как-никак связан. И поводом для его пространной жалобы вождю послужил тот факт, что из-за регулярных писем писатель стал буквально чувствовать себя "магазином". Горького просили достать книг, причем не простых, а, что важно, советских.
В отдельные моменты эти прошения и правда доходили до абсурда. Так некоторые работники книгоцентров сразу присылали деньги и список книг, которые Горькому предлагалось закупить и отправить обратно. Так из далёкого Новосибирска было прислано аж 1400 рублей и. Алексей Максимович купил. И отправил. Не лично, конечно, но всё же.
Казалось бы, что делает советский гражданин с книгами, что ему их так не хватает? Ответ прост. Ничего. В подавляющем большинстве он их вообще не видит на полках книгоцентров. Нужные книги советских авторов просто до них не доходят, как и до широкого читателя.
Например славный город Сталинград получил 100 экземпляров записи выступления М. Горького на I Всесоюзном съезде советских писателей. Из этой сотни "60 бронируется для ЦК, 30 - для крупных библиотек области, для миллионного населения города остаётся - 10". Конечно, не слишком понятно, откуда Алексей Максимович взял в Сталинграде 1934 года миллион человек населения, но давайте спишем это на преувеличение и присовокупление агломераций. В любом случае указанная Горьким поставка еще считалась хорошей. Ведь норма выдачи Шолоховской "Целины" для того же Сталинграда - 15 экземпляров, "Цусимы" А.С. Новикова - 20 и так далее с плюс-минус одинаковыми цифрами по палате.
В Хабаровском крае ситуация была не лучше. Например стихотворение В.В. Маяковского "Про это" посетило город и область лишь 14 экземплярах, "История одной жизни" М.М. Зощенко - в 7. В чуть более удачной комплектации доехал "производственный роман" Ф.В. Гладкова "Цемент" - целых 250 экземпляров, что, по-хорошему, тоже мало.
Конечно, появляется вопрос, а нужны ли были сталинградскому читателю вообще записи выступлений того же Горького? Интересно ли ему читать Шолохова? И с чего бы рядовому хабаровчанину захотеть читать про становление завода и торжество активизма над халтурой?
Тут не стоит забывать, что литература в СССР - это такой же инструмент воспитания на советского гражданина, как и "важнейшее из искусств". Человеку Революции нужно читать литературу нового времени, а не старинную макулатуру, постулирующую неактуальные, а в худшем случае, даже вредные, идеи и воззрения. И речь тут идёт не о классиках русской литературы, ведь они и так стоят на полках, их то печатают в нужном количестве. Речь, по словам Горького, о более "скверненькой" и "халтурной" литературе вроде сентиментальных стихов и романов. Советскому человеку нужно читать, окромя Пушкина и Достоевского, ещё и советскую литературу тоже. А её нет. Непорядок.
Максим Горький был не книгоиздателем, а писателем. И если уж ему приходилось через головы управленцев обращаться напрямую к Сталину с просьбой порешать книжный дефицит, то это говорит о многом. Как минимум о том, что Объединение государственных издательств (он же ОГИЗ) не справлялось с возложенными на него задачами. И это спустя всего 4 года после реорганизации всей сферы книгоиздательства. И кто же виноват?
Конкретно тыкать пальцами в данном случае не получится. Может даже никто не виноват. Денег действительно не хватало, оборудование и правда было устаревшим, рабочие площади, как ни крути, были маленькими. Однако назвать ОГИЗ белым и пушистым тоже не получится при всем желании. А потому человеческий фактор со своими факапами и оригинальными затеями в духе "а давайте зафигачим новую стройку, а потом забросим" тоже играл свою роль. Такие дела.
Источник: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 35. Д. 54
Ура! Чубайс нашёлся!
В Лимасоле (Кипр) сняли на видео прогуливавшегося вместе с супругой Анатолия Чубайса. Видео появилось после новостей о том, что бывший глава "Роснано" может оказаться фигурантом коррупционного дела. Как сообщали ранее источники в силовых структурах, сейчас проверятся причастность Чубайса и его окружения на предмет преступных действий. Кроме того, уточнял ТАСС, силовики изучают информацию о скрытых в банках Европы счетах Чубайса.
„Я буду долго отсыпаться. Знаете, сколько мне нужно, чтобы отоспаться? Года два минимум“, — поведал Чубайс о своих планах после прекращения существования РАО ЕЭС.
„Ура! Хвост наашёлся!“ (с) Пятачок
Ответ на пост «Пора»
За что, граждане?
1991-2021. Вся страна - "Чубайс - вор".
2022. Российские силовики проверяют окружение Чубайса и его самого на коррупцию, опрашиваются возможные свидетели, сообщил источник ТАСС.
Девяностые. День за днём. 1 июня 1992 года
✅ Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации назначен Анатолий Борисович Чубайс.
✅ Российская Федерация официально стала 165-м членом Международного валютного фонда (МВФ), подписав в г. Вашингтон (США) в торжественной обстановке Устав МВФ.
✅ Состоялось торжественное открытие первого в Москве Международного центра моды (улица Вавилова, 69).
✅ Во многих регионах бывшего СССР с 1 июня повышены или отпущены цены на некоторые продукты питания и услуги. В Москве введены свободные (рыночные) цены на водку и питьевой спирт.
🇿🇦 Официальный визит в Москву президента Южно-Африканской Республики Фредерика де Клерка. В феврале этого года впервые были установлены дипломатические отношения между Россией и ЮАР. Прямо из аэропорта Клерк направился в Кремль, где состоялась его встреча с Ельциным, и где ему предоставили помещение для резиденции на время визита.
Ф. де Клерк и Б. Ельцин
👨🦽Около полусотни инвалидов на колясках 1 июня в 14.15 перегородили два шоссе на перекрестке – Коровинское и Дмитровское. На два часа здесь было парализовано движение транспорта. Инвалиды лечились и ждали изготовления для них протезов в ЦНИИ протезирования и протезостроения.
Но в институте с марта перестали платить врачам зарплату, а потом и вовсе отправили их в бессрочный отпуск.
Инвалиды остались без искусственных рук и ног и без помощи.
✅ В своем отчете руководитель группы экспертов самопровозглашенной Чеченской Республики З.А.Яндарбиев написал: «Для создания более благоприятных для Чеченской Республики условий на переговорах с Российской Федерацией считаю необходимым сделать следующее:
1. Бывших депутатов РСФСР от ЧМАССР … лишить гражданства, как не выполнивших волю народа,
2. Ввиду очевидной недееспособности и юридическо-правовой незаконности Верховного Совета Российской Федерации для решения вопроса о правовом регулировании взаимоотношений между двумя независимыми государствами, дальнейшее ведение переговоров возложить на Кабинет Министров Чеченской Республики во главе с президентом и премьер-министром».
З.А.Яндарбиев
Материал проекта «30 лет назад», в котором я ежедневно рассказываю о событиях, произошедших в этот день, ровно 30 лет назад.
Чубайс разложил активы по разным челябинцам
Как стало известно «Октагону», покинувший Россию госменеджер Анатолий Чубайс раздал свою элитную недвижимость жителям Челябинска. Все они оказались тесно связаны с южноуральским бизнесменом Андреем Комаровым. По мнению наблюдателей, сделки могли понадобиться для того, чтобы вывести недвижимость от возможных претензий со стороны надзорных структур, которые по просьбе нового топ-менеджмента компании «Роснано» проверяют деятельность предшественников в её руководстве.
Фото: Артём Геодакян/ТАСС
Дечубайсизация?
Суд изъял в собственность государства почти 90% акций Соликамского магниевого завода. ОАО "Соликамский магниевый завод" является лидером магниевой и редкометальной промышленности России. На долю предприятия приходится производство практически 100% соединений редкоземельных элементов ниобия и тантала, более 60% товарного магния и 4-5% титановой губки. Чистая прибыль предприятия в 2021 году составила 592,4 млн рублей, что более чем в 1,5 раза выше прибыли 2020 года.
Следом за «Башсодой», продукция которой знакома многим россиянам, суд провёл деприватизацию акций ещё одного уникального предприятия — базирующегося в Алтайском крае «Кучуксульфата». Оно является единственным производителем природного сульфата натрия в России и выступает градообразующим для населённого пункта Степное Озеро. Как и в случае с «Башсодой», в этом деле, инициированном Генпрокуратурой России, речь фактически шла о признании приватизации актива в 90-х годах незаконной. Надзорная инстанция указывала, что передача в частные руки прошла по решению лиц, «не имевших права отчуждать это имущество самостоятельно».
«Мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос» (с) Чубайс
Ответ на пост «О Катынской трагедии»
14 февраля Тверской суд вынес решение внуку Сталина в его иске к Государственной Думе.
А заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах» ГД это просто их субъективное мнение и их личное восприятие о трагедии в Катыни. Они просто поддержали версию Геббельса.
Я думаю, на этом вопрос - "кто расстрелял людей в Катынском лесу?" - можно закрывать. В сентябре 1941 года там были фашисты.
Агент Вертер, или Штирлиц IRL
Завтра (или уже сегодня, в зависимости от того, когда пост выложен будет) органам контрразведки России исполняется 100 лет! С праздником всех причастных!
Ну а сегодняшняя статья будет посвящена злейшему врагу контрразведчика - гениальному советскому супершпиону. Это не Рихард Зорге, не Джейсон Борн, не Натан Хейл и даже не Джеймс Бонд. Слышали когда-нибудь о неком "Агенте Вертере"?
Да нет, не об этом. Я вообще считаю, что загадка, кто такой этот "Вертер" - одна из интереснейших тайн Второй Мировой войны. Почему? Да потому что до сих пор, спустя 77 после Победы, имя этого агента остаётся засекреченным. Многие исследователи и писатели пытались понять, кто такой "Вертер", но в̶с̶е̶ ̶о̶н̶и̶ ̶и̶с̶ч̶е̶з̶л̶и̶ успеха никто так и не добился.
Этот агент определённо относился к высшему военному руководству Третьего рейха, и был настолько силен и безупречен, что стал "не по зубам" ни немецкой контрразведке, ни даже главному контрразведчику немцев - Вальтеру Шелленбергу. С 1942 года до конца войны "Вертер" снабжал советское руководство ценнейшей информацией. Часть информации я возьму из книги Пауля Кареля «Восточный фронт». Вот что он пишет: «Уже с весны 1942 года немецкая контрразведка обнаруживала множество свидетельств, что советское Верховное Главнокомандование постоянно получает информацию о наиболее тщательно охраняемых секретах относительно ведения войны Германией. Советам становятся известны объём производства военной промышленности, количество и состав армий на Восточном фронте, новые виды вооружений и, главное, планы и намерения немецкого Верховного Главнокомандования». Связь с агентом "Вертер" осуществлялась через двойного агента в Швейцарии Рудольфа "Люси" Рёсслера, который, в свою очередь, общался через "Дору" (Шандор Радо). Такая вот сложная, истинно шпионская схема. "Вертер" стал сотрудничать с советской разведкой не позднее марта 1942 года. Вот что за время войны он сумел передать:
- сведения о стратегическом плане германского командования на лето 1942 года;
- анализ причин задержки немецкого наступления на Восточном фронте;
- ряд сообщений о планах германского командования в отношении ведения химической войны, о новых немецких отравляющих веществах и способах их применения, об опытах использования внутриатомной энергии урана для производства атомных бомб;
- планы и намерение военно-политического руководства Германии и командования её вооруженных сил, резервы армии, переброска войск по странам Европы и на Восточный фронт, возможности Германии по производству танков, самолётов, артиллерии, сведения о возможностях развязывания Германией химической войны против Советского Союза.
Возможно, именно он передал Советам чертежи танка "Пантера". Но самым главным его достижением было не это. Одним из основных факторов победы советских войск в Курской битве была полная осведомлённость Ставки и командиров о планах немецких войск. И эти данные Советскому Союзу передал. правильно, агент "Вертер"! Кстати, с планом «Цитадели» Сталин ознакомился за три дня раньше Гитлера и почти на полмесяца раньше, чем Альфред Йодль, глава оперативного руководства верховного командования вермахта. Йодль говорил: "Сталин получил документы о нашем наступлении под Курском куда раньше, чем они оказались у меня на столе".
Вертер совершенно точно входил в ближайший круг доверенных лиц фюрера и посылал свои донесения непосредственно из Ставки Гитлера. Причём со Швейцарией, где находились советские агенты, он, по мнению службы безопасности рейхсфюрера СС (СД), связывался через передатчик госучреждения. "Что, если информация шла с обычных передатчиков Ставки фюрера, передатчиков, которые передавали приказы армейским группам и армиям? Или непосредственно из Растенбурга, или из Берлина с ретрансляционного передатчика?", - задавались вопросом немецкие контрразведчики. Вокруг мест вероятного нахождения шпиона днями и ночами, по лесам и чердакам, в дождь и мороз сидели группы голодных и раздраженных нацистов со спецаппаратурой. Безрезультатно. Оценили размах и наглость супершпиона? Кстати, "Вертер" - один из прототипов небезызвестного Штирлица.
СД перехватывала только часть сообщений, посылаемых "Вертером", но даже это приводило руководство службы в ужас от его осведомлённости. Немецкие контрразведчики совершенно точно знали, что буквально в одном помещении с фюрером находится некий «архипредатель» и. ничего не могли с этим поделать! Начальник германского Генштаба сухопутных войск генерал-полковник Франц Гальдер: "Почти все наступательные немецкие операции становились известны противнику, как только Главное командование Вермахта заканчивало их разработку, даже до того, как планы ложились на мой стол; всё это вследствие измены одного из сотрудников Генерального штаба сухопутных войск. Всю войну мы не могли пресечь утечку информации".
Кто же мог быть этим неуловимым разведчиком? Павел Судоплатов говорит о том, что Советскому Союзу помогала британская спецслужба, передававшая в СССР от имени «Агента Вертера» дозированную информацию, полученную в ходе "Операции Ультра". Однако это маловероятно. "Операция Ультра" - это перехват и дешифровка Блетчли-парком особо важных секретных сообщений германского командования. Но Москва иногда, в особо важных случаях, могла "заказывать" (!) информацию у "Вертера" и быстро получать интересующие сведения! Например, 22 февраля 1943 года, "Начальник" (Москва) - "Доре": "Немедленно получите от Вертера планы Генерального штаба сухопутных войск относительно задач группы армий Клюге". Вскоре эти планы оказались в Кремле. Англичане, по понятным причинам, не могли бы предоставить таких данных. Так что, очевидно, Судоплатов просто отводил подозрения от реального Вертера.
Также высказываются различные предположения, что Вертер - это Генрих Мюллер (глава Гестапо) - как мне кажется, наиболее правдоподобный кандидат; Мартин Борман - начальник Партийной канцелярии НСДАП и секретарь фюрера и Генрих Гофман, личный фотограф Гитлера, который познакомил его с Евой Браун. Теорий - море, н̶о̶ ̶м̶ы̶ ̶т̶о̶ ̶з̶н̶а̶е̶м̶,̶ ̶ч̶т̶о̶ ̶з̶а̶ ̶в̶с̶е̶м̶ ̶с̶т̶о̶и̶т̶ ̶А̶л̶ь̶ф̶а̶р̶и̶й̶. На мой взгляд, там работала целая группа высокопоставленных агентов - слишком уж невероятные навыки для одного человека: умение обращаться со сложной аппаратурой, огромные знания во всех областях и, самое главное, допуск к этим областям, умение проникать в различные учреждения и т. д.
Одно точно - в Ставке знали, кто скрывался за псевдонимом "Вертер" и безоговорочно ему доверяли. И, соответственно, этой информацией обладает российское руководство и российские спецслужбы. Почему же они её так и не опубликовали?