Работа судов присяжных в Нью-Джерси в условиях пандемии
КОВИД-19 вот уже два года остается темой №1 во всем мире и люди в различных сферах жизни приспосабливаются к жизни в условиях пандемии. Как я уже писал ранее, многие новшества в работе юристов США, которые появились во время карантина, настолько приглянулись правоведам, что, скорее всего, навсегда останутся в работе судебной системы. Например, мало кто из адвокатов хочет теперь трястись полтора-два часа в машине по дороге в суд, ради 10-минутного заседания с судьей по рутинному вопросу, когда это можно сделать с помощью программы Zoom , не выходя из офиса или дома.
Особняком стоят судебные дела с участием жури присяжных ( jury trials ). Практически все судебные адвокаты ( trial attorneys ), с которыми мне удалось пообщаться за последние два года, не видят долгосрочной «дистанционной» альтернативы «живым» судебным заседаниям с участием присяжных заседателей. Слишком уж трудно смоделировать условия такого судебного заседания в рамках «виртуального» зала судебных заседаний. Дело, например, в том, что адвокаты по многим причинам предпочитают общаться с жури «вживую».
С другой стороны, суды Нью-Джерси уже не первый месяц проводят «виртуальные» или «гибридные» заседания с участием присяжных заседателей, использую такую меру, как временный выход из ситуации. Мне не так давно посчастливилось поучаствовать в таких заседаниях в качестве адвоката, и должен заметить, что ничего страшного в этом нет. Конечно, такой формат не подходит для многих дел (например, дел, в которых должны участвовать многочисленные эксперты), но для некоторых, менее сложных, дел такой формат вполне приемлем.
Постараюсь вкратце описать ход такого заседание. Используется для него программа Zoom или Microsoft Teams . Судья и его помощники находятся в кабинете судьи на протяжении всего судебного заседания, которое может длиться 3, 5, 7 и более дней. Каждый из адвокатов находиться у себя в офисе или дома. Клиенты, свидетели и эксперты также дают показания и участвуют в заседании дистанционно. Каждый из членов жури присяжных также находится у себя дома на протяжении всего судебного процесса, оценивая доказательства и заслушивая свидетелей дистанционно.
Выбор 8-и членов жури присяжных происходит рандомно из общего числа членов жури (примерно 50–100), получивших повестки в суд на этот день. Опять же, каждый из них находиться дома, возле компьютера. Потом происходит отсев и замена тех членов жури, которые по той или иной причине не могут быть в жури. Судья весьма строго инструктирует членов жури присяжных в отношении того, что каждый из.
Работа судов и адвокатов Нью-Джерси в условиях пандемии – ЧАСТЬ 2
Новый вирус COVID -19 оказал серьезное влияние на многие сферы нашей жизни. Работа судов и функционирование юридической профессии – не исключение. Несмотря на трудности, суды Нью-Джерси продолжают работать и адаптироваться к новым условиям. Ниже приведены некоторые особенности работы судов и адвокатов штата в новых условиях.
Муниципальныесуды Нью-Джерси – это суды, рассматривающие дела об административных и мелко-уголовныхп равонарушениях: нарушения правил дорожного движения, мелкие кражи, мелкие дела о хранении наркотических средств и т.д. Одной из основных особенностей работы таких судов является то, что большинство дел в муниципальных судах заканчиваются так называемой «сделкой с правосудием» ( plea bargain ). Для того чтобы утвердить такие «сделки» между обвиняемыми и органами обвинения (прокуратурой), муниципальные судьи, в условиях пандемии, активно используют новые технологии. В частности, чрезвычайно популярны в последние месяцы стали судебные заседания спомощью программы Zoom : судья напрямую общается с обвиняемым, прокурором и адвокатом через видео связь, утверждает сделку сторон и назначает наказание (штраф, лишение свободы, лишение права на управление транспортным средством и т.д.). Признаться, многим адвокатам нравиться такое положение дел – ведь теперь не нужно тратить время на длительные путешествия в суды, которые зачастую находятся и в самых отдаленных частях штата. С другой стороны, если сделка с правосудием невозможна и есть необходимость проведения судебного процесс ( trial ), то в условиях COVID -19 муниципальные суды сталкиваются с трудностями. Это связано с более жесткими процессуальными требованиями к судебному процессу, которые не всегда можно удовлетворить с помощью видеосвязи. Некоторые муниципальные суды проводят слушания (trials) «в живую», стараясь соблюдать все правила «социального дистанцирования»; другие, c переменным успехом, пытаются проводить процессуальные заседания с опросом свидетелей через Zoom .
СУДЫ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ( Superior Courts ).
Основная насущная проблема судов первой инстанции, на которые ложится основная нагрузка по рассмотрению гражданских и уголовных дел в Нью-Джерси, – невозможность проведения судов присяжных ( jury trials ) в условиях пандемии коронавируса. Судов с присяжными заседателями в Нью-Джерси не было, по сути, с марта 2020 года. Существуют серьезные процессуальные и практические проблемы с проведением судов присяжных через Zoom . Например.
Работа судов и адвокатов Нью-Джерси в условиях короновируса
Пандемия короновируса ( COVID -19) затронула многие сферы экономики и жизни. Работа судебной системы – не исключение. В штате Нью-Джерси наблюдаются серьезные изменения в функционировании судов и работе юристов.
Пожалуй, самое серьезное последствие пандемии на данный момент (на начало июня 2020 г.) для судов и населения штата это то, что приостановлена работа судов присяжных – как по гражданским, так и по уголовным делам. Т.е. на данный момент граждане не могут осуществлять одно из своих основных прав, закрепленных в Конституциях США и Нью-Джерси. Пока не совсем ясно, когда жури присяжных возобновят свою работу, и в каком формате они будут проходить. Возможно, будут разработаны какие-то новые временные правила безопасности – например, соблюдение безопасной дистанции между членами жури присяжных. Уже сейчас судебные органы и органы прокуратуры штата опробуют альтернативные способы функционирования системы жури присяжных – например, в двух графствах ( counties ) штата запущена пилотная програма работы большого жури присяжных ( Grand Jury ) по уголовным делам, через видео конференцию zoom .
К счастью, благодаря интернет-технологиям, работа судов Нью-Джерси во многом продолжается. Например, вот уже несколько лет успешно функционирует система электронной подачи судебных документов (исков, писем, ходатайств и т.д.), и такая система успешно работает в условиях пандемии. Более того, сразу после обострения ситуации с короновирусом, судебные органы Нью-Джерси ускорили обеспечение доступа к электронной подаче документов для населения – т.е. теперь такую возможность имеют не только юристы (адвокаты), но и все желающие подать иск и вести дело в судах Нью-Джерси.
Многие судебные слушания, за исключением судов присяжных, проводяться в режиме телефонных и видео конференций – например, слушания по ходатайствам с участием адвокатов, судей, сторон, экспертов, переводчиков и т.д.
Также происходит определенная модификация процессуальных прав, с учетом новых условий пандемии. Например, Апелляционный Суд Нью-Джерси недавно принял решение, имеющее силу обязательного прецедента (published opinion) — дело Pathri v . Kakarlamath , которое регламентирует случаи, когда судья может разрешить стороне или свидетелю участвовать в судебном процессе посредствам видео связи. Несмотря на то, что это решение было принято незадолго до введения карантина, резонно предположить, что оно будет активно использоваться сторонами в условиях социального дистанцирования.
Насколько серьезны уголовные обвинения в магазинной краже в Нью-Джерси?
Иногда жители игости штата Нью-Джерси попадают в неприятную ситуацию: вследствие стечения обстоятельств или по иным причинам, они обвиняются полицией штата в магазинной краже ( shoplifting ). Дело часто и практически сразу же передается в суд. При этом, такое дело может рассматриваться как муниципальным судом ( municipal court ), так и вышестоящим судом округа ( Superior Court ) – все зависит от общей стоимости украденного товара, которая вменяется обвиняемому. Санкции за уголовное обвинение в магазинной краже могут быть довольно суровыми и включать в себя даже лишение свободы.
Обвинения в магазинной краже и последующее осуждение судом могут иметь негативные последствия, даже если речь идет о незначительной сумме похищенного – скажем, 10–20 долларов. Именно поэтому помощь квалифицированного адвоката в таких ситуациях может быть весьма полезна — ведь нередко существуют юридические механизмы, которые помогут избежать судимости и другие негативных последствия. Адвокат поможет в этом разобраться. Такая помощь будет особенно полезна в том случае, если в магазинной краже обвиняется человек, не имеющий гражданства США – ведь в этом случае, возможны и негативные иммиграционные последствия, вплоть до депортации.
Помимо уголовного преследования со стороны государства, лицо, подозреваемое в краже из магазина, может также преследоваться владельцем магазина, в рамках гражданского процесса. Также, в подобной ситуации часто необходимо дать правильную юридическую оценку имеющимся доказательствам – например, видеозаписи инцидента, сделанной камерами видеонаблюдения внутри магазина. Адвокат поможет сделать это эффективно и правильно. Если английский язык не является Вашим родным языком – не беда: русскоговорящий адвокат поможет Вам правильно расставить юридические акценты.
Адвокат Евгений Войткевич в очередной раз отмечен журналом Super Lawyers (Rising Star) по штату Нью-Джерси
Адвокат Евгений Войткевич, шестой год подряд, отмечается престижным званием « Rising Star » в штате Нью-Джерси. Евгений Войткевич был включен в эту престижную номинацию, в числе других молодых юристов штата, по версии журнала Super Lawyers Magazine за 2019 г., в категории «Гражданский Процесс: Истцы» ( Civil Litigation : Plaintiff ).
Подробнее о том, как журнал Super Lawyers Magazine производит отбор и номинирование адвркатов, можно прочитать на сайте журнала по этой ссылке http://www.superlawyers.com/about/selection_process.html. Престижным званием Rising Star отмечаются не более 2,5% юристов (адвокатов) каждого штата США. С профилем русскоговорящего адвоката Евгения Войткевича на сайте журнала Super Lawyers можно ознакомиться здесь .
В соответствии с правилами Профессиональной этики штата Нью - Джерси , при публикации ссылки на рейтинг журнала Super Lawyers, адвокат должен опубликовать следующее уведомление : “No aspect of this advertisement has been approved by the Supreme Court of New Jersey".
Кто платит по медицинским счетам при аварии в Нью-Джерси и можно ли подать иск?
Когда речь идет о травмах, полученных в результате автомобильных аварий в штате Нью-Джерси, нужно разделять две большие правовые категории.
Первая категория – так называемая система No - Fault («без вины»). Суть системы в том, что все водители в штате Нью-Джерси обязаны приобрести страховку на машину, которая покроет медицинские счета ( medical bills ) за лечение травм водителя и его пассажиров, полученных в результате автомобильной аварии. При этом, такое лечение будет оплачено вне зависимости от того, чья вина повлекла аварию. Поэтому, система и называется No - Fault (или еще – Personal Injury Protection, или сокращенно PIP ). Интересно, что по закону штата, водитель вправе выбрать размер покрытия на оплату медицинских счетов – страховое покрытие варьируется от 15 по 250 тысяч долларов. Всегда лучше выбирать большее покрытие на «медицину», т.к. разница между страховыми взносами зачастую совсем небольшая, а последствия выбора маленького покрытия могут привести к финансовой катастрофе.
Вторая категория касается права водителя и пассажиров судить виновника аварии за причинение «нематериального» вреда жизни и здоровью, а также за ухудшение качества жизни пострадавшего – речь идет о так называемом ущербе « pain and suffering ». В данном случае, получить компенсацию от виновника аварии можно через суд только при доказательстве вины последнего. Автомобильная страховка виновника ( liability insurance ) должна покрывать такой ущерб, в рамках.
Реформа Муниципальных судов в Нью Джерси: как не сесть в тюрьму за выброшенный окурок
Нередко в адвокатских кругах штата Нью-Джерси приходится слышать разговоры о несовершенстве системы Муниципальных судов штата и необходимисти ее реформирования. (*Муинципальные суды Нью Джерси – это такие суды, где рассматриваются мелкоуголовные дела, а также дела о нарушении правил дорожного движения). Похоже, такая реформа становится реальностью.
В марте 2018 Федеральный Окружной Судья по штату Нью-Джерси Ноэль Хиллман ( Noel Hillman ) вынес письменное решение ( unpublished opinion ) по одному делу, которое до этого рассматривалось в одном из Муниципальных судов штата. В данном решении судья Хиллман обратил внимание на факты нарушения конституционных прав 20-летнего студента Нейссера ( Kneisser ), обвиняемого в том, что он выбросил окурок из окна своего автомобиля. Студент работал на низкооплачиваемой работе и не имел возможности тот же час оплатить назначенный Муниципальным судьёй штраф. Вследствие чего студент был отправлен Муниципальным судьей отбывать арест в тюремную камеру. В результате, по мнению судьи Судьи Хиллмана, Муниципальным судьей были нарушены права студента, гарантированные Конституцией США.
Данное решение судьи Хилмана получило широкую огласку после того, когда об нем упомянул в своём докладе в апреле 2018 года Председатель Верховного Суда Нью Джерси Стюарт Рабнер ( Stuart Rabner ), приведя этот случай в качестве печального примера состояния дел в системе Муниципальных судов Нью Джерси. Стюарт Рабнер отметил назревшую необходимость реформы Муниципальных судов штата.
Вообще, многие в шатае верят, что время для проведения серьезной реформы Муниципальных судов настало. Муниципальные суды перестали ассоциироваться у обычных людей с правосудием и справедливостью. Скорее, в сознании многих людей, они получили образ инструмента для пополнения муниципальной казны! 17 июля 2018 свет увидел подготовленный специальной Комиссией Верховного Суда доклад, посвящённый вопросам работы Муниципальных судов (см. по ссыоке: https://images.law.com/contrib/content/uploads/documents/399/13543/SCC-municipal.pdf ). В докладе подробно описана и проанализирована негативная ситуация, сложившаяся вокруг Муниципальных судов и даны рекоммендации по улучшению ситуации. Согласно докладу Комиссии, $400 миллионов – сумма взысканных Муниципальными судами штата штрафов, судебных издержек и, так называемых, дополнительных санкций ( statutory penalties ) только за 2017 год! Более чем половина этой суммы идёт в бюджет Муниципалитетов. В докладе Комиссии приводятьсявопиющие примеры того, как несправедливая система штрафов бьет по.
Верхоный Суд США: следствию нужен ордер, чтобы получить данные о нахождении мобильного телефона
Не секрет, что у государственных органов есть широкие возможности по отслеживанию перемещения граждан, путем изучения запроса данных, передаваемых их мобильными устройствами (телефонами). Но как далеко распространяются такие возможности, с точки зрения закона, в такой стране, как США? В этой связи, 22 июня 2018 года Верховный Суд Соединённых Штатов вынес интересное решение по делу CARPENTER v. UNITED STATES, которое в дальнейшем будет иметь обязательную силу прецедента во всех американских штатах, включая Нью-Джерси.
Вот краткая суть недавнего дела CARPENTER v . UNITED STATES . Тимоти Карпентер был обвиняемым в вооружённом ограблении. Одним из доказательств его причастности к совершённому преступлению, обвинение представило сведения о местонахождениии всех перемещениях Карпентера, а точнее его мобильного телефона, за период 127 дней, полученные у оператора мобильной связи, услугами которого пользовался предполагаемый преступник.
Каждый раз, когда мобильный телефон подключен к сети сотовой связи, он генерирует точечно-временной сигнал, который позволяет получить CSLI ( cell - site location Information ), или проще — данные о местонахождении телефона абонента сотовой сети. Данная информация хранится у операторов мобильной беспроводной связи. В данном деле, ФБР, располагая номером телефона подозреваемого в ограблении, получило у Суда, в упрощенном порядке, санкцию на получение CSLI сведений этого абонента. Представители Федерального Бюро имели право на получение такой упрощенной санкции, согласно Федеральному Закону о Базе Данных Абонентов Средств Связи ( Stored CommunicationsAct , SCA ). Согласно данному Закону, ФБР не нужно было получать у суда Ордер ( warrant ), основанный на «достаточных основаниях» (« probable cause » – очень важное понятие в американском уголовном процессе). Так правоохранители вышли на Карпентера. Который, в свою очередь, подал ходатайство в Суд, заявив о противоречии действий ФБР и закона SCA Четвёртой Поправке Конституции США – а именно утверждая, что ФБР необходимо было заранее получить специальный судебный Ордер ( warrant ), основанный на « probable cause ».
Верховный Суд США удовлетворил ходатайство подсудимого Карпентера, постановив, что ФБР нужно было заблаговременно получить судебный Ордер ( warrant ), чтобы иметь право затребовать у операторов мобильной связи данные о.
Адвокат Евгений Войткевич вновь отмечен престижным званием Rising Star
С гордостью сообщаем, что Адвокат Евгений Войткевич был вновь (пятый год подряд) отмечен престижным званием «Восходящяя Звезда» ( Rising Star ) по штату Нью-Джерси за 2018 год, по версии журнала Super Lawyers Magazine в категории «Гражданский Процесс: Истцы» ( Civil Litigation : Plaintiff ).
Подробнее о том, как журнал Super Lawyers Magazine производит набор в данной номинации, можно прочесть на сайте журнала. Отмечается, что престижным званием Rising Star отмечаются не более 2,5% юристов (адвокатов) каждого штата США. См. подробнее — http :// www . superlawyers . com / about / selection _ process . html
В соответствии с правилами Профессиональной этики штата Нью-Джерси, адвокат публикующий ссылку на рейтинг журнала Super Lawyers , должен опубликовать следующее уведомление: “ No aspect of this advertisement has been approved by the Supreme Court of New Jersey ".