Заработать на судах — легко или нет?
С вами снова Иван Бардов и снова в режиме юриста. Давно решил написать о накипевшем. Часто приходится сталкиваться с мнением людей о том, что судебный процесс — это лёгкий способ заработать деньги.
Даже многие бравируют, мол, «вот будет повод — засужу», как бы угрожая своим оппонентам страшным судебным разбирательством, по итогам которого оппоненты несомненно будут растоптаны, раздавлены и загнаны в финансовое рабство, а угрожающий — станет обеспеченным господином.
Особенно часто это проявляется в сфере интеллектуальных прав, ведь за пару десятков фонограмм или фотографий можно требовать очень существенные суммы - специальную компенсацию от 10 тысяч до 5 миллионов рублей за каждый случай нарушения. Обычно это выливается в 10 т.р. за каждый объект.
Люди видят новости - тут за диск "Металлики" взыскали несколько сотен тысяч, там фотограф наказал издательство на сотни тысяч, здесь за майку со "Смешариками" взыскали тоже немало, и представляют себя на месте истца примерно вот так:
В целях наибольшей наглядности предлагается выделить три основных этапа:
1. Подготовка к судебному процессу;
2. Судебный процесс;
3. (в случае успеха этапа 2) — исполнение судебного акта.
1. Подготовка к судебному процессу.
Перед тем, как обратиться с иском в суд, нужно проанализировать свои перспективы, возможные контраргументы оппонента, и, соответственно, подготовить доказательства в обоснование своей позиции.
Если вы «сами с усами» и к услугам юриста прибегать не планируете, то, скорее всего, из расходов на этом этапе будут только собственные трудозатраты и потери времени.
Если же планируется привлечение юриста, то здесь дополнительно потребуются финансовые вложения, размер которых сильно зависит от сути и сложности спора а также конкретного исполнителя. Один, например, возьмётся за плату в 15 тысяч, а другой работает за вознаграждение от полумиллиона и выше.
Далеко не все готовы работать с оплатой по факту или за процент от взысканной суммы, многие юристы работают на условиях полной или частичной предоплаты.
А потому за изучение перспектив и при необходимости - составление претензии, скорее всего, придётся заплатить.
То есть судебного процесса и возможной пользы от него ещё нет, а расходы (финансовые и временные) уже есть.
2. Судебный процесс.
Дальше — больше. Предъявляя иск о взыскании какой-либо суммы (ведь цель — заработать на иске) необходимо оплачивать государственную пошлину соразмерно исковым требованиям. Чем больше требований хороших и разных и чем больше денег вы просите взыскать с ответчика, тем больше государственной пошлины придётся заплатить. Да, есть много способов не платить государственную пошлину сразу или не платить целиком, но, во-первых, нужно о них знать и уметь ими пользоваться, во-вторых, суды очень неохотно принимают исковые заявления с применением таких методов экономии даже при наличии законных оснований — поэтому придираться будут максимальным образом. Ввиду сложности и массы возможных нюансов подробно рассматривать этот момент сейчас не имеет смысла.
Основной посыл таков: госпошлина — дополнительные финансовые затраты.
Сам судебный процесс крайне непредсказуем как по срокам (и затратам), так и по итогам. Есть недобросовестные юристы, которые заявляют, что «гарантируют 100 % успеха». Однако, как можно гарантировать исход судебного процесса, когда решение принимает суд, а не юрист? Правильно — никак.
Какие-то гарантии может дать лишь продажный и пока ещё не пойманный судья за взятку, но даже он будет давать гарантии лишь в отношении того судебного акта, который будет принимать сам, а вот вышестоящие суды вполне могут этот судебный акт отменить. Порядочному же юристу приходится в лучшем случае тщательно изучать и прогнозировать с какой-то долей вероятности, всегда учитывая возможность появления новых обстоятельств.
Чем сложнее дело и чем ожесточённее спор, тем, как правило, больше судебных заседаний. Стороны могут нарочно затягивать процесс, ходатайствовать о вызове свидетелей, истребовании каких-либо документов, назначении экспертиз и не только. А чем больше судебных заседаний — тем больше трудозатраты юриста и связанные с этим с расходы. А если спор рассматривается ещё и в другом городе и нужно регулярно тратиться на доставку тела юриста, то это ещё и дополнительная статья расходов.
Видеоконференц-связь иногда помогает, но не всегда. Залов с таким оборудованием мало — не везде есть, а желающих воспользоваться такой связью много. С внедрением технологий в наших судах вообще не слишком всё радужно. Поэтому физически присутствовать приходится достаточно часто.
Значительная часть судебных споров не ограничивается рассмотрением в суде первой инстанции, так как практически всегда кто-то недоволен вынесенным решением. А это значит, снова:
• расходы на обеспечение явки.
Больше инстанций — больше расходов.
3. Исполнение судебного акта.
Предположим, что судебный процесс завершён успешно, решение о взыскании вступило в силу и исполнительный лист получен. Успех? Однозначно — это уже существенный прогресс. Вот только исполнительный документ и фактически взысканные деньги — это, как говорится, «две большие разницы».
Со взысканием по исполнительным документам отдельная история.
Некоторые исполнительные производства «висят» годами без результатов по причине не слишком расторопной работы судебных приставов, даже когда у них есть все необходимые данные, в том числе, о счетах должника.
В ряде случаев же у должника просто нет средств для оплаты долга, либо доходы настолько невелики, что сумму долга он будет выплачивать много-много лет.
А особо хитрые должники тщательно готовятся к исполнительному производству ещё на стадии судебного процесса, переоформляя имущество на третьих лиц и затем стараются максимально противодействовать приставам. В итоге и без того не слишком замотивированные на эффективную работу приставы получают ряд сложностей.
В итоге результативность работы Федеральной Службы Судебных Приставов не может радовать.
Многие, наверное, слышали истории про дикие выходки коллекторов — тут запугали, там подожгли, здесь вывезли в багажнике в лес и избили и т. д. А теперь простой вопрос — почему коллекторы это делают и зачем вообще нужны коллекторы?
Ответ очевиден — потому что люди добровольно не платят деньги, которые должны: либо у них банально нет таких денег, либо они просто не хотят платить.
Поэтому некоторые коллекторы применяют методы террора для того, чтобы заставить должников платить — человек боясь за жизнь и здоровье себя и близких лучше перезаймёт, выкрутится, чем будет ждать, пока его или его детей опять не повезут в багажнике в лес. Важно понимать — не всегда должник не платит только лишь в силу самого нежелания платить.
Что мы имеем в итоге?
Прежде всего, к любому судебному процессу нужно готовиться. Это время и деньги. Затем нужно выиграть судебный процесс — это тоже время и деньги, а в зависимости от ряда обстоятельств — очень много времени и денег. И гарантий тут нет.
И вишенкой на торте — фактически взыскать присуждённые деньги, что подчас тоже весьма и весьма непросто.
С учётом всего вышеизложенного финансово заработать на судебном процессе можно:
1. Если иски подаются огромными партиями (десятки и сотни каждый месяц), и стоимость обслуживания каждого процесса невысока. В этом случае даже 15-30% от всех взысканных сумм - это уже солидные деньги.
2. Если ответчик действительно допустил серьёзное нарушение и является крупной организацией (например, телекомпанией). В отдельных случаях речь может идти о миллионах рублей.
В большинстве же случаев простому человеку судебный процесс выльется в крупные затраты и, если повезёт, в некоторую компенсацию, которая вряд ли окупит расходы (которые суды тоже любят снижать).
Поэтому можно с уверенностью подытожить: судебный процесс — это не самый простой способ заработать лёгких денег, но в свою очередь гарантированный способ потратить и деньги, и время.
Адвокат Бейонсе выиграл дело по изъятию её фотографии из интернета, то есть исполнение судебного акта уже выполнилось скорее всего, было давно это. Но есть небольшая неувязочка, фото взято с topnews ru.
Так что есть риск, что исполнение может быть не выполнено в полном объёме)
Не плохой досуг, когда на пенсии, куда круче и сложнее чем разбираться с ЖЭКом, Водоканалом, соседями и остальными, так как с суда лут куда лучше.
Нет парень, так ты слона не продашь (с)
А еще юрист называется!
Ну, то есть получается, что правосудие работает только для богатых? Как быть тем, у кого нет денег, но есть обоснованные претензии?
Невиновный нижегородец заплатил за пьянство москвича за рулем «БМВ» своими правами и деньгами
За пьянство некоего москвича за рулем «БМВ» добропорядочному нижегородцу пришлось заплатить своими деньгами и своими правами. Без вины обвиненный Роман Лапутин, по ряду признаков, усматривает в этом не ошибку, а коррупционную схему, в которой кем-то в ГИБДД были предприняты все меры, для того чтобы он вовремя не узнал о том, что на него повесили правонарушение, совершенное в Москве.
Что делать, если с вас незаконно взыскали долг?
Поскольку в Лиге юристов один из самых популярных вопросов звучит примерно так: "С меня приставы списали деньги/На Госуслугах увидел, что у меня арестовали счет, ЧТО ДЕЛАТЬ?", и часто приходится в комментариях расписывать один и тот же порядок действий, пишу алгоритм отдельным постом.
Вы совершенно случайно узнали, что в отношении вас возбуждено исполнительное производство. По почте никаких судебных повесток не получали, знать ничего не знаете.
Зайти на сайт https://fssp.gov.ru/ и проверить по своей фамилии, какие исполнительные производства в отношении вас имеются. В карточке исполнительного производства будет указано, кем вынесен исполнительный документ, и вид документа (исполнительный лист или судебный приказ).
В суд, выдавший исполнительный документ, пишете заявление о выдаче вам его копии.
Если это судебный приказ, то сразу же можно подать и заявление о его отмене, указав, что приказ вы не получали, просите восстановить срок на его отмену и его отменить.
Тут нюанс: срок на отмену составляет 10дней с момента получения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ). То есть, если подходить к вопросу строго, то срок и не пропущен, если вы только его получили по своему запросу. Но тут все зависит от конкретного региона и конкретного судьи, поэтому в общем случае я все таки ходатайство о восстановлении срока подать рекомендую.
Направить заявление можно:
-лично отнести, поставив обязательную отметку о принятии на вашей экземпляре,
-направить заказным письмом,
-направить через систему ГАС Правосудие. В некоторые суды требуют электронную подпись, в некоторые - не требуют.
Хорошо бы ознакомиться с материалом, если расстояние вам позволяет. Вы сможете понять:
- насколько обоснованны требования, может, вы вообще не должник, а его однофамилец,
- не вышел ли взыскатель за пределы срока давности,
- верна ли взысканная сумма,
- по какому адресу вас уведомляли. Если адрес не ваш/ваш старый адрес, откуда вы давно снялись с регучета, то это основание для восстановления пропущенного срока.
Если срок восстановлен, то приказ вам отменят.
Если же вы получили определение об отказе в восстановлении пропущенного срока, то вы вправе го обжаловать ( ч.5 ст.112 ГПК РФ), подав частную жалобу.
Получив определение об отмене судебного приказа, направляете его судебным приставам, которые ведут исполнительное производство, с заявлением о прекращении оного и возврате того, что уже было с вас списано.
Если исполнительным документом по делу значится исполнительный лист - порядок аналогичный, кроме того, что в шаге 2 вместо заявления об отмене приказа вам необходимо будет подать одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока еще и апелляционную жалобу. Если заявление об отмене судебного приказа можно не мотивировать, просто указав о своем несогласии, то апелляционную жалобу уже необходимо аргументировать, сославшись и на конкретные нормы закона, которые ваши права нарушили, и описать, в чем именно вы видите это нарушение (например, вы не имеете отношение к долгу).
"Защитим страховщиков деньгами старушек" или "Как страховщики прикрыли свои бабки бабками бабок"
Вот такая вот история. Пришла однажды старушка 75-лет в свой банк и предложили старушке оформить «вклад» с повышенной процентной ставкой. Пожилые люди доверчивы, согласилась. И сбережения старушки перекочевали со счета старушки на счет страховой компании «ВСК - Линия жизни». А через год старушка решила забрать свои деньги с «вклада» и пришла с этим в банк. Старушке сообщили, что существует некий договор – договор страхования жизни СЫНА старушки. Ей сообщили, что если старушка разорвет договор, то она не получит назад вообще ничего. Договор страховал сына старушки без ведома сына, без присутствия сына, без подписи сына или старушки в каком-либо документе. Пополните еще годовым взносом, чтобы деньги не сгорели, а потом уж разбирайтесь со страховой компанией «ВСК - Линия жизни», предложили старушке. Пожилые люди доверчивы, согласилась. Ну и далее. Старушка звонила, писала письма, обращалась в отделение, но победить самостоятельно старушка страховую компанию «ВСК - Линия жизни» так и не смогла. И вот по прошествии более чем года старушка сообщает своему сыну, как она вляпалась в историю. Сын знает, что он не подписывал никаких документов со страховой компанией «ВСК - Линия жизни». Старушка тоже не подписывала никаких документов со страховой компанией «ВСК - Линия жизни». Оснований удерживать деньги старушки у страховой компании «ВСК - Линия жизни» совершенно нет. Чистейшее недоразумение, которое разрешится очень быстро в суде, подумали старушка и ее сын. Но страховая компания «ВСК - Линия жизни» на голубом глазу предъявляет в суде липовый договор с нарисованными подписями старушки и ее сына. Экспертиза, разумеется, подтверждает, что подпись старушки в договоре сфальсифицирована и выносит решение о возврате денег старушке. Есть исполнительный лист. Исполнительный лист передан в банк страховой компании «ВСК - Линия жизни» – ПАО Сбербанк. Банк уведомляет старушку о том, что в полном объеме исполнено судебное предписание и перечисляет старушке на счет … парам пам пам … только сумму, потраченную на экспертизу подписи и расходы на услуги адвоката, а сами деньги, перекочевавшие со счета старушки на счет страховой компании «ВСК - Линия жизни», нет. Никаких комментариев, никаких пояснений, ничего. После вмешательства адвоката выясняется, что существует некий мораторий на банкротство страховых компаний. И получается следующее. Есть решение суда, который на основании экспертизы признает, что договор страхования жизни сына старушки сфальсифицирован. Подпись пенсионерки в договоре подделана сотрудниками страховой компании «ВСК - Линия жизни». А сын так вообще, узнал об этом договоре более чем через год после того, как якобы его подписал. Деньги пенсионерки, которые были переведены с ее счета на счет страховой компании «ВСК - Линия жизни», Суд принял решение вернуть старушке. Но есть мораторий на банкротство страховых компаний. И старушка 77 лет своими деньгами, которые откладывала на похороны, и которыми обманом и подделкой документов завладела страховая компания «ВСК - Линия жизни», и это доказал суд, этими деньгами старушки формируется финансовая подушка, которая якобы может предотвратить банкротство этой «чистоплотной» «законопослушной» страховой компании. Вот такая вот история.