Рецензии на книгу « Евангелие от Локи » Джоанн Харрис

Johnny, la gente esta muy loca, What the f*ck!?

На самом деле, намек на безумие даже не должен быть слишком обидным. Любой трикстер отчасти безумец, этакий Джокер (салют, Хоакин Феникс), а кто более трикстер, чем Локи? Так-то да. К несчастью, "Евангелие от Локи" являет собой не пример священного безумия, но скорее оскудения умом. Тем более обидного, что автор отличная писательница.

Джоанн Харрис не просто отличная - превосходная. Сейчас даже не о культовом "Шоколаде", открывшем эру кулинарных интернет-блогов. Как неподражаема Харрис с мрачными "Пятью четвертинками апельсина" (военная Франция, семейные отношения, в которых больше ненависти. чем любви); отчаянными "Блаженными шутами" (Средневековье, странствующие циркачи и то самое священное безумие, которого не досталось "Евангелию от Локи").

Как по-настоящему роскошны ее "Джентльмены и игроки" (Англия, закрытый интернат для привилегированных детей, убийства, костры на ночь Гая Фокса) - готический детектив с глубочайшим погружением в психологию. И вдруг вот это вот все. Топорный и неуклюжий экскурс в мифологию. Школярский пересказ легенд скандинавского пантеона.

Харрис и прежде пробовала себя в разном географическом антураже. Полукровке (мама француженка, отец англичанин), равно удавались Англия и Франция, оживавшие в ее книгах. Что до невидимых миру слез, проливаемых девочкой, с малолетства вынужденно усвоившей умение усидеть на двух стульях, всякую минуту опасаясь рухнуть в пустоту - это лишнее. Миру от нас нужна победительная грация и умение с улыбкой плясать на канате.

"Евангелие от Локи" скроено по прямо противоположным лекалам: сплошное селфпити, мильон терзаний, "как тяжело на свете жить бедняжечке" и "не мы такие, жизнь такая". То есть, вот просто так взять, и сделать беллетризованный пересказ скандинавских мифов показалось недостаточно и, как-то не комильфо (ей не к лицу и не по летам). Нужна была интрига, которая оправдает в глазах читателя это порождение творческого кризиса.

Voila: апоЛокия - апология Локи. Все каверзы, все скверные проделки, все издевательства бога-охальника над асами, ванами и смертными имеют причиной то, что его слишком мало любили в детстве (и потом). А потому, пожалейте "вашего покорного слугу" (этот оборот встречается в книге три тыщи семьсот двадцать восемь раз и единственная польза от чтения в том, что это стало синонимом дурновкусия, сама я его больше не употреблю ни под гипнозом, ни под наркозом).

Не единственная. Главная в просветительстве. В конце-то концов, ретеллинг скандинавских мифов и легенд имеет право на жизнь, пускай Иванопуло помебелируется. А я подожду от Харрис чего-нибудь столь же прекрасного, как "Джентльмены и игроки"

Классная книга! Аннотация к книге полностью себя оправдывает! Действительно было интересно наблюдать за проделками Локи, а также было его жалко, особенно когда с ним поступали плохо другие боги.

Прикрепляю фото книги для ознакомления.

Книгу прочитала взахлёб за день) Хорошее изложение, приятный язык, интересный сюжет - и тем он интереснее, что в основе вроде бы известные "божественные" факты, которые тут излагаются во многом иначе. Да и само лицо, от которого ведётся повествование, что уж скажешь - один из самых интересных, на мой взгляд, героев скандинавской божественной саги.

Сделав огромный перерыв в чтении, решила вернутся к любимому делу зацепившись взглядом за новинку от Джоанн Харрис "Евангелие от Локи". а) Меня подкупило описание, а-ля "история похождений известного трикстера от первого лица" и "ирония и остроумие смешанная с правдой и вымыслом" b) Обожаю отрицательных персонажей в скандинавской мифологии. c) "Чтение - самый легкий способ прожить тысячу жизней" и побывать в шкурке знаменитого и любимого Локи я была просто обязана.

Итак, автор начинает с того, что знакомит нас с богами и т.п. (сразу скажу, что для тех, кто мало знаком со скандинавской мифологией - в голове заварится каша и первые страниц сорок будет присутствовать постоянная путаница "кто есть кто"), рассказывет о действиях рун, окунает в некий пересказ самых знаменитых мифов. Сразу отмечу, что перевод достаточно сухой(т.е. нудноват) и местами заставлял плакать от некомпетентности.

Тот ли это Локи, каким его знают последователи язычества, а не поклонники Марвел? Тома Хиддлстона?! Коротко говоря "детишки". С моей стороны просто "фи" выставить бога хитрости и обмана столь наивным и. глуповатым, что-ли. Ожидание было таковым: коль уж "история" от первого лица, значит я увижу трикстера, который несет "свою правду" и деструктивное начало, поливая это пироженое соусом из юмора и сарказма. Но, увы-увы. Локи всю книгу жалуется и показывает себя, как бедного побитого щеночка, который пытался вывести свою жизнь более менее на сносный лад. Постоянное поливание асов гнилью и выставление всех, а-ля "красивая, но туповатая и продажная Фрейя", "сильный, но неисправимо тормознутый Тор", "умная, но неистово злющая Ангрбода" и тому подобное. Когда полностью вливаешься в книгу, становишься персонажем, от чьего лица идет повествование, да, можно понять почти все. Все гнусные и не до конца оправданные слова в чей то адрес. Все приукрашивания собственных достижений и занижение чужих. Можно понять то, почему персонаж постоянно выставляет себя жертвой обстоятельств. И, конечно же, можно понять, почему он выставляет богов такими моральными уродами, которые все беды, вплоть до прыщика на носу, валят на него. Но, я никак не могу понять, что автор хотела сказать написав эту книгу? Это была бы восхитительная история, если бы писательница сконцентрировалась на развитии внутреннего конфликта, а не на событиях и юмора более низкого, чем у камеди клаб. И, впихивание современного слэнга, это еще тот прием, который может оттолкнуть от данного произведения. Все могу понять, но "фэны"? "суперзвезды"? ВЫ СЕРЬЕЗНО?! Можно и менее вычурно донести сюжет даже до самого юного читателя данной книги. И теперь самое огромное, но важно НО!

НЕ СТОИТ РАССМАТРИВАТЬ ПРОИЗВЕДЕНИЕ СЕРЬЕЗНО, как было это сделала сначала я. Пытаться находить белые пятна и несоответствия с эпосом - глупо. И, не смотря на все иррациональное мнение выше, книга все же отпечаталась в моей душе. Это инсталляция на тему, попытка автора соединить мифологию и современный роман, а также тонко простебать канон. Потому ставлю столь высокую оценку, ибо если смотреть с правильной стороны - вышло очень годно. И воображение рисовало хорошенький фильм, на протяжении всей книги. Не смотря на плохенький юмор, я все равно хохотала над тем, как видит недобогов Локи. Саркастичные, но точные определения. Браво!

У каждой монеты две стороны. У каждого дня есть свет и тьма. У каждого человека в душе есть добро и зло. У каждой истории есть своя сторона зеркала, судить о ней можно, только лишь побывав по обе стороны правды. Кстати о правде. У каждой истории она своя (или нет? или да?), а вот талантливых рассказчиков хватает не на всех.

Трактат-хроника, кривое зеркало усмешки и исповедь в одном лице, особое мнение по давно известным миру событиям, которые некоторые знают наизусть, другие лишь поверхностно, но никто никогда уже не узнает из новых поколений, как оно было на самом деле. Обнимите себя за плечи, примите решение, как относиться к тому, что наш поводырь сегодня - один из лучших в мироздании обманщиков и лжецов, и сделайте первый шаг назад во времена создания миров, когда все вокруг было молодо, а точнее вообще только рождалось. Точно готовы увидеть другую сторону отражения?

Я совершенно спокойно отношусь к скандинавской мифологии, знаю по ней исключительно базовые вещи, и если меня ночью поднять и спросить что-то, то я скорее вспомню принципы построения бюджетной системы, чем имена девяти миров и кто кому в Асгарде приходится братом, кумой или дядей. Но даже мне при всем моем спокойном отношении к Скандинавии и изначальном скептицизме по отношению к выбранной Харрис тематике было не оторваться от чтения. Во-первых, стиль написания. Читается очень быстро и просто, в том числе за счет того, что главы сами по себе очень небольшие. Во-вторых, харизма рассказчика, она настолько всеобъемлющая и правильная, отлично сходится с тем образом Локи, который выстраиваешь у себя в голове параллельно происходящему. Плюс настолько удивительно правильно расставлены акценты и эмоции в повествовании, очень легко в голове визуализировать все то, что происходит на страницах романа, и вся ватага персонажей, которая совсем небольшая, но в начале пути кажется too much для запоминания, отлично укладывается в голове.

Несмотря на то, что серия про Руны у Харрис в свое время мне не понравилась от слова совсем, здесь все мои опасения и скептицизм были совершенно напрасны, роман прекрасен и, с моей точки зрения, будет интересен и тем, кто уже знаком с каноническим изложением событий, и тем, кто, как и я, не очень разбирается в хитросплетениях интриг и ключевых точек по теме. Мне вот, в свою очередь, как раз стало интересно еще раз попробовать почитать тот самый канон, чтобы сравнить и посмотреть на прочитанное, отступив на шаг назад. Ну и никуда не деться от того самого легкого ощущения тревожности в районе позвоночника, потому что до последнего не отпускает мысль о том, насколько читатель может верить рассказчику? Что из всех нитей этого гобелена предательств, боли, крови, пакостей и непризнанности на самом деле его истинное? Поверьте, пакет эмоций тут самый разнообразный, но минорные ноты преобладают. Хотя рассказчик с самого начала дает понять, что карусели веселья 24 на 7 ждать не стоит.

Итого: было прочитано очень вовремя, смакуя каждую страницу и некоторые главы вслух. Отличная композиция, стиль повествования, язык повествования и сюжетная канва, которая не дает заскучать, хотя, казалось бы, мифология и все такое, но, когда микрофон перехватывает тот самый рыжеволосый, понимаешь, что вечер явно не будет скучным. Роман, ценный эмоциональной составляющей, в которой все сделано правильно и грамотно. Отличный вариант чтения в дорогу или на пару вечеров где угодно, будь то летний вечер загородом или же зимнее одеяло дома с чаем.