научная статья по теме БОРИС КАЛМАНОВИЧ И РУССКО-ВЕНГЕРСКИЕ ОТНОШЕНИЯ История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «БОРИС КАЛМАНОВИЧ И РУССКО-ВЕНГЕРСКИЕ ОТНОШЕНИЯ»

Сюжеты и эпизоды

Борис Калманович и русско-венгерские отношения

В первой трети XII в. русско-венгерские отношения по большей части сводились к контактам между правителями Венгрии и Юго-Западной Руси. Земли, примыкавшие с востока к линии Карпатских хребтов, постепенно выходили из-под власти Киева. В рассматриваемое время здесь начинается процесс снижения политической роли Перемышля и Теребовля и возвышения Галича. Из старых княжеских центров лишь Владимиру-Волынскому удавалось сохранять своё значение, но здесь до 1134 г. княжил один из сыновей Мономаха -Андрей Добрый, тем самым эта волость оставалась под контролем Киева. Казалось бы, после смерти Василька (1124 г.) и Володаря (1125 г.)1 Ростиславичей, каждый из которых оставил двоих сыновей, будущая Галицкая Русь была обречена повторить судьбу Полоцкой земли, где неуклонно увеличивалось число уделов и падало значение старшего из потомков Всеслава Брячиславича (ум. в 1098/1101 г.). Однако в действительности политическое развитие этого региона пошло совсем по другому «сценарию». Владимир Володаревич, первоначально владевший Звенигородом и Белзом, не сумев победить брата Ростислава в междоусобной войне 1126-1127 гг., занял после его смерти (1128 г.?)2 принадлежавший ему Перемышль. Возможно, годом раньше ушёл из жизни княживший в Теребовле Ростислав (или Юрий) Василькович3. В результате этого уже к концу 1120-х гг. земли будущей Галицкой Руси могли быть поделены между Владимиром Володаревичем и Иваном Васильковичем. При этом политическая активность первого была заметно выше, чем у его двоюродного брата, поэтому именно Владимир стал единственным из князей Юго-Западной Руси, имевшим связи с венграми.

1 Присоединяюсь к мнению А.В. Назаренко, датирующего смерть Володаря Ростиславича 19 марта 1125 г. (см.: Щавелева Н.И. Древняя Русь в «Польской истории» Яна Длугоша (Книги I-VI). Под ред. А.В. Назаренко. М., 2004. С. 418-419, прим. 271).

2 Грушевський М. !стор1я Украши-Руси. Т. II. Вид. 2. Львов, 1905. С. 419; Розанов С.П. Евфи-мия Владимировна и Борис Коломанович // Известия АН СССР. Отд. гуманитарных наук. 1930. № 9. С. 651; Рапов О.М. Княжеские владения на Руси в X - первой половине XIII в. М., 1977. С. 74; Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. Очерки по истории X-XII столетий. Лекции по русской истории. Киевская Русь. М., 1993. С. 117; Baumgarten N. Généalogies et mariages occedentaux des Rurikides russes du X et XIII siècles. Roma, 1927. Tabl. III, 5; Очерки истории СССР. Период феодализма. IX-XV вв. Ч. I. М., 1953. С. 367; Котляр Н.Ф. Формирование территории и возникновение городов Галицко-Волынской Руси. IX-XIII вв. Киев, 1985. С. 80.

3 Татищев В.Н. История Российская. Т. II. М.; Л., 1963. С. 138; T. IV. М.; Л., 1964. С. 185; Баумгартен Н.А. Родословные отрывки // Летопись историко-родословного общества в Москве. 1908. Вып. 4(16). М., 1908. С. 14; Рапов О.М. Указ. соч. С. 74; Очерки истории СССР. С. 367; Щавелева Н.И. Древняя Русь в «Польской истории» Яна Длугоша. С. 153, 305, 419 и комм. 273; Котляр Н.Ф. Указ. соч. С. 80.

Большое значение для развития политических отношений между Русью и Венгрией в 1130-е гг. имела позиция польского князя Болеслава III Криво-устого (1102-1138 гг.). Участие Иштвана II (1116-1131 гг.) в междоусобице Володаревичей 1126-1127 гг. наиболее ярко проявилось в набеге венгерского войска (скорее всего, из «Русской марки») на Польшу с целью воспрепятствовать вмешательству её правителя в конфликт между наследниками Володаря Ростиславича4. Эта акция сделала Болеслава III потенциальным членом любой антивенгерской коалиции, тем более если она создавалась под предлогом возведения «законного» государя на венгерский престол. Аналогичное отношение к Иштвану II было и у Комнинов. В годы его правления они поддерживали притязания на верховную власть в Венгрии его дяди герцога Алмоша, скончавшегося в Византии в 1127 г. Смерть Алмоша и пребывание его сына Белы инкогнито в одном из венгерских монастырей лишили Иоанна II Комнина (1118-1143 гг.) повода для вмешательства во внутренние дела Венгрии. Когда же Иштван II узнал о пребывании Белы в монастыре и вскоре после этого объявил его наследником венгерского престола, агрессивная политика Комнинов по отношению к северо-западному соседу на время лишилась серьезных оснований.

Пресечение ветви Калмана Книжника и утверждение на венгерском престоле потомков его брата герцога Алмоша дали недружественно настроенным к Арпадам соседним государям повод искать нового «законного» наследника короны св. Иштвана. Лучше всего для этого подходил Борис - непризнанный сын Калмана Книжника и его супруги королевы Евфимии (дочери Владимира Мономаха), высланной мужем из страны. Личность Бориса Калмановича окутана ореолом легенд. Несмотря на то, что о нём написано немало специальных работ5, далеко не все проблемы, связанные с его биографией, решены исследователями. Лишь недавно историки пришли к общему мнению относительно времени появления на свет и первых лет жизни сына Евфимии Владимировны. Ещё в 1930 г., излагая концепцию польских историков конца XIX - начала XX в. Казимежа Горского и Макса Гумпловича, С.П. Розанов писал: «В начале XII века, в 1104 году по одним сведениям, в 1112-м - по другим, венгерский король Коломан женится на русской княжне, Предславе, дочери вел. кн. Свя-тополка, по одним сведениям, Евфимии, дочери Владимира Мономаха, - по другим»6. Мнение о том, что матерью Бориса Калмановича была Предслава Святополковна, разделяли историки M.-К. Энгель и И.А. Фесслер7. Характерно, что все попытки доказать рождение Бориса от Предславы так или иначе были связаны со стремлением подтвердить достоверность информации польской «Хроники Богухвала» о нахождении Бориса на галицком княжеском столе до его появления в Византии. У подавляющего большинства исследователей давно нет сомнений по поводу того, что зятем Святополка Изяславича был

4 См. об этом: Юрасов М.К. Мстислав Великий, Иштван II и междоусобица Володаревичей // Российская история. 2011. № 3. С. 112-120.

5 Библиографию см.: Фонт М. Венгерско-русские политические связи в XII веке (1118— 1199 гг.) // Центрально-европейские исследования. Вып. 2. Венгры и их соседи по Центральной Европе в Средние века и Новое время (Памяти В.П. Шушарина). М., 2004. С. 109-110, прим. 35. См. также: Розанов С.П. Указ. соч. С. 585.

6 См.: Gorski K. Borys. Ustçp z dzieyow XII wieku // Przewodnik naukowy i literacki. R. IV. Lwow, 1876. S. 63-82, 148-164; Gumplowicz M. Borys Kolomanovic, krolewicz wçgerski (odbitka z przeglqdu historycznego). Warszawa, 1906; Розанов С.П. Указ. соч. С. 586.

7 Engel J.-Ch. Geschichte von Halitsch und Wladimir. Bd. L Wien, 1792. S. 94, 101; Fessler I.A. Geschichte von Ungarn. 2. Aufl. Leipzig, 1867. S. 205.

брат Калмана Книжника герцог Алмош. Однако те, кто отождествлял Бориса с ишпаном Боршем (один из героев драматических событий, разыгравшихся в Венгрии приблизительно в 1128 г.), предпочитали считать его матерью Пред-славу, иначе он оказывался слишком юным для самостоятельной борьбы за венгерский престол.

Если говорить в целом о том, что нам известно о первых годах жизни Бориса Калмановича, то лишь два факта не подвергаются современными исследователями сомнению - его рождение на Руси и пребывание там, по крайней мере, до 1127 г. Венгерский хроникальный свод XIV в. не упоминает имени русской жены Калмана Книжника, но свидетельствует о её высылке во время беременности на родину. В своё время Гумплович достаточно убедительно показал, что представления о «незаконнорожденности» Бориса вряд ли соответствуют действительности. Приводимые польским историком примеры свидетельствуют о том, что даже те хронисты, которые отрицательно оценивали попытки Бориса захватить венгерский престол и сочувствовали королям из ветви Алмоша, не сомневались в том, что отцом Бориса был именно Калман, а не кто-то дру-гой8. Как пишет продолжатель хроники Козьмы Пражского (Каноник Вышеградский), Евфимия «вернулась к отцу и там родила сына»9. О том, что Борис провёл первые годы жизни на Руси, свидетельствует его имя: очевидно, только на родине матери, в княжеской среде, внука Владимира Мономаха назвали в честь одного из первых русских святых княжеского происхождения. Впрочем, исследователи, считавшие Бориса внуком Святополка Изяславича, также могли бы заявить о том, что непризнанный Калманом сын получил своё имя при дворе кого-то из сыновей умершего в 1113 г. Святополка.

Скорее всего, Борис родился в 1114 г. или в конце 1113 г. Его дед Владимир Мономах не стал мстить Калману за унижение своей дочери, по крайней мере, нет никаких сведений об этом. По мнению Розанова, Евфимия Владимировна могла сама принять решение о возвращении на родину, не выдержав «свободы нравов», царившей при дворе Калмана10. Ничего не известно о том, какие планы были у Владимира Всеволодовича относительно внука. В год смерти Владимира Борису исполнилось только 11 лет, поэтому его шансы получить в управление какую-либо область были крайне невелики11. «Понятно, что Борис в период своего малолетства и, несомненно, вплоть до смерти своего деда, Владимира Мономаха, т.е. до 1125 г., воспитывался при матери в Киеве, - пишет Розанов. - Проживи Мономах до 1131 г., года смерти венгерского короля Стефана и вступления на престол Белы Слепого, судьба Бориса, может быть, была бы иная»12. На основании бытовавших в то время на Руси традиций можно согласиться с тем, что единственно возможным местом пребывания Евфимии и её малолетнего сына мог быть Киев, где находился княжеский стол её отца. Г.Ф. Корзухина предположила, что две серебряные чаши иностранного проис-

8 Gumplowicz M. Op. cit. S. 18.

9 Canonici Wissegradensis continuatio Cosmae // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. Hannoverae (далее - MGH SS). Т. IX. 1851. P. 138.

10 Розанов С.П. Указ. соч. С. 592.

11 Некоторые историки, жившие в XIX в. и считавшие матерью Бориса Предславу Свято-полковну, выдвигали ничем не обоснованные гипотезы о том, что Борис мог проживать у своего дяди Ярослава Святополковича во Владимире-

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎