Александр Гольц: «С-300 будут беречь Беларусь от медвежат»
После встречи министра обороны России Сергея Шойгу с Александром Лукашенко 23 апреля об этой публикации, в которой спокойным тоном предсказывается неминуемый конец белорусской государственности, вспомнилось вновь.
Cергей Шойгу обещал, что к 2015г. Россия разместит в Беларуси авиаполк с истребителями, в 2014г. поставит 4 дивизиона установок С-300, а уже до конца нынешнего года в белорусском небе на дежурство встанет звено российских боевых самолетов. Впервые с 1991г. российское оружие возвращается в нашу страну. Что это значит, обозреватель «БелГазеты» Виктор Мартинович выяснял у российского военного эксперта Александра ГОЛЬЦА.
- Обещание Сергея Шойгу разместить в Беларуси полк истребительной авиации - пропаганда или реальные намерения? Аналитики обращают внимание на то, что как раз на прошлой неделе происходила встреча министров иностранных дел в формате «Россия-НАТО». И всё, сказанное в Минске, могло иметь контрпропагандистскую цель.
- Я не исключаю, что именно так дела и обстояли. Но с технической точки зрения проблемы с размещением российских самолетов нет: в Беларуси есть подготовленные аэродромы, страна вполне способна принять 3-5 комплексов С-300.
- А почему речь идет о поставках дивизионов именно С-300? Ведь комплекс С-300 это вчерашний день.
- Да, но в России на сегодняшний день только два или три полка ПВО обладают комплексами С-400. Причем сколько их на самом деле - великая тайна. Я подозреваю, что не случайно в комментарии одного из высокопоставленных должностных лиц к этой новости появилось слово «ремонт». Я думаю, что по мере насыщения российских войск ПВО комплексами С-400, те С-300, которые будут сниматься с вооружения после ремонта и модернизации, поступят в Беларусь.
10 ИСТРЕБИТЕЛЕЙ ПО ЦЕНЕ ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА?
- Какие аэродромы в Беларуси могли бы разместить российскую военную авиацию?
- Мне трудно предположить. Белорусский военный округ в СССР имел достаточное количество аэродромов. С размещением одного авиационного полка проблем возникнуть не должно.
- А полк - это сколько самолетов?
- А сколько самолетов в звене, которое разместится в Беларуси уже в этом году?
- Сейчас назревает новая нефтяная война в отношениях России и Беларуси: после озвученного на прошлой неделе намерения Минска свернуть проект объединения МАЗа и КамАЗа, источник в правительстве России заявил о возможных проблемах с поставками нефти во II полугодии в тех объемах, в которых ожидает Минск. Зачем же России укреплять авиацией партнера, с которым вновь осложнились отношения?
- Это чистая идеология, никаких военных резонов тут нет. Важно продемонстрировать «укрепление» наших западных рубежей. Александр Лукашенко блестящим образом последние 10-15 лет разыгрывает карту Беларуси-защитницы. Он говорит, мол, как можно вести глупые, корыстные разговоры о стоимости нефти, в то время как Беларусь - передовой рубеж обороны от рвущихся к России орд НАТО? Российское руководство оказалось заложником собственных пропагандистских игр.
- Борис Немцов в Минске сказал, что полк авиации будет стоить России больше, чем содержание на Украине Черноморского флота. В том смысле, что Беларусь выторгует за это себе массу преференций.
- Если иметь в виду, что взамен на десяток российских истребителей будут затребованы преференции в виде цен на нефть и газ, то да: цена будет сопоставимой.
«С-300 БУДУТ БЕРЕЧЬ БЕЛАРУСЬ ОТ МЕДВЕЖАТ»
- А если попытаться объективно оценить угрозы: можно ли говорить о том, что со стороны Запада России угрожает вторжение с воздуха? Или настоящие угрозы идут с других сторон? Какие рубежи надо укреплять?
- На мой взгляд, никакой угрозы на Западе нет. Явное меньшинство российских военных аналитиков склонны видеть тему противостояния с НАТО сколько-нибудь актуальной. На мой взгляд, главная потенциальная опасность для России идет с Юга. А именно - от той нестабильности, которая в перспективе охватит центральноазиатские государства бывшего СССР. Произойдет это неизбежно после вывода войск коалиции из Афганистана. При этом следует иметь в виду, что между Россией и Казахстаном граница существует только на картах. Десятки, если не сотни тысяч беженцев и бандформирований окажутся вблизи Оренбургской области.
- Но беженцы - не та проблема, которой можно противостоять размещением средств противоракетной обороны (ПРО). Это - некий принципиально новый по своему характеру вызов.
- Есть одно уточнение. С-300 - не ПРО. 4 дивизиона С-300, которые разместят в Беларуси, - не ответ на американские ПРО в Восточной Европе. С-300 - система противовоздушной обороны. Она неспособна сбивать ракеты. Зачем нужны российские С-300 в Беларуси? Мы помним, как был оскорблен белорусский лидер, когда тихоходный самолет со шведскими гражданами на борту разбросал медвежат над белорусской территорией. И показал реальную эффективность региональной системы ПВО. По видимости, С-300 будут беречь Беларусь от медвежат.
ПРО «ДУРНОЙ АНЕКДОТ» СОЮЗНОЙ ПВО
- Отдельные специалисты говорят, что с декабря 2012г. в Беларуси прекращены полеты СУ-27, а с февраля 2012г. - дежурства СУ-24. И что благодаря этому в союзной системе ПВО образовалась дыра, которая беспокоит сейчас Москву. И что встреча Шойгу с Лукашенко была своего рода ответом на угрозу дальнейших нарушений союзного воздушного пространства.
- У меня нет никаких отдельных данных насчет полетов белорусской военной авиации. Что касается встречи, то она была реакцией не на собственно угрозу, а на беспокойство белорусского лидера. Все, что касается так называемой «единой системы ПВО», которую создавали 10 лет и приняли десятки документов, то она напоминает дурной анекдот. Никакой системы в реальности не существует. Система ПВО должна иметь единый командный центр, на что белорусский лидер никак идти не хочет. Для Лукашенко по понятным причинам очень важно не допустить подчинения белорусских военных российским генералам. Но ведь любому понятно, что единый командный центр может быть только в России - в силу количества и качества средств противодействия, размещенных в двух странах.
Поэтому, когда был принят пакет документов по единой ПВО, был утвержден с военной точки зрения совершенно бессмысленный документ, который предполагает, что в момент, когда вражеские самолеты входят в территориальное пространство России и Беларуси, каждая страна самостоятельно принимает решение о противодействии. Это означает, что единой ПВО не существует.
- А кто больше заинтересован в размещении полка авиации в Беларуси - Россия или Беларусь?
- Каждая из сторон преследует свои цели, которые при этом не имеют никакого отношения к военной безопасности. России важно показать, что в ответ на патрулирование двумя парами натовских истребителей воздушного пространства стран Балтии мы развернем свои силы в Беларуси. Для Беларуси принципиально утвердиться в статусе «очень важной» для безопасности России стратегической площадки. Нет сомнений, что это станет козырем в дальнейших экономических переговорах. Кроме того, поскольку было понятно, что ПВО в Беларуси не очень сильные, это еще и спасет Лукашенко от дальнейших унижений, подобных истории с медвежатами.
- Каждый раз, когда начинается осложнение на нефтяном или кредитном фронте, Беларусь напоминает России о том, что у нас уже находятся два военных объекта России: узел связи ВМФ под Вилейкой и РЛС «Волга». Во время одного из последних осложнений Россия пояснила, что ни узел связи, ни РЛС ей больше не нужны, так как они перекрываются объектами внутри российских границ. Так ли это?
- Да, это так. Сейчас внутри России, по периметру границ, развертываются более современные станции радиолокационного обнаружения, а также станции предупреждения о ракетном нападении. Они перекрывают зону действия расположенных в Беларуси объектов. Тем более понятно, что ракетно-ядерный удар с западного направления - самое маловероятное, что только можно себе представить. Совпадение этих военно-политических факторов делает белорусские объекты малозначимыми.
БУДЕТ ЛИ В БЕЛАРУСИ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ?
- Еще одна «страшилка», которая обсуждается в Беларуси - то, что наметившееся военное сотрудничество с Россией может зайти настолько далеко, что будет восстановлен прообраз советской армии. И белорусы станут служить, к примеру, на Северном Кавказе. И, с другой стороны, на нашу территорию завезут ядерные боеголовки. Как бы вы оценили две эти перспективы?
- Эти страшилки имели бы смысл, если бы Лукашенко не противодействовал так эффективно любым попыткам создать единую систему командования союзной армии. Описанные вами два сценария не могут осуществиться без создания единых вооруженных сил. Оба варианта означают поступление белорусских вооруженных сил под командование российским генералам. Этого Александр Лукашенко не допустит никогда.
СПРАВКА «БелГазеты». Александр Гольц родился в 1955г. в Москве. В 1978г. окончил факультет журналистики МГУ. В 1980-96гг. работал в газете «Красная звезда». С 1996г. по 2001г. - военный обозреватель журнала «Итоги». Автор книги о реформе российской армии после 1991г. (вышла в американском издательстве MIT-press).