ФРС США или как хвост вертит собакой
В предыдущих постах мы рассмотрели долларовую паутину, которая опутала весь мир. Тема вызвала некоторый интерес, поэтому, продолжу. Теперь приглядимся к пауку, который и организовал всё непотребство современной мировой финансовой системы.
Когда территория США была ещё британской колонией, там возникли проблемы с наличностью - мало её было. Официальной денежной единицей там считался фунт стерлингов, который и поступал в колонию в виде жалования чиновникам и военным, а также за колониальные товары, направленные в метрополию. НО! В самой колонии люди чё-то и для себя производили, существовал внутренний товарооборот, который стремительно расширялся - а на это откуда деньги брать? Учредить собственное казначейство? Да кто ж позволит? Казначейство в империи одно и нефиг тут! И тогда некоторые шустрые банки в Американских колониях принялись печатать и чеканить свою монету. Потом британская колония превратилась в самостоятельное государство, а система, как ни странно, сохранилась - деньги для государства печатались в частных лавочках. Они же регулировали объём денежной массы в экономике. Затем этим вопросом занялся один банк - Второй Национальный. Что-то он там накосячил, у него отобрали лицензию.
Тут бы и вернуться к нормальной, принятой во всём мире системе, при которой государственными денюжками рулит государственный орган под названием Казначейство. Но нет. В 1913 году образуется новая частная лавочка под названием Федеральная резервная система. Ну ни за что не поверю, что обошлось без неимоверной коррупции, ибо неимоверно жирный кусок государственные мужи отдали в частные руки.
Так я себе представляю предысторию вопроса. Особо не вникал, т.к. меня больше интересовал конечный результат.
Итак, функции ФРС, которые нас интересуют.
1. Регулировка денежной массы в стране путём изъятия излишков или восполнения недостатка валюты в экономике. Как это делается? Почитайте, если интересно, о системе банков федерального резерва, учётных ставках и казначейских облигациях. Что имеет ФРС с этих услуг - ХЗ. Более засекреченной организации не сыщешь. Но что-то имеет, там альтруистов нет.
2. Эмиссия (печатанье) денег. Печатаются они тоже не безвозмездно. Каждый вновь вводимый в обращение доллар передаётся государству. ТА-ДАМ! . в долг. Под проценты. Господа, не хотите ли поработать в ФРС?
На первый взгляд ФРС работает под контролем Президента и Конгресса США. Они, типа, назначают совет управляющих, могут любого уволить, могут устанавливать правила взаимоотношений государства и ФРС. Но я ж не зря написал "типа". За всю историю ФРС все кандидаты в совет были утверждены и никто никогда не уволен.
А вот председателя совета выбирают уже только члены совета. И независимость в работе обеспечивается тем, что принимаемые решения о кредитно-денежной политике не должны быть одобрены президентом США или кем-либо иным из исполнительной или законодательной ветвей власти. Короче, всякая шушера, типа Президента США, недостаточно компетентна для принятия ключевых решений насчёт экономики США. Да и вообще, кто такой Президент государства, если у государства даже нет акций ФРС? ФРС ещё слегка отчитывается перед Конгрессом США. Если захочет.
Конгрессу США дозволено лишь просить предоставления некоторой информации о деятельности ФРС. Это право законодательный орган Соединенных Штатов получил после финансового кризиса на основании законодательного акта - "Закона Додда-Франка".
Как тут не вспомнить знаменитую фразу Mayer Amschel Ротшильда (1744 - 1812), который выразил ею всю сегодняшнюю ситуацию: "Дайте мне возможность печатать деньги страны, и мне будет всё равно, какие законы будут приниматься".
Естественно, возникает вопрос - чё за херня? Бред какой-то! Гнать этих хитрожопов поганой метлой! Эта мысль приходит всем, но только один чувак решился её озвучить и даже замахнулся метлой. Звали его Джон Фицджеральд Кеннеди, работал он тогда 35 президентом США.
4 июня 1963 года Джон Кеннеди подписал указ за номером №11110, которым восстанавливал конституционное право правительства США на выпуск денег.
В результате 4 292 893 815 US$ нового "Кеннеди Биллса" были созданы через американское Казначейство вместо Федеральной резервной системы. В 1964, преемник Кеннеди, Линдон Б. Джонсон, заявил, что, "Серебро стало слишком ценным, чтобы использоваться как деньги." Банкноты Кеннеди были изъяты из обращения.
Важность этих банкнот не может быть недооценена. Банкноты, выпускаемые Федеральными резервными банками создаются через долговое обязательство казначейства и включают в себя процент, который должен быть оплачен правительством (или точнее налогоплательщиком).
Другими словами государство занимает деньги в долг под проценты.
Банкноты Кеннеди не подразумевали никакого процента за их использование, в то же время были полностью обеспечены серебром казначейства.
22 ноября 1963 года Д.Ф. Кеннеди был убит в Далласе.
По сути он повторил то, что сделал Линкольн за 100 лет до него. (В 1863 г.) Который также был убит. ( 14 апреля 1865 г.)
Разумеется, все совпадения случайны.
Указ действует и поныне. Но не исполняется.
Ну и кто, по-вашему, рулит в этой схеме - вечный должник или суровый кредитор?
Разумеется, учредители ФРС далеко не дураки и грабить Америку до нитки не стали. Наоборот, они всячески развивают свою дочернюю компанию под названием США. Зачем же пускать на мясо дойную корову? Её кормить надо. И доить.
Но кто же эти хитрожопы - учредители и владельцы ФРС? А вот это большой вопрос, на который нет однозначного ответа. По Инету даже бродят слухи, что Николай II лично от себя ввалил в ФРС 80% капитала золотом, т.е. стал основным акционером. Но это всё писями по воде виляно, даже обсуждать, по-моему, не стОит. Тем не менее - ФРС принадлежит ограниченному числу акционеров. Президент Вудро Вильсон, который подписал закон о ФРС, уже перед своей смертью сожалел об этом: "Я обманул мою страну. Судьба нации находится в руках маленькой группы лиц".
Теперь ещё немножко удивительных совпадений.
В 1913 году появилась ФРС - в 1914 году началась Первая мировая война, из которой Америка вышла солидно потолстев,
В 1929 году случилась в США великая депрессия (видать не шибко-то умно рулили ребята из ФРС) и продолжалась аж до 1939 года. А тут удачно случилась Вторая мировая, из которой США вышли, ваще, ожирев - с 70% мирового золотого запаса.
Не-не, я, правда, ни на чём не настаиваю, доказать ничего не могу, говорю же - совпадение. Только много этих совпадений и каждое лыко в одну и ту же строку ложится.
Ну а что случилось после 1944 года на Бреттон-Вудской конференции, я уже писал в предыдущем посте. Единственное дополнение - существующую мировую финансовую модель сформировали даже не США, а очень закрытое акционерное общество "ФРС". И МВФ - её правая рука.
Возникает вопрос - куда мир смотрит и почему не сметёт эту контору с лица Земли? Так ребята в ФРС понимают, что их за яйца повесят, если дотянуться. Поэтому организовали вокруг себя самую мощную страну мира. Гонка вооружений там никогда не прекращалась. Можно с уверенностью утверждать, что США - это цепной пёс ФРС. Здоровенный, откормленный, самый свирепый в мире. Но со временем ребятки поняли, что и этого мало. Ну не выстоять в одиночку, если весь мир окрысится. С Америкой даже воевать не стали бы, просто собрались бы в кружок, да выдумали финансовую систему, при которой Америка идёт на хер без особых потерь для остальных. Пришлось покупать союзников. Нынче в качестве резервной валюты доллар используется лишь на 60% (примерная цифра, естественно), ещё треть мировых резервов занимает евро, на третьем месте фунт стерлингов. Ну и по мелочам - иена, канадский и австралийский доллар, швейцарский франк. Всю эту гоп-компанию устраивает текущее положение дел - они все участвуют в дележе мирового халявного пирога и не заинтересованы ни в его уменьшении, ни в новых едоках. Китай очень хочет присоединиться к этой компании, но пока. так. совсем уж крошки ему достаются. А что случается с теми, кто не хочет кормить халявщиков, я писал в первом посте этой серии.
Примечание: не надо путать долю участия валют в качестве резервных с их долей в мировых расчётах. Это разные цифры.
В принципе, есть ещё, что рассказать и о действиях ФРС уже в 21 веке и о хвалёном ВВП Америки и якобы совсем убогом ВВП России, но я уже пальцы отмахал. Потом напишу, если интерес к теме сохранится.
Про великую депрессию немного читала. В то время (перед депрессией) Германия была основным поставщиком товаров в америку. Дабы поднять родную американскую экономику, экспорт из Германии был запрещён. В Америке появились рабочие места, увеличилось внутреннее производство, штаты вышли из депрессии. Экономика же Германии обвалилась. На волне безработицы и экономического кризиса к власти пришли националисты, указавшие германскому народу "путь к светлому будущему" и процветанию.
Банкноты Кеннеди не подразумевали никакого процента за их использование, в то же время были полностью обеспечены серебром казначейства.
вроде считается, что валюта обеспеченная драгметаллами это не модно и не престижно. и тормозит развитие экономики, ибо количество денег определяется наличием этих драгметаллов, а не реальным приростом. ну типа реально настроили заводов, напечатали газет и спустили на воду пароходов, а золотишка добыть или скупить не сложилось. и что, денег теперь не напечатать? тогда дефляция будет, и процент роста ВВП будет некрасивый.
так с чего это Кеннеди попытался вернуться к деньгам, обеспеченным серебром? понятно, что банкстеры-спекулянты ему прикрутили фитилек, чтобы не портил статистику и не мешал совершенствовать теорию необеспеченных долговых бумажек как заменителей денег.
Да, можно пожалуйста про, цитирую "якобы убогий ВВП России", достаточно интересно будет, я думаю.
Неплохо, весьма интересно.
Вот тут постик недавно образовался. Как раз в тему "Эрдоган забрал у США золото Турции"
Пеши есчо. Тырнет всё стерпит. Лови плюсца.
А было уже про эмиссию доллара, про долг США, что это такое и почему все время растет? Да и вообще, можно рассказать, что такое денежная единица сейчас, что она стоит и чем подкреплена? И если можно биткойн - почему набор 0 и 1 ценится и почему взять и не установить произвольный курс, почему вообще на него можно что-то купить?
И ещё вопрос, может не совсем по теме, но хотелось бы узнать ваше мнение. Как я вижу ситуацию с долларом: доллар - основная мировая валюта. Так как мировые экономики растут, товарооборот растёт , миру нужно больше долларов. Если США перестанет печатать зелень, то ее цена начнёт стремительно расти. Товарооборот растёт , промышленности стран растут, а количество долларов нет. Если оставить цену на доллар как есть, то в некоторых странах он вообще может закончится . Если отпустить его цену, то рано или поздно она взлетит до небес и на один доллар можно будет купить завод. Оба варианта сомнительные. Значит нужно печатать, золото тоже не бесконечно и подтверждать каждый доллар золотом станет невозможно и мы вернёмся к первым двум вариантам. Поэтому, как мне кажется США и не парится на счёт золотого резерва. Цену доллару обеспечивает спрос и его физическое количество. И вот что с этим можно сделать ? Если брать за валюту международных торговых и не очень отношений какой либо природный ресурс, то он рано или поздно просто кончится . Поэтому так или иначе люди все равно станут печатать какие-нибудь красивые бумажки и при помощи них общаться. И опять, печать этих бумажек возложится на какую-то одну организацию, которую как ни контролируй - все равно выйдет из под контроля. Какой то блеать замкнуты круг . Или может я чего-то не понимаю.
То есть, если я правильно понимаю , то знаменитый гос долг США - это тот самый долг страны перед ФРС за эмиссию денег ? По сути тогда получается что должны сами себе за каждый напечатанный доллар. Тогда не понимаю, как же ФРС доит страну , если деньги в долг продолжает печатать, а страна долг не возвращает. И чем вообще можно вернуть этот долг ? Это как, если бы я был единственным, кто выращивает яблоки и давал бы их соседу , с условием что он вернёт мне два яблока. Но как же он мне вернёт два, если появляются они только у меня и сосед , кроме как от меня , нигде их взять не может. То есть самый максимум, что он может это просто вернуть все назад . Тогда какой смысл мне вообще ему их давать. Единственное объяснение которое я вижу : я даю соседу яблоки по мере необходимости, он на эти яблоки покупает себе большой пистолет и соглашается охранять мою яблоню, что бы я мог растить яблок в своё удовольствие - сколько хочу ). Но тогда как контролировать соседа, ведь он со своим пистолетом может навалять и забрать яблоню. Я конечно понимаю, что в масштабах США и ФРС все сложнее, поэтому было бы интересно узнать от специалиста, как все это выглядет
Интересная статья. И президент США далеко не первая шишка, ибо берут на срок в 4 года и переизбираться не имеет право. Так, чисто для вида - чтобы был.
ФРС выведено в отдельное юридическое лицо, чтобы не отвечать по обязательствам правительства и его деятельность нельзя было заблокировать. Это мировая практика в том числе, например, в Китае.
Евгений Федоров, перелогиньтесь
Нахрена форсить инфу, которой сто лет в обед ? ТС был в анабиозе или только-только к инету подключился ? Ну, а с другой стороны "повторение - мать учения" )))
Газа в Европу поступает в 3 раза меньше чем годом ранее
Есть риски срыва отопительного сезона в Европе. Крупнейший оператор СПГ в США Freeport LNG на 3 месяца приостановил поставки, а этот терминал формировал 25% всех поставок в Европу. На прошлой неделе из-за технического обслуживания и невыполнения Siemens контрактных обязательств перед Газпромом прокачки по «Северному потоку» были снижены на 60%.
Этим не закончилось. Поставки российского газа по «Турецкому потоку» будут временно остановлены с 21 по 28 июня, формальная причина - проведения планового ежегодного техобслуживания на газопроводе. Газпром не зарезервировал дополнительный транзит через Украину на июль, речь шла о дополнительных 15 млн куб.м газа в сутки для компенсации «Северного потока».
На неделе по 17 июня совокупные поставки газа в Европу составили 1.1 млрд куб.м – в три раза меньше 2021.
Когда начались газовые войны с 11 мая по 17 июня поставки газа на 60% ниже 2021, после введения «газ за рубли» минус 42%, а с начала года минус 35%. Поставки в конце июня упадут до 700 млн куб.м в неделю!
Если поставки газа продолжат снижаться есть большая вероятность срыва отопительного сезона в Европе.
Долговой кризис в Европе возвращается и в этом они виноваты сами
Купонные ставки по облигациям Италии и Греции взмыли вверх, оторвавшись от соответствующих показателей остальных государств Европы. Ситуация напоминает долговой кризис десятилетней давности, когда европейский финансовый сектор спасли только экстренные меры (покупкой Евробондов проблемных стран и три пакета помощи Греции). Сейчас такая возможность отсутствует из-за необходимости параллельно сдерживать разгоняющуюся инфляцию. ЕЦБ прийдётся выбирать между инфляцией и долговым кризисом стран. А теперь перейдём к причинам такого резкого скачка.
Экстренное заседание ЕЦБ
▪️ Ставку планируют поднять на 25 б.п. по итогам июльского заседания. Не исключено повышение ставки в сентябре на 50 б.п., а это уже чувствительно. Инфляция в мае преодолела отметку в 8% и не оставляет другого выбора ЕЦБ, как планомерное повышение ключевой ставки.
▪️ Выкуп по программе АРР (часть программы антикризисного количественного смягчения QE) завершится 1 июля, покупки в рамках РЕРР (экстренное QE) продолжатся.
▪️ По сравнению с мартовской оценкой прогноз по экономике был в целом снижен. В 2022 г. ожидается прирост ВВП на уровне 2,8%, на уровне 2,1% — в 2023 и 2024 г. Оценка инфляции была повышена до 6,8% в 2022 г., до 3,5% — в 2023 г., до 2,1% — в 2024 г.
Получается, что с июля ставка повышается, а вливание денег прекращается. Италия не сможет обслужить свой долг и по сути это приведёт в будущем к рецессии в Европе. Если всё же продолжить QE, то это приведёт к разгону инфляции и Европа также впадёт в рецессию. Почему же инфляция ускорилась и заставила ЕЦБ повысить ставку впервые за 11 лет?
Санкции введенные против России
Главная проблема всех этих санкций - это повышающиеся цены на энергоносители и продовольствие. Альтернативные поставки стоят дороже и не смогут полностью удовлетворить потребности Европы. Значит без энергоносителей из России им не прожить и они это всецело понимают, но пути назад нет. Получается Европа собственноручно задрала цены на энергоносители, а после признала, что обойтись без поставок из России не сможет. Вот несколько интересных событий:
▪️ Газовое эмбарго. Кризис поставок СПГ всецело ожидается. Транспортировка и сам СПГ будет стоить для Европы в разы дороже, при этом его не хватит, чтобы удовлетворить аппетиты европейцев. Россия постепенно сокращает поставки газа через трубопроводы и это только взвинчивает цены, получается так, что дисконт, который Россия предоставляет Китаю, полностью отыгрывается на продаже Европе голубого топлива. Если вентили трубопроводов перекрываются, то значит виртуальный реверс находится под большим вопросом ("делится" излишками с отказниками уже не получится, если самим не будет хватать газа).
▪️ Нефтяное эмбарго. ОПЕК+ уже признал, что не сможет заменить поставки черного золота из России. Какие-то обходные пути Европа всё же найдёт, но по какой цене? Россия стала лидером по поставкам в Китай сырой нефти в мае, не стоит забывать и про Индию. Они успешно заполняют свои хранилища покупая нефть с дисконтом, чтобы в будущем продать её в Европу с наценкой. Мы находимся в проигрышной ситуации, но и Европа будет переплачивать в разы, хотя имела шанс покупать нефть по адекватной цене.
▪️ Угольное эмбарго. Германия перезапустит угольные электростанции после того, как Россия перешла к прекращению поставок газа в Европу. Также Австрия начинает подготовку к эксплуатации угольной электростанции, которая была законсервирована в 2020 году. Австрия была второй страной в Европе, которая полностью исключила уголь из своей электросети (первой была Бельгия). Внимание вопрос знатоки, что будет с ценами на уголь и чей уголь они будут покупать (Россия — третий экспортер после Австралии и Индонезии, доля 16%.)?
Финансовый поток из России в Европу - всё
▪️ Русские олигархи не инвестируют в недвижимость или европейский бизнес. Европа не дополучает денежную подпитку, которая была весьма ощутима.
▪️ Россия перестала импортировать товары из Европы (опять же санкции). Да существует параллельный импорт, но такого потока нет.
▪️ Европейские компании уходят из России и продают бизнес за сущие копейки. Годами они получали сверх доходы, теперь эта кормушка прикрывается.
Во всех случаях нарастить поставки энергоносителей сможет США. Неожиданно да? И продавать эти ресурсы будет уже по другим ценам (а что вы хотели цену диктует рынок😁). Европе, конечно, не хватит этих поставок и они будут вынуждены искать альтернативы за ещё большую цену.
Уже никто не сомневается, что кризис накроет Европу, только как они будут выбираться из него? (США например за счёт Европы). Чтобы сейчас не предпринимала Европа рецессия всё равно доберётся до них, а это значит избежать волнений не удастся. Идя на поводу у американского франклина, они полностью поставили крест на евро.
С уважением, Владислав Кофанов
Санкции в отношении российской нефти и газа не сработали, и теперь мы знаем, почему
Forbes - Запад применил санкции, чтобы сократить закупки российской нефти и газа.
В мае 2021 года выручка от экспорта из России составила 633 млн евро в день. В период с мая 2021 года по май 2022 года объем экспорта сократился на 95 миллионов евро в день. Снижение цены на российскую нефть и т. д. привело к падению на 101 млн евро в день. Пока казалось, что санкции работают.
Но затем рост цен на ископаемое топливо на мировом рынке перевесил оба этих эффекта и привел к увеличению доходов от экспорта в Россию на 447 млн евро в день. Средние экспортные цены России были в среднем на 60% выше, чем в прошлом году. К маю 2022 года экспортная выручка увеличилась до 883 миллионов евро в день, что на 39% больше, чем в довоенный май 2021 года.
Цена на нефть сегодня выше 120 долларов за баррель. А Россия получает почти 1 миллиард евро в день, или 1 миллиард долларов в день, в виде доходов от экспорта ископаемого топлива.
Президент Путин заявил, что эмбарго Запада на российские нефть и газ вызовет неприятные последствия и приведет к росту мировых цен. Похоже, это сбылось, хотя трудно выделить различные причины увеличения мирового спроса на нефть и газ.
Самое интересное из западных СМИ
Мир регионов. США
В прошлый раз мы говорили о последствиях развала, причинах формирования панрегионов и условиях их образования. Так же были перечислены крупные игроки, которые могут создать свой регион. А сегодня начну более подробный разбор каждого из таких игроков.
Как всегда, данный текст является лично моим мнением и основан на работах различных аналитиков, имеющихся в свободном доступе.
В последние недели на счет развала мира на валютные зоны разговоров стало больше. Не думаю, что внезапно до всех стала доходить такая перспектива, скорее процессы развала становятся слишком явными и их приходится озвучивать. В этом уже замечены и западные политики, и наши. Тот же Песков (второй) со своими «технологическими островами» говорит именно об этом. Причем его определение ближе к реальности, как мне кажется, все-таки хазинская валютная зона не дает полного представления о мире панрегионов, описывая скорее обособленные части по-прежнему глобального мира. В общем, процессы идут все активнее. За прошедшую неделю еще ниже улетел рынок криптовалют, фондовый рынок США тоже просел, хоть и не так критично. Система разваливается на глазах, и вряд ли в мире есть кто-то, способный это остановить.
Так что формирование нового мира становится все актуальнее, а его конфигурация будет зависеть от действий и стратегий основных игроков, будь то страны и объединения. К сожалению, большинство нынешних государств не сможет влиять на глобальные расклады, довольствуясь вторыми-третьими ролями.
Рассматривая перспективы каждой из сторон, важно понимать две вещи: Во-первых, у каждой страны есть несколько перспективных путей, которые могут позволить ей пережить грядущую катастрофу. Но, во главе стран стоят люди, а значит шанс на нелепые, нелогичные решения, которые могут лишит государство каких-либо перспектив, всегда есть. Как и на глобальные катастрофы, способные полностью поменять расклад сил, тоже есть шанс – но в текущем обзоре нет смысла рассматривать подобные нелогичные сценарии.Во-вторых, сейчас мир глобален, и даже при разделении на регионы взаимозависимось будет заметной. Поэтому практически все стратегии влияют не только на объект анализа, но и на многие другие страны, открывая или напротив, закрывая сценарии для кого-то из них. Такое влияние неравномерно, у кого-то основой будут их решения, а другие, вроде Японии, сильно зависят от более сильных игроков.
Ну и начнем разговор мы с первой категории, а именно с нынешнего гегемона, от стратегии которого зависит половина мировых раскладов в ближайшем будущем. И, вместе с ним, можно приглядеться к глобалистам, ведь именно они сейчас определяют политику штатов, и в Северной Америке сосредоточены их основные активы.
Итак, США. – На первый взгляд, нынешний лидер еще о-го-го, и по большинству наших критериев является явным претендентом на свой панрегион. Только проблема в том, что он привык быть гегемоном, а не региональной державой и в попытках сохранить свои лидирующие позиции активно лишают себя будущих перспектив.
Население – можно считать достаточным. Около трехсот миллионов своего, плюс несколько миллионов нелегалов, плюс можно втянуть в регион Канаду, Мексику, а то и Центральную Америку с Карибами. Да при грамотном подходе можно получить пару десятков миллионов квалифицированных беженцев из Европы. Но это в перспективе, а пока, при большой численности, значительная часть населения или не готова работать в мобилизационном режиме, или завязана на криминал. Очень большое расовое разнообразие, белые уже не являются доминирующим народом, тем более что часть из них испаноязычные. При этом, сейчас США не является «плавильным котлом народов», внутри общества разные нации во многом разобщены и формируют свои закрытые структуры. Плюс практика заманивания чужих «мозгов» намекает, что со своими не все ладно. Тем не менее, ситуацию с населением можем считать хорошей, проблемы решаемы, текущее население еще имеет потенциал к развитию.
Ресурсы – есть практически все необходимое. За исключением разве что редкоземельных металлов. А так, даже если чего-то своего не хватает, скорее всего сейчас США проще это закупать, чем добывать у себя, но сами запасы есть. Та же ситуация с продовольствием, энергоносителями, водой. Как по мне, у американцев в плане ресурсов одни из лучших раскладов на планете.
Технологии и промышленность – хорошей расклад с первым и спорный со вторым. У США есть практически все современные технологии, есть специалисты по ним, развитая фундаментальная наука по многим направлениям. При благоприятных раскладах, все это позволит сделать следующий технологический рывок одними из первых, при Трампе скорее всего были бы вообще первопроходцами. Но вот с промышленностью хуже. Часть производств в Китае, часть в остальной Азии, еще часть в Мексике. Остальное, кроме ВПК, сильно завязано на зарубежные технологические цепочки, и, как минимум, потребует глобальной перестройки логистики. Сейчас видны попытки перестроить систему и вернуть заводы в страну, да и про бегство туда европейских производств заговорили. Но здесь против играет время, которое у страны отняли демократы. Локализовать электронику США уже точно не успеет до катастрофы, более простых заводов может не хватить для удовлетворения внутреннего спроса. Эту проблему придется решать параллельно с созданием панрегиона, что, естественно, сложнее, чем будучи гегемоном. Как итог – расклад для страны неплохой, но с производством точно будут проблемы.
Армия – с одной стороны главная сила США, крупнейшая, и самая оснащенная структура в мире. В теории, в прямом столкновении способна победить кого угодно. И это без учета ядерного оружия. С другой стороны, американцы давно не воевали с противниками близкой весовой категории. Конфликты последних десятилетий решались ковровыми бомбардировками, либо силами отдельных спецподразделений. Как поведет себя американская армия, когда у противника найдутся свои бомбардировщики и крылатые ракеты, а ужасающие авианосные группировки пойдут ко дну, сейчас трудно сказать. И есть еще один момент – США тратит на свою армию больше трети от общемировых расходов, в два с половиной раза больше Китая, у которого армия в те же два с половиной раза больше. Да, там есть и новое вооружение, и тот же флот. Но есть и раздутые бюджеты, и лоббисты военных подрядчиков. Пока американскую армию через доллары кормит весь мир, это не проблема. Но, когда денег не станет, сложности начнутся и у американской армии. Тем не менее, я считаю войска сильной стороной США, их конкурентным преимуществом.
Соседи – проблема США как гегемона заключается в том, что соседями является весь мир, вот и лезут янки в каждую щель. И при обрушении многие из этих соседей захотят урвать свой кусок. А вот с точки зрения ядра региона положение Америки близко к идеалу. Два сухопутных соседа, очень сильно зависящие от «большого брата», да мелочь на юге, которую в расчет, зачастую, даже не берут. Конечно это может сыграть злую шутку, расслабив страну, но тут проще найти внешнего врага. Зато можно не думать о сухопутных угрозах, и сосредоточиться на восстановлении. Да ещё и готовый корм для будущей экспансии под боком. В общем, с соседями Америке очень повезло, отличные условия.
Внутренняя стабильность - а вот и главная проблема штатов. Первые пять пунктов показывали нам мирового лидера, чьи проблемы не мешают ему претендовать на власть. А шестой заколачивает полную обойму гвоздей в крышку гроба американских амбиций, такой вот поворот.Корень американских проблем в самом принципе однополярного капиталистического мира. Пока все хорошо, печатный станок и армия на службе страны, у США все было отлично. Но когда система начала сыпаться, все проблемы начали бить по хозяину мира. Растут экономические проблемы - инфляция, сползание рынков, грозящее перейти в падение, рост цен на топливо и продукты, дефицит товаров и ресурсов. Со всем этим американцы уже столкнулись, и с каждым месяцем будет только хуже.Но куда страшнее сейчас политическая нестабильность. Байден претендует на звание одной о из худших президентов в истории США, хотя там постаралась целая команда. Во внешней политике провал следует за провалом разной степени тяжести. Бегство из Афганистана, бессмысленный экологический форум в Глазго, провал переговоров с Китаем, безуспешно вымаливание нефти у арабов и всяких "диктаторов" - ещё несколько лет назад подобное выглядело немыслимым. Так же можно вспомнить неудачный саммит АСЕАН и недавние всеамериканские сборы, в время которых даже верная Мексика начала показывать зубы - все говорит о том, что политическое влияние США в мире значительно ослабло. А значит при создании панрегионов бывшему гегемону многие будут мстить.Успехи, конечно, тоже были, ну куда меньше. Разве что развитие АУКУСа можно отметить, но пока все идёт к тому, что США откармливают бычка для чужого дяди. С внутренней политикой все не менее "весело". Чтобы скинуть Трампа, демократам пришлось заняться откровенными махинациями, в открытую наплевав на демократические принципы, вот уж ирония. Сейчас рейтинг Байдена болтается где-то на дне, красивая картинка оплота демократии потускнела, а общество расколото. В нормальной ситуации демпартия в ноябре бы проиграла промежуточные выборы, в двадцать четвертом году к власти пришел бы республиканец и система продолжала бы работать. Однако с правления Обамы режим сломался. В шестнадцатом году приход к власти Клинтон считался делом почти решенным, республиканцы были слабы, а часть из них продалась. Однако обычным людям политика демократов уже тогда не зашла, и внезапно выиграл Трамп. На самом деле, это был лучший вариант для Америки как государства, но развить успех в двадцатом году не удалось. Демократы испугались, в ход пошли запрещенные приемы, и с того момента о нормальной политической ситуации говорить не приходиться. Демократы и республиканцы зачастую ненавидят друг друга даже на бытовом уровне, полиция дискредитирована, под лозунгами BLM и меньшинств власть дает право творить практически любую дичь.В то же время США создает «Министерство дезинформации», республиканцы начинают преследоваться законом за тот же штурм Капитолия, даже если не имели к нему отношения, Сорос скупает СМИ, а Обама призывает к запрету независимой информации до президентских выборов. То есть у демократов-глобалистов страх поражения сейчас настолько велик, что они готовы практически на все, чтобы остаться у власти.На пользу обществу в целом такая ситуация не идет. Решения принимаются тяжело, многие из них ради рейтинга, а не пользы, точнее польза может быть для глобалистов, а не США. В то же время, нынешнее американское общество крайне сложно объединить, угрозы уровня далеких России и Китая работают только на хайпе и максимум позволяют отвести глаза от некоторых экономических проблем. Путинская инфляция, все дела. Вот тут как раз отсутствие близкой и понятной простому народу угрозы идет скорее в минус.
Если подытожить, США главный претендент на создание своего панрегиона и на будущее лидерство, хотя внутренние проблемы могут лишить страну такого шанса.
Теперь рассмотрим пути, по которым может направиться Америка для создания своего будущего:
Вариант первый, он же оптимальный – Трамп возвращает власть. На самом деле, Трамп здесь лишь образ, главное, это возвращение власти к промышленникам США и возвращение к идеалам Отцов-основателей. Подретушированным, но тем не менее. Если бы не приход Байдена, Америка бы уже вырвалась вперед. Сейчас темп потерян, но можно хотя бы не отстать. Для реализации этого варианта нужна победа трампистов в ноябре и на президентских выборах. Тогда США начнет срочно закрываться от мира, перетаскивая к себе производства, как напрямую, так и путем заградительных пошлин, санкций, и прочих механизмов. Большая часть союзников будет брошена, проект НАТО закрыт, АУКУС уведут англичане. Тем не менее, это будет открытый уход, все заинтересованные будут предупреждены, базы свернуты, имущество вывезено. В последнюю очередь США уйдет из Азиатско-Тихоокеанского региона и Японии, фокус внимания страны сместится с Атлантического в Тихий океан на ближайшие десятки лет. Ну и пристальное внимание будет уделено Канаде и Мексике, вплоть до включения их полностью или частично в виде новых штатов и резкого ограничения внешних связей этих стран. Во внутренней политике курс изменится на менее толерантный, частично вернутся традиционные ценности, восстановление собственной промышленности станет национальной идеей на ближайшие годы. «Сделаем Америку снова великой» на самом деле хороший лозунг для консолидации адекватного населения, может сработать. Естественно, без проблем эти процессы не пройдут. Противодействие условному Трампу будет чудовищным. Демократы с правлиберальной повесткой, глобалисты и банкстеры, которым США нужны как послушный инструмент, Биг Тех со своими интересами и контролем за информацией, агрессивные отделения леваков и меньшинств, в том числе BLM. Все эти силы будут против новой политики, потому что она оставит их всех на обочине. С кем-то может и удастся договориться, но, скорее всего, будет время больших зачисток. Не исключена и гражданская война, если всем антитрамповским силам удастся между собой договориться. Причем, как бы чудовищно это не звучало, явные восстания с последующим жестким подавлением могут пойти на пользу США как государству, так как это позволит быстро избавиться от вражеских сил и лидеров, и начать перестройку общества. В противном случае волнения могут тянуться несколько лет, оттягивая ресурсы и тормозя выход из кризиса.Но, в любом случае, подобный сценарий позволит сохранить ту Америку, которую нам показывали в кино, пусть и в урезанном виде. Сохранится структура общества, за исключением засилия иждивенцев. Сохранится технологическая база и IT сектор, сохранится армия, пусть и упадут расходы на нее.Америка может стать центром притяжения европейских элит, придерживающихся традиционных ценностей, что позволит повысить влияние белого населения и общий потенциал нации. Ближе к тридцатым годам последствия кризиса будут преодолены, а после тридцать пятого США могут перейти в шестой техуклад, хотя скорее это случится в начале сороковых. К этому же моменту начнутся попытки вернуть былое могущество, особенно если Латинская Америка не сможет собраться во что-то серьезное и их можно будет потихоньку грабить, а потом и вовсе включить в панрегион на правах вассалов.
В общем, вариант для США хороший, для остального мира не очень, так как позволяет американцам при удачных раскладах снова стать гегемоном и устроить всем остальным веселую жизнь. Однако, из-за действий демократов, этот вариант для США пока не выглядит основным.
Вариант второй, основной – США продолжают текущую политику. Для этого демократам нужно любыми путями не допустить к власти республиканцев. В ход пойдут репрессии, пиар компании, подлоги, любые методы вплоть до убийств. После прошлых выборов стало понятно, что промышленные элиты не готовы к силовому противодействию. Вполне возможно, что не смогут сопротивляться и сейчас, волнения будут, но не слишком активные, а демократическая пресса будет делать из любых недовольных маргинальных чудовищ. Плюс, в Канаде опробованы методы «цифровой отмены», которые тоже будут активно использоваться. Основой внешней политики будут попытки сохранить гегемонию, а там, где не удается – поджигание всего и вся. В руководстве США есть люди, реально понимающие перспективы, и, если не удается сохранить свое лидерство, они будут пытаться отбросить назад конкурентов, чтобы остаться впереди. Собственно, это происходит сейчас: Украина для нас и Европы, Тайвань для Китая, Пакистан для Индии. При таком сценарии подобные очаги напряженности будут создаваться по максимуму, лишь бы не дать конкурентам жить спокойно. Не исключено, что в ближайшее время полыхнет Средняя Азия, чтобы создать максимум проблем сразу и нам и Китаю, есть перспективные Балканы, а вообще потенциальных горячих точек навалом. При этом затягивать свое присутствие во всех регионах США будет по максимуму, в итоге откуда-то снова придется удирать. Внутреннюю политику мы видим сейчас, станет больше репрессий и больше толерантности к кому надо. Несмотря на то, что начались попытки локализовать производство на своей территории, они будут сильно ограничены «зеленой повесткой» и возобновляемыми источниками энергии. В общем, Америка будет продолжать нестись в пропасть со всем возможным фанатизмом и столкновение с реальностью будет страшным. При таком сценарии именно США больше всего пострадает от мировой катастрофы. Наши девяностые и Великая депрессия окажутся достаточно спокойными временами, по сравнению с перспективами. Обрушение рынков, обратная волна инфляции через доллары со всего мира, банкротства предприятий и пенсионных фондов, безработица и запредельный уровень криминала могут стать обыденностью. Некоторые штаты могут отколоться от тонущего Титаника и уйти в свободное плавание. К сожалению, или к счастью, у США огромный запас внутренней прочности, так что через несколько лет бардака ситуация должна стабилизироваться, хотя стратегическое лидерство будет утеряно, и значительно.
И вот тут есть развилка, выбор которой зависит от позиций глобалистов. Если их влияние ослабнет, США смогут восстановиться как региональная держава с перспективой создания панрегиона. Однако это будет уже другая страна. Во-первых, она перестанет быть белой. Часть активного населения уедет, и в первую очередь это будут белые, а также евреи и азиаты. Основным населением могут стать испаноязычные латиноамериканцы и мулаты, афроамериканцы, а остальные народности окажутся меньшинствами.США потеряет Силиконовую долину и Голливуд, все это вместе с частью белого населения и элит переберется в Австралию и Новую Зеландию. Потеряет часть технологий и производственных цепочек, часть армии. Однако и оставшегося хватит для постепенного восстановления страны. Разве что сроки затянутся, и в новый мир американский панрегион вступит в мир как один из, а не как лидер. При таком раскладе в шестой техуклад США вступает в лучшем случае в начале сороковых, а Латинская Америка из потенциальной жертвы становится конкурентом. В общем, перспективы выглядят печальными, хотя страна то сохранится, пусть и через кровь и боль. Но при реализации этого сценария североатлантическая цивилизация фактически погибнет, оставив после себя лишь осколки да мифологию в виде комиксов, а вместо нее появляется что-то новое, с латиноамериканским уклоном. И сейчас США идет именно по этому пути, посмотрим, сможет ли свернуть.
Развилка при победе демократов и сильных глобалистах. Не то чтобы отдельный путь, скорее другой финал второго сценария. И здесь бы хотелось установиться на глобалистах подробнее. Вообще, мировые финансовые элиты, транснациональные корпорации и им подобные сетевые структуры неоднородны. У них есть свои интересы, зоны влияния и проекты, однако в период кризисов им пришлось объединять усилия для своего выживания. Особенностью глобальных элит является, по сути, отсутствие родины. Офис компании можно перевезти, финансы перевести в другую юрисдикцию, а основным их бизнесом является финаносовый и IT сектора, которые тоже не привязаны к конкретным местам. Однако, традиционно, именно США является центром притяжения активов глобалистов, их базой, а ФРС их инструментом. До последних кризисов в интересах глобальных элит была защита США, чтобы США обслуживали их интересы. И в двадцатом году именно вмешательство глобалистов и их тогдашних союзников помогло Байдену получить власть. Однако сейчас этот союз уже не выглядит надежным, Америка становится слишком токсичным союзником, поэтому прошлые партнёры начинают соблюдать социальную дистанцию. Ронять США они специально не будут, однако, когда государство посыплется, глобалисты могут воспользоваться этим и направить ресурсы США на другой проект. Сейчас таким проектом выглядит АУКУС. Пока именно американцы вкладывают туда основные ресурсы, причем вкладывают, в основном, не у себя, в странах-союзниках. И вот в момент потери американским государством своей привлекательности для проекта, глобалисты руками Великобритании могут спокойно забрать все непосильно нажитое. В этом случае у США все будет гораздо хуже. Промышленность в Америке так и не удастся локализовать, многое будет переводится в Австралию, в первую очередь. Туда же уедет большое количество специалистов и вообще пару десятков миллионов нормального населения. Следом уйдет и часть армии, вместе с авианосцами и ядерным оружием. Формально для сдерживания Китая, но, по факту, для придания альянсу реальной военной силы без участия американцев.Если смотреть со стороны, страну бросят элиты, бросят техгиганты, бросит армия. Те специалисты и ученые, кому не найдется места в Австралии и Новой Зеландии, побегут в Латинскую Америку, Азию, Россию, добивая технологический потенциал страны. В итоге, за десяток лет криминальных войн и упадка, бывшие соединенные штаты либо соберутся в скромную страну третьего мира, либо в несколько независимых стран. В случае создания панрегиона в Латинской Америке, остатки США втянут в этот регион на правах вассала, на этом, собственно, все и закончится. По крайней мере в обозримом будущем, после предательства глобалистов шансов подняться у Америки не будет, а лет через пятьдесят и более – кто знает. В общем, вариант наиболее негативный, но и вероятность его невелика, пожалуй, сохранение текущего доминирующего положения и то вероятнее. Тем не менее, пока они идут по пути, который делает такой сценарий доступным, надо его учитывать.
В силу специфики своего положения, у США не так уж и много сценариев развития. Либо Ameriсa Great Again, либо праволиберальное болото, которое им придется сначала осушить. В большинстве раскладов, они все равно образуют панрегион, переходят в шестой технологический уклад и неплохо себя чувствуют. Вполне возможно, американцы с Китаем и Россией образуют новый триполярный мир, когда все уляжется, хотя и другие конфигурации возможны. Если после всех перетрубаций США умерит свои амбиции и начнет смотреть на мир более реально, для нас они вполне могут стать нормальным торговым партнером. У обоих побережья Тихого океана будут развиваться, связанность вырастет, и нам есть что друг другу предложить. Особенно если при Трампе штаты смогут сохранить микроэлектронику. Другое дело, что дальше торговли лучше не заходить, нельзя такого соседа усиливать.
А шанс усиления у США будет. К началу сороковых они могут резко усилиться, начать активную экспансию в Латинскую Америку и Африку, возобновить космическую программу на новых принципах и, при удачных раскладах, претендовать на повторный выход в лидеры мира. Чтобы этого не допустить, нужны еще минимум два сильных панрегиона, которые смогут конкурировать с США.
Так выглядят, по моему мнению, сценарии развития США после распада мира на регионы. Текст получился объемным, все же разбираем самую могущественную державу из имеющихся, да и общие принципы было необходимо рассмотреть. В следующий раз разберем другого претендента на трон, Китай, и его ближайших соседей.