Запись в линию: шумодав VS di-box (1 онлайн

Вопрос такой. Что выбрать доя целей домашней записи гитары?

Шумодав Noise Clamp MXR предлагт или же лучше потратиться на дибокс?

Что имею? Гитару бревно фендер скваер, сейчас меняю все потенциометры, на очереди звучки, почти сделал экранировку. В цепи на запись будут активны дист Badass 78 и овердрайв.

Цель - писать гитару без шума. Датчики гитары пассив, если дибокс то выходит нужен активный дибокс..

Справится ли с задачей это. Noise clamp?

я начитался что пассивные дибоксы больше подходят для датчиков с питанием (активных) и большим уровнем сигнала. а вот активные дибоксы якобы усиливают правильно сигнал пассивных датчиков. Все бы ничего, но у меня проблемы с землей как и у всех, карточка имеет инструментальный вход с усилением, все что мне надо - убрать землю с сигнала, что вроде как и делает дибокс, обрубает те самые герцы. И вот не пойму, включаю дист в розетку - дикий фон, помимо гитары. Понятно что нужен хороший блок, но вопрос земли, и тут сразу думается а будет ли себя активный норм вести? Может действительно пассивный дибокс взять? Они вообще без питания или от кроны? слышал бывают от фонтанного питания - но как в таком случае - фона не добавится?

синглы юзаю мало, в основном хамб, его и хочу поменять на получше, экранированный, меньше шумящий и злее. Дециматор знаю лучший но бюджет не тот, а по сути примерно то же самое.

не понятно - можно ли на нем землю рубить? [DOUBLEPOST=1433428535,1433428453][/DOUBLEPOST]Вход: 50 кОм ага - вы писали не менее 1м0м = это 1 мегаом? тогда мало конечно, может есть бюджетные варианты дибоксов под гитару и бас пассивные с потенциометрами 500к? [DOUBLEPOST=1433432558][/DOUBLEPOST]да, карточка у меня имеет: 2 unbalanced 1/4” GUITAR inputs with switchable -9dB Pad. производитель советует использовать пассивные гитары и бас, в случае использования активных - жать кнопку -9дБ.

Вроде же дибокс увеличивает сигнал?

Вот тут ты не прав! Со всей ответственностью заявляю, что дециматоры выезжают на оверхайпе. Брал на тест сразу пяток разных шумодавов, включая несколько дециматоров разных моделей и поколений, в итоге из них всех у меня остался Noise Clamp. Наиболее точно и аккуратно работающая педаль конкретно в контексте хайгейна. Может ты со Smart Gate путаешь?

@baloo, землю на таком дибоксе рубить можно (переключатель ground), но я не особо уверен в качестве продукции этой конторки. Если хочешь раз и навсегда - бери Radial. Актив или пассив, как выше писалось - по барабану, они все будут работать хорошо.

@sunet, да ну, это уже какая-то жертва эксперимента Франкенштейна будет)

По директ-боксам - я себе в прошлом году купил BBE Magnum DI - очень даже. и подешевле радиала.

Шумодав, имхо, проще в хосте крутить.

Это почему? "Активные гитары" это и есть гитары со встроенным дибоксом. Бывает что помимо дибокса начинают и другие функции наворачивать, но это уже бонус. Встроенный дибокс это лучшее решение, ибо минимальная длина проводов, большой уровень сигнала, оптимальное согласование импеданса и разрыв земли прямо в гитаре. Один недостаток - батарейка в гитаре.

Ну а шумодав это вообще худшее решение, ибо звук всегда деградирует при чистке.

@sunet, и как вы предлагаете балансный сигнал обрабатывать эффектами? Иногда попадаются бас гитары с балансным выходом, но я не знаю ни единой электрогитары с такой схемой. Активная гитара - это гитара с активными звукоснимателями (реже - с предусилителем). Некоторые из звукоснимателей используют балансную схему внутри (SD Blackouts), большинство же - небалансную. Никаких трансформаторов и разрывов земли там нет.

@fakeitback, интересная штука, да и контора уважаемая. А насчет гейта - ты невнимательно читал задачи ТС) Напрямую в звукавуху, оно, конечно, и проще будет, а вот с педальками перегруза железячный гейт необходим. Другое дело, что я, конечно, не совсем понимаю смысла использовать педали перегруза для таких целей.

ограничен софтом, потому и педали, плюс любовь к железу и тренканье без компа в свободное время. ну это мои тараканы.

вообще после экранирования гитары и баса, наводки исчезли, и поялвяются лишь при использовании диста и овера, что ожидаемо.

да, софтовый гейт вроде как вариант, вы правы, но хочется всю модуляцию делать на компе, а в начале от гитары иметь дист+овер, а их шумодавить все таки надо думаю в начале, дак вот гейт в софте уже всяко разно будет за педалями дист/овер, в железной педальке же вроде как петля должна помогать, чего я сделать с софтом не могу. то есть вопрос то в том, чтоб создать петлю шумодава на две эти педали, и уже чистый звук модуляциями обрабатывать на компе.

Вообще мне тут человек в Reason собрал модульно отличный аналог дециматора)) но слишком долго нужно накручивать при разном звучании, хотя результат отличный. Вот только с ним мне нет смысла возиться с внешними педалями.

В итоге, нужно убрать искажения идущие от педалей (наверно их питания?), сама гитара молчит, и по скольку инструментальные гитарные входы имеются, нужен ли вообще dibox? Ну и далее - насколько поможет петля шумодава этого (не сквозным проходом а именно петлей) в сравнении с линенйным проходом через софтовый гейн? Вот два актуальных вопроса. Что то про дибокс я засомневался реально, шум хайгеновых педалей он ведь не уберет?