Рецензии на книгу « Москау » Георгий Зотов

Мы все знаем с детства, что "история не знает сослагательного наклонения". Но ведь есть еще человеческое любопытство, тяга к запретному плоду. Тебе говорят "нет!", а ты потихонечку сомневаешься и фантазируешь: ну все-таки .. вдруг? Ну, вдруг, кто-то свернул бы на левую тропинку, раздавил пресловутую бабочку, и всё изменил. Зотов любит создавать альтернативную реальность. Строительство параллельных миров не только дает автору возможность проявить свою безграничную фантазию. Эта альтернатива позволяет взглянуть на существующий современный мир совершенно с другой стороны: иногда, как через кривое зеркало, иногда - словно сквозь лупу. Альтернатива "Москау" отличается от предыдущих: она и страшнее, и (как ни парадоксально звучит) реальнее. В тоталитарном зотовском мире самое страшное - быть неарийцем. Люди всю жизнь вынуждены доказывать чистоту крови. Здесь господствует цензура и развлекательное тв. Учебники истории переписаны, из памяти поколений вымараны неприглядные картины прошлого. Граждане обязаны быть здоровыми, курение запрещено, душевные болезни и т.п. - тоже под запретом (могут депортировать в Африку!). И тут же - самогонка из-под полы, фарцовка табаком и славное такое "хайлюшки" вместо "хайль". Славяне, что тут сказать. А где-то в лесах бродят неугомонные партизаны и шварцкопфы устраивают терракты. . Ох, что-то все это напоминает. Мир, построенный рейхом на лжи и крови, постепенно разлагается, расползается по швам. Он не должен и не может существовать, ведь все мы знаем, что "история не знает сослагательного наклонения". "Москау" жестче и мрачнее предыдущих произведений Зотова. Я слышала, что ее обвиняли даже в "неполиткорректности". Но странно ждать другого от откровенно антифашистского, и даже (если можно так сказать) "антитоталитарного" романа.

Можно сказать, конечно, что это лучшая книга из всех, что я читала у Зотова. Но сравнивать не хочу. Просто она другая. Я бы сказала, это другой уровень - эмоционального воздействия, в первую очередь.

Роман начинается как классическая альтернативная история - что было бы, если бы Вторую Мировую выиграли фашисты. Автор разворачивает перед читателем картины вымышленного мира, который поделен между немцами и японцами. Здесь нет никаких откровенных ужасов, вроде бы все мирно и тихо. Разве что в государственных органах имеют право работать лишь арийцы, а чтобы не выглядеть унтерменшами, люди красят волосы в белый цвет. На Урале до сих пор прячутся партизаны, Владивосток принадлежит Японии и называется Урадзиосутоку. А вот о Второй мировой толком никто не знает и не помнит. История переписана, как это часто случается. Это логично: чтобы народ уважал власть, он должен забыть и о зверствах нацистов, и о концлагерях, и о массовом уничтожении "второсортных" рас. "Когда последовательно врешь каждый год, люди начинают верить: рецепт доктора Геббельса". Зато здесь в большой чести телевидение. ". если хочешь управлять разумом, надо просто его размягчить. Когда чел смотрит только шутки-юмор-развлекуху, он вообще не думает. У него нет предпочтений, одни рефлексы, ни дать ни взять собака Павлова".

Очень многое из описанного узнаваемо. Оно есть и в нашем мире. Ведь и нашему народу размягчают мозги тупыми телепрограммами, и у нас строят "общество идеального потребления". И у нас есть свои "Уральские партизаны" - для создания образа врага. А самое главное - мы тоже забываем. История Второй мировой уже столько раз переписана и переправлена, на нее уже столько раз наплевали, что многие дети в школе даже не знают, кто в войне победил, и какой ценой далась эта победа.

А забывать нельзя. Не бывает народа без истории. И очень символично, что в этом альтернативном мире начинают происходить странные события - вдруг ни с того ни с сего исчезают целые куски реальности, просто растворяются. А на их месте возникают сожженные деревни, концлагеря и горы трупов. "Неправильный" мир как будто распадается, не выдерживая собственного существования, а людям открывается правда.

О концовке рассуждать не буду, боюсь спойлеров. Скажу только, что она меня поразила. И не только неожиданностью - фирменным стилем Зотова. И не только многоступенчатостью - одна за другой раскрывается сразу несколько загадок. Дело в другом. В эмоциональном воздействии. Обычно на книги Зотова у меня реакция примерно такая: "Вот это сюжет (интрига, герои, история)! Вот это дал Зотов! Молодец, вот это завернул!"

"Москау" подействовала по-другому. Зацепила, простите за банальность, ту самую пресловутую "русскую душу". Сейчас русский человек, увы, может и не знать толком истории, но интуитивно ненавидит фашизм. Потому что деды, прадеды гибли на этой войне, а бабки и прабабки мыкали горе, воспитывая ребятишек в одиночку. Я уверена, на генетическом уровне в нас заложены эти ненависть и неприятие. И концовка. она как раз что-то такое поднимает в душе. Понимание того, что переписывай историю - не переписывай, а когда-нибудь оно разлезется, искусственное это, придуманное, и исчезнет.

Посмотрела отзывы в сети. Много пишут, что, мол, фашистская книга-то, да языческая (что особенно ужасно. Ведь у нас везде только праведные христиане, соблюдающие все заповеди). Также сетуют, что бугагашеньки мало - (в книге про фашизм, да. Там бугагашенька-то как раз на своем месте).

Это антифашистская книга. Даже не альтернативная история в чистом виде, а именно антифашистский роман. Только он написан в непривычной читателю форме, без пафоса и патетики. Пожалуй, поэтому таки книга - не для всех. Думаю, какой-то части постоянной аудитории не понравится. В первую очередь, из-за обманутых ожиданий: хотели бугага, а получили вполне серьезную, даже драматическую экспериментальную вещь, хотя и с сатирой. Но тут хочется снова процировать самого же Зотова: "Когда чел смотрит только шутки-юмор-развлекуху, он вообще не думает". С чтением оно так же выходит, если что.