Почему вместо суда удобней обратиться к медиатору?

В решении спорных вопросов, порой, одна из сторон обвиняет судей в некой заинтересованности. С другой стороны, судьи ограниченны рамками закона. И зачастую идет противоречие между законностью и справедливостью. Теперь судьям будет помогать третья, нейтральная и незаинтересованная сторона — медиаторы. Это люди, которые помогают конфликтующим принять решение, которое устроило бы всех. Закон «о медиации» в Казахстане был принят ещё в 2011 году. С этого времени у казахстанцев появилась возможность решать споры, не доводя дела до суда.

Сегодня карагандинский областной суд подписали меморандум с коммунальным государственным учреждением «Когамдык келисим». Медиаторам выделят отдельный кабинет для работы. Теперь медиацию ещё больше внедрят для урегулирования конфликтных ситуаций. Мусабек Алимбеков отметил их роль в решении судебных вопросов.

-У нас настолько много законов, что не все судьи успевают за общественным движением. Мы ограничены рамками закона, — объясняет он. — Медиаторы как раз должны сыграть свою роль и решать проблемы с позиции справедливости. Медиатор сможет объяснить спорящим сторонам, как справедливо и правильно можно принять решение. Он должен объяснить им, почему взаимное согласие лучше долгого судебного разбирательства и привести конкретные доводы.

Любой спор имеет конструктивное решение. Обращение к платному медиатору, возможно, выйдет порядком дешевле, чем обращение в суд. Ведь там необходимо оплатить услуги адвоката, государственные расходы и тому подобное.

Я много судов выиграл без помощи адвокатов А вот услуги медиатора при зарплате в 35 000 тенге в месяц для дворника дорогое удовольствие К примеру суде6ная госспошлина % от суммы ИСКА Услуга медиатора стоит дороже 5-ти адвокатов и я еще не разу не слышал что кто то остался довелен результатом работы медиатора НВшники могли бы написать примерные расценки услуг медиаторов А то проституток хорошо прорекламировали даже сайт их нашли А тут про самое главное не написали

vas 14 июля, 2017 в 15:22 Ответить

vas — не понтуйся. Ты не выиграл ни одного суда. Это все прекрасно знают Ты сам плачешься, что тебя обидели.

Ну или приведи пруфы — ссылки на выигранные тобой дела. Каждое дело сейчас доступно через инет.

KO 14 июля, 2017 в 17:11 Ответить

КО хотите сомной по тягаться в суде Подайте на меня ИСК защиты чести и достоинства за оскорбление Якобы я Вас в коментариях НВ назвал не хорошим словом допустим (…….) И укажите сумму возмещения морального ущерба 10 000 тенге С уговором если проиграете 10 000 прям в зале суда вручите мне

vas 14 июля, 2017 в 17:57 Ответить

vas — не пиши всякую фигню. Нет пруфов — так и слейся. Признай что соврал.

KO 14 июля, 2017 в 18:36 Ответить

Я не привык хвастоваться прошлыми победами Хотите доказать что Вы можите победит дворника в Суде Пожалуйста подайте ИСК в суд как я Вам предложил Мне не жалко будет Вам отдать 10 000 если проиграю в суде

vas 14 июля, 2017 в 21:40

Еще я считаю если спор с государствеными органами действие и бездействие которых причинило ущерб или создало не удобства для простого человека Медиация должна оплачиваться госсударством Если спор между простыми гражданами то оплата должна быть 50/50

vas 14 июля, 2017 в 15:26 Ответить

Телефоны медиаторов тоже нужно было написать

vas 14 июля, 2017 в 15:26 Ответить

Интересный тезис «Есть закон, а есть справедливость». Это уже не медиатор, а какой-нибудь Бэтмен получается.

cska-fanat-kz 14 июля, 2017 в 15:51 Ответить

Это не тезис — это непреложная аксиома. Это фундамент всей мировой правовой системы. Еще от древних греков это идет — и древними римлянами собрано в своды законов. Удивляться этому может только человек, пропустивший школьные уроки. Ну или такой невежественный как vas

KO 14 июля, 2017 в 17:14 Ответить

И самое главное в Казахстане нет отведствености за не исполнение в срок постановления суда По этому решения медиатора это филькина грамота Исполнение которой надо всеравно требовать через суд Судебные исполнители не берутся за исполнения решения медиатора Так как исполнения решения медиатора не регламентируется законом

vas 14 июля, 2017 в 17:03 Ответить

Есть такая ответственность

KO 14 июля, 2017 в 18:37 Ответить

Медиаторство -дело хорошее. Нужны профессионалы в нем, которых пока нет-одни студенты и теоретики. Которые должны расти-учится не беря за это никакой платы несколько лет, пока не приобретут заслуженный статус.

ig 14 июля, 2017 в 18:08 Ответить

Любая система будет (просто обязана) работать самостоятельно, если правильно настроена! Соответственно, если система не работает, необходимо найти заторы в системе и убрать их. 1) Мое личное мнение, у нас в городе нет профессиональных юристов, знающих в совершенстве гражданское, либо уголовное право. Поэтому сначала нужны знания и в первую очередь практика. 2) Далее, нужно не забывать, что судья, это прежде человек работающий на государство, а не на самого себя. Поэтому скорее всего, судья не будет заинтересован в разрешении спора, ни в соответствии с законом, ни в соответствии со справедливостью, а будет заинтересован в меньшем количестве действий по разрешению спора. 3) К медиатору пойдут чаще тогда, когда спор длится годами. (но ведь институт медиации очень молод, так что не вариант)

Поэтому предлагаю: Для разрешения споров и повышения качества в системе разрешения споров создать возможность участия общественности. Сейчас повсеместно используется система голосования(лайки). Соответственно необходимо предусмотреть возможность ставить лайки, всем гражданам не являющимся участниками процесса, на решения судей через судебный кабинет.

Кроме того, необходимо дать возможность медиаторам, адвокатским конторам и кандидатам в судьи (последним в обязательном порядке), давать свои заключения(мнение) на решения суда и соответственно опять нужна возможность для граждан голосовать по этим заключениям.

В итоге будет предлагаться наилучшее решение спора, с учетом мнения общественности, будут отсеиваться юристы и будущие судьи с низким уровнем знаний.