Трактор в поле - что танк в бою

ФАОСТАТ располагает базой данных о количестве сельскохозяйственной техники в странах мира с 1961 года до 2009 (более свежих данных по всем странам к сожалению нет). В статье показано количество тракторов и комбайнов по странам и количество техники на гектар обрабатываемой площади за указанный период.

Все страны, разумеется, рассмотреть невозможно. Поэтому показаны только государства с крупнейшими парками техники (трактора – свыше 300 тыс. единиц, комбайны – свыше 50 тыс. единиц).

1 – Мировой парк тракторов

Таблица 1 – Численность тракторов (Agricultural tractors in Use) по странам мира в 2000-2009 г.г., шт.

Показаны страны с численностью тракторов более 300 000 единиц.

Страна

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Сербия и Черногория

Общее количество тракторов в 2000 году превысило отметку 25 млн. единиц. В 2000 году на долю США пришлось около 18% парка, Индии и Японии по 8%, Италии 7%, по 5% - на долю Польши и Франции.

Россия имела около 3% мирового парка тракторов в 2000 году.

Любопытно, что бывшая Югославия при своих небольших размерах имела один из крупнейших европейских тракторных парков в 2004 году.

Рисунок 1 – Численность тракторов в странах мира в 1961-2009 г.г., шт. (показаны страны с числом машин свыше 300 000 единиц). Источник – FAOSTAT.

В 1961 году в мире насчитывалось около 11 млн. тракторов. Из них 42% имели США, 11% находилось в СССР, 10% - в Германии.

В 1970 число машин выросло до 15 млн. Доля США снизилась до 35%, СССР – выросла до 13%. Доля Германии составляла те же 10%.

В 1980 тракторов было уже более 20 млн. В США работали около 23% мирового тракторного парка. В СССР – примерно 13%, в Японии, Германии и Франции – по 7-8%.

В 1989 на мировых полях работали почти 24 млн. тракторов. 19% приходилось на США, 11% на СССР, 9% на Японию, по 6-7% парка находилось в Италии, Франции и Германии.

До 1989 года около 2/3 тракторов в мире приходились на США, СССР, Японию, Италию, Францию и Германию.

Бессменный «тракторный лидер» - США. Хотя к 2009 году их скорее всего догнал и перегнал Китай. В обеих странах сейчас примерно 4,5-5 млн. машин.

Страны «второго тракторного порядка» в 2009 - это Индия, Япония, Италия, Польша. 1,5-2,5 млн. единиц.

В Турции, Испании и Франции около 1 млн. тракторов.

Ещё 10 стран в 2009 году имели число тракторов от 300 до 800 тыс. В их число входят и Россия с Украиной.

Рисунок 2 – Доли стран мира в мировом тракторном парке в 1961-2000 г.г., %. Источник – FAOSTAT.

Понятно, что простое сравнение тракторных парков не очень наглядно, поскольку страны в таблице 1 очень разные по площади. Для более корректного сравнения стран воспользуемся показателем площади пашни (Arable land), приходящейся на 1 трактор в рассмотренных 19-ти странах. Хотя, конечно, площадь обрабатываемых земель всегда меньше общей площади пашни. В частности, в России обрабатывается около 80 млн. га, но площадь пашни считается около 120 млн. га. Но ФАОСТАТ не показывает только обрабатываемые земли.

Таблица 2 – Площадь пашни в странах мира в 2000-2009 г.г., тыс. га.

Страна

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Рисунок 3 – Площадь пашни, приходящаяся на 1 трактор в странах мира, в 1961-2009 г.г., га. Источник – FAOSTAT.

Рисунок 4 – Площадь пашни, приходящаяся на 1 трактор в странах мира, в 1990-2009 г.г., га. Источник – FAOSTAT.

Как видно на двух последних рисунках, за последние полвека наиболее заметными темпами росла механизация сельского хозяйства азиатских стран. Которые в начале наблюдаемого периода тракторов собственно почти и не имели. И, надо думать, пользовались в основном ручным трудом. Развитые в плане тракторных парков страны, впрочем, даром времени тоже не теряли и показателей нагрузки пашни на 1 трактор не ухудшали. Не смотря на мнение, что, дескать, трактора становятся всё современнее и лучше. И как будто бы требуется их уже меньше. Ан нет – всё равно за 20 лет мировые страны в основном либо сократили площадь пашни, приходящейся на 1 трактор. Либо сохранили этот показатель на очень низком уровне. Как укрупнённо показано на рисунке 4, лишь 1 страна в мире резко ухудшила за 20 лет показатели нагрузки пашни на 1 трактор со 100 до почти 400 га на трактор. Это Россия. Для мировой же практики 100 га пашни на трактор – край даже для Украины.

Таблица 3 – Площадь пашни, приходящаяся на 1 трактор в странах мира, в 2000-2009 г.г., га.

Страна

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Примечание: для Англии временной ряд заканчивается 1989 годом (13,15 га на 1 трактор).

2 – Мировой парк зерноуборочных комбайнов

Таблица 4 – Численность комбайнов (Combine harvesters – threshers, In Use) по странам мира в 2000-2009 г.г, шт.

Показаны страны с численностью комбайнов более 50 000 единиц.

Страна

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

В 1961 году в мире насчитывалось 2,2 млн. комбайнов. 1 миллион из них находился в США. Ещё 500 тыс. – в СССР. 156 тыс. в Канаде. На все остальные страны приходилось около 0,5 млн. машин.

В 1970 число комбайнов возросло до 2,6 млн. США снизили количество машин до 760 тыс., СССР – нарастил до 623 тыс. Германия увеличила число комбайнов вдвое – до 189 тыс., обогнав Канаду со 161 тыс.

В 1980 мировые поля убирали 3,4 млн. зерноуборочных комбайна. 884 тыс. работали в Японии, 673 тыс. работали в США, 699 тыс. в СССР, 179 тыс. в Германии, 162 тыс. – в Канаде. В 1961 году в Японии было всего 8 тыс. комбайнов.

В 1990 году в Японии было уже 1,2 млн. комбайнов из 3,9 млн. мирового парка. В СССР и США работали немногим более, чем по 600 тыс. машин.

В 2000 в мире насчитывается около 4,2 млн. комбайнов. В лидерах, как обычно, Япония (около 1 млн. шт.), затем стремительно растущий Китай – почти 750 тыс. комбайнов. На 3-м месте Индия с 424 тыс. комбайнов.

Занятно, что Южная Корея имела в 1967 3 комбайна, в 1977 77, в 1990 – уже 44 тыс.

Рисунок 5 – Численность зерноуборочных комбайнов в странах мира в 1961-2009 г.г., шт. (показаны страны с числом машин свыше 50 000 единиц к концу 00-х г.г.). Источник – FAOSTAT.

Рисунок 6 – Доли стран мира в мировом парке зерноуборочных комбайнов в 1961-2000 г.г., %. Источник – FAOSTAT.

В основном количество машин в странах с крупнейшими комбайновыми парками уменьшается или остаётся примерно постоянным. В Польше, Китае, Вьетнаме, Индонезии, Индии – растёт.

Наиболее быстрыми темпами уменьшается число комбайнов в России.

Также как и с тракторами, сравнение комбайновых парков напрямую не очень наглядно, поскольку страны весьма разнятся по площади уборки зерновых культур. Для более корректного сравнения стран воспользуемся показателем площади под культурами: ячменем, овсом, рисом, рожью, сорго, соей и пшеницей, приходящейся на 1 комбайн в рассмотренных странах.

Таблица 5 – Площадь под зерновыми культурами (ячмень, овес, рис, рожь, сорго, соя, пшеница) по странам мира в 2000-2009 г.г, тыс. га.

Страна

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Рисунок 7 – Площадь зерновых культур, приходящаяся на 1 комбайн в странах мира, в 1961-2009 г.г., га. Источник – FAOSTAT.

Рисунок 8 – Площадь зерновых культур, приходящаяся на 1 комбайн в странах мира, в 1990-2009 г.г., га. Источник – FAOSTAT.

Отечественный «рекорд» на рисунках 4 и 8 явно ненормален при всех успехах зернового хозяйства страны и ничего хорошего в длительной перспективе не предвещает. 200 га на комбайн – край для всех рассмотренных стран, даже не самых развитых вроде Индии.

Таблица 6 – Площадь зерновых культур, приходящаяся на 1 зерноуборочный комбайн в странах мира, в 1997-2009 г.г., га.

Страна

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

P.S. Возможно кому-то покажется интересным:

- Подробное наличие техники на примере Нижегородской области в 2010-2015 г.г. в статье «Сельское хозяйство Нижегородской области в 2011-2015 г.г.»

400 га это нормально при крупных хозяйствах, где эффективность максимальна. А 100, как по всему миру, это скорее издержки небольшого частного фермерства, такого как у меня к примеру.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Давно уже известно что мелкое фермерство неэффективно

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Тут есть нюанс. Не эффективно для кого? Для трактора? может быть. Для самого фермера очень даже ничего.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Для всего социума который должен произвести трактор и купить твою продукцию - менее эффективно выращенную. Эгоизм - это из-за флажка?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Это твои фантазии, потому что ты не в теме. Правильно организованное небольшое частное фермерство такое же эффективное, как и правильно организованное крупное.

Впрочем, после твоего намека на флажок, с тобой не имеет смысла общаться.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Намёк был на эгоизм.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

главное мерило эффективности - цена. Не разорился - значит, молодец!

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

в италии огромное количество мелких хозяйств, и живут они, между прочим, не богато, но каждый делает сыр, мясо, вино, и знания сохранили. А у нас только гениталии мыть могут на молзаводах и пальмовое масло паковать в брикеты.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Поэтому Италия входит в страны PIGS, а мы нет.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Ну и писалось же, что наши комбайны путешествуют с юга на север, что увеличивает окупаемость, рентабельность производства.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Дело в том что есть разница в производительности трактора в 30л.с. и в 800л.с., чего таблички не учитывают.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Вряд ли в России трактора в своей массе по 800 л.с., а в других странах по 30 л.с. Скорее всего мощностной состав парка в разных странах примерно сопоставим.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Не думаю. В США, а особенно в Европе преобладают условно небольшие хозяйства с соответствующей техникой.

К тому же десятилетия протекционизма своему с/х в западных странах привели к избыточной механизации. Именно поэтому и Украина и Россия несмотря на максимум противодействия успешно расширяют экспортные поставки с/х.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Землю то всё равно надо обрабатывать. И условный трактор выше своих возможностей не прыгнет)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Выше - нет, но легко ниже, что и происходит в излишне зажратых странах.

Китай и Азия 100% берут числом а не мощностью.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Не уверен, что вы правы. У нас китайских тракторов сейчас на рынке больше (4187 шт. в 2015), чем тракторов отечественных марок (без МТЗ и иномарок отечественной сборки - 2610 шт.). И впридачу б/у из Японии - 2582 шт. Тем же, чем и азиаты берём)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

В любом случае, перепроизводство того же зерна в РФ(и на Украине) говорит о том, что все с тракторами и комбайнами в РФ хорошо.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Как знать. Говорят, на Украине крах государства, а сборы там давно превысили советские рекорды. И по экспорту то больше, то на уровне российского занимают места. Видимо, сбор зерна - это прямая пропорция от количества демократии)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Окупаемость убыстряется, да. Рентабельность растениеводства возрастает, но рентабельность производства тракторов, в связи с скоращением их рынка - снижается, что влечёт повышение цен на них в будущем, а значит - некоторое замедление окупаемости и снижения рентабельности растениеводства, при прочих равных условиях.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Есть ещё такое понятие, как "коэффициент готовности техники". Т.е. ваш трактор может быть сломан. А запчасти, скажем, поставщик сможет привезти через 2 недели. А сегодня уже 20 апреля. Поэтому вы с одним трактором сильно рискуете. Хотя реально иной трактор может и 500 га обработать. Поскольку средние 350 га на российский трактор в 2009 году складывались в том числе и из тракторов, которые сломаны.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Подскажите, у вас иностранный трактор или русский. И хватит ли русского для обработки площадей, как вы указали, с учетом надежности, когда потребуется капитальный ремонт, а идет страда.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Есть ньюансы по СССР-РФ-другие страны.

В СССР уборка/вспашка была спрессованна из-за климатических условий в узкие рамки (за неделю убрать иначе под снег и тп). Это означало необходимость вывести большое количество техники одновременно на поля. В других климатических зонах техника после уборки в одном регионе могла ехать на трейлерах в другой регион. Либо убрав одну ферму в счет больших сроков уборки переехать на другой участок.

В РФ из-за увеличения вегетативного периода на 30-40 дней по сравнению с РСФСР уменьшилась и здорово потребность в "тракторе/га".

Сейчас как и в мире в РФ техника вместе с трактористами начала мигрировать от южных регионов к северным, от западных к восточным по мере уборки земель.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

fiat panis конечно, но почему данные только по 2009? и откуда эти ооновцы данные берут?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Берут из национальной статистики. По технике данные только до 2009. По площадям и урожаям - до 2013-14.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Тут столько нюансов. А норма работы в гектарах для трактора и комбайна какая? Как-то же обрабатывают землю с таким количеством техники.

Рассказывали колхозники в 90-х когда пришли первые импортные комбайны по по сравнению с Нивами и Донами они были более шустрыми, с более широким захватом, с большим объемом бункера и, соответственно имели большую эффективность.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Исходя из требований соблюдения оптимальных агросроков при выполнении технологических операций Минсельхоз разработал «Методику использования условных коэффициентов перевода тракторов, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов в эталонные единицы при определении нормативов их потребности». За нормативную потребность в тракторах принималось рассчитанное число тракторов, приходящихся на 1000 га площади пашни. Зерноуборочных комбайнов – на 1000 га площади посева зерновых культур.

В качестве эталонных были приняты по два образца наиболее типичных по уровню мощности и техническим характеристикам для настоящего времени и на перспективу тракторов и зерноуборочных комбайнов. В качестве эталонных единиц приняты условные тракторы ТЭ-100 (близкий по параметрам к трактору ДТ-75Д), ТЭ-150 (близкий по параметрам к трактору Т-150-05-09), зерноуборочные комбайны «Нива-Эффект» и «Vector-410».

Из перечисленных первые эталонные образцы соответствуют средней мощности и наиболее типичному современному техническому уровню, что позволяет рекомендовать их для проведения расчетов до 2012 года. Вторые эталонные образцы приведены как наиболее соответствующие среднему техническому уровню в ближайшей перспективе и рекомендуются для проведения расчетов после 2012 г.

Так как мы существуем после 2012 года, то будем пользоваться эталонами номер два (ТЭ-150 и «Vector-410» соответственно) для расчётов в 2015 году. Для расчётов за 2010 и ранее – эталонами номер один (ТЭ-100 и «Нива-Эффект»). Хотя по уму норма техники в штуках для полей СССР должны быть ещё больше, так как тогда прогресс ещё не дошёл до современного уровня, и эталоны должны быть другими. Впрочем, не будем на это обращать внимания.

Трактор ТЭ-100 – гусеничный, эксплуатационная мощность 73,5 кВт, ширина захвата пахотного агрегата 2,24 м, коэффициент использования времени смены 0,77, производительность в час сменного времени 1,12 га.

Трактор ТЭ-150 – гусеничный, эксплуатационная мощность 110,3 кВт, ширина захвата пахотного агрегата 2,59 м, коэффициент использования времени смены 0,72, производительность в час сменного времени 1,5 га. Таких тракторов для России в современное время требуется в среднем 10,18 штук на 1000 га пашни. Тракторов ТЭ-100 в то же время до 2012 года требовалось 13,63 штук на 1000 га пашни.

Зерноуборочный комбайн «Нива-Эффект»: ширина захвата 4,1-6 м, пропускная способность 5,6 кг/с, мощность двигателя 107 кВт, диаметр барабана 600 мм, вместимость бункера 3 м 3 , масса (без жатки) 6637 кг.

Зерноуборочный комбайн «Vector-410»: ширина захвата 5-8,6 м, пропускная способность 7,7 кг/с, мощность двигателя 154 кВт, диаметр барабана 800 мм, вместимость бункера 6 м3, масса (без жатки) 9500 кг. Таких комбайнов для России в современное время требуется в среднем 7,82 штуки на 1000 га пашни. Комбайнов «Нива-Эффект» до 2012 года требовалось 10,82 ед.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Графики наглядно показывают качество сельхозтехники бывшего СССР. При примерно постоянном уровне производства, количество потребной техники упало в разы. в США-Германии, количество тракторов тоже снижалось, но там прогресс в тракторостроении был плавный.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎

Трактор в поле - что танк в бою

Комментарии