Олег КУЛИКОВ об идее дать городским улицам имена Каппеля и Керенского: “Зачем нужны другие герои?”

Открытое письмо председателю Союза краеведов Ульяновской области от любителя Отечественной истории.

Для публикации письма мною выбран интернет-портал, который много делает для сохранения и популяризации истории нашего города и края, надеюсь, встретить здесь читателей неравнодушных к поднятой мною теме. Как раз накануне Дня Героев Отечества.

Взяться за перо меня заставило кратенькое сообщение в «твитленте» от господина Прозорова с Межрегионального съезда краеведов, который состоялся вчера в городе Ульяновске: «Межрегиональный съезд краеведов. Ю.В.Козлов (Союз краеведов УО) предложил назвать улицы именами Каппеля и Керенского», – конец цитаты.

Сначала, конечно, подумалось, неужели кто-то вспомнил замечательного педагога, бывшего директора Симбирской гимназии, внёсшего огромный вклад в развитие этого учебного заведения, а по тем временам и в развитие образования во всей Симбирской губернии – Фёдора Михайловича Керенского.

Хотелось бы так думать, но не тут-то было, неспроста в этом «дуете», с позволения сказать, великих деятелей, присутствует фамилия Каппеля… Дело ясное – «два сапога пара», значит, речь идет о сыне Ф.М. Керенского – Александре Керенском.

А ведь предложить назвать улицу именем человека в крупном областном центре – это значит предложить УВЕКОВЕЧИТЬ имя это человека в сознании сотен тысяч людей, наших земляков и не только их…

– Скажите, где вы живете?

– На улице Керенского.

– Как пройти на проспект Каппеля?

– А, это где поворот на переулок атамана Шкуро, только в тупик Г.Ягоды не попадите, лучше через парк Н.Ежова идите.

Да-да, уважаемый читатель, видимо, мы не ошибаемся, речь действительно идёт о бывшем министре–председателе, занимавшем одновременно пост военного и морского министра Временного правительства России, видном масоне А.Ф. Керенском.

«Какой-то присяжный поверенный»

Читатель данного открытого письма, спросит меня: «Да неужто, за какие заслуги?».

Наверное, только за то, что он родился в Симбирске и уехал из города в 8 лет, робко отвечу я. А может за развал армии и флота, за ослабление государственной власти в стране, до такого предела, что власть смогла взять небольшая партия большевиков. За предательство собственных генералов и прочее бездарное руководство, проявленное у руля государства… не знаю, грустно.

Надеюсь, это письмо увидят многие, в том числе и люди далекие от истории, которые, в лучшем случае, Керенского ассоциируют только со стрижкой «под бобрик».

Добавим в повествование чуть-чуть истории. Появление Керенского во власти произошло уже во время Февральской революции, до этого Керенский пытался снискать себе славу на ниве адвокатской работы, защищая в суде представителей националистических террористических организаций, членов боевых организаций радикальных партий, которые на британские денежки, как черви разъедали Российскую империю (сейчас бы сказали «адвокат дьявола»).

Так может, он достоин нашего упоминания, как социалист-революционер или лидер фракции «трудовиков» (да, партий в начале XX века в стране было много, а деятелей средней руки в них ещё больше). Ну, может, он непосредственно, перед февралём 1917, зарекомендовал себя как ярый обличитель «пороков» существующего режима, эдакий «навальный» начала XX века, который в тяжёлые годы Первой Мировой войны отрыто выступал против власти, расшатывая с товарищами устои государства.

Может, не за это его имя надо УВЕКОВЕЧИТЬ на родине, а за то, что он был известной личностью, о нём говорил петроградский бомонд, писали все газетчики того времени…

Хотя, писали всякое, в том числе и о конфискации сумм, находящихся в банках на текущих счетах А.Ф. Керенского. В различных банках, на его непосредственных счетах хранилось только крупными вкладами порядка 1,5 миллионов рублей, «без указания относительно источника этих сумм и их назначения». Эдакий «захарченко» начала ХХ века. Вот, а вы, товарищ Маяковский, говорите: «Какой-то присяжный поверенный», – да он скорее миллионщик!

Мои оппоненты скажут: «Керенский долго не мог смириться с Октябрьским переворотом и уехал из страны только в июне 1918 года».

Конечно же, не без помощи Сиднея Рейли – в Нью-Йорк, к своим заокеанским покровителям, для подготовки иностранной военной интервенции в Россию, отвечу я.

«Так, может, он потом чем-то отличился?», – захочет уточнить читатель.

Да ничем, заслуживающим внимания. Хотя нет, пожалуй, приведу ещё факт. После его смерти в 1970 году в Нью-Йорке, местная русская, а потом и сербская православные общины отказались отпевать его, справедливо считая Керенского виновником падения России. И это во время «холодной войны» и противостояния двух систем, а вы говорите церковь отделена от государства.

«Да кто это все пишет? – скажете вы, – Может быть любитель «ленинианы» и прочего марксизма-коммунизма?». Ан нет, батенька, пишет идейный приверженец другой политической силы – партии, которая стала в своё время точной сборки страны, которую «керенские» когда-то пытались развалить.

Извините но, никак указанные выше «деятели», благодаря своим сомнительным «заслугам», не тянут на Героев нашего с вами города, имена которых надо УВЕКОВЕЧИТЬ, и я убеждён, это не только моё мнение.

Тогда уж давайте вспомним и А.Д. Протопопова – последнего Министра внутренних дел Российской империи, Н.П. Фирюбина – заместителя Министра иностранных дел СССР, да М.А. Суслова, в конце концов.

Если мы будем называть улицы именами деятелей имеющих неоднозначную оценку в современном российском обществе, ни к чему хорошему это не приведёт, кто-то будет за, кому-то будет безразлично, кто-то будет против. Как показывает практика, слышнее будут звучать голоса противников таких процессов, ниже я отвечу на этот вопрос. Вопрос, зачем это начинать? Зачем рушить консолидацию в обществе?

Мною был проведен опрос «за» и «против», за вечер, сколько уж успел – опросил (тема интересная и я старался). У меня получилось, что никто не «за», а скорее резко против, многие сразу перекладывают эту инициативу и негатив от неё на власть. А власть-то тут причём, – спрашиваю? Это инициатива не её!

В нашем городе родилось и проживало большое количество известных людей, конечно, они не все стали главами государства (в случае с Керенским – читай «калифом на час»), но многие из них покрыли себя неувядаемой славой на полях сражений в трудную годину, защищая свою Родину. К большому моему сожалению не в честь каждого из них названы улицы… а они-то и есть истинные Герои нашего города. Их имена не вызывают неоднозначную оценку у общественности, в отличии от А.Ф. Керенского.

Предлагаю называть улицы нашего города в честь наших земляков – героев войны и труда, выдающихся людей, в отношении которых у населения не будет отторжения, что бы можно было гордиться, что живешь на улице Героя.

В городе есть комиссия по наименованию объектов и она активно работает, но 4-й переулок Янтарный – это уже слишком (пугает не то, что в городе нет янтаря, а то что их таких «янтарных» у нас четыре, других – то слов нет в русском языке нет, вот так яхонтовые мои).

Зачем нужны другие герои?

Уважаемый Председатель Союза краеведов, не могу знать истинную причину, побудившую Вас высказать с высокой трибуны такие предложения, которые могут, не то что всколыхнуть городское сообщество, но ещё и часть населения страны. Ведь, к сожалению, многие наши сограждане учили историю ещё по советским школьным учебникам, полных идеологических штампов из разряда «чёрное» – «белое» и «свой» – «чужой» и воспринимаются ими эти исторические деятели весьма однообразно.

Можно бесконечно утверждать, что именами «великих деятелей» Керенского и Каппеля, необходимо назвать улицы (читай – УВЕКОВЕЧИТЬ их имена), ведь в 2017 году, через 100 лет, после революционных событий, это будет своеобразным примирением. Заблуждаетесь! Как заблуждаются и те, кто установил памятную доску в честь К.-Г. Маннергейма в Санкт-Петербурге. Какая-то «другая история» сейчас.

«А что, Карл Густав любил родину и был хорошим офицером, восхищался своим государем Николаем II», – скажут они.

Нельзя так выворачивать наизнанку историю, скажу я, и со мной согласятся тысячи жителей города, осаждавшегося с севера финской военщиной в годы Великой Отечественной войны.

Еще раз повторюсь, не поборник я заоблачных коммунистических идеалов, да и в комсомоле один из класса не состоял – демократ я по натуре. Не обеляю я революционеров всех мастей. Да, есть в городе улицы Рябикова, Кролюницкого, Орлова, и даже Халтурина – не нравится мне все это, да, простят меня бабушки у подъезда, не по заслугам им, разрушителям государства, такая честь. Но получили-то эти улицы свои названия в «благодатный» период – период отсутствия идеологического плюрализма, не в наше время неспокойное время. Не будоражили они умы общественности, в то время, своими названиями, со временем укореняясь в сознании горожан.

Считаю, что в настоящее время, выступая с такими «историческими» предложениями от Союза краеведов, Вы, очевидно, несознательно льете воду на мельницу современных деструктивных сил и «прочей оппозиции», которая в преддверии 100-летия величайшей трагедии нашей страны, произошедшей в 1917 году, желает расшатать устои современного российского общества и государства любыми способами, снова нас поделить на «белых», «красных» и «зелёных».

Эти силы только и ищут повод поругать власть. За что? Да за всё, и по любому поводу, хотя бы за то, что «слушает» такие заявления. В школах учат не так, в больницах лечат не так. Эти же деструктивные силы пытаются вызвать и в узких профессиональных сообществах не только бурные дискуссии, но и пробуют создать условия к дестабилизации, усиливают противостояние в современном обществе, начавшим не так давно сплачиваться.

Не знаю, из каких побуждений было озвучено данное предложение, но, может, стоит прекратить уже «креативный зуд». А то, ненароком, появится улица барона Врангеля, или проспект Г. Ягоды, а это действительно уже тупик.

Считаю, что вопрос наименования улиц – сугубо политический и идеологический, связанный с патриотическим воспитанием населения региона. Да, он связан с историей, но не с теми героями истории, вы сударь, его связываете! Но Ваше мнение, есть Ваше мнение.

Ваш покорный слуга в январе 2014 года буквально выносил идею назвать одну из новых улиц нашего города в честь 154-й стрелковой дивизии, сформированной в городе Ульяновске перед Великой Отечественной войной преимущественно из наших земляков. Прошло больше года, и такая улица появилась в городе, гордо неся свое название! Большое спасибо всем, кто способствовал этому важному делу (прежде всего, членам клуба «Ульяновский патриот»). Улица новая, но уже сейчас на ней большое количество домов, много жителей. Эта улица будет вечным памятником истинным героям Отечества на века.

Я благодарен Вам за то, что заставили меня взяться за перо, поднять вопросы, связанные с краеведческой тематикой, этой теме необходимо уделять больше внимания на всех уровнях. Обратное уже приводит к тому, что на баннере с изображением Героя Советского Союза лётчика В.Н. Каштанкина, размещённом на одном из домов на улице Минаева, петлицы на гимнастёрке героя оранжево-алого цвета (не голубого и не защитного, как должно быть), но это отдельная тема…

Это открытое письмо, своеобразный выстрел в воздух из дуэльного пистолета… по Керенскому. Вы, как его «секундант», можете ответить, но ведь вы первый выстрелили, причём с высокой трибуны. Не хотелось бы мне выстрелить следующий раз по Каппелю, уже из пушки.

Куликов, а улица с названием DMG-Mori я так понимаю вас не возмутила? Это название чем лучше имени Керенского? Ответьте на этот вопрос сами себе и поймете… Или для вас это имя роднее имени Капеля? Или это название обсуждалось народом и ваши опрошенные знакомые все были «за»?

Так на ДМГ-мори стоит один завод. ДМГ-мори. И все. Не жилая же зона

Дмг мори — это название улицы. И оно никого почему-то не возмутило. И не один демократ не осудил принятие решения о натменовпнии так улицы.

К примеру 28 героев Панфиловцев, все до единого были казахами, но ведь переделали и сделали их русскими, так же как и знамя над Берлином вешали не Егоров и Кантария. Знамя водрузил какой-то татарин

Сегодня, чистая современные книги по истории и наблюдая по телевизору за передачами по истории , все чаще и чаще встречаешь еврейские фамилии. Складывается такое ощущение что и Москву защищали и Берлин брали одни евреи

Александр Матросов тоже был татарином из детского дома

Если Ленина хорошенько потереть, то как думаете, кто там будет?

Не надо тереть! Пахнуть будет, как свалка в Красном Яре!

Не читайте современные книги по истории и не смотрите по телевизору передачи по истории, это вредно влияет на девственные мозги.

Историю переписывают евреи переделывают её на свой лад

Все правильно. 28 героев панфиловцев все были казахами, а знамя победы над Берлином водрузил татарин Рахимджан Кашкабаев.

Ну, никак не татарин))) Казах или киргиз. Споры неуместны! Казах-русский-татарин-еврей-грузин…все проливали кровь. Знамя водрузил Советский СОЛДАТ!

1. К краеведам (их заявление послужило информационным поводом): Вы начали с того, чем обычно следует заканчивать. Сделанным вами выводам должна предшествовать длительная работа с общественным мнением. О персонах, которые обозначены, многие почти ничего на знают (кроме кратких ярлыков из школьных учебников), не понимают какая связь с нашим городом. Организовали бы несколько тематических выставок ( если есть достаточно материала с аргументами, почему их имена должны быть увековечены), серии публикаций в СМИ, интернете, выступлений на краеведческих конференциях, встреч с потомками и тд – эту работу вы знаете лучше многих, но почему-то не провели. Тогда какой другой реакции вы ждали? Она вполне предсказуема 2. К Куликову (много, так как реплика многословна): а) может Улпресса и интересуется краеведческими вопросами, но уровень комментирования этой чувствительной темы (типа “проспись, убогий”) вряд ли способствует содержательной дискуссии и приближению к истине в давно перезревшем вопросе: кто, как и зачем называет и называл улицы, на которых мы живём б) чтобы судить о вкладе личности в историю, её (историю) нужно знать, простите за банальность истины. Особенно историю России 20 века, частично до сох пор закрытую в архивах( которые с недавнего времени решил курировать лично Путин), но главное – безжалостно вымаранную и односторонне идеологизированную за годы Советской власти. Вот и вы попались на эту удочку в случае с Керенским. Почему? Потому, что, называя себя демократом, не увидели его главной заслуги для нас : февральская революция и деятельность Временного правительства успели сделать много созидательного и нужного для страны, о чем выгодно было забыть его свергателем (это отдельная, глубоко не оценённая тема, которой, возможно, коснутся, когда будут отмечать 100-летие Февральской революции). Но уж ошибки в разговоре о Керенском, “сбежавшим в Нью-Йорк” (хотя на самом деле он до этого много жил и отстаивал интересы России во Франции, Великобритании во время подготовки и заключения мирных соглашений “пятерки великих держав” по итогам Первой мировой, непростительны даже на уровне элементарного знания в объеме школьных учебников истории. Не обижайтесь, Бога ради, но это искажение исторических фактов в классическом виде. в) ко всем нам: увековечивать память известных людей, важных событий, безусловно, надо (такая уж традиция за тысячи лет сложилась). Но. Помилуйте, причём здесь многострадальные улицы? Ну есть же практика: именами выдающихся музыкантов называют культурные объекты (Консерваторая имени Чайковского), спортсменов – спортивные объекты (есть в Белгороде Дворец спорта имени Светланы Хоркиной) и тд. Вот и пример г. Куликова из той же серии: зачем сразу улицу 154-ой дивизии называть? Есть воинские соединения, кадетские классы, военно-исторические клубы и музеи. Это как раз целевая аудитория, места, где повышенное внимание к патриотическому воспитанию участников и посетителей. Напротив, наименование улиц несёт в этом смысле мало пользы: население воспринимает такие топонимы прежде всего как банальный идентификационный признак своей локации в населенном пункте (думаю, например, 99 из ста живущих на улице 154 дивизиии ничего не скажут об этом воинском соединении, и не они одни). Кстати, в случае ДМГ Мори, можно было поступить так же, назвав, скажем её именем “кластер” или особую экономическую зону, раз уж с ними в последнее время так носятся ульяновские власти. Это проще, логичнее, экономично по расходам, чем наименовывать улицы. Также кстати было бы, скажем, подумать о присвоении имени Керенского вновь возводимому зданию Ульяновского областного архива. Понятный краеведческий подход, а то сразу – улицу! г) к власти: такие споры были и будут, пока вы не установите четкий и одобряемый населением порядок наименования улиц (есть всеми понимаемый порядок, например, присвоениях звания Почетного гражданина: ясно кто выдвигает, чем обосновывает, кто решает и какие последствия). Обратитесь к историческому опыту, наконец. Вы возможно не поверите, но он накоплен в большом объеме и до того, как вы пришли к власти. Есть он у православной церкви (порядок канонизации – позволяет детально разобраться в достоинствах и обстоятельствах жизни “кандидата” перед тем, как причислять к лику святых, в том числе и “местно чтимых” как в нашем случае?. Возможно должен быть Совет по переименованиям, научное заключение специалистов Института региональной истории, местный референдум, “пристегнутый” к очередным выборам – его подготовка позволит как раз провести широкую разъяснительную работу, представить аргументы, с которыми согласятся (или не согласятся) на референдуме жители – вот лишь некоторые предложения по наведению порядка в этой сфере. Но точно не наскоком, как сделали местные краеведы (ещё раз акцентирую – сложность вопроса не в личностях Керенского и Каппеля, а в системных подходах – зачем вообще? Почему сейчас? Сколько стоит? Почему не других? Кто население спросил? – Все эти вопросы решаются не краеведческих конференциях и не на “дуэлях”. Краеведы могут по политической наивности своей этого не учитывать, но только не власть. И отдельный неизбежный здесь (логичный) вопрос к власти – что делать с топографическими рудиментами (улицами Смычки, Партсъездов и мн. др), и главное, с политическими рудиментами (Урицкого, Дзержинского, Тухачевского) по которым в открытых на данное время архивах есть информациях об их участии в ТАКИХ событиях, от которых у нормального человека волосы дыбом встают Извините за многословие. Но, уверен, это лучше чем “дуэль”, которая прекращает дискуссию сразу после “смерти” (даже идеологической) одного из участников