объяснение, аргументация и критика как процедуры правовых исследований

Актуальность выбранной темы обусловлена следующими обстоятельствами. Для познания правового процесса, явления необходимо получить первичную подробную информацию о нем, провести строгий отбор и анализ, поэтому очевидно, что одним из главных инструментов в процессе такого познания является эмпирическая часть научного исследования. В отличие от методов, процедура исследования - это наиболее общая система действий и способ организации научного исследования государственно-правовых явлений. Целью настоящей работы является анализ процедур правовых исследований. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач: - рассмотреть роль объяснения в правовых исследованиях; - изучить юридическую аргументацию; - исследовать критику в качестве процедуры правового исследования. Объектом данной работы являются процедуры правовых исследований, предметом выступают объяснение, аргументация и критика. Для достижения указанной цели поставлены задачи: Среди общих методов мы использовали общий диалектический метод исследования, изучая предмет данной работы с точки зрения целостности современной действительности, ее развития и свойственных ей противоречий. Общенаучные методы, такие как: - сравнение и обобщение существующей научной информации по изучаемой теме;

- анализ исторического развития рассматриваемого вопроса. Данные методы помогли наиболее глубоко и всесторонне осветить изучаемую тему с использованием частно-научных методов, а именно: - структурного и функционального анализа, - сопоставительного метода. Кроме того, мы использовали эмпирические методы научного исследования – изучение и обобщение документальных источников, работ известных специалистов в данной сфере. Цель и задачи работы определяют ее структуру. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Введение 3 1. Роль объяснения в правовых исследованиях 5 2. Юридическая аргументация 8 3. Критика как процедура правового исследования 11 Заключение 13 Список использованной литературы 15

Динамический аспект правовой науки заключается в правовых исследованиях, т.е. в осуществлении познавательной деятельности, которая проводится учеными-юристами для того, чтобы получить новые знания об объекте и предмете юридической науки. При этом познавательная научная деятельность является, в первую очередь, единством действия и его результата. Научная критика представляет собой один из важнейших методов научного познания, который заключается в проверке соответствия теоретических положений критериям истинности, объективности, доказуемости, верифицируемости и др. Особенно значима роль критики в ее применении к новому знанию. В науке только то знание считается имеющим право на существование, которое предварительно прошло через критику, успешно выдержав это испытание. По своей сути деятельность представляет собой активные действия. Однако обоснованные выводы о том, являлась ли деятельность подлинно научной или выступала только имитацией, можно сделать основываясь на результатах. В современных условиях, когда правовая наука является фактически развитой системой знаний о государстве и праве, конкретных формах их бытия и закономерностях функционирования и развития, процесс получения новых теоретических знаний является довольно сложной познавательной задачей. Она может быть решена только в ходе мыслительной деятельности высокопрофессиональных специалистов-юристов.

Обыденная и другие формы ненаучного знания о государстве и праве ни при каких условиях не способны подняться на уровень научного теоретического познания, поэтому их необходимо четко и последовательно отличать от всех видов правовых исследований. Научное юридическое исследование, в отличие, например, от обыденного, отличается целями познания, способами познания, а также способами обоснования достоверности полученных знаний и новизной.

1. Бояринов С. А. Генезис научного знания.- М.: Наука.- 2014. 2. Гончаров Д.В. Методология правовой науки.- М.: Юристъ,- 2013. 3. Жернов В.В. Логика права.- Ростов-н/Д: Феникс,- 2013. 4. Левинцев А. Р. Методы современной науки.- М.: Юрайт,- 2015. 5. Нарусов С. О. Философия науки.- Ростов-на-Дону: Март,- 2015. 6. Тарасов О. Р. Право: учебник для вузов. – М.: Юнити, 2014. 7. Уфимцев Р. С. Методология современного права // Юрист. – 2015. - № 6. – с. 19 – 24. 8. Филиппов Р. Т. Правоведение. – М.: изд-во «АРС», 2013. 9. Яковлев Р. С. Теория права. – М.: Юристъ 2014.

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Фрагменты работ

Актуальность выбранной темы обусловлена следующими обстоятельствами. Для познания правового процесса, явления необходимо получить первичную подробную информацию о нем, провести строгий отбор и анализ, поэтому очевидно, что одним из главных инструментов в процессе такого познания является эмпирическая часть научного исследования. В отличие от методов, процедура исследования - это наиболее общая система действий и способ организации научного исследования государственно-правовых явлений. Целью настоящей работы является анализ процедур правовых исследований. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач: - рассмотреть роль объяснения в правовых исследованиях; - изучить юридическую аргументацию; - исследовать критику в качестве процедуры правового исследования. Объектом данной работы являются процедуры правовых исследований, предметом выступают объяснение, аргументация и критика. Для достижения указанной цели поставлены задачи: Среди общих методов мы использовали общий диалектический метод исследования, изучая предмет данной работы с точки зрения целостности современной действительности, ее развития и свойственных ей противоречий. Общенаучные методы, такие как: - сравнение и обобщение существующей научной информации по изучаемой теме;

- анализ исторического развития рассматриваемого вопроса. Данные методы помогли наиболее глубоко и всесторонне осветить изучаемую тему с использованием частно-научных методов, а именно: - структурного и функционального анализа, - сопоставительного метода. Кроме того, мы использовали эмпирические методы научного исследования – изучение и обобщение документальных источников, работ известных специалистов в данной сфере. Цель и задачи работы определяют ее структуру. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Введение 3 1. Роль объяснения в правовых исследованиях 5 2. Юридическая аргументация 8 3. Критика как процедура правового исследования 11 Заключение 13 Список использованной литературы 15

Динамический аспект правовой науки заключается в правовых исследованиях, т.е. в осуществлении познавательной деятельности, которая проводится учеными-юристами для того, чтобы получить новые знания об объекте и предмете юридической науки. При этом познавательная научная деятельность является, в первую очередь, единством действия и его результата. Научная критика представляет собой один из важнейших методов научного познания, который заключается в проверке соответствия теоретических положений критериям истинности, объективности, доказуемости, верифицируемости и др. Особенно значима роль критики в ее применении к новому знанию. В науке только то знание считается имеющим право на существование, которое предварительно прошло через критику, успешно выдержав это испытание. По своей сути деятельность представляет собой активные действия. Однако обоснованные выводы о том, являлась ли деятельность подлинно научной или выступала только имитацией, можно сделать основываясь на результатах. В современных условиях, когда правовая наука является фактически развитой системой знаний о государстве и праве, конкретных формах их бытия и закономерностях функционирования и развития, процесс получения новых теоретических знаний является довольно сложной познавательной задачей. Она может быть решена только в ходе мыслительной деятельности высокопрофессиональных специалистов-юристов.

Обыденная и другие формы ненаучного знания о государстве и праве ни при каких условиях не способны подняться на уровень научного теоретического познания, поэтому их необходимо четко и последовательно отличать от всех видов правовых исследований. Научное юридическое исследование, в отличие, например, от обыденного, отличается целями познания, способами познания, а также способами обоснования достоверности полученных знаний и новизной.

1. Бояринов С. А. Генезис научного знания.- М.: Наука.- 2014. 2. Гончаров Д.В. Методология правовой науки.- М.: Юристъ,- 2013. 3. Жернов В.В. Логика права.- Ростов-н/Д: Феникс,- 2013. 4. Левинцев А. Р. Методы современной науки.- М.: Юрайт,- 2015. 5. Нарусов С. О. Философия науки.- Ростов-на-Дону: Март,- 2015. 6. Тарасов О. Р. Право: учебник для вузов. – М.: Юнити, 2014. 7. Уфимцев Р. С. Методология современного права // Юрист. – 2015. - № 6. – с. 19 – 24. 8. Филиппов Р. Т. Правоведение. – М.: изд-во «АРС», 2013. 9. Яковлев Р. С. Теория права. – М.: Юристъ 2014.