Какую фотографию все-таки лучше делать пленочными камерами?

Остались ли сегодня фотографии, в которых цифровые камеры все еще проигрывают пленочным камерам?

озноб42

Инфракрасная и ультрафиолетовая фотография гораздо более доступна с пленкой. С цифровым это возможно , но, как правило, требует модификации датчика для удаления горячего зеркала, что очень дорого.

джриста

Я думаю, что в фотографии среднего и большого формата по-прежнему доминирует пленка. Хотя этот факт начинает меняться с появлением более поздних цифровых камер с очень большим количеством мегапикселей (20 мегапикселей и более), переход на более крупный формат ЗНАЧИТЕЛЬНО дешевле с пленкой. Преимущества большого формата особенно хороши для пейзажной фотографии, но они проявляются всякий раз, когда вам нужна возможность создавать очень большие отпечатки (размер плаката или очень большие отпечатки на холсте).

Есть некоторые цифровые камеры, специально разработанные как среднеформатные, например, Hasselblad H4D. Сенсор H4D имеет разрешение около 50-60 мегапикселей и имеет размер 40,2 x 53,7 мм, что значительно больше, чем у полнокадрового 35-мм сенсора. Стоимость этой камеры в 45 000 долларов чрезвычайно высока.

Насир

Звездные следы ( поиск картинок в Google ) гораздо проще фотографировать с помощью киноаппаратуры по нескольким причинам:

• Это не убьет вашу батарею. Цифровая зеркальная фотокамера будет работать в течение часа, если вам повезет, прежде чем батарея разрядится, в зависимости от вашей настройки питания (дополнительный захват или нет). Пленочная камера может выставлять экспозицию на неопределенный срок без дополнительного использования батареи, что полезно, когда вы хотите выставлять экспозицию в течение нескольких часов.
• Шум. Цифровые зеркальные фотокамеры нагреваются, чем дольше они экспонируются, поэтому, если вы экспонируете слишком долго, вы получите нечеткий слой поверх вашего изображения. Есть способы предотвратить это, например, сделать несколько коротких кадров или использовать постобработку, но они хуже, чем сделать один хороший, длинный, чистый кадр на пленку. Одна из самых приятных функций, которые я видел на своем Nikon D700, — это встроенное в камеру шумоподавление при длительной выдержке, которое следует за вашим снимком таким же длинным «пустым» снимком, который затем вычитается из исходного изображения, чтобы устранить шум. Это отличная функция, но ее недостаток сокращает вдвое максимальную продолжительность вашего исходного снимка.

Джеймс Янгман

Сначала объяснение; этот ответ широко заимствует и объединяет пункты из ряда существующих ответов на этот вопрос. Тем, у кого позаимствовал, спасибо.

Короткий ответ на этот вопрос — «очень мало», но это едва ли соответствует сути вопроса. Поэтому я сделаю длинный ответ и разделю его на разделы.

Спектральный отклик

Датчики цифровых камер пытаются более или менее имитировать цветовую реакцию человеческого глаза, чтобы помочь сделать знакомые, правдоподобные фотографии, которые отражают наше собственное восприятие сцены (до того, как они будут преобразованы в Photoshop. ).

Черно-белый фильм

Подобно цифровым камерам, большая часть цветной пленки чувствительна к свету таким образом, что пытается приблизиться к тому, что мы видим глазом. Но и многих нет. Самый очевидный пример — черно-белая пленка. Черно-белая пленка обычно используется для создания монохромной печати (например, черно-белой или сепии и белой). Но не все черно-белые пленки одинаково реагируют на свет. Ранние черно-белые фильмы на самом деле реагировали только на синий свет (поэтому небо выглядело очень светлым). Ортохроматические пленки были введены позже и также были чувствительны к зеленому свету. Затем появились панхроматические пленки — тоже чувствительные к красному свету.

Не каждая черно-белая пленка одинаково чувствительна к разным длинам волн света, и это означает, что данная сцена, сфотографированная на разные черно-белые пленки, будет выглядеть по-разному, даже если общая чувствительность пленок одинакова.

Черно-белые пленки создают изображение в результате химической реакции, которая превращает галогенид серебра в оксид серебра (оксид серебра выглядит черным). Изображение состоит из множества крошечных крупинок оксида серебра.

Цветная пленка

Цветные пленки также могут по-разному реагировать на видимый свет. Хорошо известные примеры включают снятую с производства эмульсию Kodak Kodachrome и Velvia Fuji (которая более чувствительна к зеленому свету). Цветные пленки обычно состоят из нескольких слоев, по одному для красного, зеленого и синего света. В них содержатся различные красители и другие вещества, позволяющие слоям регистрировать красно-зелено-синее изображение. Процесс проявления для цветной пленки намного сложнее, чем для черно-белой пленки, отчасти потому, что эти слои по-разному реагируют на химические вещества для проявления и на температуру реакции. Некоторые цветные пленки изготавливаются в три слоя, а некоторые (в основном пленки Fuji) — в четыре. Четвертый слой, опять же, меняет то, как реагирует фильм.

Сравнение с цифровым изображением

Можно сделать снимок с помощью цифровой камеры и манипулировать им, чтобы имитировать «внешний вид» пленки определенного типа. Вы будете очень близки, но не сможете точно имитировать эффект пленки. Поэтому фотографы, которые особенно привязаны к «виду» пленки, могут продолжать отдавать предпочтение пленке. В некотором смысле это потому, что они знакомы с инструментом, и результаты, которые он дает, стали частью их стиля.

Даже если у вас нет предпочтений к какому-либо конкретному «виду», вы можете переключаться между типами пленки, чтобы экспериментировать с их свойствами изображения. Это само по себе может быть привлекательным для пленочной фотографии. Обратной стороной является то, что с пленкой сложно попробовать несколько «видов» на одном базовом изображении, в то время как с такими вещами, как Photoshop, вы можете попробовать фильтры и действия, чтобы поэкспериментировать с вариациями исходного изображения.

Невидимый свет

Пленка может быть чувствительна к невидимым длинам волн света. Цифровые датчики тоже могут, но гораздо проще заменить пленку в камере, чем датчик.

Инфракрасная («ИК») пленка является популярным выбором, особенно для живых объектов, таких как деревья (часто деревья выглядят очень светлыми). ИК-пленки чаще всего воспроизводят монохромные изображения, хотя возможны и цветные ИК-пленки. Kodak раньше производил один (Ektachrome EIR), но его производство прекращено. ИК-пленки также различаются по своей реакции на инфракрасный свет (некоторые из них чувствительны только к «глубокому» ИК-излучению, а другие также чувствительны к некоторым частям видимого спектра (обычно красному свету).

Сенсоры цифровых камер обычно чувствительны к ИК-излучению. Обычно это неудобно, так как будет генерироваться изображение, не похожее на то, что видит глаз. Таким образом, они обычно имеют фильтр, блокирующий ИК-излучение, над датчиком. Этот блок не идеален, поэтому, надев фильтр на объектив, непрозрачный для видимых длин волн, вы можете делать ИК-фотографии с помощью обычной цифровой камеры. Вы также можете настроить их, удалив блокирующий ИК-фильтр датчик. Это делает их гораздо более полезными для ИК-фотографии (поскольку вы можете снова использовать видоискатель). Процесс адаптации также может учитывать различные свойства фокусировки ИК-света, поэтому, хотя этот вариант довольно дорог, его результат, вероятно, проще использовать, чем ИК-пленку в обычной пленочной зеркальной фотокамере. Но попробовать ИК-фотографию, просто купив ИК-пленку, безусловно, самый дешевый вариант.

Стекло изгибает световые лучи с разной длиной волны в разной степени (это приводит к «хроматическим аберрациям», о которых вы читали в обзорах объективов), поэтому ИК фокусируется в другой точке, чем видимый свет. Это может быть неудобно, поэтому многие люди останавливаются, чтобы приспособиться, увеличив глубину резкости.

Существуют также пленки, чувствительные к ультрафиолетовому излучению. Однако большинство объективов современных камер изготовлены из материалов, которые его блокируют. Заметным исключением является линза CoastalOpt® UV-VIS-IR 60 мм Apo Macro UV-VIS-IR , которая, что невероятно, не только прозрачна для видимого, УФ и ИК-света, но также позволяет сфокусировать их все в одной точке (это означает, что с ним можно нормально фокусироваться). Однако это безумно дорого.

Химия

Химия для искусства

Некоторые люди предпочитают снимать на пленку именно потому, что ее изображение основано на химических процессах. Некоторые виды фотоотпечатков (отпечатки из платины/палладия, отпечатки из ильфохрома) имеют особый вид, который ищут люди.

Изменение параметров процесса разработки может генерировать визуальные эффекты, которыми люди намеренно пользуются; соляризация и перекрестная обработка являются хорошими примерами. Еще раз можно в значительной степени продублировать этот вид в Photoshop, но тогда, возможно, не совсем точно.

Химия для удобства

Иногда просто удобнее использовать пленку именно потому, что проявка и печать — химический процесс. Например, вам не нужен компьютер или принтер, чтобы сделать печать с пленки. Это может быть преимуществом, например, в отдаленном месте. Но не только в отдаленных местах; Мгновенные камеры вернулись в последние годы.

Давай займемся физическим

Размер

Физические, а не химические свойства пленки также могут мотивировать выбор в пользу пленки. До недавнего времени рентгеновские снимки зубов в основном делались с пленкой, потому что было проще положить небольшой кусочек рентгеновской пленки кому-нибудь в рот, чем миниатюризировать электронный рентгеновский датчик (и продавать его по цене, которую стоматологи заплатят). ).

Вы можете записать больше информации на фото, используя пленку большего размера. То есть негатив размером 6 см на 6 см, такой как используется в камере Hasselblad, запишет больше мелких деталей, чем моя зеркальная фотокамера (ее кадры меньше 3 см × 3 см). А с пленкой вы можете просто увеличивать и увеличивать разрешение, чтобы получить большее разрешение. Вы можете купить листы пленки размером 8 на 10 дюймов. Даже стандартный размер. Вы можете пойти еще больше. Сенсоров цифровых камер такого размера практически не существует (хотя, если бы они были, они также имели бы большое разрешение). Даже сенсор третьего размера стоит многие десятки тысяч долларов. Проблема в том, что датчики цифровых камер состоят из одного кремниевого чипа, а большие датчики намного дороже в производстве, чем маленькие. Я полагаю, что это отчасти потому, что плотность производственных дефектов ИС невелика. t снижаться только потому, что вы производите датчик большего размера, поэтому прибыль от производства больших датчиков хуже, чем у маленьких. Чем меньше выход товарной продукции, тем дороже ее производство.

Пленка достигает даже поистине нелепых размеров. Взгляните на эту огромную мгновенную камеру размером 24 x 20 дюймов и потрясающую рентгеновскую работу Ника Визи (см. также эту статью о работе Ника, которая, я думаю, указывает на то, что некоторые из них были сделаны с коэффициентом увеличения 1: 1). ).

Форма

Пленка доступна во многих формах. Вы даже можете купить его в листах и ​​разрезать. Hasselblad XPan использует обычную 35-мм пленку, но снимает очень широкие кадры (по сути, у нее гораздо большая «площадь сенсора», чем у полнокадровой цифровой камеры).

Гибкость

Панорамные камеры часто полагаются на способность сгибать пленку. Если вы собираетесь воспользоваться преимуществами гибкости пленки, Spinner может быть самым интересным способом сделать это.

Голография

Думаю, голографию обычно делают на пленке. Очень медленная (возможно, ISO 25) листовая пленка. Ну не фильм точно. Фотоэмульсия на больших предметных стеклах. Я полагаю, что можно записать голограмму в цифровом виде, но я уверен, что оборудование для этого будет довольно дорогим.

Не забывайте говорить о камерах

Иногда люди выбирают пленку не из-за свойств пленки , а из-за свойств пленочных камер .

Цена: вы можете сделать пленочную камеру так дешево, что она будет по сути одноразовой (хотя я думаю, что лаборатории разработки могут вернуть их производителю для переработки).

Срок службы батареи: некоторые пленочные камеры полностью механические и вообще не требуют батареи. Другие имеют батарею и используют ее только для экспонометра, а это означает, что вы все равно можете работать без батареи. Даже полностью электронные пленочные камеры обычно менее требовательны к заряду батареи, чем цифровые камеры. Это может быть важно при съемке в отдаленных районах (где сложно перезарядить батареи) или при очень длительных выдержках (поскольку срок службы батареи ограничивает продолжительность экспозиции, которую вы можете получить с цифровой камерой — сенсор должен быть постоянно включен).

Оптические качества: некоторые камеры, например Holgas, имеют особый вид изображения, который нравится людям. Иногда для творчества, а иногда и для удовольствия. Сюда входят и камеры-обскуры.

Подводная фотография: вы можете купить водонепроницаемый бокс для своей цифровой камеры, но раньше они делали пленочные камеры, которые сами по себе были погружными (особенно серия камер Nikonos).

Сильфоны: широкоформатные пленочные камеры часто имеют меха, которые позволяют изменять относительную ориентацию плоскости объектива, плоскости пленки и объекта. Это производит интересные и часто полезные эффекты как перспективы, так и плоскости фокуса. Дополнительную информацию см. в статье Википедии о камерах обзора . Некоторые цифровые камеры тоже могут это делать. Но хотя существуют объективы для цифровых зеркальных камер, которые могут достичь этого, они стоят более 1500 долларов и, по сравнению с ними, ограничены в своих возможностях (и круге изображения).

Мои личные причины

Я снимаю пленку, потому что хочу использовать определенную категорию кинопродукции. Сменить пленку легко, это немного похоже на замену датчика в вашей цифровой зеркальной фотокамере. Поэтому я выбираю эти пленочные продукты:

Черно-белая печатная пленка. Я иногда использую это из-за его широкой широты экспозиции. Черно-белая пленка для печати может захватывать более широкий диапазон яркости объекта, чем цифровые зеркальные фотокамеры или слайд-пленка. Что-то между 13 и 20 остановками. У моей DSLR всего около 9 ступеней динамического диапазона. Так что в этом отношении черно-белая фотопленка лучше. В то время как сама фотобумага имеет только около 5 ступеней доступного диапазона, у вас есть большая свобода при печати пленочного негатива в том, как вы отображаете динамический диапазон негатива на отпечатке. Это одна из причин, по которой полиграфия — это искусство, и Ансел Адамс посвятил ему целую книгу.

Пленка с ИК-печатью. Покупка ИК-пленки дешевле, чем переделка вашей цифровой зеркальной камеры для ИК, и намного удобнее, чем съемка с ИК-фильтром (ИК-фильтры блокируют видимый свет, поэтому видоискатель полностью темный).

Фудзи Вельвия. Это мелкозернистая слайд-пленка высокой насыщенности. В основном я делаю это просто для удовольствия, я не уверен, что смогу добиться с этим чего-то, чего не смог бы сделать с DSLR. Но так как у меня всё равно тело из плёнки, то я им и пользуюсь.

Прямо сейчас у меня загружены две пленки, по одной в каждый из моих пленочных корпусов. Одна — ИК-пленка, а другая, кажется, Velvia 50.

Обратите внимание, что я снимаю на пленку только около 5%, а может быть, и меньше. Если бы это было больше, затраты на обработку были бы раздражающими. Затраты на обработку цифровых фотографий, если у вас есть компьютер и программное обеспечение, равны нулю. Для пленки вы платите за каждую экспозицию. Так что я никогда не ставил себя в положение, когда у меня была только пленочная камера.

Еще одна вещь, которую я нахожу удобной, - это экстрактор пленки. Это позволяет вам перемотать пленку перед ее окончанием, заменить пленку в камере, а затем снова загрузить пленку, которую вы перемотали (очевидно, вам нужно продвинуть пленку после уже сделанных экспозиций). Я находил это удобным в те времена, когда у меня была загружена пленка с ISO 100, а затем я хотел использовать объектив с медленным зумом при плохом освещении (для чего мне нужно было ISO 800). Конечно, для зеркалок такие вещи вообще не нужны.

ДрТеби

Что мне больше всего нравится в пленочной фотографии, так это то, что вы можете снимать слайды и проецировать их в большом масштабе с исходным разрешением на экран или даже просто на гладкую белую стену.

Цифровые проекторы никогда не оценят вашу 12-мегапиксельную камеру — большинство цифровых проекторов не могут отображать ничего, кроме формата «HD», который на самом деле составляет всего 2 мегапикселя (1920 x 1080 пикселей).

Я полагаю, что многие люди не осознают тот факт, что, хотя 10-, 12-, 14-мегапиксельная или любая другая камера может зафиксировать массу деталей, программа, которая будет отображать ваши изображения на экране, всегда должна будет пересчитывать все эти детали и втискивать их. на ваш экран, который, скорее всего, имеет разрешение 2 мегапикселя или даже меньше. Печально. Но, конечно, фактор удобства цифровой фотографии берет верх над большинством людей не зря.

Но как только вы увидели слайд среднего формата, спроецированный на экран размером 8 x 8 футов, вы можете изменить свое мнение :)