Халк перешел в «Зенит». «Общество анонимных халкоголиков»

Нынешним летом модно затягивать трансферные эпопеи: Ван Перси ― в «Ман Юнайтед», Модрич ― в «Реал», вот теперь Халк ― в «Зенит». Все плюсы и минусы того или иного перехода уже не просто подробно обсуждаются, а в формате блога описываются чуть ли не все индивидуальные особенности каждого отдельного пальца на ноге футболиста. Стопроцентная уверенность в сделке то сменяется новостным штилем, то выходит на новый виток слухов. И так еще раза три, как минимум. Долгожданный Халк из этой серии. Проблема в том, что трансфер в России был бы воспринят на ура, если бы не обошелся чертовски дорого.

Долгий переход со счастливым концом вообще оправдывает сам себя. Болельщику должно быть интересно, и не важно, вызван этот интерес событиями на поле или за его пределами. Наши победили, отбили бразильца у европейских грандов. Теперь можно злорадствовать в комментариях, если Халк сыграет плохо, восторгаться грамотными инвестициями «Зенита» ― если хорошо. Эмоции, главное ― эмоции.

Халк выигрывает в деньгах. В остальном плюсы российского этапа карьеры сомнительны. Роман Широков уже посоветовал подождать с оценкой факта перехода до раскисших осенних полей и долгих перелетов. Кроме того, из РПЛ гораздо сложнее попасть в состав на домашний чемпионат мира. Играя в Португалии, Халк регулярно призывался на сборы пентакампеонов и, как все помнят, даже выступил на лондонской Олимпиаде, хотя на место возрастного игрока претендовал Роналдиньо. Это говорит о многом. По альтернативной версии, Халку нужен был трансфер как громкий информационный повод, чтобы обогнать наконец-то в выдаче гугла тезку-киногероя. Пока не удалось, но виртуальная борьба в самом разгаре.

Что Халк дает «Зениту», кроме пиара и пресловутой глубины состава? Кстати, в предыдущем предложении Халк можно без потери актуальности заменить на Витсель. Во-первых, в запасе прочно осядет талантливый Лука Джорджевич. Еще неделю назад он получал щедрые похвалы: талант, самородок, открытие и т.д. А теперь что? Играть в дубле, ждать травм коллег по амплуа или беседовать с агентом по поводу аренды? Интересно, проснулся ли черногорец в холодном поту, когда Халк оторвал перо ручки от контракта. В общем, все справедливо: «Зенит» не площадка для роста, особенно если нет российского паспорта. Но на лавке может остаться и Кержаков.

Кто такой Кержаков для звездного Халка, который через два года планирует победить на чемпионате мира? Лучшее, что могут сделать поклонники Александра для своего кумира, ― показать бразильцу гениальную обложку Esquire и рассказать предысторию. Пусть новичок потеряет бдительность.

Халка отнюдь не с почестями провожали в Португалии. Во-первых, несмотря на отличную технику, удар и прочие качества свободного художника, Халк считается грязным игроком или просто очень вольно трактует правила fair play. Их с Витселем в прессе называли «золотыми дураками». Вместе с плохими дорогами эта часть российской действительности прекрасно вписывается в питерский пейзаж.

Халк обошелся «Зениту» в €60 млн (некоторые источники уменьшают цифру до €55 млн), из которых «Порту» достанется только €40 млн. Схема распределения денег типична для европейского футбола. €9 млн получит компания, владеющая частью прав на игрока. Для южноамериканцев совместное владение футболистом являет собой что-то вроде фондовой биржи, только надежнее. Инвестировать деньги может банк, частное лицо, сеть аптек или гипермаркетов. €3 млн достанутся клубу «Витория» из Баии, воспитанником которого является Халк. Остальные средства разделят футболист и его агент.

Пора привыкать к снегу

Сухие цифры нужны для демонстрации того, что в мировом футболе только всемогущие испанские гранды платили за игроков больше, чем «Зенит» за Халка. Новичок «Зенита» делит с Луишем Фигу пятое место в списке самых дорогих футболистов за всю историю. Причем из тех, кто дороже, только у Златана нет «Золотого мяча».

Оставим за скобками низкий уровень жизни в стране, ужасную инфраструктуру российского футбола, коррупцию, преступность и те сферы, которые принято считать социальными и на которые все давно плюют. Даже если вообразить, что футбол ― это отдельный космос, и мирские проблемы вроде тех, что стены больниц ветшают, а из-за плохого питания дети вырастают имбецилами, ему чужды, все равно €60 млн за игрока уровня Халка ― неоправданно высокая цена. Разве Уэсли Снейдер не полезнее? Разве Халк делает игру команды? Он решает отдельные эпизоды, а не конструирует их. Халк не меняет рисунок, а только увеличивает процент реализованных моментов. Он может забить со штрафного, красиво ударить в дальнюю девятку, пробить пяткой или феноменально перебросить вратаря. Это все Халк умеет, как еще пять-шесть из действующих футболистов. Но стоит ли это таких денег?

Гол как сокол

В комментарии под новостью о покупке Халка один из читателей иронизировал: «Хорошо, что у меня электрическая плита». Электричество тоже получают из газа. Подмена понятий, как и в ситуации с Халком. Бразилец ― отличный футболист, но он не стоит 60 миллионов. Впрочем, «Зениту» (читай ― «Газпрому») эти деньги тоже ничего не стоят.