Ганира Пашаева: «Зарплаты сотрудников центрального аппарата МИД Азербайджана должны быть значительно увеличены»

- На одном из заседаний Милли Меджлиса Азербайджана некоторые депутаты подняли вопрос о необходимости признания PKK в качестве террористической организации. Как Вы относитесь к этой идее?

- Азербайджан признает PKK террористической организацией.

Наша страна сама является жертвой террора, и мы, постоянно выступая против террора, являемся активными участниками антитеррористической коалиции. К сожалению, некоторые большие страны виновны в том, что терроризм достиг таких высот. Они думают, что, если это их не касается, то против террора бороться не стоит.

При этом я не соглашаюсь со мнением, что террористические организации функционируют автономно и не имеют поддержки со стороны других государств. Я уверена, что подобные организации создаются большими государствами, и выполняют функции, служащие интересам их создателей. В противном случае слишком легко было бы покончить с террористическими организациями. К примеру, премьер министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган открыто заявил, что до сих пор ни одна европейская страна не задержала и не выдала Турции главарей и активистов этой террористической организации, а разве с таким подходом можно совместно вести борьбу против терроризма?

Помимо этого, в Турции активно обсуждаются факты выявления у террористов американского оружия, изготовленного в стране, которая долгие годы является союзником Турции. Мы же, со своей стороны, выражаем Турции всяческую поддержку в ее борьбе против террористов PKK.

Думаю, что во время предстоящего визита президента Турции Абдуллы Гюля в Азербайджан одной из главных тем обсуждения станет вопрос борьбы с PKK, и он будет говорить о том, что его страна уверена в поддержке Азербайджана в этом вопросе. Думаю, что он получит положительный ответ, так как в аналогичных вопросах Турция всегда была рядом с Азербайджаном и оказывала нам необходимую помощь.

А что касается признания парламентом Азербайджана PKK в качестве террористической организации, то я всех деталей этой процедуры не знаю. Но уверена, что если есть необходимость в какой-то процедуре, то думаю, что в этом не будет проблем. Но это не связано с тем, что Азербайджан не желает признать эту организацию в качестве террористической.

- Еще один вопрос, связанный с Турцией, и который также непосредственно касается нас. Многие в качестве причины одобрения комитетом Палаты представителей Конгресса США резолюции о так называемом "геноциде армян" указали на внутриполитические интересы некоторых конгрессменов. А не может ли быть такое, что через несколько лет эти же конгрессмены, руководствуясь подобными же интересами, поднимут вопрос о так называемой "исторической принадлежности" Карабаха к Армении?

- Я не думаю, что в Америке пойдут на такой ошибочный шаг. Во-первых, Азербайджан - важная в регионе страна для США, во-вторых, это было бы слишком несправедливым шагом. Это может стать основой создания слишком опасного прецедента в мире. В таком случае армяне, во многих местах компактного проживания, в той же самой Джавахетии, в Грузии, подняли бы вопросы о независимости. Это может стать опорой для всех сепаратистских, самопровозглашенных образований на территории СНГ. Помимо этого, подобный шаг негативно скажется и на европейских странах. Достаточно наблюдать за процессами, которые в настоящее время происходят в Испании, Италии, Бельгии и Франции, чтобы понять, что на такой шаг никто не пойдет.

Помимо этого, нужно учесть реакцию Азербайджана, и мы не допустим, чтобы кто-то вместо нас принимал бы решение. Азербайджанский народ и его руководитель продемонстрировали четкую позицию, которая состоит в том, что мы не уступим ни метра своей территории. В Конгрессе есть отдельные группы, являющиеся друзьями Армении, и, может быть, у них есть такое желание. Однако не думаю, что это может превратиться в политику США.

- Как, по-вашему мнению, каковы причины того, что даже конгрессмены-демократы, ранее подписавшиеся под резолюцией о признании так называемого "геноцида армян", начали отзывать свои подписи. Это тоже связано с внутренней политикой, или здесь есть что-то другое?

- У меня несколько иное мнение на этот счет. Я уверена, что это дамоклов меч США над Турцией. Это нужно для реализации определенных интересов, связанных с Турцией. В самих США действия комитета были восприняты иронично. Резолюция комитета стала темой даже для некоторых комических шоу, где отмечалось, что смешно проводить ревизию событий столетней давности, когда США имеют другие огромные текущие проблемы. А другие заявили, что, наверно, через 90 лет Конгресс США обсудит события в Дарфуре. Некоторые известные люди даже заявили, что Конгресс не является ни Академией Наук, ни институтом истории, чтобы расследовать исторические вопросы. В истории самих США было достаточно событий, которые могут стать темой для обсуждений. Если парламент каждой страны начнет проводить ревизию истории другой страны, то могут зазвучать очень много обвинений. В целом решение комитета не принесло положительных очков США, и они сегодня находятся на грани потери такого союзника, как Турция.

- В Азербайджане появилась информация о том, что армяне в США начали использовать фото убитых армянами в Ходжалы азербайджанских детей, как жертв так называемого "геноцида армян" в 1915 году. Почему нам не удается до сих пор противостоять подобным действиям армянской стороны?

- В первую очередь, мы должны окончательно понять, что нам противостоит ненавидящая нас до мозга костей сильная армянская диаспора. Они используют все возможности для ведения антиазербайджанской, антитюркской пропаганды. В США сообщили об одном интересном факте. Армянские студенты, обучающиеся в этой стране, вызываются помогать американским конгрессменам, и, не требуя зарплаты, работают в качестве помощников. Это очень умный шаг. Во-первых, у них появляются необходимые контакты с конгрессменами, и, во-вторых, они в курсе всей информации, которая поступает к конгрессменам.

Думаю, что наши студенты, обучающиеся за рубежом, и в особенности, азербайджанцы, являющиеся гражданами других стран, должны серьезно подумать об этом и быть более активными. Мы должны ускорять процессы по пропаганде Азербайджана в мире. Уверена, что нам нужен сильный PR. Одним из действенных методов является демонстрация художественного фильма. Нам в настоящее время необходимо серьезно заняться этим.

К примеру, для того, чтобы узнать о геноциде евреев со стороны нацистов, достаточно лишь смотреть фильмы "Пианист" или "Список Шиндлера". Или же армяне, для того, чтобы убедить весь мир в несуществующем "геноциде армян", сняли фильм "Арарат".

- В продолжение темы, которой вы сами только что коснулись, хочу отметить, что в Day.Az, в одной из статей была выдвинута инициатива по созданию министерства по пропаганде. Оно именно в вопросах информирования мировой общественности об Азербайджане и для противостояния армянской пропаганде конкретно занималось бы этой сферой, и курировало бы министерства иностранных дел, культуры и туризма, госкомитета по работе с азербайджанцами, проживающими за рубежом в этой сфере. Интересно узнать Ваше мнение по этому поводу.

- Личное мое мнение состоит в том, что такая структура важна, и я полностью поддерживаю эту идею. Не важно, как эта структура будет называться - министерство, госкомитет или агентство. Она должна заниматься именно вопросами противостояния антиазербайджанской информации. Весь информационный поток должен сосредоточиться в этой структуре. Они же должны заниматься распространением правдивой информации об Азербайджане, изданием книг, созданием фильмов, организации выставок, конференций и других мероприятий за пределами Азербайджана. Понятно, что каждая соответствующая госструктура занимается этим вопросом, но подобная организация могла бы быть ответственной за эти вопросы и курировать других именно в этом деле.

- В настоящее время в парламенте идет обсуждение проекта госбюджета 2008 года. А Министерство Иностранных Дел Азербайджана является одной из структур, в работе которой одним из приоритетов является противостояние армянской пропаганде. Однако уже ни для кого не является секретом, что заработные платы сотрудников МИД в центральном аппарате не соответствуют, во-первых, нынешним ценовым реалиям, во-вторых, тому объему и ответственности работы, которую они выполняют. Как член парламентской комиссии по международным связям, собираетесь ли вы поднять перед правительством вопрос зарплат МИД-овских работников?

- Президент Азербайджана ведет активную работу по экономическому развитию страны. Достаточно лишь сравнение госбюджетов 2007 и 2008 годов. Глава государства внимательно относится к увеличению военного бюджета, и это очень важно для работы по освобождению оккупированных территорий. В настоящее же время решением этого вопроса занимаются дипломаты, и сам президент неоднократно заявлял, что военный путь решения вопроса будет применен тогда, когда иссякнут дипломатические усилия.

Думаю, что если господина президента оперативно информируют об этих вопросах, то он своевременно отреагирует по их решению. На заседании нашей комиссии было отмечено, что МИД не получает достаточно финансов для ведения соответствующей работы. Мы думаем, что от имени комиссии поднимем вопрос о необходимости увеличения финансов, выделяемых для МИД.

Дипломатам до этого были увеличены зарплаты. Однако уровень зарплаты сотрудников министерства, работающих в центральном аппарате не удовлетворителен. В центральном аппарате работают всего 339 человек. Начальник управления получает примерно 350-400 манатов, что, конечно же, не соответствует ценовым реалиям нашей страны.

Не думаю, что серьезное повышение зарплаты 339 человек заметно подействует на госбюджет, и потому можно на это пойти. Зарплаты сотрудников центрального аппарата МИД Азербайджана должны быть серьезно увеличены. Необходимо учесть то, что туда привлечены квалифицированные кадры, владеющие несколькими языками. Всем понятно, что в таких кадрах нуждаются ведущие компании, и они за приличные суммы могут привлечь их к работе.

Сотрудники МИД-а, которые работают во имя Родины, не должны задумываться о социальных проблемах своей семьи, и им необходимо полностью сосредоточится на своей работе.

- И последний вопрос. В настоящее время идет много разговоров о сохранении культурного и исторического наследия. Одним из этих является Ичери-Шехер, который на данный момент превратился в городок, где расположены дипломатические миссии, аккредитованные в нашей стране. Когда же депутаты поднимут перед правительством вопрос о необходимости переселения из Ичери-шехер этих дипмиссий?

- Этот вопрос также стал предметом обсуждения на нашей комиссии. Заместитель министра иностранных дел Вагиф Садыхов сообщил, что неоднократно обращался к главе исполнительной власти Баку с просьбой выделить место для строительства дипломатического городка, где могли бы разместиться не только посольства и миссии, расположенные в Ичери-Шехере, но и другие дипломатические корпуса, штаб-квартирой которых на сегодня являются апартаменты в гостиницах.

Думаю, что исполнительная власть Баку может найти место, которое целесообразнее выделить для строительства подобного городка. В мире такая практика используется, и думаю, что нам также можно ее применить. И тогда Ичери-шехер уже будет использоваться по своему прямому назначению, то есть как исторический памятник, а не место для посольств.