Как определить виновника ДТП? ⁠ ⁠

Доброго времени суток, уважаемые юристы! Понимаю что такие вещи бесплатно никто не делает, но всё же очень прошу ваших советов!

На днях попал в ДТП, и у нас со втором водителем возникли разногласия по поводу того , кто из нас виноват. Итак, диспозиция следующая:

КАД, пробка перед вантовым мостом. Я (рыжее ТС обозначенное буквой "В") двигался по левому ряду. Сзади по обочине приближалась скорая, с маячками, сиреной и всеми делами.

Т.к. пробка стояла, почти не передвигаясь в правом ряду места не было, и я лишь немного выехал из своей полосы, потеснив едущую машину вправо. Т.е в момент проезда скорой мимо меня это выглядело примерно вот так

Как водится, за скоряком, в образованном ей коридоре ехала толпа очень торопящихся, охреневших водил. Пропустив машину, я задумал вернуться в нормальное положение в ряду, для чего потихоньку пополз в лево, попутно тесня тех наглых ребят у которых "ну чесслово, вот прям в этой скорой друзья едут". В определённый момент, опасно сблизился с ТС обозначенным буквой "А", причём сблизившись, мы оба остановились, и совершили некоторую словесную перепалку, крича друг на друга через закрытые стёкла. В этот момент положения ТС было примерно такое

После перепалки, водитель ТС "А" начал движение и зацепил мой автомобиль своим правым задним крылом. При этом мой авто с места не двигался, т.к. в тот момет, когда мы остановились, между нами было уже и так довольно малое расстояние. В конечном итоге на схеме ДТП это выглядело вот так :

В ходе оформления ДТП он заявил что ударил в бочину я его, якобы когда лез в его ряд. Я написал свою версию так(или даже подробнее) как она описана выше. Естественно инспекторы ДПС виновного не определили(т.к. ни я, ни он себя виновными не признавали) и отправили наше дело на дознание.

В назначенный день пришли туда, водитель ТС "А" пошёл к дознавателю первым и написал ходатайство на проведение автотехнической экспертизы. На том следователь нас отпустил, сказав дожидаться окончания экспертизы и его звонка, когда нас обоих вызовут. Сегодня этот водитель звонил мне с предложением располовинить расходы на проведение экспертизы. Я ему отказал, мотивировав тем, что раз он ходатайствовал, ему и платить. Я в свою очередь приложил фотографии места ДТП. Спросил у дознователя - "На что надеятся в данном случае". Он сказал что скорее всего меня признают виновным, т.к. мой авто стоит под углом к проезжей части. На том пока и разошлись.

Вопрос собственно в следующем - как доказать свою невиновность? После пары часов гугленья выяснил что для установления виновного нужна либо трассологическая экспертиза, либо автотехническая. И вообще на что упор делать?

ПС: в общем-то повреждения у меня почти отсутствуют, но я не хочу что бы наглый водятел ремонтировался за мой счёт. Особенно при том, что я твёрдо уверен что я прав.

Заранее спасибо за помощь!

22.3K постов 30.3K подписчиков

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

нужно усраться, но доказать, что перед ДТП вы оба остановились. Как хотите.

Потому как цитирую ПДД 2016 РФ:

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Да, вы пытались влезть в его ряд. Вы виноваты в том, что пытались совершить манёвр, перестроиться на левую полосу движения. Но ваш манёвр не привёл к ДТП, так как вы оба остановились.

Водитель А после остановки начал движение, нарушив п. 8.1 ПДД, т.к. при начале движения он начал новый манёвр, и должен был убедиться в безопасности этого манёвра.

Ещё раз - вам нужно определить, какой именно манёвр привёл к ДТП. Манёвром считается перестроение на соседнюю полосу (ваши действия) и начало движения после остановки (его действия). Причиной ДТП явился манёвр участника движения А.

Если вы докажите факт наличия вашей остановки, то в рот ему ноги.

Наглый или нет, но вы совершали маневр и перестраивались на его полосу.

к сожалению по понятиям вы правы, а по ПДД мне кажется нет

ДТП с электросамокатом⁠ ⁠

Добрый день, господа юристы! Прошу совета/ помощи. Приключилась неприятность с знакомой: управляя а/м, она зацепила женщину, которая пересекала пешеходный переход на электросамокате. Знакомая была трезвая, скоростной режим не нарушала, чему есть свидетель, сидевший рядом в а/м. Самокатчица ударилась спиной и головой, сознание не теряла. Вызванная Скорая поставила диагноз ЗЧМТ и увезла на КТ, результат КТ пока неизвестен. На месте сотрудники ГБДД составили протокол и схему ДТП, все отразили корректно. На завтра знакомую вызвал дознаватель, собственно вопросы: 1. Есть ли смысл в контактах с пострадавшей самокатчицей сейчас, до разбора. Если да - об урегулировании каких именно претензий/ ущерба имеет смысл договариваться уже сейчас? 2. На что обращать внимание в ходе разговора с дознавателем? Можете дать совет? 2. Я правильно понимаю, что дело однозначно пойдёт в суд, без вариантов? 3. Насколько помощь юриста/ адвоката может помочь минимизировать последствия? Погуглил практику - вроде как суды в Мособласти трактуют самокатчиков, включая электро, как пешеходов, т.е. случай очевидный? Или юрист все же необходим для адекватной оценки вреда здоровью потерпевшей и предотвращения махинаций на этой почве?

Благодарю всех, кто откликнется, за ответы!

Ответ на пост «ЗАБИРАЕМ ДЕНЬГИ ЗА ЯМЫ, ЛЮКИ И ТД С ГОСУДАРСТВА»⁠ ⁠

Я вообще не понимаю почему ещё не появились автоюристы, которые покупают у пострадавших автовладельцев право требования компенсации от государства. По аналогии с автоюристами по ОСАГО. По последним даже страховщики взвыли и просили их защитить от этих юристов, но их послали, ибо всё законно.

ЗАБИРАЕМ ДЕНЬГИ ЗА ЯМЫ, ЛЮКИ И ТД С ГОСУДАРСТВА⁠ ⁠

Товарищи автовладельцы, мне очень часто клиенты задают вопрос о том, как же действовать в случае, если ты повредил машину ввиду ямы, открытого люка и других недостатков дорог.

Вот вам инструкция:

1. Останавливаете сразу машину и не убираете её с места до оформления ДТП;

2. Вызываете ГИБДД. Только ГИБДД строго, никаких аварийных комиссаров;

3. Пока едут гайцы, вы все детально фоткаете со всех сторон. Если есть свидетели, просите их остаться и дать показания или хотя бы оставить контакты;

4. Когда приезжают сотрудники, вы требуете составить АКТ ВЫЯВЛЕННЫХ НЕДОСТАТКОВ ДОРОГ. Важно: любой недостаток дороги замеряется в длину, ширину и глубину;

5. После оформления через пару дней забираете в ГИБДД справку о ДТП, а также тот самый акт;

6. Дальше или идете к юристу, или сами нанимаете эксперта- оценщика (не техника), вызываете Комитет дорожного хозяйства города на осмотр строго не раньше, чем через 5 дней. Вызвать можно уже, направив электронное письмо на офиц адрес электронной почты;

7. Проводите оценку, а дальше идете в суд и взыскиваете ущерб.

По любым вопросам при наличии у вас желания вы можете со мной проконсультироваться. Телефон в шапке профиля.

Дтп. Осаго⁠ ⁠

Несколько дней назад, попал в дтп, стоял на светофоре и мне в зад въехало авто. Пострадала моя машина (мое авто пострадало сильно) и машина стоящая передо мной (у 2го пострадавшего ущерб минимальный). Вызвали дпс, оформили и разъехались. Вечером поступает звонок от 2 пострадавшего с информацией, что он обратился в свою страховую, где ему сказали, что полис виновника не числиться в базах. После этого я созваниваюсь с виновником, и он мне скидывает ксерокопию своего полиса (полис серии AAC, т.е. бумажный). Оказывается у этой страховой отозвана лицензия 3 декабря 2021г, а страховка оформлена от 2 декабря 2021г. В базах ее нет, оригинала полиса нет, только ксерокопия. Обратился в свою страховую, там сказали, что скорее всего придет отказ в выплате, деньги с виновника через суд (страховая отправила на осмотр в понедельник). Нашел номер автоюриста, там тоже сказали, что будет отказ, делай независимую и в суд на виновника. После этого созваниваюсь опять с виновником, узнать как будем решать этот вопрос. Он утверждает, что полис действительный, и он не виноват, что у конторы отобрали лицензию и его нет в базах, скидывает мне 2 файла для оформления заявления в РСА (так сказал его автоюрист). С его слов, я должен отправить заявление в рса на выплату и после получения отказа, обращаться в суд на них, где по итогу они мне выплатят весь ущерб.

Подскажите, что делать в данной ситуации? Пытаться выбить через рса или сразу в суд на виновника (естественно если придет отказ от страховой)?

Какова схема моих действий?

Выплата по ОСАГО⁠ ⁠

Приветствую вас, минут пять думал, как начать, так как ни разу здесь, да и ни где в целом ни чего подобного не писал, поэтому минуя душную прелюдию сразу к делу.

Место дислокации - СПб. авто - рио 2015. страховая - А..а страхование

02.03.22 попал в ДТП, в пробке в корму приехал экскаватор, повредив ковшом крышку багажника, не много задние крылья и фонари. Прибывший наряд ДПС оформил происшествие, признав меня потерпевшим, тут проблем нет, проблемы будут дальше. В день ДТП от страховой пришла смс с телефоном, куда нужно было позвонить и записаться на подачу документов.

Спустя некоторое время связался по телефону , те меня записали на подачу документов и оценку состояния автомобиля в экспертную компанию, которая, полагаю, у них на подряде, тут тоже вроде все гладко, при оформлении документов задавали кучу вопросов, касательно обстоятельств происшествия, комплектации авто и прочее, в том числе (что очень важно, как я понял позднее) на вопрос о желаемом способе возмещения убытков предложили 2 варианта: ремонт или выплату, я выбрал ремонт и это был осознанный выбор, так как понимаю как осуществляется выплата, основываясь на устаревших справочниках РСА и крайне не гуманное понятие об износе авто. Все необходимые документы оставил там же. Эксперт сказал в течении 20 дней ждать направления на ремонт, ок.

Далее, на 20 день, я начал не много вибрировать и решил все-таки уточнить у страховой о состоянии моего дела, на что получил ответ: "сегодня вам была перечислена сумма на возмещение ущерба" занавес. На вопрос как так, почему деньги, было сказано, что это антикризисная мера. На следующий день, на карту пришли деньги, которых не хватит даже на крышку багажника, не говоря уже о фонарях, ремонте крыльев, малярке итд. стоимость была рассчитана исходя из китайских аналогов + износ 50 процентов.

Не много отойдя решил думать, что делать дальше, начал с обращения в страховую о предоставлении копий доков, которые получил 27.04 (копия постановления, калькуляция, заключение экспертизы). В интернете масса инфы и куча алгоритмов, кто-то говорит досудебка, кто-то про заявление о разногласии, третьи о взыскании с виновника, нужна экспертиза или до суда подождет. мб для претензии достаточно официального расчета стоимости ремонта нормального автосервиса, ну, например, известного всем сервиса по ремонту корейских авто. Какую сумму указывать в претензии или заявлении, полную или с учетом износа, ведь как я понял, при нарушении организации страховых требований (мне ведь не организовали ремонт в течении 20 дней) я имею право на выплату исходя из практики верховного суда, без учета износа который часто не соглашается с судами нижестоящей инстанции, ссылаясь в том числе на постановление пленума ВС РФ №58 п52. Так же, в будущем, какую сумму указывать при обращении к финансовому омбудсмену, чтобы увеличить шансы на благоприятный исход.

Короче, уважаемы лорды, сэры, пэры, мб среди вас есть люди, кто шарит больше меня, кто сможет помочь словом или делом. Отзовитесь. Нет цели нажиться, хочется отремонтировать авто, не тратя при этом личные средства.

Прошу простить, если где-то нарушил правила, не корректно описал ситуацию или задел чьи-то чувства. Без рейтинга (полагаю так пишут, когда не нуждаются в "+")