Зачем России доллары на счетах федрезерва США?

Хоть убейте не пойму зачем России доллары на счетах федрезерва США? Вопрос этот не раз задавался на самых разных уровнях и ответы на него звучали тоже на самых разных уровнях. Но ответы какие-то невнятные и для человека с техническим складом ума ничего не объясняющие.

С одной стороны вроде ясно, заначка. На эти деньги можно купить в случае острой нужды кучу разных ништяков. С другой стороны эти деньги могут исчезнуть одним движением руки геополитического противника. Они вроде и есть, но ничего на них уже не купишь — заморожены или заблокированы, как не называй, но тебя обманули на доверии или просто ограбили. Примеров не счесть. Иран, Ливия это на поверхности.

Так стоит ли рисковать до такой степени и нужны ли валютные ресурсы в практически неиспользуемых фондах, которые хранятся в иностранных государствах, не принося никакой прибыли. И это при том, что в то же время государство зачем-то берет иностранные кредиты под гораздо более высокий процент, чем получает за хранение своих собственных денег. Ну прям, как в нашумевшем трэшевом ролике Сбера: — Возьми у нас кредит, положи нам на депозит и застрахуй, чтобы ничего с ним не случилось.

Выручайте коллеги. Помогите коллективным разумом разрешить непосильную для меня загадку. У меня лично есть только одно объяснение: деньги не возвращают на родину потому что боятся, что их тут же украдут.

P.S. Вон Канада, не то что валюту, золотой запас распродала. И ничего, небо на землю не упало и страна никуда не делась.

Ключевые слова:

хорошо
23

08 марта 2016, 22:56

08 марта 2016, 23:36

08 марта 2016, 23:51

09 марта 2016, 14:18

09 марта 2016, 07:34

09 марта 2016, 08:41

Николай Скриган, Сначала хотелось бы отметить две ошибки в вашем тексте. — ЗВР это не заначка на черный день. Это резерв валюты для обеспечения внешнеторговых операций. — Эти средства не на счете ФРС, а на счетах некоторых американских банков и в облигациях американского правительства.

Размер ЗВР имеет оптимальный размеры, обычно 3 месячный внешний оборот. Большие средства омертвлять в резервах не рационально. Заначка чем больше, тем лучше. Ну а если нам надо столько валюты ( порядка 350 млрд в пересчете на доллары) держать в резервах, то почему бы часть её не вложить в американские облигации? Это надежнее, чем держать на счету в каком либо американском банке. Ликвидность — возможно превратить в доллары за минуты.

Не нравятся американские банки? А где еще хранить такое количества безналичных долларов? В подвале ЦБ России? Эти доллары это записи на дисках компьютеров американских банков. Что нам положить в подвал ЦБ ?

Вам кажется что размеры ЗВР слишком велики? А какие размеры по вашему должны быть?

09 марта 2016, 10:03

09 марта 2016, 10:59

ра55еВу, Резервы, ЗВР это на операционные расходы. Нужно иметь определенный минимум, точнее оптимальный запас. Излишек, который не используется никогда в операционной деятельности просто омертвление средств.

Заначка. Это запас на черный день. Эти деньги не используются в операционной деятельности, а достаются только когда этот черный день наступит. В России есть и такая заначка. Называется она стабилизационный фонд. Его не тратят на обеспечение валютного обмена в течении года. Его расходуют только в самые кризисные времена. Например в 2008-2009 году, сейчас. Сейчас эти деньги пускают инфраструктурные проекты, на оборонку. Это поддерживает другие отрасли экономики тоже, через заказы, обеспечивая рабочие места в трудные времена.

Ну и ЗВР в валюте и распоряжается им ЦБ России. Стабилизационный фонд в рублях. Поэтому Стабфонд хранится на компьютерах российских банков, а распоряжается им Минфин.

Надеюсь понятно, что теперь деньги хранятся не в подвалах и хранилищах, а в виде записей на жестких дисках банковских компьютеров.

09 марта 2016, 12:02

09 марта 2016, 12:26

ра55еВу, Вот крайне правильное замечание. ЗВР расходуются только для поддержание валютных и внешнеторговых операций

На оборонку и поддержку экономики в кризис расходуется стабфонд.

Это совершенно разные вещи.

09 марта 2016, 12:32

sergik99, «Ликвидность — возможно превратить в доллары за минуты.»

Ликвидность, говорите… кхе))) Вспомните, как японцы пытались обналичить свои трежеря когда нужно было срочно деньги на ликвидацию аварии Фукусимы… Получили японцы от америкосов — хрен на рыло… А мы все получили экологическую катастрофу о которой тщательно замалчивают по всему миру…

Но это еще фигня. После этого меры заявили о нулевой доходности трежерей. Типа, не платим %. И после этого наш ЦБ купил еще 38 ярдов этой хрени, которую даже на баксы не поменять. Как объясните такое?

09 марта 2016, 23:44

Йоганн, ну нет же, юстреж имеют доходность:

поскольку большинство межд.расчётов происходит в долларах, то на счетах нашего цб всё рано находится N-ное кол-во долларов, поэтому они либо будут лежать просто бесплатно, либо будут превращены в трежерис и по ним будет начисляться % объёмы торгов амерскими бондами позволяют продать/купить любой объём — это не проблема, посмотрите соответствующие сайты на найсе или чикагской бирже от мировой системы расчётов нам не уйти и не надо в этом видеть заговор центробанка против граждан, не мудрите

10 марта 2016, 18:43

ра55еВу, «объёмы торгов амерскими бондами позволяют продать/купить любой объём — это не проблема»

Но почему тогда япония не смогла обналичить свои трежеря?

Подозреваю, объемы торгов ограничены объемами перепродаж между держателями, а сама америка не выкупает их… Кроме того, контролирует перепродажи (система двух ключей). И когда Япония решила обнличить трежеря, амеры не предоставили «ключ»…

10 марта 2016, 19:37

Йоганн, там такая же система с маркет-мейкерами по бумагам, как на ммвб, поэтому продаётся и покупается в стакане

про япов ничего не знаю, откуда у вас эта инфа?

10 марта 2016, 19:45

ра55еВу, инфа была везде и о ней много говорили. В том числе Катасонов возмущался, как РФ может покупать трежеря без доходности да еще после того, как японцам не позволили продать бондов на 300 ярдов после аварии.

А вот эта статья 2010-го меня удивила, в ней Штаты заранее запретили Японии продавать бонды в случае стихийных бедствий, которые могут вызвать аварии на атомных станциях. Подозреваю, после чего, подстраховались и ввели систему двух ключей для физических бумаг. www.km.ru/news/ssha-zapreshchayut-yaponii-prodavat-ikh-kaznacheiki

15 марта 2016, 04:11

Йоганн, господа Катасонов, Хазин, Аганбегян, Глазьев и… в моих оценках и комментариях не нуждаются, а их мнения изучать не хочется по причине расхождений в понимании действительности касаемо статьи — запреты публичными не бывают — если делаются рекомендации, то они делаются кулуарно, это, во-первых, а во-вторых, в штатах в это время действовала программа выкупа активов (бондов и треж) на баланс фрс (т.н. количественное умягчение), так что этот так называемый запрет слишком маловероятен — фед бы выкупил на лишние 100 млрд и всё

вообще очень трудно разбирать конспирологические теории возникающие в воспалённом мозгу перевозбудившихся весенних шизов — с технической точки зрения в ценах заложены все риски, поэтому следим за ними, а предугадать когда что ёбнется можно только имея инсайд (который не печатают в газетах)

15 марта 2016, 13:54

Дмитрий Ш, еще момент.

Может в штатах и по другому, не вникал.

Но банковская система различных стран устроена так, что все деньги в конце концов хранятся и учитываются на счетах в центральном банке страны. Так что большой крамолы в заголовке нет.

09 марта 2016, 01:01

09 марта 2016, 01:10

09 марта 2016, 01:12

09 марта 2016, 01:53

08 марта 2016, 22:57

08 марта 2016, 23:09

08 марта 2016, 23:00

08 марта 2016, 23:00

08 марта 2016, 23:37

а никакой загадки нет нет просто потому, что и денег этих нет… это только нам рассказывают, что это золотовалютные резервы, а на самом деле это не живая валюта, а какие-нибудь производные бумаги, за которые денег никогда не получить, потому что их уже давно выдали, кому положено и возвращать не собираются

08 марта 2016, 23:01

08 марта 2016, 23:04

«Геополитический противник» — это по большому счету фикция, демон, на которого можно спихивать все промахи и ошибки.

Доказательство тому — ваш топик и ваш вопрос.

08 марта 2016, 23:03

nk1, да как и америка накачивать свой потенциал и что бы внутри кипиша не было)))))

08 марта 2016, 23:06

08 марта 2016, 23:24

Так это, все же вокруг говорят, что у Путина есть много-много миллиардов и даже спортивный костюм за 3 штуки баксов, но никто не может найти эти миллиарды. А они спокойно себе лежат на счетах ФРС. ;)

А если серьезно, коллега Николай, то какие у вас варианты, если нужно иметь заначку ликвидную во много миллиардов и которую тратить нельзя? Куда бы вы ее положили, если предположить, что «могут исчезнуть одним движением руки» — это вряд ли вариант?

08 марта 2016, 23:26

В своем личном хозяйстве я все это вложил бы в развитие инфраструктуры, в то, что обеспечит в будущем лучшие условия жизни и будет источником новых доходов.

А так одни расходы получаются.

08 марта 2016, 23:40

08 марта 2016, 23:41

Geist, диссонанс сохраняется. Чем отличается трата взятых в долг дорогих денег от траты своих дешевых? Сальдо одно и то же.

Государство в этом случае сильно напоминает своих граждан — кредитных наркоманов.

08 марта 2016, 23:45

09 марта 2016, 00:01

Николай Скриган, Вы продали нефть(условно), получили доллары, доллары обменяли на рубли, напечатанные ЦБ и обеспеченные этой самой продукцией. Далее у ЦБ рубли. Все. Они резервы. Это другая жизнь. Там другие проценты, другие риски.

Вы хотите еще разок под эти же самые доллары напечатать рубли?

09 марта 2016, 02:41

09 марта 2016, 08:48

09 марта 2016, 11:04

09 марта 2016, 11:44

09 марта 2016, 12:45

09 марта 2016, 12:48

sortarray sortarray, они уже есть эмитированные под валюту. которую мы храним в резервах. вопрос ТС о том, почему эту валюту еще бы разок не пустить на рынок. что произойдет? вариант мы не печатаем рубли: происходит процесс изъятия рубля из оборота, долларизация экономики.

потому остается другой вариант — печатать рубли, дабы купить эти доллары. имеем грубо в два раза больше рублей, при том же количестве долларов. и соответственно x2 на ценниках.

вот экономический смысл того, что предлагает ТС.

09 марта 2016, 12:59

09 марта 2016, 13:10

sortarray sortarray, а под что нам эмитировать? под импортозамещение, которого пока нет?

положительное сальдо платежного баланса обеспечивается сырьевым экспортом за доллары. когда мы создадим сильную диверсифицированную экономику тогда цбанки наших контрагентов будут держать рубли в резервах и контрагенты будут расплачиваться рублями. а пока увы. у нас простая сырьевая экономика. все просто как дважды два

09 марта 2016, 13:21

09 марта 2016, 15:01

Geist, извините за минус. Хотел плюс поставить рука сбилась. Ну раз тратить нельзя, то купить материальный актив, не бумагу. То же золото.

Хотя капитал должен работать.

08 марта 2016, 23:49

09 марта 2016, 00:00

Это условие, на которых принимают в МВФ и ВТО, с этими условиями мы согласились еще при Ельцине, тогда мы соглашались на любые условия, лишь бы в долг дали.

В голову видимо не приходило тогда, что у нас могут быть ЗВР. Тогда интересовали только условия на которых в долг дадут. Такая же ситуация была, как сейчас на Украине.

08 марта 2016, 23:30

08 марта 2016, 23:46

Николай Скриган, Тратим на свое усмотрение. Путин всё черного дня ждет, видимо сейчас еще не совсем черный день.

Китайцы, кстати, по той же причине и точно так же свои ЗВР хранят.

08 марта 2016, 23:50

fot1985, проблема в том, что в черный день эти деньги могут просто не отдать.

Конечно, в масштабах страны, если разделить поровну, это не такие уж большие деньги. Не катастрофа. Но тем не менее.

08 марта 2016, 23:52

Николай Скриган, Это да. Только десять лет назад никто и представить себе не мог, что мир в такой разнос пойдет. Тогда международные законы исполняли строго, и все считали мракобесами тех, кто предупреждал о такой опасности.

Сейчас же резкие движения делать стремно, и так нас обложили со всех сторон. Думаю, что прикидываясь ветошью и стараясь не привлекать внимания Путин что-то неожиданное готовит.

08 марта 2016, 23:58

09 марта 2016, 00:07

09 марта 2016, 00:14

09 марта 2016, 00:19

09 марта 2016, 00:27

Yaro, Это я про экономическую ситуацию сказал.

А про международную, я честно говоря, в шоке. В положительном смысле. Тут все молчат, никто не отслеживает, а ведь наши в Сирии сейчас такую деятельность развернули, просто охренеть. Пошли по чеченскому сценарию, у нас это уже отработанная методика — встречаются со старейшинами родов, ведут переговоры. Кого-то просто убеждают, обещают амнистию, и прием в армию Асада. Кому-то материальную и медицинскую помощь оказывают. В результате уже больше 40 группировок подписали перемирие, внутри ИГИЛа начались разборки, начинают дезертировать. Туркмены уже сказали, что русские братья, а Эрдоган «нехороший человек»

Американцы тихо ох… евают и вообще не знают как реагировать.

09 марта 2016, 00:37

09 марта 2016, 00:46

Yaro, Да тут вообще, на Вотоке вся парадигма меняется. Россия становится единственной силой, которая реально разруливает конфликты, причем делает это с максимальным уважением к населению, с учетом менталитета.

Нетаньяху отказался от встречи с Обамой, не поехал. Он второй раз это делает, в прошлый раз отменил визит в Австралию, поехал в Москву, австралийцы сильно оскорбились. Санкции Израиль не поддержал.

А евреи всегда на три метра под землю видят, куда чаша весов склониться, и с кем дружить надо знают чётко. Они раньше всех поняли, что расклад сил поменялся.

09 марта 2016, 00:53

09 марта 2016, 01:05

Yaro, Вот, вот. Они свои интересы чётко блюдут.

Очень мне понравилось как они отреагировали на залет нашего самолета на их территорию: «Мы всё понимаем, ребята ошиблись.» :))

09 марта 2016, 01:11

09 марта 2016, 06:37

09 марта 2016, 07:42

09 марта 2016, 09:47

09 марта 2016, 07:40

У меня лично есть только одно объяснение: деньги не возвращают на родину потому что боятся, что их тут же украдут

08 марта 2016, 23:32

08 марта 2016, 23:40

08 марта 2016, 23:42

08 марта 2016, 23:46

08 марта 2016, 23:55

08 марта 2016, 23:56

08 марта 2016, 23:58

speculair, устроены расчеты это я понимаю. Но брать кредит, когда есть свои и терять на этом — не понимаю.

08 марта 2016, 23:55

Николай Скриган, давайте на пальцах: в нормальной стране ЦБ -регулятор рынка (валютного в первую очередь) есть какая-то международная торговля и поэтому в страну всегда есть приток валюты и ее отток. если совсем не пытаться эти потоки контролировать, то курс национальной валюты будет зависеть практически только от соотношения импорта к экспорту, и на него еще будет сильно влиять приток иностранных инвестиций. причем это будет сильно укреплять курс национальной валюты, так как является чистым притоком валюты. а это не всегда так хорошо как кажется с первого взгляда.

Что делает нормальный ЦБ в этом случае: он либо изымает валюту с внутреннего рынка, либо допечатывает национальной валюты для соблюдения баланса курса. В РФ проводились оба-два варианта одновременно. именно поэтому при резком сокращении притока уже имеющаяся напечатанная масса рублей так резко повлияла на курс. но речь не об этом. а о том почему покупали трежеря.

опять же, в нормальной экономике (сбалансированной и стабильной) покупка ЦБ долларов с внутреннего рынка в целях стабилизации курса ведет к тому что у ЦБ есть избыток валюты, который только что солить не приходится. деть их некуда, ЦБ не может раздавать кредиты в валюте (ну вернее может но очень ограниченно). соответственно куда-то эту валюту надо пристроить, не деражать же ее тупо на собственных счетах, там она точно никакой пользы не принесет. Вот тогда ЦБ и вкладывает валюту в трежеря, потому что больше ему ее некуда девать.

А вот почему в критический момент звр не стали тратить и почему сейчас с рынка изымается валюта — это вопрос-вопросов, у мя есть три варианта, не знаю какой более верный: 1) некомпетентность руководства ЦБ и Минфина 2) работа ЦБ и Минфина не в паре, а независимо друг от друга. причем каждый преследует свои цели, прописанные довольно давно, фактически устаревшие, но до сих пор акутальные, потому что госмашина очень тупит и радиус разворота огромен :) 3)ЗВР стали фетишем. в общем-то недалеко от варианта 1, но тут играет больше психология

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎