Википедия:К удалению/16 декабря 2015 -->

Википедия:К удалению/16 декабря 2015 -->

Файл:Hrazdan bridge built .jpg

  • Откатил до редиректа. --Зимин Василий 06:44, 16 декабря 2015 (UTC)
  • Редирект разумеется Оставить . SealMan11 07:08, 16 декабря 2015 (UTC)
  • Ватника тоже тогда удаляем. АИ тоже нет.
  • Рекламы нет, но и значимости не видно. SealMan11 07:06, 16 декабря 2015 (UTC)
  • Рекламы не вижу. Бренд последние несколько лет в тройке лидеров среди брендов молочной продукции. Может где в литературе по маркетингу и рассматривается, может призы какие профильные брал (на сайте указаны какие-то премии в России и на Украине, да не в курсе о чём это). Но сам персонаж (молочник с усами) уже рассматривается в научных статьях как бренд-персонаж (хотя до Красного и Жёлтого M&Mсов ему, конечно, далеко). А в радуге на бренде в 2012-ом кое ктоувиделпропаганду геев. --Archivero 22:35, 19 декабря 2015 (UTC)
  • Нужно Быстро оставить потому что, больше дополнять то нечего. 178.166.240.107 12:36, 14 января 2016 (UTC)
  • Нужно Быстро оставить описание торговой марки и продукта --TOR 17:01, 16 мая 2016 (UTC)

Жанна Агузарова и «Браво» 1983—1988

    . Может быть, перед очередной номинацией поискать источники, а потом говорить, что незначимо? При желании для группы Браво можно легко найти АИ. ОставитьOleg3280 21:36, 9 января 2016 (UTC)
      , ждем конкретных ссылок на обзоры от критиков или другие источники от вас, раз уж вы знаете, что их множество по этому сборнику. И заодно, по альбому выше))--Славанчик 08:01, 10 января 2016 (UTC)
      • На данный момент ни в одной из ссылок в статье нет подробного освещения сборника, там просто указаны песни и музыканты, участвовавшие в записи. Это не показание значимости. --Славанчик 08:41, 10 января 2016 (UTC)
        • Полагаю, что здесь можно найти. Они сами собирают рецензии. Сейчас поищу. Oleg3280 09:17, 10 января 2016 (UTC) . Интуитивно значимость есть. Но рецензии не могу найти (или плохо искал). Видимо, альбом вышел слишком давно (1993) и никому не интересен. Пожалуй, больше в музыку соваться не буду. Лучше компьютеры и радиоэлектроника. Oleg3280 10:47, 10 января 2016 (UTC)
                • Просто по альбомам 90-х и 00-х нужно печатные источники перелопачивать. В интернете не так уж много подобных материалов, в этом трудность. По современным более-менее понятно, где искать, а вот там - мрак. В музыку заходите всё таки как-нибудь. Есть, например, списочек значимых альбомов 2015 года, на неделе будем его работать, присоединяйтесь . — Викиенот 13:10, 10 января 2016 (UTC)
                • Против . Источников не нашёл, но чисто интуитивно - альбом Юры Шатунова, причём первый сольный дебютный, один из трёх до 2000 года (тру 90-е) - должен бы быть значим. --Archivero 22:53, 19 декабря 2015 (UTC)
                • XIV Международная орнитологическая конференция Северной Евразии (Алматы, 18–24 августа 2015 года).[1][2]
                • VI Международная орнитологическая конференция по соколообразным и совам Северной Евразии (г. Кривой Рог, 27−30 сентября 2012 г.) [3]
                • Я бы предложил Оставить , ссылки на АИ в статье есть (проверил). LeoKand 14:35, 18 декабря 2015 (UTC)
                • Рекламы в статье не вижу, а вот со значимостью, мне кажется, есть проблемы.--Kaban.62 15:35, 13 февраля 2016 (UTC)
                  • Думаю, статья нужна. В Трагедию Белок играет 4 800 000 человек. --109.63.217.84 08:05, 9 апреля 2016 (UTC)
                    • Со значимостью есть проблемы, но как указали выше ТБ достаточно популярная игра. В ВП:ЗН написано: "Для статей с неясной значимостью удаление должно быть последней мерой", поэтому предлагаю Оставить , шаблон сообщающий о сомнительной значимости я в статью добавил 213.87.240.168 06:36, 7 июня 2016 (UTC)

                    Стандартный словарь Forth

                    • Ну как бы передача есть и есть она давно (лет 15 назад уже была). Однако то что сейчас творится в эфире - фу как неинтересно. В статье тоже самое фу. Под какой критерий значимости можно подтянуть эту программу? --Зимин Василий 17:43, 16 декабря 2015 (UTC)
                      • Под общий критерий значимости. --Archivero 22:56, 19 декабря 2015 (UTC)
                      • Ну Сигма, она же «приз зрительских симпатий журнала Если» на какую-то значимость намекают. Но вот с рецензиями что-то туго. Книга Михаила Назаренко вышла раньше, и там о повести, соответственно, ничего нет, а формат журнальной публикации сильно снижает вероятность независимого рецензирования. Нет, «толстые журналы» публикации друг-друга рецензируют нередко, но тут жанр не тот. --be-nt-all 15:22, 16 декабря 2015 (UTC)
                      • Значит, надо расширить правило. В последнее время были добавлены как минимум две вещи, которые традиционно касались только слов, а сейчас расширены на символы. Первое - добавка к ВП:ИС, касающаяся символов и предусматривающая уточнения не только для совпадающих символов, но и для похожих визуально, чего раньше не было. Второе - шаблоны, предназначенные для верхней части статьи и предупреждающие о наличии похожих статей, где опять же даются ссылки на статьи, посвященные похожим символам (пример см. здесь), чего раньше не было. Обе вещи вызвали, возможно, не особо активный интерес, но по крайней мере не вызвали никаких возражений. Видимо, работа в этом направлении продолжается и должна продолжаться. Vcohen 12:18, 17 декабря 2015 (UTC)
                      • На сМАЙЛИК это перенаправление не ведёт.😎 Исправлено.217.172.29.44 19:32, 16 декабря 2015 (UTC)
                        • А если на «Смайлы (Юникод)» перенаправить? — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 20:00, 16 декабря 2015 (UTC)
                        • Я не имел ввиду, что статью следует удалить. Рекламное изображение сумки я убрал и если кто-то сжалится над статейкой и приведёт её в более приличное состояние, то и оставить можно. -- Q-bit array 18:10, 17 декабря 2015 (UTC)
                        • А в чём проблема с возможным написанием энциклопедических статей Горный рюкзак, Ранец десантника, Сумка для инструментов и кучи аналогичных статей по источникам? — Stannic (обс)(вкл)(выкл) 11:19, 22 декабря 2015 (UTC)
                        • А в чём энциклопедическая значимость кучи мелких статей, которые можно объединить в одну большую?
                        • А вот обратный пример: Волейбольный мяч, Баскетбольный мяч, Мяч для гольфа. Почему нет? LeoKand 19:16, 22 декабря 2015 (UTC)

                        Ribbons of Euphoria

                          В ВП:ВЕБ сказано, что статью можно оставлять, если сайт удовлетворяет ВП:ОКЗ. В текущем виде статьи есть несколько ссылок на вторичные источники, поэтому считаю, что удалять не нужно. --Black Raddler 08:07, 19 декабря 2015 (UTC)
                            Там только новостные сообщения того периода, когда система не была закончена; они могут подтверждать информацию «при создании системы предполагалось, что будет так-то», но не «есть так-то», как сейчас в статье. NBS 19:22, 18 февраля 2016 (UTC)
                              , Ну из самого свежего - http://vladtv.ru/state/76650/http://newstula.ru/news/142457/v-tulskoj-oblasti-v-silu-vstupilo-soglasenie-ob-ekspluatacii-gis-zkhhttp://www.mvestnik.ru/shwpgn.asp?pid=2016020846http://www.mngz.ru/russia-world-sensation/1635094-v-gis-zhkh-zaregistrirovany-vse-upravlyayuschie-kompanii-regiona.htmlhttp://www.vesti.ru/doc.html?id=2716417http://stroysar.ru/news/main/zarabotal-besplatnyj-telefonnyj-nomer-gis-zhkh/ Какие еще вам нужны свидетельства, чтобы удостовериться в том, что система уже сейчас вовсю работает? Пожалуйста посмотрите количество запросов ГИС ЖКХ в гугле - https://www.google.ru/trends/explore#q=ГИС%20ЖКХ и увидите насколько сильно растет динамика. Страница в вики - на третьем месте по соответствующему запросу, и очень важно, чтобы люди смогли именно в вики прочесть о том что такое ГИС ЖКХ и для чего она нужна, чтобы было понимание! А Sosbek 10:25, 24 февраля 2016 (UTC)
                                Так вот и пишите по вторичным источникам, если там достаточно информации наберётся. А то в приведённых источниках говорится об опытной эксплуатации в 26 субъектах федерации — в статье же об этом вообще ничего нет. NBS 07:19, 25 февраля 2016 (UTC)
                                  , пожалуйста вот о вводе в промышленную эксплуатацию - http://www.cnews.ru/news/line/2016-07-15_gis_zhkh_zapushchena_v_promyshlennuyu_ekspluatatsiyuhttps://rg.ru/2016/07/04/mihail-evraev-gis-zhkh-stanet-ochen-populiarnym-informacionnym-resursom.htmlhttp://hitech.newsru.com/article/05jul2016/gis Можно уже убрать пожалуйста шапку об удалении статьи? Sosbek (обс) 11:26, 19 июля 2016 (UTC)
                                • Sosbek. Даже вы подумали, что в Иваново и Туле проводят платежи. Но фактов нигде нет, на самом портале - система оплаты не работает. И повторяю, должна быть полная защита сайта, так как проводятся денежные переводы. И когда сайт наберёт популярность, то хакеры начнут туда приспосабливать вирусы, потому что там деньги. С другой стороны, как организации ЖКХ будут понимать, что гражданин N, проживающий по ул. N, в доме N, кв N, заплатил. Значит должно приходить сообщение в организацию ЖКХ через портал, что именно гражданин N, а не гражданин M заплатил. Иначе человек будет платить, а организация ЖКХ не будет даже знать, что гражданин N платил. Mirtulas 15:41, 10 января 2016 (UTC) Я не подумал, что в Иваново и Туле проводят платежи я вам это с уверенностью говорю. в г. Тула - местный ЕИРЦ проводит начисления и платежи через ГИС ЖКХ. Вообще я вот читаю то, что вы пишите и у меня создается впечатление, что во-первых вы никакого представления о том, каким образом реализовываются меры безопасности на порталах такого уровня. При разработке ГИС ЖКХ и проработке вопросов обеспечения информационной безопасности учитывалось в первую очередь законодательство РФ, а также разнообразные требования уполномоченных органов в данной сфере. Два основных документа - модель угроз информационной безопасности и модель нарушителя информационной безопасности разрабатывались, согласовывались и утверждались при тесном сотрудничестве с ФСТЭК и ФСБ (поскольку система государственная и в ней будут обрабатываться персональные данные граждан). По этому поражает то, с какой уверенностью вы заявляете о вещах, в которых, очевидно, квалификации никакой не имеете. Во вторых вы, кажется, статью толком и не читали, иначе бы не задавали вопросов "а как вот организация поймет что именно гражданин N заплатил. " и все в таком духе. Если бы потрудились вникнуть, или хотябы насквозь глянуть хоть один из документов, о которых в статье упоминается, то знали бы, что на портале ГИС ЖКХ на сегодняшний день зарегистрированы почти ВСЕ управляющие компании, которые обслуживают многоквартирные дома. И что у каждой такой зарегистрированной организации есть в ГИС ЖКХ свой личный кабинет, в который она попадает посредством авторизации в ЕСИА, а принципы и порядок работы ГИС ЖКХ регламентируется законом о ГИС ЖКХ (209-ФЗ) и подзаконными актами, в которых подробно описано и регламентировано как и кто и каким образом взаимодействует в систему, как УК понимает, что гражданин N заплатил. Но вам, кажется, проще чем было вникать в суть вопроса - просто отметить статью на удаление, что предельно расстраивает. Особенно с учетом того, что статья, как и портал, вполне важны и значимость для пользователей википедии имеет. Sosbek 17:17, 13 января 2016 (UTC)
                                • Sosbek я работал раньше в администрации (Председателем административной комиссии). И когда спрашивал у бухгалтера поступили средства за штраф от гражданина или нет, то мне она отвечала, что она видит номер счёта и сумму, но не видит от кого поступили средства. А данная информация нужна, если человек не оплатил штраф, то необходимо передать информацию судебным приставам. По сути я знал, что штраф оплачен, только при условии, что мне лично квитанцию об оплате принесёт человек. Поэтому думаю, что система ГИС ЖКХ сырая и непродуманная. А также все гос. организации просят именно принести квитанцию об оплате. Поэтому об этом и говорю. Что в ГИС ЖКХ должно приходить сообщение в организации ЖКХ. Чтобы через год. ЖКХ организация по судам не бегала и не требовала от должников оплату, если конечно оплачено. Mirtulas 17:44, 13 января 2016 (UTC)
                                • Sosbek, как я понял разговаривал с разработчиком сайта. Вопросов нет. Статья всем критериям ВП:ОКЗ соответствует. Сайт действительно в отношении всей страны очень важен! Предлагаю Оставить . По поводу вашего комментария. Действительно от какого гражданина поступила плата нет разницы. Главное, что ЖКХ будет знать, что оплачено. Спасибо за разъяснение. Просто у нас в стране многое создаётся непродуманно, поэтому опасался. Mirtulas 22:14, 14 января 2016 (UTC)

                                Файл:Shalom123.jpg

                                • Если и скопировано - то не конкретно этот файл, у нас крупнее и явно четче. Tatewaki 17:48, 16 декабря 2015 (UTC)
                                • А на основании чего делаются выводы, кто у кого скопировал? Sealle 20:53, 17 декабря 2015 (UTC)
                                  • Номинатором - увы, не знаю. Помимо уже сказанного мной выше, обратный поиск изображений гугла выдает только два использования, в ВП и на этом самом сайте, причем у нас загружено осенью 2007 и прописан конкретный цифровой фотоаппарат (не знаю, фальсифицируемо ли это), а на jewish.kiev.ua, судя по выдаче, изображение использовалось в августе 2013, почти на 6 лет позже (сейчас в этой заметке другие изображения). Если номинатор нашел не подобным поиском, а через материал на сайте с его фактическим использованием, было бы удобнее, если бы он дал ссылку на этот материал, а не напрямую на файл - иначе оснований "признаваться" не видно. Tatewaki 22:28, 19 декабря 2015 (UTC)
                                    • технически - да EXIF-теги можно подделать (как теги в mp3-файле, например), но на практике, к счастью, заливщики чужих фото этим не занимаются 109.172.98.69 20:06, 20 декабря 2015 (UTC)
                                    • Вот я к этому и клоню — моё мнение противоположно мнению номинатора. Sealle 09:40, 22 декабря 2015 (UTC)
                                    • Всего-то делов было заменить ссылку из «Категория:Транснистрия» на ссылку из «Категория:Холокост в Румынии». Оставить .--51.254.35.235 02:01, 17 декабря 2015 (UTC)
                                      • Вы правы. А больше ничего, кроме Холокоста, не подойдёт? Carpodacus 17:07, 18 декабря 2015 (UTC)

                                      Nonamerz

                                      • 90% статьи написано на основе непонятно чего, дело не в слетевших ссылках — ссылки там не проставлены никакие. На оставшиеся 10% есть: 2 интервью, 1 клип 1 сообщение из 5 строчек о выходе альбома и 2 дохлые ссылки. В нынешнем виде статья не соответствует ВП:ШОУБИЗ, ящетаю. LeoKand 20:26, 16 декабря 2015 (UTC)
                                        • Присоединяюсь. Да, я считаю что rap.ru в профильном жанре музыки — вполне АИ (хотя порой уровень их рецензий и вызывает вопросы). Хотя, другие администраторы могут моего мнения и не разделять, это отдельный вопрос. Но, в любом случае, пара интервью при отсутствии этих самых рецензий или обзорных статей о творчестве группы вряд-ли дают соответствие хоть каким-то критериям. --be-nt-all 16:42, 17 декабря 2015 (UTC)
                                          • да, конечно! 4 ссылки на рэп.ру - нет такой группы, да? только потому что вы её не слушали? Ну что за бред? Или если сейчас группа не активна, то тоже удалить? Да, это наследие 90-х. Где теперь брать ссылки? Из старых газет вырезать статьи про них?! Их альбомы ещё на кассетах были. Оставить статью. На доработку может быть, но точно не удаление. Группа - легендарная в жанре. Если вы не в теме жанра - зачем лезть?95.73.83.98 21:12, 17 декабря 2015 (UTC)
                                          • А с чего вы взяли, что мы тут не в теме жанра и не слушали Nonamerz? Я знаю, что это за группа и какой у неё статус был в девяностых-двухтысячных. Однако, ни моих, ни ваших знаний для написания статьи недостаточно. "Из старых газет вырезать статьи про них?" пишете вы. Да, а почему бы и нет? Ну, то есть, вырезать не обязательно, конечно. Никто не запрещает ссылаться на печатные издания. Напишите здесь конкретные номера газет/журналов где были опубликованы статьи, кто был их автором. Чтобы все могли посмотреть, прочитать и убедиться. Даже те, кто не в теме. Вот это будет содержательный и приятный разговор. — Викиенот 21:29, 17 декабря 2015 (UTC)
                                          • Соответствие возможно, известный журналист, 100-летие со дня рождения отмечалось, издана юбилейная книжка. Однако велико подозрение, что этот текст принадлежит уважаемой Диляре Багир кызы. 91.79 16:11, 13 января 2015 (UTC)
                                          • Не-а, Тамилла Нуриева, корреспондент АзерТАдж. Вся биография в практически непереработанном виде оттуда. GAndy 18:31, 13 января 2015 (UTC)
                                          • Стиль перрреработал. Один из основоположников современной школы перевода Азербайджана. Оставить . Переименовать бы в соответствии с правилами именованияС уважением, Rodin-Järvi 10:54, 14 января 2015 (UTC)
                                          • Да и со значимостью вопросы. Посмертные упоминания есть, но по поводу 100-летия смерти, и авторство их — дочурка да агенство АзерТАдж, где сабж работал. То бишь, не совсем независимые источники. GAndy 23:15, 16 декабря 2015 (UTC)
                                          • - быстро оставить - железное ВП:УЧСп. 1, п.4 , п.8— Эта реплика добавлена участником Gooooooolf ( о • в )
                                            • Вы не промахнулись разделом, коллега? Он НЕ профессор, и про научную теорию в статье тоже ничего не сказано, как и о множестве научных публикаций. --Томасина 04:59, 23 декабря 2015 (UTC)
                                            • Коллега, изучаем правило. Членство в новосозданных академиях значимости не даёт. Учёное звание "профессор" - совсем не то, что степень доктора. Нам, к тому же, важно не любое профессорство, а в ведущем вузе по профилю. Персонаж у нас доктор филологических наук (не медицинских, не биологических), поэтому его книга про здоровье - не научный труд, а писательство. Для писателей у нас свои критерии, и персонаж им также не соответствует. --Томасина 17:57, 23 декабря 2015 (UTC)
                                            • p.s. спасибо ув. коллеге @Томасина: за номинацию к удалению: это, как у А. С. Грибоедова, способствовало ей (статье) много к украшенью. для интеллектуальной истории Петербурга и вообще нашей Родины — Андреев, рассмотренный прогрессивными человековедами в нужной «оптике», — не последняя фигура; но это дело будущего. что до замечания достопочтенного @Dmartyn80:  — как мне представляется, при его порождении он мыслил недостаточно диалектически ;) — Postoronniy-13 (обс) 06:18, 22 июня 2016 (UTC)
                                            • Оставить Есть в Большой биографической энциклопедии, в местных источниках про него тоже пишут [16] + новостные источники, например презентации книг--Leha-11 06:44, 17 декабря 2015 (UTC)
                                            • Оставить Есть и ещё информация о нём. Если комп в ближайшие дни не переклинит, то постараюсь добавить. Достойный человек. Я знал некоторых известных людей, которые работали с ним. Это, конечно не АИ, но я постараюсь найти инфу подтверждённую. Зачем спешить удалять?--Kaban.62 22:22, 17 декабря 2015 (UTC)
                                              • Какому пункту из ВП:КЗДИ или ВП:ПИСАТЕЛИ соответствует данная персона?--UG-586 07:51, 18 декабря 2015 (UTC)
                                                • Ответ: думаю, что ПЕРСОНАЛИИ ПРОШЛОГО Википедия:Критерии значимости персоналий. "Редкость упоминания персоналии в Интернете не является достаточным основанием для удаления статьи о деятеле прошлого: до сих пор в Сети не представлена полная информация по всем областям человеческой деятельности, особенно когда речь идёт об их истории."
                                                • Я внёс некоторые АИ из своей скромной библиотеки и дополнил немного текст.--Kaban.62 22:13, 20 декабря 2015 (UTC)
                                                • Добавил АИ ещё--Kaban.62 10:09, 3 февраля 2016 (UTC)
                                                • Что мог, то и добавил с АИ, в том числе из инета. С Уважением --Kaban.62 11:07, 9 февраля 2016 (UTC)
                                                • Ещё добавил информации. Хватит ли этого, чтобы статья не была удалена? --Kaban.62 00:23, 12 февраля 2016 (UTC)
                                                Tell your friends about Wikiwand!
                                                • Uploaded by: on
                                                Suggest as cover photo

                                                Would you like to suggest this photo as the cover photo for this article?

                                                Thank you for helping!

                                                Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.

                                                Thanks for reporting this video!

                                                This browser is not supported by Wikiwand :( Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience.Please download and use one of the following browsers:

                                                An extension you use may be preventing Wikiwand articles from loading properly.

                                                If you're using HTTPS Everywhere or you're unable to access any article on Wikiwand, please consider switching to HTTPS (https://www.wikiwand.com).

                                                An extension you use may be preventing Wikiwand articles from loading properly.

                                                If you are using an Ad-Blocker, it might have mistakenly blocked our content. You will need to temporarily disable your Ad-blocker to view this page.