Почему большинство программистов выбирают Mac?
Не все программисты, а PHP, Python, Ruby и прочий веб. Среди Ruby и вовсе поголовно, в винде они себя плохо чувствуют, в особенности руби. Среди питона не 99%, но тоже большинство.
Макось выбрана методом исключения: в винде проблема с установкой софта (сложно собирать из исходников, нет стандартизации) и совместимостью (не юникс). В линуксе проблема с десктопом - с железом не дружит (попробуйте 3 монитора воткнуть), нестабильно, очень мало софта (я, например, так и не нашел хороший клиент СУБД).
Остается мак, без этих недостатков.
Если занимаетесь вебом, то покупать однозначно.
- Вконтакте
Разработческий Linux в виртуалке под виндой - и всё прекрасно, мак не нужен. :)
> Если занимаетесь вебом, то покупать однозначно. Не однозначно. Занимаюсь вебом. Подскажите, в каком ноуте от Apple можно увидеть 32Гб памяти сейчас? Для меня это был решающий фактор, поэтому взял игровой 15'' ноут MSI с прекрасным 3К-IPS экраном, i7-4710 и 32Гб памяти, с SSD на 512Гб, при этом в 1,5 дешевле чем Macbook Pro. Соглашусь, что для рубистов-хипстеров и iOS-разработчиков лучше брать мак, но для остальных - не так однозначно.
dna: > Ясно. О, круто! Буду к вам обращаться как к ясновидящему, можно? :)
Не ставя под сомнение, что вам ясно, попрошу только показать мне ноуты, куда можно запихнуть 32Гб памяти с 3-4K hidpi-экраном, чтобы с мощным железом и стоил вменяемых денег. Под вышеуказанные критерии подошли только игровые ноуты от MSI. Причём именно позиционирование их как игровых делает их намного дешевле (те же ноуты, с таким же железом, но с приставкой "рабочая станция" и другой, столь же нахрен мне не нужной видеокартой увеличивают ценник в 1,5 раза). Если бы это железо продавали бы без дискретной видюхи и ещё дешевле - я взял бы его. Но такого просто нет на рынке. Есть ещё, правда, Asus ROG'и, да. Но почитали бы вы, какие слёзы люди льют, пытаясь использовать этот тотальный заводской брак за $2000.
Да, конечно MBP был бы безупречным вариантом. Только в 2014 году даже в самую дорогую модель (а там даже "дешёвые" вовсе недёшевы) больше 16Гб оперативы не запихнёшь. Потому что Джобсу, или кому там ещё, так захотелось. Промолчу, что я об этом думаю.
А в игры, кстати, я лет 10 уже не играю. Игра в жизнь намного интереснее и ощутимого, не виртуального профита с неё больше. Ой, простите, опять нарушаю вашу ясность. :)
Не "программистов", а "людей, которые за компьютером РАБОТАЮТ". Примерно вот почему:
- Вконтакте
- Вконтакте
- Вконтакте
Сейчас цена на технику Эпл сильно подскочила, тот бук, что полгода назад стоит 90 тыс, сейчас стоит 180 тыс на сайте Эпл. Так что один из фундоментальных минусов - это цена на данный момент.
Второе - если брать в внимание php/mysql - то windows машина тоже с этим справляется. Ruby и прочее не трогал, не знаю.
Третье - длительность работы и нет необходимости в мышки, так как тачпэд действительно удобен для работы.
Четвертое - просто стильно. Изначально, я мак брал себе в качестве игрушки (понт перед клиентами), но через 2 года владения маком, купил ретину 2013 late с nvidia чипом, и стационарный комп теперь просто собирает пыль.
- Вконтакте
И обязательно, добавьте большой жирный плюс - это сохранение ликвидности бука.
Например, я знакомому помогал, в первой половине 2013 году купили ему macbook pro 2012 за 33 т.р. В второй половине 2014 мы его продали за те же 33, правда на буке была увеличена оперативка, и добавлен блок подключения второго жесткого. (+ 2 тр).
- Вконтакте
- Вконтакте
Общая идея выше уже описана. Начинал с Windows, потом долго работал на Linux и в конце концов пересел на Mac. Как выше отметили переход на Mac для программиста оправдан если это web-разработка. Так сложилось что большая часть сайтов работают под unix-системами.
По этой причине под windows не совсем удобно работать. Поэтому приходим к мысли что нужно что-то unix-like. Сейчас меня забросают минусами, но у всего unix-like IMHO не особо хорошо с интерфейсом (мне лично чего-то не хватает: порой кажется, что окошки зря расходуют место) и самое главное - если заниматься не только кодингом, то нет некоторого софта (типа photoshop etc). Вообще под linux вполне можно жить, но некоторых типов софта там либо нет, либо он еще развивается.
Плюс нужно так или иначе заниматься ОС. Что-то настраивать/подстраивать. В общем, это как ни крути, а система для гиков. Не то чтобы мне это не нравится, но порой надоедает и хочется просто заниматься кодингом.
Что касается Mac OS, то это UNIX с графической оболочкой которую разрабатывал профессиональный дизайнер. И как ни странно, она просто работает и многие вещи очень неплохо продуманы. Мне не надо постоянно что-то подкручивать после обновления. Думать как поставить какую-то программу потому что конфликт и тп. Устанавливать драйвера на железо через одно место. Плюс довольно неплохая поддержка производителями железа/софта. IMHO, не сильно хуже Windows. В общем фактически под этой ОС занимаешься своим делом, а не администрированием. Насчет цены, она конечно немного завышена (хотя как посмотреть, ведь полноценная ОС идет бесплатно). Но если сравнивать одинакового уровня железо, то разница до скачков курса была не такая уж и большая.
В итоге обычно рано или поздно выбор становится вполне очевидным и осознанным. :)