Возвращение задатка по договору-купли продажи

EBelov Договор не является предварительным? Что сказано относительно того, какое обязательство обеспечивается задатком?Дело в том, что включая в договор условие о задатке продавец неслабо подставляется, а это значит, что он должен был как-то тут подстраховаться, чтобы в случае чего это условие оспорить, вот тут и надо рыть. Договор нужно смотреть.

ЗЫ Пока не определился, нужно ли перекидывать тему в автомобильный подраздел, пока пусть тут повисит.

Человек, измученный нарзаном…

А гда в ст.497 про возврат денсредств внесенных покупателемпосмотрите лучше абз.4 п.4 ст.26 ЗоЗПП, а также практику по п.3 ст.380 ГК РФ

был возврат, но досудебный после вот такого бреда.

Генеральному Директору ООО «Ромашка» от Колобок В.К.проживающего по адресу:

ПРЕТЕНЗИЯ03.05.09 г. я заключил договор купли-продажи автотранспортного средства №99/201. В соответствии с указанным договором оплата мной была произведена в размере 15 000 рублей, о чём свидетельствует кассовый чек №2040145.Указанный договор купли-продажи был заключен на основании ознакомления меня с предложенным продавцом описанием автотранспортного средства посредством каталога.В соответствии со статьей 26.1 Закона «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.На основании статьи 26.1 я в письменной форме 5 мая 2009 г. отказался от автотранспортного средства и просил вернуть мне денежную сумму, уплаченную по договору.Однако Вашей организацей в указанном обоснованном требовании мне было отказано, в связи с тем, что сумма в размере 15000 рублей является задатком и не возвращается на основании п.6,3 данного договора.С указанной позицией я не согласен, поскольку при рассмотрении данного требования необходимо исходить кроме прочего, и из положений параграфа 7 главы 23 Гражданского кодекса РФ о задатке, с учетом данного законом определения данного вида обеспечения исполнения обязательств, а так же положений о ничтожности условий нарушающих права потребителя, включенных в договор. Кроме того, необходимо учесть, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не предусматривает ответственности потребителя в виде «задатка» в связи с чем, это положение не может быть применимо в потребительском договоре.Таким образом, требование о возврате уплаченной суммы подлежит удовлетворению в 10-дневный срок.Учитывая изложенное, руководствуясь законодательством о защите прав потребителей и Гражданским кодексом РФПРОШУ:1. В десятидневный срок возвратить уплаченную по вышеуказанному договору купли-продажи сумму 15 000 руб., как неправомерно удерживаемые;2. Незамедлительно уведомить о решениях, принятых в отношении вышеизложенных требований.В случае невыполнения вышеуказанных требований или уклонения от их выполнения в установленные законом сроки, мной в судебном порядке будут заявлены требования о возмещении всех причиненных убытков, неустойки по ст. 395 ГК РФ, о взыскании компенсации морального вреда.ПРИЛОЖЕНИЯ:1. Договор купли-продажи;2. Кассовый чек.

хотя могу предположить, что вернули из за незначительности суммы, но в вашем случае же 200 000рубле.

• Новенький
• 13 сообщений

EBelov Договор не является предварительным? Что сказано относительно того, какое обязательство обеспечивается задатком?Дело в том, что включая в договор условие о задатке продавец неслабо подставляется, а это значит, что он должен был как-то тут подстраховаться, чтобы в случае чего это условие оспорить, вот тут и надо рыть. Договор нужно смотреть.

ЗЫ Пока не определился, нужно ли перекидывать тему в автомобильный подраздел, пока пусть тут повисит.

Нет договор не предварительный. Продавец предусмотрел довольно большой срок для выполнения своих обязательств (8 месяцев+ увиличение до 1 месяца), задатком обеспечивается обязанность покупателя приобрести автомобиль в заказанной им комплектации. Договор очень грамотный. Единственное, что в одном пункте сказано: если покупатель нарушает срок оплаты, то продавец имеет право продать автомобиль, возвратив покупателю ден.средства, в другом, что ден. средства возвращаются за вычетом расходов, и последнем, что задаток не возвращается+еще % за просрочку платежа

Добавлено немного позже:

А гда в ст.497 про возврат денсредств внесенных покупателемпосмотрите лучше абз.4 п.4 ст.26 ЗоЗПП, а также практику по п.3 ст.380 ГК РФ

был возврат, но досудебный после вот такого бреда.

Генеральному Директору ООО «Ромашка» от Колобок В.К.проживающего по адресу:

ПРЕТЕНЗИЯ03.05.09 г. я заключил договор купли-продажи автотранспортного средства №99/201. В соответствии с указанным договором оплата мной была произведена в размере 15 000 рублей, о чём свидетельствует кассовый чек №2040145.Указанный договор купли-продажи был заключен на основании ознакомления меня с предложенным продавцом описанием автотранспортного средства посредством каталога.В соответствии со статьей 26.1 Закона «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.На основании статьи 26.1 я в письменной форме 5 мая 2009 г. отказался от автотранспортного средства и просил вернуть мне денежную сумму, уплаченную по договору.Однако Вашей организацей в указанном обоснованном требовании мне было отказано, в связи с тем, что сумма в размере 15000 рублей является задатком и не возвращается на основании п.6,3 данного договора.С указанной позицией я не согласен, поскольку при рассмотрении данного требования необходимо исходить кроме прочего, и из положений параграфа 7 главы 23 Гражданского кодекса РФ о задатке, с учетом данного законом определения данного вида обеспечения исполнения обязательств, а так же положений о ничтожности условий нарушающих права потребителя, включенных в договор. Кроме того, необходимо учесть, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не предусматривает ответственности потребителя в виде «задатка» в связи с чем, это положение не может быть применимо в потребительском договоре.Таким образом, требование о возврате уплаченной суммы подлежит удовлетворению в 10-дневный срок.Учитывая изложенное, руководствуясь законодательством о защите прав потребителей и Гражданским кодексом РФПРОШУ:1. В десятидневный срок возвратить уплаченную по вышеуказанному договору купли-продажи сумму 15 000 руб., как неправомерно удерживаемые;2. Незамедлительно уведомить о решениях, принятых в отношении вышеизложенных требований.В случае невыполнения вышеуказанных требований или уклонения от их выполнения в установленные законом сроки, мной в судебном порядке будут заявлены требования о возмещении всех причиненных убытков, неустойки по ст. 395 ГК РФ, о взыскании компенсации морального вреда.ПРИЛОЖЕНИЯ:1. Договор купли-продажи;2. Кассовый чек.

хотя могу предположить, что вернули из за незначительности суммы, но в вашем случае же 200 000рубле.

Добавлено немного позже:

был возврат, но досудебный после вот такого бреда.

У Автосалона все шансы получить положительное решение суда (плюс подсудность по их месту нахождения), поэтому в ответе на претензию они нас вежливо послали далеко и надолго.