Подсознание, что ты делаешь
Ночная подворотня моего района, встречаю агрессивно настроенных парней гоповатого вида, и явно находящихся под воздействием алкоголя или ещё чего "веселее". Я не боец, но трусом и размазнёй себя показать не могу. Серьёзный диалог. Нельзя выдать свою слабость, ибо слегка задрожавшее слово может показать, что я слабее их. Тем временем сердце начинает биться быстрее, выброс адреналина, с каждой секундой мне всё сложнее контролировать себя, с каждой секундой я всё ярче понимаю, что драки не избежать. Что же, лучше уж проиграть уличную драку, чем просто быть избитым . Я вновь стараюсь контролировать тело, в этот раз для максимально продуктивного поединка, но ноги трясутся и подкашиваются, а кулаки не дают мне их сжать посильнее. Я беспомощен. Внезапно, один из врагов падает на колени и. начинает делать мне минет о_О. Я просыпаюсь. Лежу на кровати, в доме своей девушки. Решила сделать мне приятный сюрприз, разбудить лёгкой лаской.
Хороший сон. Было бы печальнее, снится минет, а проснулся, гопники пиздят
Возрадуйся что проснулся, а не начал драку.
Девушка бы обиделась :)
Под утро, когда звонит будильник, и ты ставишь на "отложить на 5минут", то за это короткое время может приснится весьма длинная история, т.е. время во сне ускоряется. Так что за то время, пока девушка проснулась, пошевелилась, придумала и начала исполнять легкую ласку, в мозгу вполне мог успеть прокрутиться описанный сценарий. А поскольку место действия - чужая территория, то осторожная возня девушки (сродни подкрадыванию хищника к жертве) вызвала ощущение тревоги, и команду подсознательной мобилизации спящего организма, сопровождающуюся ассоциативным моделированием встречи с опасным противником. Ну а развязка - без комментариев.
Тебе ещё повезло. После черед фильмов о Фр. Крюгере мне начали сниться тематические сны, где я понимал, что это сон, и я всемогущ, но всё равно всё заканчивалась тем, что умирал и резко подскакивал просыпаясь.
В последние 10 лет сны не запоминаю в принципе, поэтому даже эти стал вспоминать с ностальгией. =(
А уж сколько раз я в подростковом возрасте трахал всех более-менее симпатичных и знакомых девчонок во сне :D
А уж самые жуткие сны: это когда идёшь в туалет поссать, уже замираешь над унитазмо, ещё вот-вот и. ПРОСЫПАЕШЬСЯ, БЛЕАТЬ, ЗА СЕКУНДУ ДО. Ощущение сапёров, думаю, схожие.
Я так и не понял. Ты выжил.
Было бы интереснее, если бы девушка решила поэкспериментировать с твоей жёппой и достала дилдак))
Чтобы приснилось тогда, любопытно знать?
3 оптические иллюзии и как они нас обманывают
Мозг сложная система и порой он видит то, что хочет видеть, а не то, что есть на самом деле. И даже понимая, как всё работает, мозг всё равно будет видеть так, как ему это удобно.
1. Эффект Тэтчер
Сначала посмотри на эту фотографию. Всё ли с ней в порядке?
А если перевернуть фотографию? Теперь она уже не кажется нормальной? И даже если мы снова перевернем фотографию, зная уже все детали, в перевернутом виде она будет по-прежнему казаться более менее нормальной. И этот эффект называется — эффект Тэтчер.
Этот эффект был описан впервые профессором Йоркского университета Питером Томпсоном в 1980 году. За пример была взята фотография Маргарет Тэтчер, которую ты сейчас видишь ниже.
Это происходит потому, что мозг в обычном положении лица воспринимает совокупность отдельных элементов: глаза, нос, уши, рот. И кроме индивидуальных черт лица, принимается во внимание их положение относительно друг друга и как они связаны на лице. Так скажем, лицо воспринимается как цельная система. Это всё нужно для того, чтобы смочь узнать человека в толпе и, например, не забрать случайно чужого ребенка с детской площадки.
Если же лицо перевёрнуто, то мозгу сложно собрать все детали в образ и он опирается на информацию в общем виде: глаза, нос, рот на месте и уже хорошо. Но стоит лицо перевернуть, как мозг снова смотрит на всю систему целиком и понимает, что что-то всё-таки не так.
2. Иллюзия наклонной башни
Теперь смотрим на следующие фотографии. Как думаешь, это две одинаковые фотографии или одна всё же наклонена сильнее?
На самом деле это две одинаковые фотографии, но от того, что ты это знаешь об этом, наклон у фотографии не поменяется. Этот эффект называется иллюзия наклонной башни.
Его открыли в 2007 году ученые из Макгиллского университета, когда поместили две одинаковые фотографии Пизанской башни рядом и с удивлением обнаружили, что визуально строения не параллельны друг другу, а расположены под углом.
Чтож, я попробую быстро и просто объяснить почему так происходит. Всё дело в перспективе, когда все линии сужаются к основанию, а так же в зрительной системе, которая отвечает за зрение в целом и за позиционирование предметов в пространстве. Именно с помощью этой системы мы можем понять примерное расстояние до предметов. Так вот, когда человек смотрит на высокое здание снизу вверх, то появляется та сама перспектива, когда верх кажется уже, чем основание. Мозг пытается сгладить это ощущение, корректируя линии постройки. И если рядом разместить точную копию здания, то оно будет восприниматься как проекция и сознание не будет регулировать его границы. Тем самым, одно здание будет скорректированным, а второе нет и из-за этого будет казаться, что они под разными углами.
Вот еще один пример с железнодорожными рельсами
3. Парейдолия
Парейдолии возникают, когда в обычных вещах нам кажутся какие-то образы. Мы можем увидеть лицо на обоях, корову в облаках, улыбку на камне и всё в этом роде. Впервые парейдолии были описаны Калбаумом и Яспером в 1913 году. И объясняется это тем, что когда мы видим лица людей в разных предметах, то наш мозг использует те же механизмы, что и при распознавании лиц людей. То есть, наш мозг точно знает, где должны быть глаза рот и все остальные части лица. И поэтому, когда он видит похожие черты, то предполагает, что это может быть лицо. И так же это работает и с другими образами.
Правда ли, что подсчёт овец помогает быстрее заснуть.
. и мысли о чём, согласно исследованиям, помогают заснуть быстрее всего.
(Да, на эту тему есть авторитетные исследования)
Представить себе и сосчитать овечек, по очереди перепрыгивающих через изгородь, считается хорошим способом борьбы с бессонницей. Мы решили проверить, подтверждается ли эффективность такой методики научными данными.
По подсчётам учёных, около 10% взрослого населения планеты страдают от хронической бессонницы, ещё 30–50% имеют эпизодические проблемы со сном. Причины бессонницы разнообразны: неправильные условия засыпания, пренебрежение гигиеной сна, стресс, болезни, в том числе психические, приём некоторых лекарственных и наркотических препаратов. Спровоцировать проблемы со сном может также посменная работа, частая смена часовых поясов и световое загрязнение — засвечивание городского ночного неба искусственными источниками освещения.
Бессонница — опасное заболевание, недостаток сна приводит к ухудшению кратковременной и долговременной памяти, повышает риск сердечно-сосудистых заболеваний, провоцирует проблемы с остеогенезом (формированием костной ткани), приводит к появлению лишнего веса, запуская различные метаболические нарушения. Существует даже фатальная бессонница — редкое наследственное заболевание со стопроцентным летальным исходом.
Методики преодоления этого неприятного и опасного для организма состояния занимают многих учёных. В 2002 году группа исследователей из Оксфордского университета провела сравнительный анализ разных техник засыпания. В эксперименте принимал участие 41 доброволец, страдающий бессонницей. Учёные разделили волонтёров на три группы, предварительно подсчитав время, которое требовалось участникам, чтобы уснуть. Затем исследователи попросили первую группу в процессе засыпания считать в уме овец, вторую — представлять разные пейзажи (лес, водопад, ручей и т. д.), а третья группа была контрольной, участники не получали никаких инструкций от экспериментаторов и засыпали так, как им было привычно.
Самой эффективной оказалась техника воображения природы — представляя умиротворяющие пейзажи, добровольцы засыпали в среднем на 20 минут быстрее, чем в те ночи, когда не представляли ничего. При этом считавшие овец не могли погрузиться в сон дольше, чем в другие ночи, когда никакого подсчёта парнокопытных не вели. Элисон Харви, одна из учёных, проводивших эксперимент, резюмирует:
О бесполезности и даже вредности подсчёта различных млекопитающих перед сном говорит также психолог Дайана Ричардс из Австралии, занимающаяся исследованием сна. По её мнению, подсчёт как таковой может спровоцировать дополнительный стресс, а прыгающие овцы могут оказать излишнее стимулирующее влияние на мозг. «Если бы вы просто любовались на спокойно стоящих овец, представляли себе мягкость их шерсти, это, вероятно, было бы лучше», — считает Ричардс.
Зоотехник экспериментальной станции министерства сельского хозяйства США (XD) Брет Тейлор согласен с выводами психологов: «Я пытался однажды считать овец, и мне это не помогло быстрее заснуть. Мне в принципе сложно представить овец, прыгающих через забор, сами по себе овцы так не поступают, пока ты их не заставишь».
Вместо подсчёта овец эксперты Гарвардской медицинской школы предлагают более эффективные и проверенные способы заснуть. Чтобы нормализовать сон, нужно:
- ложиться и просыпаться в одно и то же время;
- прекращать использование электронных устройств за два часа до сна;
- создать комфортную среду для сна — тихое и тёмное место;
- не заниматься в кровати никакими посторонними делами (гусары, молчать!).
Если уснуть не дают тревожные мысли, учёные предлагают выписать их на бумагу, а также воспользоваться техниками расслабления и нормализации дыхания.
Таким образом, подсчёт овец, возможно, и успокаивал наших предков-пастухов настолько, что они моментально проваливались в сон, однако современному человеку прыгающие через забор парнокопытные не помогут быстрее заснуть, скорее, даже помешают. А вот если представить себе бегущий через лес ручей или красивый водопад, то долгожданный сон может наступить значительно раньше.
Наш вердикт: неправда
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).
Еврохимия
Мозг, что ты делаешь?
Загадки мозга 2
Теория одного разбитого окна
Вкратце суть, что если кругом насрано и беспорядок, то большее количество людей будут мусорить.
То есть человек и подстраивается под окружение и создаёт его одновременно.
К примеру если идти по чистому парку, даже если нет урны, бросить первым мусор довольно сложно. Если же вокруг срач то мусор выкидывается не задумываясь.
Создавая вокруг себя чистоту, порядок и доброжелательность. Вы и будете в них жить ;).
Тут конечно не всё тек просто.
Ещё пример, наверное многие замечали. Что стоят люди на светофоре и ждут зеленого, а тут кто то идёт на красный, и довольно часто за ним срывается несколько человек. ;)
Такая же ситуация бывает в пробке, стоит одной машине выехать на встречку или обочину как тут же за ней пристраиваются 2-3 или больше машин.
По большому счёту, это идёт гораздо глубже. Это инстинктивное поведение в социуме.
К примеру у крыс 95% занимаются борьбой за место внутри социума, внутри данного ареала обитания, они как правило умирают от старости и вероятность травм очень низка. Оставшиеся 5% не устраивает внутренняя борьба, у них шило в жопе. Они исследуют окружающее пространство ищут новые богатые на пищу места. Гибель среди них может достигать 60-80%, и даже выше. Но если кому то из них удается найти богатое на пищу место. То в течении короткого срока часть 95% оседлых перемещаются в новый ареал обитания.
Сюда можно добавить инертность мышления 99% людей. К примеру, помните ли вы времена когда поставить домашний телефон было большой проблемой? И люди договаривались о встречах, находили друг друга поддерживали связь. Кто мог мог подумать что через 15-20 лет у каждого будет по мобильному телефону с доступом практически к любой информации в мире, с возможностью поговорить практически с любым человеком. Картами, музыкой. Практически чем угодно. И как мы используем это чудо устройство? :)) Изучаем новое? Развиваемся? Читаем умные книги и учебники? Или деградируем? :))))
Да и про братьев Райт как над ними смеялись и глумились пока они делали свои опыты с летательным аппаратом.
Лично моё мнение что всё возможно.
Просто могут отсутствовать навыки, знания, материалы, технологии, инструменты.
Лан как обычно всё в кучу, да и пофиг :)))
Магний — металл, который поможет пережить тёмные времена
Разбираем, почему добавки на основе магния расслабляют и помогают уснуть, как выбрать правильную форму и почему магний в поливитаминах бесполезен.
Привет! На ваших экранах снова Дмитрий Райз, создатель проекта R153, в рамках которого вещаю про эффективное использование ресурсов головного мозга и способы поднять продуктивность при помощи ноотропных веществ.
Магний входит в топ самых популярных добавок: он был в топе российских покупок в iHerb и занял второе место в опросах американцев в 2020 году. В посте разберёмся, почему магний занял почётное место на полках и почему его популярные формы — почти бесполезны.
О чем поговорим:
Магний из еды: большинство россиян испытывает нехватку (и чем это грозит);
Оксиды, малаты, глицинаты: разбираемся в разных формах магния;
Почему нельзя пить просто «магний»;
Одобряет ли наука магний для сна?
Почему магний в поливитаминах — говно;
Ключевые тезисы про магний для тех, у кого мало времени.
Магний из еды: большинство россиян испытывает нехватку (и чем это грозит)
Магний участвует в 300+ реакциях в организме. Мышцы сокращаются, нервы сообщаются, сердце бьётся стабильно, а иммунитет крепчает. Если ежедневно есть зеленые листовые овощи, цельнозерновые, бобы, орехи и рыбу — дневную потребность покроете.
12 ложек тыквенных семечек, 69 штук миндаля или 10 пакетиков заварной овсянки — и ваш магний в норме. Но это выглядит как очень много недешёвой еды. Почти вся богатая магнием еда не часто входит в рацион обычного россиянина вне кафе с крутыми салатами. Как часто вы едите такое:
- Шпинат, вареный: Размер порции ½ чашки, 78 мг
- Кешью, сухие жареные: Размер порции 1 унция, 74 мг
- Арахис, обжаренный в масле: Размер порции ¼ чашки, 63 мг
- Соевое молоко, простое или ванильное: размер порции 1 чашка, 61 мг
- Черная фасоль, вареная: Размер порции ½ чашки, 60 мг
Словом, не самая типичная диета в России. Хотя в продолжении списка есть вполне доступные картофель в кожуре, цельнозерновой хлеб и бананы. Но по статистике добавки с магнием более чем имеют смысл.
Если магния слишком много, организм усвоит только то количество, которое ему необходимо. Всё сверх этого — выведется через почки. А самое плохое, что может случиться при передозе — диарея и спазмы в животе. Но опять же — говорим об относительно здоровых людях без проблем с выделительной системой. Если превысить норму в 12 раз — тогда до сердечного приступа недалеко.
Оксиды, малаты, глицинаты: разбираемся в разных формах магния
Гидроксид магния — мощное слабительное. А глицинат магния — снотворное (важно не перепутать). Как видите, разные виды магния (точнее его соли) усваиваются неодинаково.
Почему именно треонат магния помогает с памятью и работой мозга? Это относительно новое соединение преодолевает кровеносный барьер и проникает в мозг, где улучшает пластичность синапсов. Почему оксид и сульфат не усваиваются и создают диарею? Под воздействием желудочного и поджелудочного сока они превращаются в солевое слабительное. Наглядный механизм — в этом исследовании.
На заметку. Любой магний может оказывать лёгкое слабительное действие, а некоторые формы — очень даже заметное. Для простоты собрал популярные формы в таблицу:
Почему нельзя просто пить чистый магний?
Магний — это металл. Наладить его норму через его «чистую» форму, это как полизать качелю ради нормализации уровня железа. Магний нестабилен, поэтому его связка с другими элементами увеличивает его стабильность и биодоступность.
Пример усвояемой формы: цитрат магния. Это магниевая соль лимонной кислоты. Здесь магний уже не кусок серого капризного металла, а безобидный белый порошок или таблетка, который всасывается организмом и уезжает по важным иммунитетным делам.
Одобряет ли наука магний для сна?
Магний помогает регулировать нейротрансмиттеры, которые напрямую связаны со сном. Нейротрансмиттеры — это химические вещества, которые передают сообщения между нервными клетками мозга и тела. И магний играет вспомогательную роль в их функционировании.
Конечно, в первую очередь стоит наладить режим сна. Но если не помогает — то одна из самых признанных клиник в США Cleveland рекомендует одно из двух за полчаса до сна:
1. Глицинат магния (200 мг), или
2. Цитрат магния (200 мг).
Более высокие дозировки будут действовать как слабительное, особенно в форме оксида магния.
Почему лучше не полагаться на магний в составе поливитаминов?
Популярные наборы «всё и сразу в одной таблетке» часто содержат самую дешёвую форму магния, которая не усваивается, либо дозировки, которые даже близко не восполняют потребность.
Например, немецкий Доппельгерц для сна содержит неусвояемый вариант магния — оксид. Ещё и в дозе 400 мг — в таких дозах вы точно рискуете своим стулом. А популярные комплексы GLS или Be First Multivitamin с высоким рейтингом и сотнями отзывов содержат дозу в 10 раз меньше дневной нормы.
Рабочие формы — малат, глицинат, треонат, цитрат — немного дороже и в них ниже количество магния. Но зато он усваивается полностью, а не идёт в трубу в самом прямом смысле.
Для тех, кто листает сразу в конец статей
- Анализ крови не сможет точно отразить уровень магния. Как объясняет MayoClinic, магний хранится внутри клеток, он в основном сконцентрирован в тканях и костях и только 1% находится в крови. Для проверки требуются дорогостоящие анализы. Поэтому медики определяют дефицит по симптомам;
- Симптомы нехватки магния: повышенная тревожность, проблемы со сном, повышенное давление, судороги в мышцах, головные боли;
- Эффективность магния в виде крема или спрея — рекламный миф;
- Самые рабочие формы — это таблетки: малат, глицинат, треонат, цитрат.
Спасибо за внимание!
Больше интересного и полезного про то, как настраивать себя на продуктивные будни можно найти на моём телеграм-канале или в группе Вконтакте.
Там выходят посты более короткого формата и анонсы таких больших статей. Подписывайтесь, буду рад увидеть вас среди своих читателей!
А я все рисую.
Пытаюсь ни о чем не думать.
Просто пытаюсь выплескивать свои эмоции на доске.
Тяжелое и суровое время, как сказал психолог-рисование для меня, это мой психоанализ.
Возможно мне становится легче, когда я рисую.
Но я не не знаю. правда ли это или нет.
Когда я рисую в голове миллион мыслей.
Ложусь спать, а внутри ощущение, что оставила кучу открытых вкладок.
Надеюсь, скоро придет чувство спокойности и все везде будет хорошо.
Хотя это очень сложно.
Возник вопрос
Водите аккуратно
Мозг все хранит
Вы тут обсуждаете, что сны где-то хранятся. Мне это не новость, так как у меня сны многосерийные часто. У меня во сне есть хата где я живу уже десятки снов, но она не имеет никакого отношения к тем, что я жил в реальности. Мне вообще реальность редко снится. Я вам расскажу более интересный случай хранения информации:
Я в детстве жил у бабушки. Бабушка учила чему умела - научила меня петь псалмы. Мне это рассказывали, так как я сам это не помню по малолетству. Мне сейчас дохреналион лет. Сижу за компом, напеваю какую-то песенку. Потом понимаю что текст какой-то странный, про саровский лес, что тянется от обители. Загуглил те слова, что пел. Это песня о Серафиме Саровском, которой меня выучили года в три или четыре. Последний куплет только что-то не знаком. Может бабушка его не знала. Так что мозг все хранит
Дилемма "разделенного мозга". Мысленный эксперимент (дополнено)
В течение последних лет я интересуюсь вопросами нейробиологии и сознания. Одной из наиболее интересных тем, которая лично меня зацепило это существование пациентов с полностью разделенными полушариями (гемисферами) головного мозга.
Если коротко, то данную операцию проводят в качестве крайней меры пациентам, страдающих от тяжелых форм эпилепсии. Суть операции заключается в рассечении мозолистого тела мозга, что приводит к разрушению связей между левым и правым полушарием. По этой теме имеется много статей и материалов.
Если коротко, то пациенты продолжают в целом жить обычной жизнью и окружающие даже не замечают изменений. Тем не менее, нейробиологи поставили ряд экспериментов, в результате которых были получены данные, свидетельствующие в пользу наличия двух изолированных сознаний левого и правого полушария.
Например, приведу вот такую выдержку:
Благодаря специальному устройству, контролирующему поступление потока визуальной информации в мозг, исследователи стремились доказать, что разделение мозга производит две личности, по одной на полушарие.
Они уже знали, что оба глаза отправляют информацию в оба полушария мозга, которые находятся в сложном взаимодействии друг с другом. Если вы фиксируете одну точку, то все слева от этой точки (левое визуальное поле) обрабатывается правым полушарием, а все справа от вашей точки фиксации (правое поле зрения) обрабатывается левым полушарием. Более того, левое полушарие контролирует правую часть тела и язык (речевой аппарат), а правое полушарие контролирует левую часть тела и отвечает за визуальное восприятие и обработку лиц.
Когда Сперри и Газзанига активировали стимулы в области правого визуального поля (обработанные левым полушарием), пациент реагировал нормально. Однако когда стимулы были показаны в левом визуальном поле (обработанное «немым» правым полушарием), пациент говорил, что ничего не видит. Но его левая рука нарисовала показанное изображение. Когда его спросили, почему его левая рука сделала это, пациент выглядел озадаченным и ответил, что он не знает.
Что же это означает? Левое полушарие не могло видеть левое визуальное поле, поэтому, когда появился стимул, пациент ответил, что действительно ничего не видит. Тем не менее, правое полушарие увидело стимул и указало на это единственным способом, которым располагало, задействовав левую руку. Вывод, сделанный Сперри и Газзанигой, был ясен: одного пациента с разделенным мозгом фактически следует рассматривать как двух пациентов с однополушарным мозгом на каждого, словно сиамских близнецов. Сперри утверждал, что это выходит далеко за рамки простого любопытства, так как исследование в прямом смысле доказало идею о материальной основе сознания. Если при разделении мозга происходит разделение личности, это фактически опровергает идею существования нематериальной души.
Отсюда
(к сожалению, на русском языке мало материала, но есть книги на английском)
В общем, я придумал мысленный эксперимент, касательно проблематики разделенных полушарий.
Как упоминалось выше, операция по разделению полушарий мозга проводится в целях лечения эпилепсии и делается хирургическим путем, что само по себе необратимый процесс разделения полушарий. Тем не менее, вопрос, касательно появления 2 обособленных личностей очень интересен и может иметь далеко идущие следствия. Вот представьте, что Вам на завтрашний день назначили операцию по полному разделению полушарий. Сегодня вы одна целостная личность, ваше привычное субъективное Я. Вот наступает день операции, вы входите в наркоз и засыпаете. Пока все как обычно.
Но теперь наступает момент пробуждения. Хирурги достойно выполнили свою работу и Ваши полушария полностью разделены между собой.
Вопрос №1: Какова вероятность осознать свое Я (как опыт от первого лица) "запертым" в левом/правом полушарии? Вопрос может показаться странным, но он все же имеет значение. Например, лично я бы очень не хотел субъективно "обнаружить" себя в качестве сознания правого полушария, лишившись способности управлять речевым аппаратом - перспектива общаться с помощью левой руки меня совершенно не устроила бы. Или же мне бояться нечего и я гарантированно после операции буду сознанием левого полушария, т.е. у меня гарантированно останется контроль над речевым аппаратом?
Вопрос (дилемма) №2: Предположим нам уже сделали операцию, прошло с тех пор несколько лет. Нас все устраивает, все отлично. Вы себя обнаруживаете в качестве субъекта левого полушария, управляете речевым центром и вроде бы все хорошо (ну не считая периодических синдромов чужой руки, с которыми вы уже привыкли жить и все окей).
И тут на очередном обследовании у нас обнаруживают опухоль в левом полушарии, и врач сообщает, что единственный способ сохранить жизнь - это полное удаление левого полушария (гемисферэктомия). Опустим детали, но предположим, что все обследования говорят нам о том, что оставшаяся половина мозга выживет и сможет функционировать. Подобные операции действительно очень редко, но проводятся.
Но у нас снова появляется тяжелая дилемма - так как вы осознаете себя субъектом левого полушария, то, по сути, удаление левого полушария приведет к вашей смерти. Даже несмотря на то, что вторая половина мозга (и ваше тело) продолжит жизнь.
И вот снова наступает день Х. Вы ложитесь на операционный стол, вам вводят наркоз, вы засыпаете и. есть несколько вариантов:
1. Вы (субъективно) уже никогда не просыпаетесь и попросту умираете вместе со своим левым полушарием. Да для окружающих вы выживете, но это будете не вы, а субъективное сознание вашего правого полушария.
2. Вы просыпаетесь и осознаете себя в правом полушарии.
Предлагаю обсудить эту тему. Как по мне проблема более чем реальная.
Позволю себе немного продолжить наш мысленный эксперимент:
Допустим, мы изобрели некое устройство, которое временно функционально разделяет полушария мозга, а потом снова соединяет (как именно работает устройство не так важно, главное концептуальная часть).
В общем, у нас такое устройство есть, и мы подопытный.
Ход эксперимента: мы будем многократно включать и отключать прибор, при этом включая прибор мы на каждой итерации фиксируем в каком полушарии "оказалось" наше "Я".
Возможные исходы эксперимента:
1. Первый вариант, что мы при эксперименте каждый раз будем "находить" субъективно свое "Я" то в одном, то в другом полушарии. Например:
1 итерация: правое
2 итерация: левое
3 итерация: левое
4 итерация: правое
5 итерация левое
Такой исход эксперимента задаст создаст очень трудную проблему философского уровня, т.к. механизм "переноса Я" будет крайне сложно объяснить и думаю такому исходу эксперимента будут рады те, кто верят в душу и т.п. В то время как нейропсихологам придется серьезно поломать голову, и не факт, что получится найти ответ.
2. Во втором случае - мы каждый раз будем обнаруживать свое "Я" (от первого лица) в одном и том же полушарии, скажем, в левом (ну или в правом). И сколько бы итераций мы не сделали, картина от этого не поменяется.
В таком случае возникает вопрос: "А когда прибор отключен, то мы все равно остаемся в этом полушарии?".
Также мы можем попробовать продолжить функционально "дробить" наш мозг (не затрагивая вегетативные функции ствола мозга) с помощью прибора, уже рассекая его не на 2 части, а на 4, 8 и т.д. И при этом каждый раз фиксировать, работа какого участка будет соответствовать нашему субъективному опыту от первого лица. В итоге может оказаться, что наше "Я" при таком дроблении раз за разом будет оказываться в небольшом участке мозга (скажем, 2х2 сантиметра). Но при отключении прибора все будет возвращаться в целостность.
Тогда автоматически будет возникать еще 2 вопроса:
- Почему при "дроблении" мозга наше "Я" осознает себя именно этим участком мозга, а не другим?
- Что будет, если мы полностью удалим этот участок мозга 2х2 см и что при этом изменится: Если мы это сделаем во время работы прибора и при отключенном приборе.
Если такой эксперимент все же удастся провести в будущем, то думаю он прольет свет на такие философские вопросы как возможность переноса сознания на внешние носители (цифровое бессмертие) и т.п.