Карабах. Прелюдия новой большой войны.

После развала РИ была создана Закавказская Федерация, но вскоре она развалилась и в этих условиях вопрос Карабаха встал в полный рост. Тогда его решила РККА, как говорится, лесник вернулся в избушку и навел порядок. РККА поддерживали азербайджанские отряды, так что сохранение Карабаха в составе АзССР было логичным. Но сама эта история заложила крайне разрушительное основание под всю ситуацию в Закавказье. Как и раскол Осетии на две части, и присоединение Абхазии к Грузии, и передача Крыма, Донбасса, да и всей Новороссии, как передача Усть-Каменогорска КССР и многое другое.

Все эти решения - создали крайне опасные и по факту УЖЕ реализованные конфликты. Благо, в Казахстане удалось в целом избежать большого взрыва и все свелось к тихому бегству абсолютного большинства русских и немцев, да и вообще - всех, кто смог сбежать.

Но вернемся к Армении и Карабаху.

[ основной текст статьи ] Еще раз - если азербайджанский народ, да и сам этноним - относительные новоделы, то армяне - очень древняя история. Париж и Лондон еще только планировались, когда армянский народ создал великие государства и творил, без преувеличения, мировую историю. Я уж молчу про Урарту. Отметились армяне и в истории Ромейской империи - ряд династий императоров Константинополя были из армян. Даже царский род Багратиони в Грузии - определенно имеет армянские корни.

Но дело не в том. Это было важно показать только для объяснения самого факта мощного армянского национализма.

В СССР армянский национализм продолжал подпитываться проблемой Карабаха. Как мы уже увидели, Армения прошла через тысячелетия истории и для армянского народа период советской власти и даже шире - Российской Империи/Российского влияния - все же не более чем этап/фрагмент большого пути. И потому они смотрели вперед и думали, что будет дальше. Нерешенность Карабахского вопроса - стала, я уверен, краеугольным камнем для армянского сепаратизма в позднем СССР (не забываем, что в Армении даже не провели референдум о сохранении СССР). Если бы властям хватило мужества решить этот вопрос системно, вполне допускаю, Закавказье оставалось бы относительно стабильным. Делить было бы нечего.

С 60х годов власть в АзССР занял Алиев. Он выстроил стройную коррупционную и клановую систему управления. На его стороне была власть и поддержка Москвы. Что оставалось армянам в таких условиях? Понимали ли они, сколько крови придется пролить? Своей крови.

Уверен, понимали. Ведь за их спинами не стояла Россия. Когда все начиналось, поддержка была скорее за Баку. С запада у Еревана - Турция, с востока Азербайджан, с юга родственный Баку шиитский Иран. Где даже рахбар - азербайджанец.

Был ли у них выбор? Теоретически, был. Практически, нет. Лично у меня нет и тени сомнений, что Баку после развала СССР планомерно бы проводил политику вытеснения армян. И основания такого вывода - в реальных действиях властей АзССР еще в советское время и вся история после 1991 года.

Баку сумел получить огромное количество оружия и боеприпасов после раздела армейских запасов. Армения же напротив, получила совсем немного. Между Карабахом и Арменией был лачинский коридор - который тогда контролировали азербайджанские войска. Окружить и задавить при полном превосходстве и в живой силе, и в технике - задача реальная. Вот потому власти Баку, заодно получив полную поддержку Анкары, и пошли по этому пути.Но и тогда, и сейчас это был ложный путь.

Ворованное счастье не бывает на пользу. Как и с Крымом для Украины. Неспособность удержать чужое - это понятная вещь. И дело не в национализме. Все сводится к тому, что одни готовы умирать за Карабах, за Крым, а другие - только использовать эту землю. Получать выгоды, но никак не умирать, ведь это точно - не выгодно. Это и определяет - чья земля по праву. Политика Алиева привела к потерям огромных территорий на юго-западе Азербайджана (я даже не говоря про Карабах, который на самом деле никогда и не был Азербайджанским). В итоге, вся логика этой политики привела к краху. Когда азербайджанские власти и СМИ бесконечно повторяют про агрессоров и оккупантов армян на законных и исконных азербайджанских землях - честно, я не знаю, как и реагировать. Весовые категории явно не равны. Но отчего же армяне победили? Может, на их стороне правда?

Карабах - 150 тысяч жителей. Вся Армения - еще 3 млн. Как сказочно вещуют власти Баку - в Азербайджане почти 10 млн граждан да еще и прирост населения просто космический. У Баку море нефти, сильные региональные союзники, Баку покупает новейшее оружие и содержит большую по численности армию. Но где же итог? Неужели президент Алиев так не уверен в своих силах? Почему же тогда ему просто не сокрушить армян? Он миротворец и хиппи? Нет. Точно нет. Мало оружия купил? Боится международных проблем? Опасается вмешательства РФ? Или все же осознает, что армяне таки опять раздолбят его аскерию? И оттяпают еще 10% территории, а то и больше?

Первоапрельский инцидент (конфликт начался в ночь с первого на второе апреля) показал Алиеву, что все инвестиции в армию не дали необходимого ресурса для уверенной победы. И потому сегодня он готов к перемирию. И устраивает пышные торжества в честь "великих побед" по завоеванию нескольких высот и пары сотен метров разделительной полосы (очень все это напоминает мне украинцев, которые в настоящем бою всегда бывают биты, зато исподтишка всегда норовят отжать себе кусочек и прыгать потом, восторгаясь своей хитровыделанностью). Что было надо делать тогда, в 1991? Надо было провести референдум и дать возможность всем жителям Карабаха проголосовать. Надо было всеми силами тормозить вражду. Надо было признать волю народа и отдать Карабах. Отпустить его. Но это настолько мало реально, даже для европейских Балкан, а уж для Закавказья.

Армянская сторона конфликта.

Весьма вероятно, что армянская сторона может ставить целью новой войны признание Карабаха мировым сообществом. Это Первая и ключевая задача.

И одним из очевидных аргументов является как раз возобновление войны «агрессивным диктаторским режимом Баку». А затем – крымский сценарий и аллес. При этом очень жестко встанет вопрос и по ЕАЭС, и по ОДКБ.

Карабах может быть признан Западом только при условии полного разрыва отношений с РФ и вывода военных России из региона. Впрочем, это все равно приведет к тяжелому конфликту с Анкарой и Баку для Еревана, а вот помогать Запад точно не станет. Только наличие наших военных, включая пограничников (надо понимать смысл именно российской погранстражи у турецкой границы – любая агрессия Турции против Армении будет равнозначна нападению на Россию и не в плане союзнических обязательств по ОДКБ, а по факту агрессии на наши подразделения ПВ ФСБ РФ), обеспечивает безопасность западной границы Армении. Очевидно, что спустя сутки после ухода последнего русского солдата, страна будет взята в клещи и раздавлена в сжатые сроки. Уверен, Ереван это прекрасно осознает. Более того, откат Армении от военного сотрудничества с РФ объективно создаст условия для всемерного укрепления сотрудничества Москвы и Баку. Признание со стороны РФ также ничего не изменит само по себе – у стран нет общих границ и такой демарш мало что прибавит армянской стороне. Так что делать ставку на политическое решение вопроса Ереван не может. Значит, для решения Главной задачи остается ТОЛЬКО военное решение.

Вторая задача – вернуть все земли Карабаха (часть оккупирована), также отмечу, что установившаяся на сегодня граница довольно четко проходит либо по горным хребтам, либо по границе горного массива, либо по ближним предгорьям. На определённом этапе армянские войска сумели занять больше территорий в Физулинском и Агдамском районах, но в итоге потеряли их. И причиной тому, как раз равнины, так думаю. Наиболее важным в плане возвращения является Шаумяновский район. Он то как раз идет по хребту. Вернуть его и продолжить наступать с запада на восток и с юга не север, вплоть до Куры по всему фронту от северного Карабаха до самой восточной Армении – есть шанс добиться очень весомых результатов. Вернуть Шаумяновский район и прочие территории Армения может двумя путями – через обмен на часть территорий, которые сегодня заняты ими за пределами Карабаха или в ходе успешной военной компании. Первый вариант крайне маловероятен – Баку настаивает, что ВСЕ эти территории оккупированы «армянской военщиной» и менять свое на свое им наверняка будет не с руки. Значит, опять остается ТОЛЬКО военный вариант.

Еще одна причина, почему Ереван пошел сейчас на перемирие – он ждет оружие от РФ. Вероятно, получение оружия это станет одним из элементов оплаты за сговорчивость и отказ пока в признании Карабаха (это было прямо заявлено во время встречи Саргсяна и Медведева).

Кредит на 200 млн долл . это вроде и немного. Но Армении мы продаем оружие практически по заводским ценам. Поставки ТОС, РСЗО Смерч, Игл, двигателей и прицелов для танков и тд. Весьма вероятно, что мы совместно с армянами разработали ту модель обеспечения, которая минимально финансово нагрузна и мах восстанавливает паритет по вооружениям. Что будет, когда армяне таки получат оружие и освоят его? Наши политики рассуждают о том, что поставки оружия могут стать сдерживающим фактором. Да, это так. Но исходя из озвученного выше – скорее, они послужат строго обратному, ведь агрессия Баку в ходе Первоапрельского Инцидента как раз и связана с наступившим именно сегодня военно-техническим превосходством аскерии над армянскими силами. Вывод. Поставки оружия возможно приведут к снижению готовности Баку к нападению, но также повысят готовность к атаке Еревана и Степанакерта.

Также надо учесть, что даже крайне незначительное продвижение аскеров Азербайджанских войск на земли, контролировавшиеся Карабахом создают отличный реваншистский настрой в армянской националистической среде и будут служить мощным мотивирующим фактором и для притока добровольцев в армию, и для активных тренировок, и для получения оружия, и для единения общества в условиях ясной и понятной ВСЕМ задачи – вернуть и отстоять! Так что если Баку стремился добиться усугубления раскола в армянском обществе, то скорее всего, он проиграл – результат, всего скорее, окажется обратным.

Азербайджан.

В ходе войны 1991-1994 года Баку потерпел сокрушительное поражение. Не только Карабах, но значительная часть юго-западных районов страны оказались под контролем Армении. Ресурсов для продолжения войны, очевидно, уже не имели обе стороны. Это и привело к принятию перемирия и началу бессмысленного и бесполезного двадцати двух летнего процесса переговоров. Целями Баку в противостоянии с Ереваном и Степанакертом являются: 1. Военная или политическая победа – возвращение территорий за пределами собственно Карабаха и некая форма реинтеграции самого Карабаха. 2. Полный вывод армянских войск с территории Азербайджана по границам АзССР. 3. Недопущение признания Карабаха мировым сообществом. 4. Всемерное сдерживание развития Карабаха и Армении в политическом, культурном, экономическом, научном и техническом планах. 5. Предельное военное ослабление Армянской стороны.

В целом, очевидно, что цели у противников строго противоположные.

В некоем роде, властям Баку нет смысла спешить. Стратегически они выигрывают, затягивая конфликт. Рост вооружений идет, экономика ничем не сдерживается, растет. А вот Армения в сложном положении. Долговая нагрузка, политическая нестабильность (все помнят недавние очень серьезные проблемы в Ереване). Тут еще не известно, кто кого пересидит…

Так что принудить Баку к признанию Карабаха могут только исключительные обстоятельства . И к таковым может быть отнесено как раз серьезное военное поражение и потеря еще части территорий. НО! Никакие потери территорий для Баку не критичны, КРОМЕ, нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан. Вот если армяне смогут перехватить или создать реальную угрозу целостности нефтепровода, то это уже весомо. А если, к примеру, армянские войска возьмут Гянджу (бывш. Кировабад), то весь западный Азербайджан окажется под контролем Еревана и будет перекрыт единственный путь для нефтепровода. Еще раз отмечу, что на равнине армянам явно будет не хватать массовости и техники, а вот в горах они могут успешно продвигаться – по факту, они и есть горцы, и подготовка горно-стрелковых и горно-штурмовых подразделений это сегодня основная задача армии НКР и Армении, если они думают о наступлении. Если образуется такая система координат, когда вся горная часть региона окажется под контролем Армении, это создаст принципиально новую геополитическую раскладку в Южном Закавказье. Я бы даже рекомендовал Армянским властям подумать о возрождении Закавказской федерации. То есть не о присоединении Карабаха и всех иных районов, которые сегодня заняты, а именно создание нового федеративного государства с перспективой расширения границ. Убрав национальную доминанту, Ереван может стать новым центром региональной реинтеграции, как и тысячу лет назад. Не знаю, насколько это может быть реализуемо и интересно властям в Тбилиси, Нахичевани или Баку, согласен, идея довольно радикальная, но это единственный путь помимо реинтеграции в другой имперский проект (турецкий, иранский, российский).

Уверен, что армяне не станут отдавать занятые территории - и я не про Карабах, теоретически, на условиях признания независимости Карабаха и равноценного обмена оккупированных Азербайджаном частей Карабаха на территории, которые сегодня оккупируют за пределами самого Карабаха армянские силы - можно было бы и решить вопрос. Это, конечно, невозможно. Зачем? Они завоевали эту землю, и отдавать ее не станут. Также и Азербайджанские власти будут продолжать свою губительную для страны политику силового решения вопроса. И, как писал выше, также не захотят ничего разменивать, при условии, что есть шанс взять все, пусть это им и достанется дорогой ценой. Так что наиболее вероятный сценарий - новое, куда более краткое затишье (нет и тени сомнений, будут новые попытки, возможно и в этом, а наверняка в следующем году).

Армения сделала выводы, и будет наращивать боеготовность и планировать мощный контрудар, а Баку, учтя ошибки и недоработки, восполнит потерянное и недостающее и снова попробует врага на прочность. Нужно ли было так оперативно нам вмешиваться и прекращать конфликт?Очевидно, чем быстрее, тем лучше. Для России - лучше. Что касается Баку и Еревана - то их результаты вряд ли могут устроить. Ситуация требует решений.

И они всенепременно воспоследуют.

Послесловие. Если бы инициаторами конфликта были армяне - они бы атаковали и заняли те самые 200 метров. И они бы заранее отмобилизовали армию и подтянули ее на участки прорыва. Ничего подобного не имело место. Напротив, только к 5 апреля МО Армении и МО НКР заявили, что все подразделения полностью развернуты и укомплектованы. И напротив, азербайджанская сторона даже с неким апломбом сама заявляет, что тысячи добровольцев готовы вступить в ряды аскерии, но это не требуется, армия полностью боеготова. То есть армия была подготовлена и подтянута к фронту заранее. Азербайджанская сторона опробовала все свои новейшие системы вооружений, проверила боеспособность армии, которая давно не воевала - теперь у них есть материал для анализа и доработки.

Вот что это такое было - разведка боем.

А смогут ли усилия МГ ОБСЕ, Москвы, Тегерана и Парижа ощутимо повлиять на ситуацию? Не думаю. У этой истории своя логика. И пока вопрос не решен, она будет развиваться по предрешенному сценарию. Пауза в 20 лет завершена еще в 2014, когда произошел первый крупный инцидент. С тех пор с периодичностью в два-три дня гибнут на границе Карабаха то азербайджанские аскеры, то армянские воины. Разведка боем это прелюдия к сражению.