Сенатор Петренко - женщина с копной, или женщина с косой?

Внимательно прочитал поправку от члена Совета Федерации В.А.Петренко про запрет странных имен. Действительно, там присутствует положение, по которому опоздание в сроке регистрации ребенка означает приравнивание его к подкидышу. После регистрации ребенка сотрудниками опеки это будет означать автоматическое лишение родительских прав, так как родители уже не смогут просто так получить другое свидетельство, где они будут указаны как родители.

Положение про "цифровые имена" - просто прикрытие, завеса. Положение о похищении ребенка за опоздание с регистрацией неявно. Петренко скрыла его путем ссылок на другие статьи таким образом, что нужно детально разбираться и идти по ссылкам на другие статьи.

Вот этот текст поправки и разбор:

1) Статью 16 дополнить пунктом 8 следующего содержания: "8. В случае, когда указанные в настоящей статье лица не заявляют в установленный срок о рождении ребенка, регистрация рождения ребенка происходит в порядке, установленном статьей 19 настоящего Федерального закона."

Статья 16 обязывает родителей регистрировать ребенка в месячный срок, но не предусматривает наказание за опоздание

Статья 19 Государственная регистрация рождения найденного (подкинутого) ребенка

Если ребенок прошел по этой статье, значит он юридически уже отобран. Дальше остается только устроить налет и похитить его у родителей. Технически это будет сделать просто, так как у налетчиков будет официальное свидетельство о рождении.

Действия участников CitizenGO приносят важные результаты!

Более 12.000 участников CitizenGO подписали обращение, требующее отклонения опасного законопроекта сенатора Валентины Петренко, одно из положений которого может повести к превращению детей в «сирот» при живых родителях:

7 марта 2017 года Государственная Дума приняла его в первом чтении, несмотря на это.

Однако наши действия все же принесли свои плоды! Мы подготовили для Вас краткое видео фрагментов пленарного заседания Государственной Думы, посвященного рассмотрению этого законопроекта.

Как Вы увидите, посмотрев это видео, многие депутаты, включая представителей ответственного Комитета по госстроительству и законодательству и Комитета-соисполнителя – по вопросам семьи, женщин и детей – подвергли жесткой критике именно то угрожающее положение законопроекта, против которого было направлено наше обращение! Критиков, упоминающих, что «общество взбудоражено» законопроектом, было так много, что его автору пришлось объяснить причины создания этой нормы и признать ее неуместность!

И сама Валентина Петренко, и председатель Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева заявили, что ко второму чтению учтут эту проблему и, скорее всего, исключат эту норму. Организация «За права семьи», выступившая против антисемейного законопроекта на CitizenGO, в ближайшее время подготовит новое обращение, требующее депутатов обеспечить принятие необходимых для этого поправок.

Спасибо всем тем, кто подписывал это обращение и всем участникам CitizenGO. Ваши усилия меняют мир вокруг нас!

Сегодня Дума в 1 чтении приняла законопроект члена СовФеда Валентины Петренко № 1051801-6 о запрете «неправильных» имен.

Как мы сообщали, указанный проект под видом борьбы с неправильными именами для детей изначально был нацелен на протаскивание бесчеловечной нормы о регистрации новорожденных как «подкинутных» в случае нарушения месячного срока регистрации ребенка родителями http://дети-петербург.рф/News/. В этом случае ФИО ребенку присваивают органы опеки, они же становятся его законными представителями, а кормящая мать, которая пропустила срок регистрации ребенка (даже в случае болезни), становится ему никем. Точнее, будет квалифицирована как лицо, незаконно удерживающее ребенка, со всеми вытекающими (изъятие ребенка и т.п.).

К счастью, напор общественности, возмущенной законопроектом, дал определенный эффект. Голосованию в Думе предшествовала весьма серьезная дискуссия, которая продлилась около часа.

После доклада Петренко по законопроекту несколько депутатов указали на недопустимость нормы о регистрации в качестве «подкинутых» детей при пропуске родителями срока. На это обратила внимание содокладчик Ирина Белых, а также Виталий Милонов (ЕР), представитель КПРФ Денис Парфенов, член ЛДПР Ярослав Нилов, который заявил также, что общество из-за указанной нормы уже прозвало проект «ювенальным».

Петренко дала задний ход и сказала, что в эту норму ко второму чтению внесут поправки. При этом сообщила, что концептуально данную идею поддерживали именно «родительское сообщество и общественные организации». Какие? Несложно догадаться: такие же карманно-ювенальные, как «Матери России», которую представляет автор законопроекта.

Однако некоторые депутаты были очень не против вмешательства в семьи, пропустившие срок регистрации ребенка в ЗАГСе.

Например, ювенальную линию гнул в своем выступлении депутат Евгений Марченко, который заявил, что случаи пропуска месячного срока регистрации новорожденного должны быть «звонком» для органов опеки и Комиссий по делам несовершеннолетних; законопроект для таких ситуаций должен предусматривать четкие меры против родителей, в частности, определенные полномочия правоохранительных органов. Такие поправки депутат предложил внести ко второму чтению.

Надеемся, данное агрессивно антисемейное предложение окажется нереализованным.

Взял слово также ювенал Крашенинников. Он высказал пару замечаний к проекту, однако они не касались самой главной проблемной статьи о «подкидышах», из чего можно заключить о его сочувствии соответствующему положению проекта.

Отметим, что некоторые депутаты, с одной стороны, указали на опасность законопроекта, которым подрывается право родителей на выбор имени для ребенка, но с другой стороны, они предложили ТАКИЕ безумные идеи, что, похоже, волосы дыбом встали даже у Петренко.

В частности, депутат Федот Тумусов предложил составить реестр разрешенных имен, из которых и позволить родителям выбирать имена, на что Валентина Александровна ответила отказом.

В заключение укажем, что скромностью наши депутаты не сильно страдают. В частности, Тамара Плетнева заявила: «Какие же мы все-тки умные, не зря нас депутатами избрали», поскольку прозвучавшие в дискуссии замечания мы уже имели ввиду.

В ответ на это хотелось бы возразить: если бы Вы были такие умные, Вы бы не вносили столь фашистские законопроекты, или по крайней мере – не допускали их до первого чтения в Думе.

Теперь предстоит 2 и 3 чтение по законопроекту. Этому должна предшествовать его коренная правка. Надеемся, страшная норма будет полностью исключена. Бомбим депутатов жалобами дальше.

«Председателю Государственной Думы РФ Володину Вячеславу Викторовичу

103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1

От _________, адрес ___________­

Требуем исключить из антисемейного законопроекта № 1051801-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части изменения порядка присвоен­ия и регистрации имени», инициированного членом Совета Федерации В.А. Петренко, статью 3 законопроекта, которая предусматривает возможность присвоения ребенку статуса «найденный (оставленный)» в случае пропуска родителями месячного срока для регистрации ребенка после рождения (поправки к ст. 16 ФЗ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния"). Признание ребенка «подкинутым» по законопроекту возможно при наличии живых и любящих родителей, не лишенных, не ограниченных в правах, не отказавшихся от ребенка. Статус «подкинутого ребенка» по закону исключает внесение сведений о родителях в акт регистрации ребенка (п. 3 ст. ­19 ФЗ № 143-ФЗ), приведет к присвоению ребенку ФИО по указанию органов опеки и даст основания для изъятия ребенка из семьи. Данный законопроект является очередным шагом по внедрению ювенальных (антисемейных) технологий в РФ, грубо противоречит Конституции РФ, согласно которой «семья находится под защитой государства» (ст. 38), а также Стратегии национальной ­безопасности (п.п.76, 78)».

Написать в Госдуму: 103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1.

Адресовать жалобы: Председателю Госдумы ­Володину Вячеславу Викторовичу­, председателю ­комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству ­Павлу Владимировичу Крашенинникову, главам фракций: главе фракции «Единая Россия» Васильеву Владимиру Абдуалиевичу, главе фракции «Справедливая Россия» Миронову­ Сергею Михайловичу, главе фракции «КПРФ» Зюганову Геннадию Андреевичу, главе фракции ЛДПР Жириновскому Владимиру Вольфовичу.

Видео с пленарного заседания http://www.duma.gov.ru/analyti. (см. с 13:03:37). Нарезку (краткую версию) добавим чуть позже.

Первое чтение данного законопроекта должно было состояться 16 февраля 2017 года, но из-за отсутствия докладчива по неизвестной причине рассмотрение было перенесено.

Государственная Дума отложила рассмотрение скандального законопроекта №1051801-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части изменения порядка присвоения и регистрации имени». Напуганная волной родительского негодования, поднятой нашей публикацией , автор законопроекта, сенатор—ювенальщица Валентина Петренко не явилась в Думу представлять свой закон, тем самым оскорбив лидера ЛДПР Владимира Жириновского, который тут же предположил что госпожа Петренко застряла в парикмахерской и предложил снять законопроект с повестки дня.

Как уже рассказывала РИА Катюша, закон «О порядке присвоения имени» до недавних пор не вызывал ни у кого особых замечаний—поскольку был направлен против использования в имени ребенка цифр, знаков и т.п. (чтобы ребенка нельзя было называть, например БОЧ рВФ 260602 как это пытались сделать в Москве) Однако буквально накануне рассмотрения закона эксперты Общественного уполномоченного по защите семьи в Петербурге выявили в тексте законопроекта опасное ювенальное новшество—а именно, ст. 3 законопроекта содержит отсылочную норму, предусматривающую что если родители не зарегистрировали малыша в месячный срок в органах загс, органы опеки автоматически присваивают ему статус «подкинутого» и регистрируют самостоятельно—под именем, которое придет в голову сотруднику опеки. Дословно это звучит так «сведения о фамилии, об имени и отчестве найденного (подкинутого) ребенка вносятся в запись акта о его рождении по указанию «органа внутренних дел, органа опеки и попечительства либо медицинской организации»; «Сведения о родителях найденного (подкинутого) ребенка в запись акта о его рождении не вносятся».

По призыву Общественного уполномоченного по защите семье в Петербурге, подержанного десятками родительских организаций по всей России, граждане начали массово отправлять телеграммы в Думу и Совет Федерации с требованием снять законопроект №1051801-6 с рассмотрения.

Наши соратники из Новосибирска вышли с пикетами к зданию Новосибирского государственного университета в Академгородке.

Результаты не замедлили явиться. К моменту рассмотрения законопроекта Думой некоторые депутаты уже успели ознакомиться с обращениями родителей и готовили Петренко «теплый» прием. Не срослось.

Видимо, Валентину Александровну, которая должна была сама представлять свой закоропроект, успели предупредить… Впрочем, это всего лишь наши предположения. Судите сами: законопроект Петренко значился в повестке Думы под № 20.

О том, что докладчицы не будет, стало известно непосредственно перед заседанием: после голосования по вопросу № 19 председательствовавший вице-спикер ГД Иван Мельников неожиданно сообщил, что Петренко в зале нет «по уважительным причинам» (потом председательствующий заметил, что ему только 20 минут назад сообщили об отсутствии докладчика) Лидер ЛДПР Владимир Жириновский такого стерпеть не мог. Взяв слово, пламенный ветеран политической сцены сообщил он «целый день сидит в Думе и ждет этот вопрос № 20», что парламент – «превыше всего», и «какие у Петренко могут быть уважительные причины»? «Если она в Склифосовского, по скорой помощи увезли – то ладно, а если в парикмахерской сидит, то надо разбираться», - резюмировал Владимир Вольфович.

Валентина Петренко пришла в себя только глубоким вечером, выдав РИА Новости новую версию своего отсутствия: якобы, она не пришла на рассмотрение своего законопроекта в Госдуму потому что не получала официального приглашения. "Я не была приглашена официально на рассмотрение законопроекта (в Госдуме), не была предупреждена о времени его рассмотрения", — сказала Петренко.

В итоге Дума решила отложить рассмотрение законопроекта «О порядке присвоения имени» на неопределенный срок. Впрочем, это, увы, не гарантирует что законопроект отложат в долгий ящик—или хотя бы до тех пор пока Валентина Александровна приведет себя в порядок после вчерашнего унижения. Дело в том, что правительство уже дало положительный отзыв на этот законопроект, равно как и известный «любитель детей» Павел Крашенинников со своим комитетом. Поэтому расслабляться не стоит: законопроект №1051801-6 вполне может скоро вновь оказаться в повестке Думы. Общественный уполномоченный по защите семьи в Петербурге призывает россиян продолжать бомбардировать Думу и Совет Федерации письмами и телеграммами с требованием снять этот законопроект с рассмотрения. Образцы и адреса для телеграмм тут.