Современные долгоиграющие смартфоны с большим аккумулятором: сравниваем флагман innos D6000 с аналогами и конкурентами

Всем привет! В посте о первых итогах выхода бренда innos на российский рынок приводилась информация о том, какие аппараты были куплены вместо innos D6000. Увы, не все дождались нашего аппарата, взяв в итоге другие модели. В силу описанных в том же посте обстоятельств релиз нашей модели немного задержался, и кое-кто не дотерпел до начала продаж. Что же, несостоявшиеся покупатели имели на это полное право. При этом большая их часть, за что им отдельное спасибо, не стала скрывать – что же было куплено в отсутствие официальных innos D6000.

В этом обзоре я сравню innos D6000 с этими самыми «смартфонами-заменителями». Правда, не со всеми. Некоторые товарищи покупали iPhone и Samsung, у которых, как известно, вполне обычные аккумуляторы. Видимо, эти люди хотели или имиджевый аппарат, или долгоиграющий. Второго в наличии не оказалось, ну и чёрт с этой автономкой – возьму просто имиджевый! (Мне такой подход не близок, но он имеет право на существование).

В общем, в этом обзоре я собрал аппараты, купленные людьми вместо innos D6000, с батареями ёмкостью от 4 000 мАч и больше. Подчеркну, что 3 000 мАч в середине 2016 года – уже базовый уровень для типичного современного смартфона. Да, в прошлом году это было несколько больше среднего, но сейчас – уже нет. Скажем, есть масса аппаратов Samsung с такими батарейками, и они ни разу не позиционируются и уж тем более не являются долгоиграющими. То ли дело 4 000 мАч: это уже заметно больше среднего, и такой объём позволяет надеяться на некий дополнительный «кусок» времени работы.

Xiaomi Redmi 3

Как многие знают, смартфоны Xiaomi сейчас официально выходят на российский рынок – они будут продаваться в «Евросети» и «Связном». Поэтому я буду отталкиваться от официальных цен аппаратов Xiaomi. Что касается Redmi 3, то в России будет продаваться так называемая улучшенная версия этой модели, в отдельных источниках называемая Xiaomi Redmi 3 Pro. У неё 3 Гб оперативной и 32 Гб встроенной памяти (вместо 2 и 16 Гб у обычного Redmi 3), плюс добавился сканер отпечатков пальцев. Стоит такой аппарат 14 990 рублей, и он оснащён батареей на 4 100 мАч. Innos D6000 с 6 000 мАч стоит на тысячу рублей дороже, то есть 15 990. В чём преимущества Xiaomi? В сканере отпечатков пальцев, а также в металлическом корпусе. Чем выигрывает D6000? Разрешение экрана у D6000 выше: 1920 х 1080 точек. Слоты для SIM-карт в innos D6000, скажем так, полноценные и отдельные: можно вставить сразу и две «симки», и карту памяти. В случае Xiaomi можно или SIM+SIM, или SIM+MicroSD. Разрешение камеры также выше у innos D6000: 16 мегапикселей против 13. Удобство интерфейсного разъёма также на стороне innos: в нём используется симметричный USB Type-C, а не архаичный MicroUSB, как у Xiaomi. Наконец, если верить сайту «Связного», Redmi 3 поддерживает только LTE Band 1, 3 и 7, чего недостаточно для полноценной работы в российских сетях четвёртого поколения. innos D6000, для сравнения, «дружит» ещё и с Band 20, 38 и 40.

Несмотря на «турбонаддув» в виде увеличенных объемов ОЗУ и ПЗУ, Xiaomi Redmi 3 всё равно уступает innos D6000 по большинству параметров, являясь попросту менее современным аппаратом. Ключевое ощутимое преимущество у него одно – металлический корпус. По другим параметрам перевес на стороне innos. И по времени автономной работы тоже: 4 100 мАч не могут тягаться с 6 000 мАч, даже при том что разрешение экрана у Xiaomi Redmi 3 несколько ниже, чем у innos D6000.

Xiaomi Redmi Note 3

В данном случае разработчики решили «скрестить» 5,5-дюймовый Full HD-экран с батареей на 4 000 мАч и чипсетом MediaTek Helio X10. Практика показывает, что благодаря графическому ускорителю PowerVR G6200 и более высоким частотам вычислительных ядер он несколько производительнее, чем Qualcomm Snapdragon 615. Однако на деле никакой разницы нет – ни в скорости работы интерфейса ОС, ни в играх. А вот для автономной работы выбор в пользу решения MediaTek выглядит несколько странным – не секрет, что при прочих равных решения этой конторы практически всегда оказываются более прожорливыми, чем Qualcomm. Так что… В целом, преимущества Redmi Note 3 те же, что и у Redmi 3, – сканер отпечатков пальцев да металлический корпус. Плюс – для особых любителей «попугаев» – более высокая производительность в бенчмарках (на четверть больше: 45 тысяч баллов в AnTuTu против 35 у innos D6000).

К преимуществам же innos D6000 относится всё то же, что я перечислил в предыдущем подразделе. А именно: порт USB Type-C, значительно более продолжительная автономка за счёт батареи на 6 000 мАч, поддержка всех актуальных для России диапазонов LTE, камера на 16 мегапикселей. Плюс слот для карт MicroSD, поскольку в Redmi Note 3 его нет вообще. На этом фоне вариант Xiaomi с 2 Гб оперативной и 16 Гб встроенной памяти, из которых добрая треть будет недоступна пользователю, выглядит за свои 15 990 рублей вообще смешно. Вариант с 3 и 32 Гб стоит уже 17 990 против 15 990 в случае innos. Стоит ли переплатить 2 тысячи за металл и получить в нагрузку кучу минусов – решать вам.

Highscreen Boost 3 Pro

JSR, владелец бренда innos, в свое время разработала для Highscreen модели Boost, Boost 2 и Boost 2 SE. Однако затем сотрудничество прекратилось, и к Boost 3/Boost 3 Pro компания JSR не имеет никакого отношения. Тем интереснее узнать – что же получилось у Highscreen в кооперации с безымянной китайской фабрикой.

У Highscreen Boost 3 Pro в комплекте две батареи – на 3 000 и 6 000 мАч. Вместе они работать НЕ могут. То есть либо одна, либо вторая. Кое-кто уверен, что 9 000 мАч – это гораздо круче, чем 6 000 мАч у innos D6000. Но давайте посчитаем. Highscreen Boost 3 Pro стоит 21 тысячу рублей. Innos D6000 – 16 тысяч. Добавим сюда одну дополнительную батарею на 3 520 мАч за 990 рублей с innos.com/ru – и получим 17 тысяч рублей и суммарную ёмкость 9 520 мАч. Причём съёмные батареи можно менять без выключения смартфона, а не работать или с одной, или с другой, как в случае Highscreen Boost 3 Pro. А ведь можно ещё и докупить у innos D6000 не одну батарею за 990 рублей, а две, три, пять, десять – сколько угодно.

По объёму памяти (3 Гб ОЗУ + 32 Гб ПЗУ) смартфоны одинаковы, по разрешению экрана – тоже (1920 х 1080) по производительности – аналогично. Правда, в Highscreen задействован чипсет MediaTek, а о любви платформ этой компании к просаживанию энергии в неизвестном направлении мы уже говорили выше. Так что не совсем понятно, почему для долгоиграющего смартфона было выбрано именно решение MediaTek. Камера у Boost 3 Pro слабее (13 мегапикселей против 16 у innos D6000), порт MicroUSB против USB Type-C у innos D6000. На стороне решения Highscreen – качественный звук в наушниках, получаемый за счёт недешёвого выделенного аудиочипа. Правда, чтобы почувствовать этот самый мегазвук, нужно купить наушники, которые стоят как половина Boost 3 Pro, а то и дороже. Многие ли их купят? Большой вопрос.

Highscreen Power Five Pro

Здесь всё достаточно просто и оттого скучно. Модель Highscreen значительно уступает innos D6000 по всем параметрам, а стоит ровно столько же. Собственно, это отличная иллюстрация преимущества прямых продаж (подробности – по этой ссылке): за счёт отсутствия накруток розничных сетей innos может предлагать свой весьма навороченный аппарат за 15 990 рублей, а вот более «слабый» вариант от Highscreen продаётся через розничные сети, и поэтому стоит те же 15 990 рублей.

Правда, за счёт батареи на 5 000 мАч, экономичного AMOLED-экрана и слабого 4-ядерного чипсета (правда, снова от MediaTek) Highscreen Power Five Pro сравним с innos D6000 по автономке. Но innos D6000 предлагает куда больше возможностей, приятных опций и комфорта эксплуатации.

Lenovo P90 Pro

У Lenovo получился достаточно странный для наших реалий аппарат. Начнём с того, что у него один слот для SIM-карты. Кроме того, смартфон работает под управлением Android 4.4 KitKat, уже более года как устаревшей. Будет ли апдейт до 5.0 или 5.1 – неизвестно, а уж «шестёрку» и вовсе вряд ли стоит ожидать. Что касается экрана, то он 5,5-дюймовый. Это странный выбор для смартфона, ориентированного на продолжительное время автономной работы.

Сильные стороны Lenovo P90 Pro – аж 4 Гб оперативной памяти и аж 64 Гб встроенной, правда, без поддержки карт памяти. Аппаратная платформа – Intel Atom Z3560, по уровню производительности она примерно соответствует Snapdragon 615. Разрешение камеры выше у innos D6000 (16 Мп против 13 у Lenovo), интерфейсный порт современнее и удобнее у него же (USB Type-C против MicroUSB), ёмкость аккумулятора в продукте innos тоже выше (6 000 против 4 000 мАч), как и время автономной работы. В целом, Lenovo P90 Pro выглядит таким себе пришельцем из прошлого (если закрыть глаза на 4 Гб ОЗУ), а низкая цена объясняется субсидированием Intel. Просто корпорация из Санта-Клары пока ещё щедро спонсирует производителей, которые рискуют выпускать смартфоны на её не очень популярных аппаратных платформах.

Lenovo Vibe P1

Этот аппарат выглядит куда более современным, чем P90 Pro. У него два слота для SIM-карт (можно поставить и пару «симок», и одновременно с ними MicroSD), 32 Гб встроенной памяти, поддержка NFC, сканер отпечатков пальцев, металлический корпус, ОС Android 6.0 Marshmallow. Формфактор опять 5,5-дюймовый, что, снова повторюсь, не является оптимальным вариантом для долгоиграющего смартфона – чем больше экран, тем больше энергии он кушает.

Чем лучше этого смартфона наш герой – innos D6000? Более мощной батареей, что вкупе с 5,2-дюймовым дисплеем обеспечивает более продолжительную автономку, портом USB Type-C, 16-мегапиксельной камерой, 3 Гб оперативной памяти. На стороне Lenovo – металл, NFC, сканер отпечатков пальцев, Android 6.0. Правда, этим летом innos D6000 тоже получит Marshmallow, и аппараты будут равны по данному параметру. В целом, Lenovo Vibe P1 – хороший современный смартфон с повышенной, но не максимальной автономкой.

Lenovo Vibe P1m

Смартфон напоминает Highscreen Power Five Pro, разве что батарея здесь не 5 000 мАч, а 4 000 мАч, а экран не AMOLED, а IPS. В остальном всё очень похоже. Lenovo Vibe P1m по всем параметрам проигрывает innos D6000, правда, стоит на тысячу рублей дешевле.

Уместно ли в данном случае экономить – решать потребителю. Но, думается, тысяча рублей – это не та сумма, которую стоит сохранять в кармане, выбирая современный смартфон. Потому что, потратив 15 990 вместо 14 990 рублей, можно получить устройство, обгоняющее Lenovo Vibe P1m года на полтора-два.

ASUS ZenFone Max

Своего рода «гибрид» Highscreen Power Five Pro и Lenovo Vibe P1m: у модели ASUS батарея на 5 000 мАч, а экран – IPS с разрешением 1280 х 720 точек. Правда, снова 5,5-дюймовый, что не очень хорошо для смарта-долгожителя. В общем же, и по ёмкости батареи, и по качеству дисплея ZenFone Max проигрывает innos D6000. Производительность при этом достаточно низкая: от чипсета Qualcomm Snapdragon 410 многого ждать не приходится, тормоза в некоторых играх и даже в интерфейсе наличествуют.

По продолжительности автономной работы ASUS ZenFone Max и innos D6000 сравнимы, но, опять же, в первом случае имеем фактически бюджетный аппарат с соответствующим железом и возможностями, а во втором – вполне современный и готовый решать практически любые задачи. При этом цены моделей одинаковы.